Cuadro Comparativo De La Teorias 4t4x26

CUADRO COMPARATIVO DE LA TEORIAS:       

MERCANTILISMO FISIÓCRATAS CLÁSICOS MARXISTA NEOCLÁSICOS KEYNESIANOS SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

CUADRO COMPARATIVO DE LA TEORIAS

1. ORIGEN

MERCANTILISMO

FISIOCRATAS

Siglos XVI – XVII

Siglos XVII

Se establece como una teoría económica a finales del siglo XVII,

Surge de la escuela economía fisiocrática surgida en el siglo

la ideología central que maneja esta teoría económica asegura

XVIII y es considerada la primera escuela económica científica.

que la riqueza de una nación se determina atreves de la

Surgió como una reacción de la Ilustración al mercantilismo, un

acumulación de piedras o metales preciosos, esta teoría asegura

subproducto del absolutismo que hacía hincapié en la industria y

de igual manera que el estado es el responsable por adquirir y

el comercio orientados a la exportación. En su lugar, los

organizar estos metales preciosos, se caracteriza principalmente

fisiócratas consideraban a la agricultura como la fuente original

por un estado intervencionista en la economía; aparece por

de toda riqueza, ya que sólo ella permitía un amplio margen de

primera vez el termino de balanza comercial, es donde se busca

beneficio por una pequeña inversión. El termino fisiócrata se

obtener, mantener un máximo de exportaciones y tener un mínimo

origina del griego fis: natureza; cratos: poder), que significa

posible las importaciones a este balance positivo de la balanza se

"poder de la natureza".

le conoce como superávit. La Tierra era la única fuente real de riqueza, las otras formas de Durante el mercantilismo se establecieron las bases del sistema

producción no eran más que productos de la tierra. Los

capitalista moderno, en la época en la cual el mercantilismo rigió la

fisiócratas creían que los productos de la agricultura debe ser

economía europea impulso las guerras por el control del mercado

más valorados y los propietarios de tierras reconocidos como los

mundial al igual que el imperialismo en las naciones; esta teoría

verdaderos promotores de la riqueza del país y respetados

económica creaba un espíritu nacionalista, es estado se centraba

como tal.

en proteger la economía interna al igual que la producción industrial, agrícola, entre otros.

La palabra "fisiocracia "indica la idea fundamental de gobierno de la naturaleza y libertad de acción (de donde surge la famosa

El mercantilismo se vio en varios países europeos como ya ha sido

frase laissez faire, laissez er "Dejar hacer, Dejar pasar") en

mencionada especialmente en:

oposición a las complejas regulaciones gubernamentales que regían el mercantilismo. El promotor de esta revolución contra el

 España: En esta nación se buscaba proteger los metales

mercantilismo fue el economista francés François Quesnay,

preciosos que entraban a través de las colonias americanas, se

médico de la corte de Luis XV. Su teoría apareció en su libro

protegían los recursos en lingotes.

Tableau Economique (Tabla Económica), de 1758, que muestra

 Francia: A diferencia de España, Francia no tenia minas de oro

esquemática

las

relaciones

entre

las

diferentes

clases

o plata, por tal motivo los adquiría a través del comercio

económicas y sectores de la sociedad, y el "flujo de pagos "

exterior. El estado francés creaba industrias para poder

entre ellos. Con la Tabla económica, Quesnay desarrolló el

satisfacer el mercado interno y al mismo tiempo tener la

concepto de equilibrio económico, un concepto tomado como

capacidad de exportar, esto acompañado de políticas públicas

punto de partida en el análisis económico desde entonces. Los

para aumentar la población y con esto la mano de obra

ahorros eran potencialmente perjudiciales porque, no aplicadas,

disponible para el trabajo.

podían perturbar el equilibrio de los flujos de pagos.

 Inglaterra: El mercantilismo ingles era muy similar al francés, eran netamente comerciales; se especializo en el transporte

Según Quesnay, Hay un orden natural y esencia de las

marítimo, de allí saco su fuerza comercial sirviendo también de

sociedades humanas, es inútil para la lucha contra las

intermediador. Este mercantilismo es el más puro, debido a que

disposiciones legales, reglamentarias o sistemas. Su discípulo

además de tener un desarrollo industrial, realizar exportaciones

importante fue Riqueti Víctor, marqués de Mirabeau, que

propias ayudaba a los intercambios comerciales.

escribió Explication du "Tableau économique" ( Explicacion de la Tabla económica) de 1759, Théorie de l'impôt ( Teoría de

El mercantilismo llego hasta Alemania y Rusia sobre el siglo XVIII.

Impuestos ) , de 1760, ye Philosophie rurale (Filosofía rural) , de

Keynes en su teoría del dinero en 1936 demostró como la doctrina

1763, todo girando en torno al pensamiento de su maestro

mercantilista atreves del excedente de exportaciones aumentaba

Quesnay. En 1763 otra joven discípulo se unió a la corriente,

el empleo, la producción y la renta interior.

Pierre Samuel du Pont de Nemours, que en 1767 publicó una colección de escritos de Quesnay con el título La Physiocratie; ou, constitution naturelle du gouvernement le plus avantageux au genre humain (" La fisiocracia; o, constitución natural del gobierno más ventajosa para el género humano "), del cual la escuela tomó su nombre.

2. REPRESENTANTES

 JUAN BODINO; precursor del mercantilismo propiamente dicho y autor de un tratado sobre la moneda.

fisiocrática.

(Jean Bodin) Pensador francés (Angers, 1530 - Laon, 1596). Jurista de formación, Bodin ocupó diversos cargos (abogado en el Parlamento de París desde 1560, procurador del Tercer Estado en los Estados Generales de 1576…) en la época en que Francia se desangraba por las guerras civiles entre católicos y protestantes (hugonotes). Buscando el modo de superar este clima permanente de violencia -que además debilitaba a Francia en su relación con otras potencias-, Bodino abrazó un tercer partido, llamado de los «políticos», que proponía la tolerancia religiosa y el reforzamiento de la autoridad del Estado como árbitro que garantizara la paz entre las comunidades enfrentadas. En consecuencia, y aunque había

apoyado

anteriormente

a

la

 FRANCOIS QUESNAY; fue el fundador de la escuela

Liga

católica,

acabó

reconociendo como rey al hugonote navarro Enrique IV, cuya conversión al catolicismo puso fin al conflicto mediante una solución de compromiso (1593).

Entretanto, Bodino había plasmado las ideas que sustentaban su postura en un libro fundamental para la historia del pensamiento político occidental: Los seis libros de la República (1576), publicado sólo cuatro años después de la gran matanza de hugonotes de la Noche de San Bartolomé. En ellos acuñó el concepto de soberanía como el poder único, perpetuo, absoluto e indivisible que impone el orden en un Estado impidiendo la guerra entre sus súbditos; bajo ningún concepto consideraba legítima la insurrección contra el soberano, pues estimaba que siempre era preferible la tiranía a la anarquía.

En un terreno más concreto, sus propuestas conducían a un reforzamiento del poder monárquico, razón por la que se le puede considerar un precursor teórico del absolutismo de Luis XIV. No obstante, el tipo de Estado que Bodino propugnaba incluía varios límites frente a la arbitrariedad del soberano, como la obligación de respetar las leyes divinas y naturales, o la prohibición de imponer nuevos tributos sin consentimiento de los representantes de los contribuyentes. Aunque estas precisiones hagan el sentido general de su obra un tanto ambiguo, no cabe duda de que el pensamiento de Bodino fue un paso fundamental en la definición del moderno Estado nacional.

Bodino fue también un mercantilista, partidario de un sistema de protección estatal para la industria nacional. Pasa por ser el creador de la teoría cuantitativa de la moneda, que sitúa el origen de la inflación de precios en un aumento de la cantidad de dinero en circulación. No obstante, dicha doctrina había sido enunciada algunos años antes por los escolásticos tardíos españoles (Martín de Azpilcueta y Tomás de Mercado), que relacionaron la «revolución de los precios» con la llegada de metales preciosos de las colonias de América.  ANTONIO SIERRA (Italia) quien afirma que la industria es mejor que la agricultura por las ventajas que ofrece. Antonio Serra fue un economista napolitano, que vivió a finales del siglo XVI y principios del siglo XVII. Se incluye entre los mercantilistas, y responde a parecidas circunstancias a los arbitristas de la Castilla de la misma época, también perteneciente a la misma Monarquía Hispánica de los Habsburgo y enfrentada a los mismos problemas económicos, ligados a la Revolución de los Precios del siglo XVI y la crisis del siglo XVII.

Poco se conoce de su vida. Nació en Cosenza, realiza estudios universitarios, doctorándose en teología y derecho. Llamado a

trabajar en Nápoles, se aplicó a resolver los enormes problemas sociales

y

económicos

creados

por

el

sistema

virreinal.

Involucrado en una conjura para liberar Calabria del dominio español, junto con el filósofo Tommaso Camla, en 1613 fue encarcelado. En su estancia en prisión escribió su única obra: Breve trattato delle cause che possono far abbondare li regni d’oro e d’argento dove non sono miniere ("Breve tratado de las causas que pueden hacer abundar el oro y la plata en los reinos que no tienen minas"), que trata de la escasez de moneda en el Reino de Nápoles, y que dedica al virrey Pedro Fernández de Castro y Andrade, Conde de Lemos (conocido por haber recibido también dedicatorias del propio Miguel de Cervantes, que también había pasado por Nápoles, pero no en ese tiempo, sino en 1573-1575).

En él explica cómo el tipo de cambio de la moneda es el efecto y el índice de la balanza de pagos, y analiza los rubros que integran aquella balanza, rebasando los análisis tradicionales hechos en términos

de

exportaciones

e

importaciones

solamente,

e

incluyendo los pagos originados por las industrias conducidas por nacionales en el extranjero y los beneficios que se llevan los intermediarios, poniendo el ejemplo de una Venecia libre y próspera contra un reino de Nápoles atrasado y empobrecido. Demuestra cómo la única manera de poseer dinero en abundancia, cuando no se tienen minas, es haciendo que la balanza de pagos sea favorable, estimulando las exportaciones directas

y

las

prestaciones

de

servicios

y

transportes.

Probablemente fue Serra el primero que formuló la ley de disminución de rendimientos en la agricultura, en contraste con las amplias oportunidades que ofrecían las industrias y manufacturas en creciente prosperidad.

Se ha llegado a decir que fue el primero en analizar y comprender plenamente el concepto de balanza de pagos, tanto para bienes visibles como para movimientos de capital y pagos por servicios. Explicaba cómo la escasez monetaria en el reino se debía a un déficit en la balanza de pagos, rechazando la idea (común en su época) de que la escasez de moneda se debía al tipo de cambio. La solución que proponía era incentivar las exportaciones.

También parece que llegó a definir la ley de los rendimientos decrecientes para la agricultura. Su pensamiento económico supone una superación de las concepciones morales escolásticas sobre economía, en beneficio de otras más seculares.  TOMAS MUN (1571-1641) (Inglaterra) mercantilista inglés que desarrolló ampliamente dicha doctrina. Thomas Mun nació en Londres y fue un "mercader afortunado", como lo calificó más tarde su hijo. Fue uno de los pensadores del mercantilismo más importantes de la historia. Thomas Mun, situaban como principal objetivo el Crecimiento de la Riqueza nacional, y aunque seguía considerando que el oro era la riqueza principal, itían que existían otras fuentes de Riqueza, como las mercancías. La Balanza Comercial fue uno de los mayores aportes teóricos de los mercantilistas. El objetivo de una Balanza Comercial con Superávit era importante pero también se veía la conveniencia de importar mercancías de Asia por medio de oro para revender luego esos Bienes en el Mercado europeo con importantes Ganancia. La incursión de Thomas Mun en el pensamiento económico surgió mientras se defendía de los ataques que estaba recibiendo por el manejo de la Compañía de las Indias Orientales de la que fue director por un largo periodo. Los críticos de Thomas Mun planteaban que la importación de

productos que realizaba la compañía era desventajosa para Inglaterra. A raíz de esto, Thomas Mun escribió un libro que fue la base de su pensamiento: Riqueza de Inglaterra por el Comercio Exterior, escrito en 1630, y publicado después de su muerte por su hijo en 1664. Este libro es claramente una manifestación de las ideas económicas mercantilistas de la época.  GERALD MALYNES; quien distingue entre usura e interés y es el principal representante de la corriente metalista en el mercantilismo.  EDUARDO MISSELDEN (1608-1654); primero en enunciar el concepto de la balanza comercial.

4. ENFOQUE ECONOMICO

 La actividad económica se centra en la adquisición de monedas y metales (oro y plata) para el enriquecimiento del estado.

 El trabajo gestado en la industria, por oposición a la agricultura, no multiplica la riqueza.  Esta ocupación en la industria tiene efecto contrario cuando

 Es el estado el que ha de organizar la adquisición de metales preciosos, regular mediante leyes la producción y el comercio, y cuidar las infraestructuras que ayuden al comercio (puertos, vías de comunicación, etc.)

se realiza en detrimento en la industria  La riqueza del agricultor provoca la riqueza provoca la riqueza agrícola.  Una nación que tenga un gran comercio de materias primas, puede sostener un comercio relativamente grande en

 Aparece el concepto de balanza comercial, cuidando que las importaciones no sean mayores que las exportaciones.

manufacturas.  Un gran comercio interior en artículos manufacturados solo puede mantenerse con el ingreso derivado de la tierra.  Una nación que tenga un gran territorio y que desprecie sus materias primas, a fin de favorecer la manufactura, se destruye a sí misma en todo sentido.

Para los fisiócratas, toda la riqueza proviene de la tierra. Esta escuela

económica

se

origina

contra

la

intervención

mercantilista. Si bien es importante recordar que las ideas fisiócratas nacen en el momento que hubo una actividad industrial, es decir, sólo actividades relacionadas con el sector primario.

5. CRITICAS

A pesar de la influencia que mantuvo la fisiocracia por más de dos décadas, muchos economistas reaccionaron en contra de ésta corriente. Por un lado, el Italiano Galiani se opuso a la idea de un orden natural y al intento de crear sistemas económicos. En este aspecto, se manifestó que los fisiócratas no aportaron argumentos

científicos

suficientes

para

fundamentar

su

existencia, pero por el contrario, parece coherente la afirmación fisiócratas solo a la luz de la religión y la metafísica.

El filósofo francés Condillac no estaba de acuerdo con la idea que de las manufacturas fueran “estériles” y contribuyó significativamente a la teoría del valor, a los fisiócratas solo les intereso de un modo tangente este tema, les preocupaba más la producción y la distribución de la teoría del cambio.

Los críticos modernos de la fisiocracia se ordenan en dos frentes, el primero dice que la teoría pura de lo fisiócratas no concordaba con suficientemente con los hechos de su época; así mismo afirmaban que su teoría quedaba un tanto oscurecida por consideraciones normativas. El primer argumento se centra en opiniones de la fisiocracia que las manufacturas eran estériles en el sentido solamente en condiciones de libre competencia, no así en el caso de los monopolios, en lo que si se equivocaron de mala cara fue al sostener que la manufactura

es “natural e intrínsecamente incapaz de producir un excedente por encima del coste”.

De esta manera, un argumento crítico que podría señalarse a la escuela fisiócrata es en cuanto al valor, es decir, la afirmación de que exclusivamente

la tierra es la causa y origen del

producto neto – de la riqueza- ha sido totalmente desautorizada por los hechos.

Ya que los países que se han dedicado

preponderantemente a la producción agrícola son los más pobres. En este sentido, hoy en día se contempla a la industrialización como el medio desarrollista de las economías contemporáneas y se ha dejado de priorizar la actividad agrícola. De esta manera los fisiócratas nunca probaron su teoría del producto neto, entonces, No es cierto que la agricultura multiplique riquezas y el resto de las ramas sólo agregue.

Otra de las críticas realizadas a los fisiócratas fue acerca de su concepción de que el producto neto era un regalo de la naturaleza o de Dios, idea errónea ya que la naturaleza puede explicar un excedente del producto físico en la agricultura, pero no puede explicar la existencia de un excedente de valor. Actualmente, la ciencia económica converge a la idea de que producir es crear utilidad. Bajo este concepto, queda claro que la agricultura no es la única actividad capaz de crear.

Pero también, cabe destacar los meritos de la fisiocracia en cuanto al producto neto, y es que dicha escuela abordó con un enfoque más moderno el problema del valor. El siglo XX ha producido dos interpretaciones opuestas de la fisiocracia, una de estas opiniones sostiene que los fisiócratas fueron meramente neomedievalistas, la otra sostiene que fueron reformistas. Una interpretación mas probable es que miraban en ambas direcciones, hacia atrás en dirección al feudalismo, y hacia delante, en dirección al capitalismo.

La fisiocracia no fue recibida con los brazos abiertos por muchas razones, no siendo todas intelectuales. Sus oponentes fueron muchos, incluyendo a los mercantilistas que hasta entonces habían dirigido la política económica de la corte de Francia, y a los incipientes liberalistas liderados por Adam Smith, quien publicaría una respuesta crítica a la fisiocracia. Aunque Smith creía en muchas de las doctrinas expuestas por los fisiócratas, no aceptaba el calificativo de las clases mercantiles y artesanales como estériles e improductivas. Sí reconocía que la agricultura era la más productiva de las ocupaciones, pero sostenía que las otras ocupaciones deberían ser denominadas como menos productivas, no como improductivas.

Otro crítico, Alexander Hamilton, condena la idea de impuestos y renta sobre la tierra diciendo: "Parece haberse pasado por alto que la tierra es en sí un capital, anticipado o alquilado por el propietario al arrendatario, y que la renta que recibe es sólo el beneficio ordinario de un cierto capital en forma de la tierra, no explotada por el mismo propietario, sino por otro, al que se la presta o alquila, y el que, de su parte, anticipa un segundo capital, para preparar y mejorar la tierra, por el que recibe el beneficio usual..."

La estructura impositiva de la fisiocracia fue criticada, ya que el impuesto que se pagaba por medio de varios intermediarios total será mayor debido a los gastos ocasionados por mayores costos istrativos. Este razonamiento sería cierto cuando la teoría que afirma que la agricultura es la única actividad productora de

valor, pero se desploma cuando se reconoce que otros sectores también producen valor.

En cuanto al impuesto único, vale

mencionar que en el siglo XVIII la renta que recibía el sector agrícola era varias veces superior a la de los otros sectores y por lo tanto, el único que estaba en posibilidades de cubrir contribuciones. Sin embargo en la actualidad, la renta que corresponde a los sectores industrial y comercial es muy superior a la que recibe el agrícola en la casi totalidad de los países.

Así también, una crítica que se le otorgo al cuadro económico fue que cuando la parte del producto neto que vuelve a la tierra es insuficiente (ya sea por compras excesivas a la clase estéril o insuficiente a la clase agrícola), la creación de producto neto disminuye y puede surgir una depresión económica. Este aspecto no fue considerado por la fisiocracia, ya que se limitaron al análisis de la circulación de las rentas en la economía.

Por otro lado, es importante notar que las ideas de los fisiócratas surgieron como reacción a la situación que imperaba en la Francia de la época, sobre todo en materia agraria: Numerosos y pesados impuestos contrapusieron el impuestos único, al estado intervencionista le buscaron un sucedáneo en el estado abstencionista, a la economía basada en la industria y el comercio buscaron sustituirla fundamentándola en la agricultura, fuente de la riqueza.

Pese a su agrarismo exagerado tuvo la fisiocracia el merito de haber logrado, que el gobierno Francés otorgara mayor atención a la actividad agrícola.

Adam Smith (1723–1779) dedica parte de su obra a hacer una crítica a la Fisiocracia, su concepción del sistema parte de la naturaleza del mismo pero en un aspecto distinto al de la escuela anterior, el sistema económico era natural, no porque la tierra tenga poder creador, tampoco porque sea la mano del hombre la que creaba la riqueza (avance de Smith frente a los Fisiócratas) sino porque la propia naturaleza del hombre en sus acciones y sentimientos hacía el intercambio, la búsqueda de riquezas, el egoísmo moderado, estaban en la misma naturaleza del ser humano, dado esto Smith centro su atención en encontrar la fuente de riqueza y las posibilidades de lograr mejoras continuas de la misma.

De esta manera, aunque se sabe que varias ideas de los fisiócratas eran incorrectas.

Sin embargo, los fisiócratas

hicieron varias contribuciones perdurables a la economía. En primer lugar, al examinar a la sociedad como un todo y analizar las leyes que gobernaban la circulación de la riqueza y de los bienes, fundaron la economía como una ciencia social. 6. OBJETIVOS O FIN

7. APORTES

CUADRO COMPARATIVO DE LA TEORIAS

CLASICOS 1. ORIGEN

2. REPRESENTANTE

3. SIGLO QUE SURGIO

4. ENFOQUE ECONOMICO

5. CRITICAS

6. OBJETIVOS O FIN

MARXISMO

7. APORTES

CUADRO COMPARATIVO DE LA TEORIAS

NEOCLASICOS 1. ORIGEN

2. REPRESENTANTE

3. SIGLO QUE SURGIO

4. ENFOQUE ECONOMICO

5. CRITICAS

6. OBJETIVOS O FIN

KEYNESIANOS

7. APORTES

CUADRO COMPARATIVO DE LA TEORIAS

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

1. ORIGEN

2. REPRESENTANTE

3. SIGLO QUE SURGIO

4. ENFOQUE ECONOMICO

5. CRITICAS

6. OBJETIVOS O FIN

7. APORTES