Respuesta Semana 1 Fundamentos De La Prevención 534g36

Principios de la Prevención de Riesgos Gabriel Peña Arroyo Fundamentos de prevención de Riesgos Instituto IACC 06-06-2018

Desarrollo

1. En base a la Ley 16744, ¿qué tipo de accidente sufrió el profesor encargado de la actividad? Fundamente su respuesta. Según la ley 16.744, el tipo de accidente del profesor se clasifica como accidente laboral, ya que la ley señala que dichos accidentes tienen relación directa con la actividad laboral que desempeña este profesor. Es conocido que, dentro de las actividades académicas, de algunos ramos universitarios, también incluyen horas de práctica en laboratorio por lo que a pesar de que el profesor debe dictar cátedra estas actividades están incluidas dentro del marco de sus deberes y obligaciones laborales. 2. ¿Es necesario que la universidad cuente con un experto en prevención de riesgos ligado al control de los accidentes y enfermedades profesionales? ¿Por qué? Si, según la ley 16.744, toda empresa que tenga más de 100 trabajadores (como en el caso de la universidad que estamos estudiando) debe contar con un departamento de prevención de riesgos dirigido por un experto en prevención de riesgos, por lo que legalmente debe contar con uno. Ahora en el caso de laboratorios donde se trabajen con hidrocarburos, electricidad, elementos mecánicos peligrosos, etc. Se debe contar con todo una seria de medidas para mitigar los riesgos y también protocolos de accidentes, tal como se señalaba en el caso, la falta de elementos de control de peligros, así como tampoco ni profesor ni alumnos, contaban con elementos de protección personal ni señaléticas para una vía de escape, los cuales son de exclusiva responsabilidad tanto la incorporación como la utilización de estos elementos por parte del experto. 3. En relación con el ambiente de trabajo, salud laboral y prevención de riesgos, nombre y explique dos condiciones de riesgo que estuvieron presentes en este accidente dentro del laboratorio. Existen diversas condiciones de riesgo para este caso, pero a continuación se detallarán 2: 

Riesgo de incendio: En primer lugar, el motivo del accidente del caso, el cual siempre es existe una probabilidad de riesgo en cualquier actividad humana donde se encuentren los elementos mínimos para que este se presente. Ante lo cual estos riesgos siempre deben contar con medidas de mitigación ante la emergencia como extintores y red húmeda de agua como mínimo.



Riesgo de explosión: también al trabajar con hidrocarburos para proferir llama a los mecheros del laboratorio, también conlleva un riesgo bastante plausible de que existan fugas que puedan provocar algún accidente serio como un incendio o en algunos casos donde la concentración sea la requerida, una explosión. Estos riesgos deben contar con medidas de preventivas como llave de paso únicas, donde el profesor sea quien pueda controlar que el flujo de gas esté dado para los demás mecheros.

4. El sistema GEMA es un método que nos ayuda a la identificación de la causa raíz del origen de los accidentes, y con ello poder tomar medidas para que no vuelva a ocurrir. En base a la afirmación anterior ejemplifique cada uno de los componentes del GEMA que estuvieron presentes. 

Gente que es parte del accidente: No siguen las instrucciones provistas por el profesor, manipulando el mechero sin permiso y haciéndolo un actividad altamente riesgosa y peligrosa. No tiene indicaciones ni protocolos de acción en caso de accidentes, por lo tanto, no saben qué hacer ni tampoco a donde dirigirse para encontrar una zona de seguridad.



Equipos presentes en el accidente: Los elementos no contaban con una llave matriz de paso la cual controlara el flujo. Tampoco se encuentran equipos de mitigación de emergencias.



Materiales presentes en el accidente: El elemento inflamable derivado del petróleo puede ser causa de incendios y/o explosión, además de también poseer propiedades asfixiantes en altas concentraciones en casos de existir fugas. También se denota la presencia de sustancias químicas las cuales también pueden provocar irritaciones, quemaduras e intoxicaciones en caso de ser derramadas.



Ambiente presente en el accidente: La existencia del combustible puede provocar quemaduras y daños estructurales por incendio y/o explosión.

5. “Un laboratorio con medidas de contención de derrame de sustancias peligrosas, medios de extinción de incendio (extintores), vías de emergencia bien demarcadas y control de emergencia”. ¿Con qué tipo de causas de los accidentes asociados al modelo de Frank E. Bird se relacionan las condiciones expuestas en el párrafo anterior? Se asocia con causas según acción o condición, esto último se justifica ya que la condición en la cual se encuentran los elementos de seguridad, según el párrafo son las óptimas, además de la condición del ambiente que al tener elementos peligrosos e inflamables, se crea una condición en la cual estos elementos son necesarios, pero no por si mismos sino también es requerida la acción donde la falta de conocimiento, actitudes indebidas o la incapacidad de ejecutar una acción frente a algún peligro o accidente, dejaría totalmente inutilizado el contar con medidas de seguridad para dichos eventos.

6. Las causas inmediatas de los accidentes tienen relación con las acciones y condiciones inseguras presentes en un accidente. En relación con lo anterior, diferencie a qué causa inmediata (acción o condición) corresponden las siguientes situaciones. 

Un estudiante prende mechero sin autorización: Este hecho nombrado se relaciona directamente con la causa inmediata de acción, debido a que corresponde a un hecho donde la actitud de esa persona no está alineada con su propia seguridad ni con la del resto de personas con las que se encuentra en dicho momento. Por otra parte, también hay que nombrar que a la vez esta acción tiene tintes de falta de conocimiento o de habilidad, debido a que es muy poco probable que un alumno que tenga dominio sobre el mechero, incurra en actos de alto riesgo.



El laboratorio no cuenta con extintores: Que el laboratorio no cuente con extintores se relaciona directamente con condición, debido a que al no contar con elementos de mitigación de emergencias básicos como un extintor se incurre en una condición insegura donde no se encuentran las condiciones básicas para realizar experimentos y mucho menos manipulación de materiales peligrosos como lo son sustancias químicas o combustibles.

Bibliografía Asociación Chilena de Seguridad. (2016). Ley 16744. 06-06-2018, de Asociación Chilena de Seguridad Sitio web: http://www.achs.cl/portal/trabajadores/Documents/ACHS-Ley-16744.pdf

Gobierno de Chile. (2018). ¿Cuándo debe existir un Departamento de Prevención de Riesgos Profesionales en la empresa? 06-06-2018, de Dirección del Trabajo Sitio web: http://www.dt.gob.cl/portal/1628/w3-article-60276.html