Incidente De Liquidacion De Honorarios 636d17

Honorarios de abogados. De conformidad con el Decreto número 111-96 del Congreso de la República de Guatemala, ley que regula el Arancel de Abogados, Arbitrios, Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios, en el Artículo 1 establece: Los abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales, expertos, interventores y depositarios, así como las personas que soliciten sus servicios profesionales son libres de contratar sobre honorarios y condiciones pago, pero en ningún caso el monto que se pacte podrá ser menor de lo establecido en esta ley. A falta de convenio, los honorarios se regularán conforme a este arancel. De conformidad con el precepto legal esa libertad que señala es relativa ya que si bien es cierto establece que hay libertad de contratar, también al final limita en lo mínimo la libertad de contratación violando así, la libertad de las personas, sin embargo es una protección que brinda la ley, al profesional con el fin de evitar la competencia desleal, ya que en la actualidad se radican procesos ante los tribunales y en los cuales se han pactado honorarios inferiores a los establecidos, ello ha permitido que profesionales sin escrúpulos y acierto presten sus servicios sin darles el debido valor profesional que la carrera de Abogado y Notario requiere. Así mismo la voluntad de pactar tiene sus parámetros superiores al indicar la ley que podrá cobrar hasta un máximo indicado, para evitar que el profesional se aproveche de las necesidad del cliente, por lo que con ello queda esclarecido el hecho que tal voluntad de pactar no existe, sino únicamente un parámetro para que el Abogado pueda cobrar por su trabajo realizado. También es importante señalar que: “Los honorarios se fijan con relación al asunto y no en atención al número de abogados que intervienen en el mismo” , esta regulación es bastante oportuna ya que ello limita a los profesionales carentes de capacidad de comprender la situación económica del país, porque en ocasiones cuando intervienen dos o más profesionales en un asunto determinado, cada uno de ellos cobra honorarios exorbitantes que en la actualidad ha llevado a la desacreditación de la carrera, por ello es importante en el sentido que debe efectivamente cumplirse con el fundamento legal indicado.

Honorarios de Notarios. Notario: “Es el funcionario público investido de fe pública, facultado para autenticar y dar forma en los términos de ley, a los instrumentos en que se consignen los actos y hechos jurídicos. La formulación de los instrumentos se hará a petición de parte”.6 El autor en su definición le otorga al notario la calidad de funcionario público investido de fe pública, cuando en la realidad no existe ningún vínculo laboral con algún órgano del Estado, por lo que por el solo hecho de esta investido de fe pública se le considera con dicha calidad.

El Código de Notariado define: “El notario tiene fe pública para hacer constar y autorizar actos y contratos en que intervengan por disposición de la ley o a requerimiento de parte”. Con esta definición legal se puede establecer la calidad con la cual el notario ha sido investido como lo es la fe pública, figura de la cual en la actualidad lamentablemente muchos de los profesionales han utilizado para hacer constar actos de los cuales son para operaciones dudosas. Con respecto a los honorarios de los notarios se establece que el Artículo 106 del Código de Notariado, establece: Los notarios, así como las personas que soliciten sus servicios profesionales, son libres para contratar sobre honorarios y condiciones de pago. A falta de convenio, los honorarios se regularán conforme a este Arancel, en moneda nacional. Tal como quedó establecido con los abogados la libertad de contratación es relativa toda vez que la ley le otorga al notario parámetros en los cuales el profesional debe realizar sus cobros por sus servicios prestados, con base a esa perspectiva limita al notario realizar cobros fuera de ese parámetro, sin embargo actualmente existen notarios que cobran sus servicios por debajo del arancel, ello en detrimento de la profesión y fomentando la competencia desleal entre profesionales.

Análisis del arancel de abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales, expertos, interventores y depositarios. El Arancel de Abogados, Árbitros, Procuradores, mandatarios judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios se encuentra plasmado en el Decreto 111-96 del Congreso de la República, el cual fue promulgado el once de diciembre de mil novecientos noventa y seis. Dicho decreto regula todo lo respectivo al porcentaje en cuanto a los honorarios de los profesionales del derecho, en particular lo que nos interesa. En el mismo se establece el trámite especifico para solicitar la liquidación de honorarios ante un órgano jurisdiccional competente por el abogado o notario interesado, así como sus herederos, para lo cual claramente designa la vía incidental para hacerlos efectivos; constituyendo la resolución, al estar firme, titulo ejecutivo para tramitarlo por la vía de apremio, teniendo éste la facultad de solicitar al juez las medidas cautelares pertinentes sin tener la obligación de prestar garantía para que se hagan efectivas. Artículo 26 del Dto. 111-96 “Los jueces que conozcan sobre reclamación o liquidación del pago de honorarios conforme a este arancel quedan facultados para decretar dentro de las diligencias, a solicitud de parte, todas las medidas de garantía previstas en el Código Procesal Civil y Mercantil. En ningún caso el reclamante estará obligado a prestar garantías por las medidas que se decreten y las mismas serán levantadas hasta que se obtenga el pago”.

INCIDENTE DE LIQUIDACION DE HONORARIOS 111-96 Se tramita por la vía de Incidentes es un proceso rio de uno principal que va a resolver una incidencia. Se va determinar la veracidad de las pretensiones del sujeto activo en contra del sujeto pasivo.

Doctrinariamente la naturaleza jurídica de la vía de incidentes es privada en la rama civil pero también dependiendo del caso se puede pública La diferencia entre un incidente de Derecho y un incidente de Hecho es que radica principalmente en la presentación de elementos de prueba.

Definición de incidente: Etimológicamente del latín incidens o interrumpus, del derecho Carbruna que significa cosa dentro de otra, que sucede de casualidad, de improviso, fortuitamente un suceso o cuestión. Es un procedimiento rio que se sigue dentro de un mismo juicio para ser resuelto inmediatamente, dentro del litigio principal es de la materia civil es decidido por una sentencia interlocutora o como una cuestión ria que se plantea dentro de un proceso con motivo de que siempre este siga su curso de instancia. Este para el proceso momentáneamente este incidente típico de excepciones Dilatorias, las excepciones perentorias, medidas cautelares, embargos, tachas en general. Siendo un proceso que conlleva una sentencia de actos que tienden a la resolución coactiva y pacífica de los conflictos sociales mediante la actuació9n de los incidentes es de doble carácter Este cae en el proceso y lo obstaculiza, con motivo de que en ocasiones llega incluso a paralizarse por completo el proceso principal.

Este resuelve dentro del proceso principal dándole continuidad al proceso iniciado. Algunos abogados sin escrúpulos lo utilizan para alargar el proceso haciendo de

este un tropiezo grave produciendo con ello uno de los puntos de mayor confusión y desorganización del código procesal civil y mercantil. Inicialmente no fue tomado como un incidente sino como una excepción situación que en la actualidad se presenta en todos los juicios y que viene a representar un camino procesal ideal para el incidente. El incidente resulta ser un acto de procedimiento que sirve para plantear, discutir, y decidir conflictos de interés o cuestiones previas que amerita una resolución inmediata. El trámite de incidente se da dependiendo del asunto, en este caso por el de honorarios del Abogado., lo encontramos en la Ley del Organismo Judicial Decreto 2-69 Artículos 135, 136,137, 138, 139, 140 de conformidad con la doctrina. .-Es objeto en relación con el proceso principal. .- Puede tener efecto suspendiéndolo o no, afectando la demanda. .- Su trámite depende del procedimiento que se lleva a cabo : a.- Incidentes comunes e incidentes especiales. b.- Incidentes Previos y especiales. c.- Incidentes en juicio ejecutivo. d.- Incidente de pobreza. e.- Incidente de nulidad. f.- Incidente previo y especial pronunciamiento. Hay incidentes que sigue reglas genéricas y comunes establecida en la Ley y otras tienen procedimiento especial las cuales se distinguen como el allanamiento a terceros.

INCIDENTE EN CUESTION DE DERECHO: Es todo aquello que está regulado en la Ley es decir que las cuestiones de derecho no se prueban ya que sólo con el hecho se citar la norma jurídica se tiene por probado. Las cuestiones de Hecho deben probarse. En cuestión de pago de honorarios es un cuasicontrato dentro de un contrato principal de prestación de servicios profesionales del abogado generalmente este contrato se hace de forma verbal pero el compromiso de pago se entiende con

solo el hecho de buscar a dicho profesional para que trabaje en lo que se le sólicita. En el cual el cliente ha incumplido por lo tanto se ve sujeto a que se le demande dentro de su mismo juicio por falta de pago, al abogado que le está llevando el caso. En este momento tenemos el ejemplo del conocido caso Baldetti Elias y su abogado Cano el cual ha dicho que sus honorarios no han sido cancelados amenazando con abandonar el caso. Abandonar el caso por incumplimiento de pago de honorarios de su representada En este momento todavía no han suspendido el caso, pero si están llevado el el incidente por la vía incidental para obligar a su representada cumpla con dicha obligación En nuestro caso lo estamos estudiando en materia procesal civil, en un proceso como un Cuasicontrato por el cual lo hace que el proceso sea un contrato imperfecto en virtud de que el consentimiento no es enteramente libre

Fundado en la LITIS CONTESTATIO , porque no es un acto bilateral en su forma en este caso lo conocen las partes y el profesional que está en su derecho de exciguir, ser remunerado conforme lo convenido. Salvando el abogado en caer en negligencia y abandono ya que el solicitante el cual el representa está incurriendo en su falta de pago y el profesional del derecho del fruto de sus servicios profesionales vive. El juez debe solucionar los hechos controvertidos y el conflicto por medio de una sentencia , tanto en el aspecto declarativo como ejecutivo.

Bibliografía: Diccionario jurídico Manuel Ossorio Derecho procesal Practico tomo uno de Miguel y Romero Código procesal Civil y Mercantil. AGUIRRE GODOY, Mario. Derecho procesal civil de Guatemala. 2ª. ed., 1t, Guatemala, Guatemala: Ed. Vile, año 1973. NÁJERA FARFÁN, Mario Efraín. Derecho procesal civil. Guatemala, Guatemala: Ed. Eros, año 1970.

CONCLUSIÓNES 1. El Incidente de Liquidación de Honorarios establecido en el Decreto 111-96 se inclina del lado del sujeto activo, otorgándole privilegios preferentes sobre el sujeto pasivo. 2. El sistema jurídico guatemalteco, se basa en la jerarquía de las normas, teniendo como cúspide la Constitución Política de la República, que establece las instituciones aplicables a nuestro ordenamiento jurídico, que por el principio de supremacía no puede transgredir, tergiversar ni violentar a la Constitución 3. Es necesario esclarecer algunos puntos obscuros dentro del Decreto 111-96 que permite interpretaciones erróneas, que se pueden transgiversar en una violación de principios constitucionales

INTRODUCCIÓN El motivo de la presente investigación está encaminada a determinar las causas de la violación de los principios de igualdad y defensa del sujeto pasivo en el incidente de liquidación de honorarios, establecido en el arancel de abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales, expertos, inventores y depositarios Decreto. 111-96; en donde se regula que este procedimiento se tramitará por la vía incidental; por lo cual, debe entenderse que el incidente es un proceso rio a un principal que va resolver una incidencia, pero nunca el fondo de un asunto, lo cual es contraproducente puesto que al referirse a la liquidación de honorarios estamos frente a un típico proceso de conocimiento, ya que la finalidad de este tipo de procesos es la declaratoria de un derecho controvertido; en este caso los honorarios, para luego constituir un título ejecutivo y poderlo hacer efectivo. Por lo cual creo que es necesario la especificación de un procedimiento especial para poder determinar sobre la veracidad de las pretensiones del sujeto activo en contra posición del sujeto pasivo, teniendo éste las mismas oportunidades para probar sus aseveraciones y poder defenderse.

Universidad Rural de Guatemala Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Derecho Procesal Civil II 7mo Semestre

Incidente Por Liquidación de Honorarios

IRASEMA DILIAN MUÑOZ RAMIREZ CARNÉ 13 16 007 VICTOR ALEJANDRO PONCE CALDERÓN CARNÉ 13 16 186 ERICK ALBERTO PONCE CALDERÓN CARNÉ 13 16 187