Instrumentos Del Delito Y Objeto Del Delito. 22s4t

ÍNDICE. INTRODUCCIÓN......................................................................................................................3 FUNDAMENTOS LEGALES.......................................................................................................4 EL OBJETO MATERIAL.............................................................................................................6 EL OBJETO EN EL ÁMBITO JURÍDICO......................................................................................8 OBJETO DE TUTELA JURÍDICA U OBJETO JURÍDICO………….....................................................8 OBJETO DE ATAQUE...............................................................................................................9 VÍCTIMA Y SUJETO PASIVO.....................................................................................................9 EL OBJETO COMO EXPRESIÓN TECNICO – JURÍDICA..............................................................10 ELEMENTOS DEL TIPO PENAL Y CUERPO DEL DELITO............................................................14 DECOMISO DE OBJETOS E INSTRUMENTOS DEL DELITO…………………………………………………….15 CADENA DE CUSTODIA...........................................................................................................17 PRESERVACIÓN………………………………………………………………………………………………………………….18 PROCESAMIENTO...................................................................................................................19 CONCLUSIÓN..........................................................................................................................21 BIBLIOGRAFÍA.........................................................................................................................22

1

INTRODUCCIÓN. El proceso penal mexicano, tiene una serie de elementos que son indispensables señalar y analizar, ya que muchos de ellos tienen un significado múltiple y profundo, que muchas veces puede llegar a confundir a los interesados en esta materia, tal es el caso del objeto material del delito, el cual tiene dentro del derecho penal, como lo veremos más adelante, una gran diversidad de significados de los cuales vamos a intentar diferenciar, así como de la importancia que desempeñan los instrumentos del delito, que gracias a ellos, podemos analizar con un menor margen de error, sobre el desarrollo de un posible hecho delictuoso. Más que nada la importancia del objeto material radica en que según algunos autores, puede o no puede existir dentro de la tipicidad del hecho, es decir que muchas veces este objeto material es traducido como meramente materia, tangible y reconocible, como lo puede ser un celular, dinero, etc. En el cual recae la conducta de robo por ejemplo, pero muchas otras veces, la conducta no va a recaer sobre un objeto material, como es el caso de un daño moral o psicológico, en el cual el daño recae sobre la conciencia y el sentir de un ser humano, lo cual sabemos que no puede ser tangible, pero que sin embargo es importante resguardar, es así entonces que el legislador debe hacer análisis jurídicos que sean lógicos y filosóficos para el correcto encuadramiento de un tipo penal.

2

FUNDAMENTOS LEGALES. Actualmente el proceso penal mexicano, conforme a lo estipulado en el artículo 1 del código de procedimientos penales vigente en la mayor parte del país incluso en la capital de nuestro estado, tiene 4 periodos; El de averiguación previa, a la consignación de los tribunales, que comprende las diligencias legalmente necesarias para que el ministerio público pueda resolver si ejercita o no la acción penal. El preprocesal, que comprende las diligencias practicadas ante los tribunales con el fin de que éstos resuelvan la situación jurídica de los imputados. El de instrucción, que comprende las diligencias practicadas ante los tribunales con el fin de averiguar la existencia de los delitos, las circunstancias en que hubieran sido cometidos los delitos y la responsabilidad o irresponsabilidad de los inculpados. El de juicio, durante el cual el Ministerio Público precisa su acusación y el acusado su defensa ante los tribunales y éstos valoran las pruebas y pronuncian sentencia definitiva1. Durante la etapa de averiguación previa, la cual está a cargo del Ministerio público y que comienza con la denuncia que puede presentar cualquier persona, o la querella que sólo puede presentar el ofendido o su representante según el tipo de delito de que se trate. Se deberá de acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del sujeto, esto se logra, según el artículo 25 del Código de procedimientos penales, “cuando se acredite la existencia de los elementos objetivos o externos y normativos que integran la descripción de la conducta o hecho delictuoso, según lo determina la Ley de la materia y los siguientes elementos; La existencia de la correspondiente acción u omisión. La lesión o en su caso, la puesta en peligro del bien jurídico protegido. Además de los elementos objetivos, deberán acreditarse cuando así sea necesario: La calidad especifica de los sujetos, activo y pasivo. El resultado material y su atribuibilidad a la acción u omisión. El objeto material. Los medios utilizados. Las circunstancias de lugar, tiempo y ocasión. Y cualquier otra circunstancia objetiva que la ley prevea. Tales elementos podrán acreditarse, en su caso, por los medios específicos de prueba a que se refieren los artículos siguientes. La probable responsabilidad del indiciado se tendrá por acreditada cuando, de los medios probatorios existentes, se deduzca su forma de intervención en el delito, la comisión dolosa o culposa del mismo y no exista acreditada a favor del indiciado alguna causa de licitud o excluyente de culpabilidad”2.

1

Artículo 1 del Código de procedimientos penales del estado libre y soberano de Oaxaca.

2

Artículo 25 del Código de Procedimientos Penales del Estado Libre y Soberano de Oaxaca.

3

Tiene como objetivo entonces el Ministerio Público de acreditar todos esos elementos objetivos y externos para ello debe recabar todas las pruebas necesarias para poder acreditar el cuerpo del delito, o bien, de no reunirse los elementos del cuerpo del delito o de la probable responsabilidad, resolver el no ejercicio de la acción penal, en caso de acreditar la acción penal el ministerio público debe consignar al imputado ante el juez a través del acta denominada consignación ante el juez penal competente. Tenemos entonces que la averiguación previa constituye “la etapa procedimental durante la cual el órgano investigador realiza todas aquellas diligencias necesarias para conocer la verdad histórica de un hecho posiblemente delictivo y en su caso, comprobar o no, el cuerpo del delito y la probable responsabilidad y optar por el ejercicio o abstención de la acción penal”. El cuerpo del delito es la base del sistema penal mexicano, en tanto se requiere su existencia, para poder consignar legalmente a un probable responsable de un delito. El cuerpo del delito se presenta como una garantía de la legalidad, por lo mismo de que para ser imputado como probable responsable en la materia penal se requiere, indispensablemente, la existencia probada del cuerpo del delito establecido en un tipo penal. De no acreditarse los elementos que conforman el cuerpo del delito, o a falta de uno de ellos, el ministerio público deberá dictar el no ejercicio de la acción penal De acuerdo con los artículos 168 y 134 del Código Federal de procedimientos penales, así como el artículo 122 constitucional, “el cuerpo del delito” se compone de los siguientes elementos: 

Elementos objetivos o externos.



Elementos normativos.



Elementos subjetivos específicos.

Los elementos objetivos o externos. Podemos hacer mención de los elementos objetivos o externos en base a lo dispuesto en el artículo 25 del código de procedimientos penales del estado de Oaxaca en sus respectivas fracciones de forma siguiente: 1. Conducta. La cual el código y artículo supra mencionado, en su fracción (I), describe como “la existencia de la correspondiente acción u omisión. 4

2. Bien jurídico. (II).- La lesión o en su caso la puesta en peligro de el bien jurídico protegido. “La lesión del bien jurídico protegido es un concepto normativo. Por tal no solo debe entenderse la destrucción o daño de un objeto material, sino también las ofensas inferidas a bienes jurídicos de tipo penal que no tienen un sustrato material. Tal lesión, es la destrucción de la vida o de una cosa ajena, de los delitos de homicidio y de daños respectivamente. La forma consumada de los tipos delictivos contienen una lesión del bien jurídico protegido en dichos tipos”. 3. Relación de causalidad. (III).- La calidad especifica de los sujetos activo y pasivo. El llamado nexo causal. 4. Resultado. (IV) El resultado material y su atribución a la conducta u omisión. Con esto se hace referencia a que una acción u omisión trae consigo una consecuencia perjudicial para alguien. 5. Circunstancias de ejecución. (lugar, tiempo, modo, ocasión). Dependientes de tipos específicos para la realización de la conducta. 6. Circunstancias modificativas. Estas pueden ser atenuantes o agravantes, dependientes le los tipos penales específicos. 7. Medios de comisión; y 8. El objeto material. El objeto material. El estudio sobre los aspectos técnicos y jurídicos del Objeto Material en la estructura de los tipos penales como parte constitutiva de la descripción típica misma, exige algunas observaciones de carácter general que nos permita un primer acercamiento a esta noción del delito, para hacer , posteriormente algunas precisiones teórico- conceptuales sobre el mismo. En un primer intento de análisis del objeto material del delito debemos en principio abordar la idea de “objeto”, latu sensu, a fin de que a partir de dicha noción elaboremos los planteamientos conceptuales de carácter técnico-jurídicos a que diere lugar la expresión “objeto material del delito”. A fin de concretar esta primera aproximación teórica, estimamos pertinente manejar la conceptualización de la Enciclopedia Universal Ilustrada Europea-Americana sobre el particular, en la cual se señala que en sentido general se entiende por objeto: “Todo aquello que se percibe por medio de los sentidos, o acerca de lo cual se ejercen lo que sirve de materia o asunto al ejercicio de las facultades mentales”. De igual forma se señala como objeto: “... lo que está delante de nosotros, lo que consideramos, lo que tenemos como mira...todo lo que puede ser materia de 5

conocimiento o sensibilidad por parte del sujeto incluso este mismo. Lo que sirve de materia o asunto al ejercicio de las facultades mentales”3. Y así podríamos citar más y más conceptos sobre lo que al objeto se refiere, sin embargo, cuando se pretende precisar este concepto dentro de los lineamientos y de las exigencias técnicas que plantea la ciencia jurídico-penal, observamos la diversidad de conceptos y criterios que rodean esta expresión, cuya interpretación da lugar a la formulación de distintas nociones configuradas a través de puntos de vista diversos. Además, el proceso para la adecuación de un concepto a las exigencias técnicas y prácticas de una determinada disciplina científica, arte u oficio como sería el caso del término “objeto”, implica amoldar su esencia significativa principal, es decir su ontología a los requerimientos de esa ciencia, arte u oficio. Así, en el caso del objeto material del delito podemos llegar a obtener una noción de él que existe como válida sólo dentro de la estructura propia de la ciencia jurídica, toda vez que en función de las necesidades de esta ciencia, el concepto general de objeto ha sido adaptado a la misma, teniendo como punto de partida las nociones, criterios y elementos cuya naturaleza estrictamente técnica los hace pertenecer exclusivamente a la disciplina jurídica, aunque en el fondo se conserve la esencia de dicho concepto. Por otra parte, conviene resaltar que el objeto, en su acepción más amplia ha sido conceptualizado desde dos perspectivas una de ellas que contempla la acepción formal del objeto y la otra que contempla su acepción material. “En su acepción formal el objeto está dado por el derecho del Estado a la observancia de los preceptos penales. El objeto sustancial a su vez se distingue en genérico y específico. El objeto sustancial genérico es el interés del Estado en la seguridad de las condiciones de existencia de la vida en común, es decir, en la propia conservación El objeto sustancial específico, en cambio, consiste en el bien (o interés) propio del sujeto pasivo del delito, es decir, de la persona o ente directamente ofendido por el delito: este varía de unos delitos a otros”4.

3 Prof. Mireya Bolaños González. Prof. José L. Malaguera Rojas. “El objeto material de delito. Aspectos jurídicos y Filosóficos” 4 Prof. Mireya Bolaños González. Prof. José L. Malaguera Rojas. “El objeto material de delito. Aspectos jurídicos y Filosóficos”

6

El objeto en el ámbito jurídico. Como señale anteriormente, la expresión objeto es un término multíexpresivo, cuyo contenido es de difícil precisión, a razón de que tiene variadas interpretaciones y aceptaciones, interpretaciones y acepciones de que ella ha sido materia, en tal sentido corresponde hacer un esfuerzo conceptual en el que se pretenda deslindar, precisar y delimitar lo más exactamente posible su contenido propio desde la perspectiva jurídica, aludiendo concretamente a su acepción material. En virtud de ello corresponde analizar las nociones de: objeto de tutela o protección jurídica, objeto de ataque y objeto material, señalando además aquellos casos en que algunas de estas nociones se confunden en una sola o en su defecto con las expresiones “víctima del delito” o “sujeto pasivo”. Objeto de tutela jurídica u objeto jurídico. El objeto de tutela jurídica se concreta en aquellos valores, situaciones o cosas que debido a su trascendencia e importancia para el integral funcionamiento de la sociedad, son estimados de forma especial por el legislador y elevados a la categoría de objetos jurídicos mediante la creación de una norma jurídica que garantice con mayor eficiencia su protección. A los largo del desarrollo de la doctrina penal, el objeto de tutela jurídica u objeto jurídico ha sido también señalado o referido con la expresión “objeto de protección” entendiendo que con esta expresión se alude aquello que el legislador ha querido proteger, asignando a la conducta que lo violenta una pena de carácter penal . No nos enfocaremos mucho en esto, ya que no es propio del tema, sin embargo es importante señalar que en materia de Derecho Penal, objeto puede ser atribuido a distintos enfoques. Ahora bien, por su parte Manzini afirma que: “... objeto jurídico del delito es aquel particular bien interés que el hecho criminosos lesiona y expone a peligro y en protección del cual interviene la tutela penal. Objeto de la tutela penal en general, señala es el interés social relativo a la represión de la delincuencia y en concreto es aquel interés público específico o sub-específico que se toma en consideración respecto a aquel delito o grupo de ellos de los cuales se trata”5.

5 SOSA CHACÍN, Jorge. La Tipicidad. Volumen XXIII. Publicaciones de la Facultad de Derecho. Universidad Central de Venezuela. 1959. Caracas. Venezuela. 1959. p 161.

7

Objeto de ataque. Esta expresión, introducida por Binding en el estudio del objeto del delito, no ha escapado a innumerables interpretaciones y significados a partir de los cuales se le adhieren diversos contenidos, es por ello que Polaíno Navarrete aborda su análisis haciendo previamente la siguiente aclaratoria : “ El concepto de objeto de ataque ha sustentado radicales oscilaciones de apreciación en el seno de la teoría del delito, apareciendo de hecho configurado en la actualidad con escasa precisión y ausencia de un sentido uniforme...” Puede observarse que en su análisis del objeto de ataque, Polaíno Navarrete compara esta expresión con el objeto de acción, señalando que en oportunidades se le ha pretendido equiparar. Por objeto de acto o de ataque se alude el concreto objeto afectado a través de la material incidencia de la acción típica. También compara el objeto de ataque con el objeto de protección, en razón a lo cual, estima, debe equipararse al objeto jurídico, ya que desde el punto de vista de la acción del sujeto, el bien u objeto jurídico es el objeto de ataque sobre el que recae el actuar delictivo. Posteriormente esta expresión “objeto de ataque” se equipara con el ordenamiento jurídico mismo, afirmándose que éste constituye el último objeto de todo delito, el cual es atacado precisamente en forma mediata a través de una lesión o puesta en peligro de un bien más próximo. Víctima y sujeto pasivo. De acuerdo a las nociones tradicionalmente manejadas por la doctrina en relación al sujeto pasivo, se entiende por éste “Todo poseedor de un bien o interés jurídicamente protegido, por consiguiente lo son: el hombre, la persona, jurídica, el estado o la colectividad”6 Podemos precisar esta idea señalando que el sujeto pasivo goza de la titularidad del bien jurídico que ha sido lesionado o violentado en la transgresión de la norma jurídica, es el sujeto que sufre las calamidades que se generan a raíz de la acción delictiva. Siguiendo a Antolisei conceptualizaremos el sujeto pasivo como: “El titular del interés cuya ofensa constituye la esencia del delito”7. Esta noción debe estar separada de la noción de objeto material del delito, aunque tal

6 JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis. Tratado de Derecho Penal. Tomo III. Editorial Lossada S.A. Tercera Edición. Buenos Aires. Argentina. 1965. p. 20. 7 ANTOLISEI, sco. Manual de Derecho Penal. Parte General. Octava Edición. Editorial Temis. Bogotá. Colombia. 1988. p. 128.

8

distinción no obste para afirmar que en algunas situaciones particulares tanto el sujeto pasivo como el objeto material del delito se confunden. En relación a ello hace Sosa Chacín una interesante disertación cuando señala: “... que el objeto material y el sujeto pasivo no se confunden sólo por tratarse de personas. Una persona es objeto material cuando sobre ella recae materialmente la acción, pero no porque sea persona, sino porque es un cuerpo sobre el que recae la acción. En cambio una persona será sujeto pasivo porque se toma en cuenta su condición de persona y se le pone en el plano relevante de la relación de Derecho Penal, establecida de hombre a hombre o mejor dicho de persona a persona...Al hablar de sujeto pasivo le damos cabida al estado, a la colectividad, etc., al hablar de objeto todas las entelequias sin cuerpo material deben ser excluidas, no pueden ser objetos materiales del delito “8. (163-164)

Sobre ello Jiménez Huerta expone que: “... cuando el objeto material sobre el que recae la conducta típica, es una persona, ésta tiene el carácter de sujeto pasivo del delito, si es también titular del bien o interés tutelado en el tipo penal...”9. Todo esto de igual manera debe ser analizado para finalmente poder hablar de los instrumentos del delito y objeto del delito en materia de Derecho Procesal Penal. EL OBJETO COMO EXPRESIÓN TÉCNICO-JURÍDICA En primer término corresponde hacer una revisión de las diferentes posiciones expuestas en la doctrina con el propósito de analizar el objeto material del delito. En esta revisión se recogerán algunas de las opiniones de mayor interés que se han expuesto sobre este aspecto, sin emitir valoraciones sobre el particular, dejando para un momento posterior la evaluación y comentarios analíticos que correspondan. Rodríguez Mourullo señala: “Objeto de acción, también llamado objeto material, es la persona, (objeto material personal) o cosa (objeto material real) sobre la que incide la acción descrita en el tipo. Por ejemplo la persona

8 SOSA CHACÍN, Jorge. La Tipicidad. Volumen XXIII. Publicaciones de la Facultad de Derecho. Universidad Central de Venezuela. 1959. Caracas. Venezuela. 1959. p.p. 163 - 164. 9 SOSA CHACÍN, Jorge. La Tipicidad. Volumen XXIII. Publicaciones de la Facultad de Derecho. Universidad Central de Venezuela. 1959. Caracas. Venezuela. 1959. p. 163

9

sobre la que recae la acción de matar. Objeto material y sujeto pasivo, aunque en el plano conceptual son siempre susceptibles de distinción, pueden coincidir de hecho. Sucede así, por ejemplo, en el Homicidio, en este caso objeto material y sujeto pasivo (titular del bien jurídicamente protegido) es la misma persona a quien se priva de la vida, es decir, sobre la que incide la acción letal... Hay delitos con pluralidad de objetos materiales...y hay por el contrario tipos que carecen de objeto material”10. Enrique Bacigalupo al trabajar las diferentes especies de tipos penales señala que: “en los delitos de resultado, el resultado consiste, ante todo en la lesión de un determinado objeto, este objeto se denomina objeto de acción y no se debe confundir con el objeto de protección o bien jurídico que puede tener también una naturaleza ideal... Todos los delitos importan una lesión inmaterial (la del bien jurídico); sólo un número determinado de ellos requiere una lesión material (la del objeto de acción). Mezger por su parte afirma: “Cuando hablamos del objeto del delito nos referimos al llamado objeto de la acción. Como tal se entiende aquel objeto corporal sobre el que la acción típicamente se realiza... En los llamados delitos de simple actividad falta este objeto típico de la acción. Sólo es posible llegar a una clara delimitación del objeto de la acción frente al objeto de protección, concibiendo al primero, de un modo puramente corporal. Pues el objeto de la acción es un concepto que pertenece a la consideración naturalista de la realidad, mientras que el objeto de protección corresponde a la consideración valorativa sintética11. En cuanto a los delitos de pura actividad Sosa Chacín, sigue la misma tesis expuesta por Mezger, es decir, en este tipo de delitos falta el objeto material. Afirma este autor que así como es necesario que exista un sujeto pasivo para que haya delito, no es necesario que exista un objeto material ya que éste debe estar expresamente requerido en la norma penal y no debe estar excluido por la propia naturaleza del delito. De particular importancia es la opinión de Cansino Moreno quien sostiene que : “El objeto material de la conducta típica es aquella persona, cosa, animal o fenómeno hacia el cual se dirige el obrar humano representado en el núcleo rector produciendo comportamientos , modificaciones

10 RODRIGUEZ MOURULLO, Gonzalo. Derecho Penal. Parte General. Editorial Civitas S.A. 1978. Madrid. España. p. 275. 11 MEZGER, Edmundo. Tratado de Derecho Penal. Tomo I. Segunda Edición Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid. España. 1946 p.p. 454.

10

o daños según el caso... la conducta humana y en el caso del Derecho Penal la conducta tipificada por el legislador como delictuosa se dirige hacia algo o se concreta en alguien que constituye precisamente su objeto. Afirmamos que es material porque este calificativo nos permite diferenciarlo, como elemento del tipo, de esa síntesis valorativa que es el objeto jurídico”12. Las opiniones antes transcritas son un reflejo de las distintas clasificaciones que se han elaborado a propósito de la expresión “objeto” y da las distintas posiciones doctrinarias a que dichas clasificaciones han dado lugar. Ahora bien, corresponde hacer algunas breves referencias con respecto a la tipicidad, su importancia para el objeto material del delito y la ubicación de éste en la estructura formal del mismo. El estudio de la tipicidad como carácter o elemento del delito exige la remisión a una figura penal concreta cuya descripción y límites conceptuales reposan en un “tipo penal”, esto es, en una construcción lógica en la cual se fusionan todos los elementos y detalles relevantes para la aparición del delito en la realidad. En esta descripción se precisan aspectos esenciales del delito entre los cuales puede mencionarse el núcleo (verbo rector) al rededor del cual giran el resto de los elementos, la antijuridicidad, el objeto de la acción, los medios de comisión, y la culpabilidad, entre otros.

Es por esta razón por la que ha quedado claramente establecido en la doctrina que la conducta típica debe estar descrita de forma tal, que, sobre todos aquellos elementos que la constituye no existan equívocos. En la redacción del legislador debe imperar la claridad, la precisión y la diafanidad de manera que se evite en lo posible generar dudas sobre cuál es la conducta a la que se va a aplicar la sanción de carácter penal señalada en el texto de la norma. De esta forma el tipo penal delimita lo que estima el legislador como sancionable y excluye aquellas conductas que son totalmente irrelevantes a los fines jurídicos, al tiempo que delinea la construcción conceptual que refiere tanto las formas acabadas como las inacabadas de la conducta delictiva. En este sentido, Cury hace referencia al “...tipo de garantía señalando que del mismo forman parte los elementos fácticos del fenómeno delictivo y a través del cual los ciudadanos tiene derecho a

12 CANCINO MORENO, Antonio José. El Objeto Material del Delito. Universidad Externado de Colombia. Colombia. 1979. p.p. 71.

11

saber qué circunstancias deben ocurrir para que su conducta sea sancionable. Continúa acotando este autor que el tipo de garantía importa una precisión y perfeccionamiento al Principio de Reserva Legal, pues la tipicidad exige que tanto el hecho típico como la pena sean descritos con claridad y exactitud”13. De lo anteriormente expuesto se desprende la importancia que rodea al tipo penal, en cuya estructura encontraremos los siguientes elementos del delito: Núcleo, expresado con un verbo que se ha denominado en la doctrina “verbo rector”; sujetos: en sus dos acepciones sujeto activo y sujeto pasivo; el objeto en todas sus acepciones: jurídico, material, de ataque, entre otros; referencias de lugar, de tiempo; circunstancialidades que refieren el modo; los medios de comisión del hecho; los instrumentos que se utilizan; circunstancias referentes a la ocasión, elementos subjetivos y elementos normativos del tipo, entre otros. De ello se desprende que la descripción típica del hecho delictivo conjuga en su seno los elementos del delito, tanto los que deben entenderse como esenciales para la existencia del mismo, como aquellos que no siendo esenciales se concretan de acuerdo a las circunstancialidades tanto de la conducta como de la situación delictiva en su aspecto fenoménico. Dentro de esta última agrupación (elementos de carácter circunstancial) debemos ubicar lo que se ha llamado en la doctrina el “objeto material del delito”, toda vez que, no todas las construcciones típicas iten la presencia de este elemento. Sobre este punto ya hemos señalado que algunos autores niegan la posibilidad de que algunos delitos tengan objeto material, tal es el caso de los delitos formales o de mera actividad, cuya concreción en la realidad no requieren la presencia de un objeto material sobre la que recaiga la acción delictiva, otros por el contrario, abogando por la tesis de la intangibilidad e incorporeidad del objeto material del delito no aceptan la existencia de figuras delictivas sin un objeto material y le identifican tanto con personas o cosas como con estados, fenómenos o situaciones, todos ellos de carácter incorpóreo. Esta afirmación redunda en la importancia que tiene la tipicidad para el objeto material del delito, ya que aceptando que el mismo forma parte del tipo penal, se entiende que éste debe formar parte de la descripción típica del hecho, en consecuencia al presentarse un hecho en la realidad frente al cual debemos hacer una adecuación típica, debemos verificar si realmente en el fenómeno fáctico se presenta el objeto material que forma parte de la descripción típica, para poder agotar exitosamente la

13 CURY URZUA, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Editorial Jurídica de Chile. Segunda Edición. Santiago de Chile. 1991. p.p. 264.

12

adecuación típica del hecho, de lo contrario en base al principio de legalidad penal, no estaríamos frente a un hecho típico propiamente dicho, sino tal vez frente a la hipótesis de un delito imposible por ausencia de un elemento del delito requerido en el tipo penal como elemento necesario para que se concrete en la realidad la figura típica. Elementos del tipo penal y cuerpo del delito. Sin duda alguna, la construcción elementos del tipo penal que se debe a la teoría finalista de HANS WELZEL ofrece mayores garantías a favor del gobernado acusado de la comisión de un hecho catalogado como delito, al exigir a la autoridad persecutora del delito y al propio juzgador mayores requisitos para tener por acreditada la existencia del delito y de la probable responsabilidad penal del inculpado. Corpus delicti. Los antecedentes procesales del corpus delicti, se remontan al antiguo procedimiento inquisitrorial canónico italiano del siglo XII, a pesar de que se atribuye a Farinacio en 1581 el uso por primera ocasión de dicho vocablo. Durante la edad media, el cuerpo del delito tuvo variantes en determinados lugares, destacando entre las aceptaciones más reconocidas el corpus criminis, corpus istrumentonum y el corpus probationem. El corpus criminis se identificaba con la cosa o sujeto sobre el cual se ejecutaba el ilícito, o como la cosa o sujeto que fue objeto del delito, pudiendo equivaler actualmente al objeto material del delito. El corpus istrumentonum hacía referencia a los instrumentos o cosas utilizados en la perpetración del crimen, los medios utilizados por el delincuente. El corpus probationem eran las piezas de convicción, es decir huellas, rastros, vestigios, dejados por el delincuente en la comisión del delito como son un puñal, la pistola, la cosa robada o la sangre, etc. Entonces, por cuerpo del delito debe entenderse como el conjunto de elementos objetivos que constituyen la materialidad de la figura delictiva descrita concretamente por la ley penal, y la determinación que tiene por acreditado el cuerpo del delito debe apoyarse en la demostración de la existencia de un hecho, con todos sus elementos constitutivos, tal como define la ley al considerarlo como delictivo y señalar la pena correspondiente.

13

Decomiso de objetos e instrumentos del delito. La palabra decomiso, viene del latín decommissum, que significa decomiso del crimen, objeto incautado por el fisco como castigo, el Diccionario Jurídico del Instituto de Investigaciones Jurídicas lo define como: La privación de los bienes de una persona decretada como sanción a una infracción por la autoridad judicial a favor del Estado. Por ello, su regulación en el nuevo código penal para el distrito federal se encuentra contenida en los artículos 53, 54 y 55, del título tercero que se refiere a las consecuencias jurídicas del delito las cuales se citan a continuación. El artículo 54 señala que el destino de los objetos decomisados, la cual será determinada por la autoridad competente. Igualmente prevé que si las cosas aseguradas o decomisadas son sustancias nocivas o peligrosas, la autoridad ordenará de inmediato las medidas de precaución que correspondan, incluida su destrucción o conservación para fines de docencia o investigación. Y finaliza diciendo, si se trata de material pornográfico se ordenará su inmediata destrucción. De igual forma, el artículo 41 del código penal federal, indica: - Los objetos o valores que se encuentren a disposición de las autoridades investigadoras o de las judiciales, que no hayan sido decomisados y que no sean recogidos por quien tenga derecho a ello, en un lapso de noventa días naturales, contados a partir de la notificación al interesado, se enajenarán en subasta pública y el producto de la venta se aplicará a quien tenga derecho a recibirlo. Si notificado, no se presenta dentro de los seis meses siguientes a la fecha de la notificación, el producto de la venta se destinará al mejoramiento de la istración de justicia, previas las deducciones de los gastos ocasionados. En el caso de bienes que se encuentren a disposición de la autoridad, que no se deban destruir y que no se puedan conservar o sean de costoso mantenimiento, se procederá a su venta inmediata en subasta pública, y el producto se dejará a disposición de quien tenga derecho al mismo por un lapso de seis meses a partir de la notificación que se le haga, transcurrido el cual, se aplicará al mejoramiento de la istración de justicia. Ahora bien, hemos aclarado ya la importancia del cuerpo del delito, los objetos y los instrumentos del delito, pero al hablar de ello, es indispensable para nosotros no dejar a un lado la actuación pericial y la importancia de la cadena de custodia. Según el artículo 17 del código de procedimientos penales del estado de Oaxaca.

14

Art. 17.- Los instrumentos con que el delito fue cometido y las cosas objeto o efecto de él, así como aquéllos en que existen huellas del mismo o tuvieron relación como este y pudieran ser habidos, serán asegurados por la autoridad que conozca del caso quien bajo su responsabilidad dictará los (sic) medidas pertinentes para el objeto de que aquellas no se alteren, destruyan o desaparezcan. De todas las cosas aseguradas se hará un inventario en el que se les describirá de tal manera que en cualquier tiempo puedan ser identificadas. Los instrumentos y las cosas inventariadas conforme a este artículo, deberán guardarse en lugar o recipiente adecuado, según su naturaleza, debiéndose tomar las precauciones necesarias para asegurar la conservación o identidad de ellos. Siempre que sea necesario tener a la vista durante el procedimiento judicial, alguna de las cosas a que se refiere este artículo se comenzará la diligencia haciendo constar si se encuentra en el mismo estado en que estaba al ser asegurada. Si se considera que ha sufrido alteración voluntaria o accidental, se expresarán los signos o señales que la hagan presumir 14. Al hablar de los instrumentos de delito, según el diccionario jurídico: son aquellos elementos materiales mediante los cuales los autores de una conducta considerada como delito se han apoyado para planearla, cometerla, o encubrirla. Estos instrumentos serán sancionados mediante la figura llamada decomiso si estas no pertenecen a la víctima o a alguna persona ajena al delito, siempre que sean de lícita tenencia.

Esto es hablar concretamente de cadena de custodia, ya que al hablar del cuerpo del delito, los objetos del delito y los instrumentos del delito, es indispensable señalar la importancia del papel desempeñado por los peritos, concretamente hablando de cadena de custodia. La función de los servicios de criminalística comienza a desarrollarse en la escena del delito con el reconocimiento y la recogida de las pruebas materiales. Continúa con su análisis y la evaluación de los resultados en un laboratorio, y la presentación de las conclusiones a los jueces, fiscales, abogados y demás personas que necesiten la información concreta. Desde los que realizan la primera intervención en la escena del delito hasta los s finales de la información, todo el personal que intervenga debe contar con suficientes conocimientos del proceso criminalístico, las disciplinas científicas y los servicios especializados que prestan los laboratorios forenses. La investigación de la escena del delito es un proceso que tiene como objetivo captar la escena del delito tal como se presenta en el primer momento y reconocer y recoger todas las pruebas 14

Artículo 17 del Código de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Oaxaca.

15

materiales que puedan resultar pertinentes para resolver el caso. Los primeros en intervenir en la escena del delito, ya se trate de agentes de las fuerzas del orden, funcionarios de derechos humanos o cualquier otra persona, desempeñan un papel fundamental en todo el proceso de investigación de la escena del delito. Sus funciones iniciales son preservar la integridad de la escena de las pruebas. También es parte de sus funciones preparar la documentación inicial sobre la escena del delito, las pruebas y todas las actividades que se realicen en dicha escena. Como en la mayoría de los casos los agentes que llevan a cabo la primera intervención no son especialistas en criminalística, una formación adecuada para llevar a cabo estas tareas es fundamental.

Cadena de custodia. Una vez recibida la solicitud y formado el grupo interdisciplinario que actuará en la investigación del hecho delictuoso, éste se trasladará de inmediato al lugar de los hechos y/o del hallazgo a fin de evitar la pérdida de indicios o evidencias. El lugar de los hechos y/o del hallazgo contiene la información completa que permitirá determinar la forma en que sucedieron los hechos, por lo que es necesario seguir los protocolos de Cadena de Custodia de indicios o evidencias en las diversas especialidades periciales para su entrega-recepción en el área de servicios periciales. De conformidad con la Guía para la Aplicación del Código Federal de Procedimiento en materia de Cadena de Custodia, los protocolos que integran esta cadena son: 

Conocimiento de la comisión del delito por el Agente del Ministerio Público Federal o por las policías.



Preservación del lugar de los hechos por las policías.



Procesamiento de los indicios o evidencias por las unidades de policía facultadas y/o peritos dirigidos por el Ministerio Público.



Continuidad de la Cadena de Custodia en la sede ministerial (integración en la averiguación previa de la Cadena de Custodia).



Continuidad de la Cadena de Custodia en la sede pericial (realización de las pruebas periciales).



Almacenamiento de los indicios o evidencias.

16

Para los fines de estos protocolos nos ocuparemos sólo de dos gran- des etapas de la Cadena de Custodia que generalmente se desarrollan en el lugar de los hechos y/o del hallazgo: 

La preservación del lugar de los hechos y/o del hallazgo.



El procesamiento de indicios o evidencias.

Preservación. Como primer paso, es imprescindible y de vital importancia preservar el lugar de los hechos, lo cual consiste en no alterarlo, con dos objetivos esenciales: uno, inmediato, que busca conservar en su sitio original cada uno de los indicios o evidencias, tanto en las zonas cercanas al sitio en que se encuentre el objeto que se considera principal, o bien alrededor, sobre y por debajo de un cuerpo, en caso de haber cadáveres, como objetos que se localicen en la escena del delito; y otro, mediato, que establece las condiciones para reconstruir lo sucedido y determinar la verdad histórica con tanto apego a la realidad como sea posible, identificando al o a los posibles autores del mismo. Si este primer paso no se lleva a cabo correctamente, se produce alteración, pérdida o desplazamiento de indicios o evidencias que conducirán a resultados equivocados, por lo que es necesario insistir en que todos los indicios o evidencias deberán ser interpretados en relación con el lugar de los hechos y/o del hallazgo. Para realizar una efectiva preservación del lugar de los hechos se deberán emplear las técnicas adecuadas de acordonamiento, lo cual dependerá de cada caso en particular, y de que el área sea abierta, cerrada o mixta. La acción de preservar el lugar de los hechos y/o del hallazgo, a cargo del personal de la policía, no sólo consiste en acordonar, sino en impedir que: 

Otras personas deambulen innecesariamente por el lugar.



Se manipulen objetos que pudieran servir de indicios o evidencias.



Alguien toque los cuerpos o restos humanos.



Se contaminen objetos en que pudieran encontrarse huellas dactilares.



Se toquen objetos sin el permiso del personal que resguarda el lugar. Se desechen objetos que pudieran tener relación con el hecho.

La tarea de preservar se debe llevar a cabo en tanto el personal especializado no haya comenzado el estudio del lugar, es decir, procese los indicios o evidencias.

17

Para el acordamiento, es indispensable tomar en cuenta las medidas del lugar que se desea acordonar así como el tipo de lugar que este sea, cerrado abierto o mixto, incluso el tipo de lugar criminalístico que sea, es decir, de hallazgo, de los hechos o de enlace. Procesamiento. Observación. Las unidades de policía facultada y los peritos, en presencia del Agente del Ministerio Público Federal, proceden a inspeccionar el lugar. Este trabajo tiene como finalidad, una vez concluido el estudio, identificar si realmente se trata de un presunto hecho delictivo, determinado por la presencia de indicios o evidencias. Existen diversos métodos de procesar y observar el lugar de los hechos, entre todas destaca algunas como; el método de franjas, el método de rejilla, método por zonas, método radial, método en espiral, método de cribas, etc. Cada uno con diversos pasos y especificaciones que nos ayudan a tener un mejor resultado dependiendo del tipo de lugar en el que nos encontremos. Ubicación, identificación y fijación de los indicios y evidencias. Un recurso para la búsqueda de indicios o evidencias es la observación, que puede ser: a) directa. Se realiza de manera macroscópica y sin instrumentos de ayuda (el observador sólo se atiene a sus sentidos); b) indirecta. Se lleva a cabo con ayuda de implementos, como microscopios, lámparas y lupas, entre otros. 2. Se hará la búsqueda de cualquier material sensible y significativo (indicio o evidencia) que esté relacionado con la investigación, a partir de los protocolos establecidos, así como de los métodos y las técnicas de búsqueda recomendados por la investigación criminalística. 3. La localización, la búsqueda o el rastreo debe hacerse en las mejores condiciones, y de preferencia con luz natural o con una buena iluminación, así como con los instrumentos ópticos adecuados. 4. Una vez que en el lugar de los hechos y/o del hallazgo se ha realizado una correcta observación y se han valorado de manera particular los elementos presentes en el sitio, el siguiente paso consiste en profundizar en la observación, cumplir cabalmente con el método inductivo-deductivo que utiliza la Criminalística en su labor de investigación y que se basa en la trilogía observación – hipótesis – verificación. 18

Técnicas de fijación de evidencias. Después de la observación y ubicación de los indicios o evidencias se procede a la fijación, que es el procedimiento que permite describir detalladamente el lugar de los hechos y/o del hallazgo y la localización de los indicios o evidencias, mediante técnicas como la fotografía, la videograbación, la planimetría y las cintas magnetofónicas. Recolección, embalaje y traslado de los indicios y evidencias. Una vez que las unidades de policía facultadas y/o los peritos hayan ubicado, fijado e identificado los indicios o evidencias deberán: 1.

Hacer un inventario de los mismos, con su descripción y el estado en que se encontraron.

2.

Llevar a cabo el levantamiento de acuerdo con los protocolos establecidos y las técnicas

adecuadas en la investigación criminalística. 3.

Embalar las evidencias inventariadas en el empaque o contenedor adecuado, debidamente

cerrado y etiquetado, y en su caso sellado. La etiqueta deberá contener los datos siguientes: 

Fecha y hora del hallazgo.



Número de indicio o evidencia.



Número de registro (folio o llamado).



Domicilio exacto del lugar de los hechos y/o del hallazgo, ubicación exacta del lugar donde el indicio fue recolectado, y descripción del material.



Observaciones.



Nombre completo, sin abreviaturas, del agente policial, perito o auxiliar responsable de la recolección y el embalaje.

El traslado o transporte de los indicios o evidencias debe ser el adecuado, tomando en consideración las condiciones climatológicas, la temperatura del transporte, la presión y el movimiento, así como la duración del mismo, ya que pueden causar la destrucción del indicio o evidencia.

19

CONCLUSIÓN. En cuanto la importancia del objeto material, podemos concluir sobre esté las siguientes características. 1.- El Objeto Material del Delito debe formar parte del tipo penal, por tanto debe estar incluido en la descripción típica del hecho. Solo así podemos hacer un análisis jurídico completamente lógico para concluir con un tipo penal bien estructurado. 2.- El Objeto Material del Delito puede o no estar presente en el tipo penal ya que se traduce en un bien u objeto tangible, corporal o bien una circunstancia más natural o de carácter social que por lo tanto no es tangible sobre la cual recae la conducta delictiva. Así podemos concluir que todos los delitos deben tener un objeto material, el cual puede o no estar incluido en el tipo penal. 3.- El objeto material del delito debe ser considerado como un elemento meramente circunstancial, que de ser prevista por el legislador dentro de la tipicidad, debe estar de forma material dentro del delito y por ello aparecer como un objeto material y solo ser exigido por el legislador cuando las circunstancias lo permitan. 4.- Es indispensable como peritos, resguardar los objetos materiales así como los instrumentos del delito que hayan estado involucrados en un posible hecho delictuoso, es decir, el correcto desarrollo de la cadena de custodia, ya que de esto depende que el legislador haga una correcta interpretación del tipo penal al que refiera.

20

BIBLIOGRAFÍA

Prof. Mireya Bolaños González. Prof. José L. Malaguera Rojas. EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO. ASPECTOS JURÍDICOS Y FILOSÓFICOS.

ARAGÓN MARTINEZ, Martín. BREVE CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL. 4° Edición, México.

Biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM, EL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD.

HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, Edmundo. “TESIS SOBRE EL CUERPO DEL DELITO”. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Instituto de ciencias sociales y humanidades.

MURILLO KARAM, Jesús Et all. PROTOCOLOS DE CADENA DE CUSTODIA. Dos grandes etapas: preservación y procesamiento. Gobierno Federal PGR.

21