Interpretacion Cuantitativa 582q23

2.7. INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA

 Interpretación cuantitativa  La interpretación cuantitativa consiste en obtener parámetros como; profundidad, volumen, resistividad verdadera, carga eléctrica verdadera, de la estructura que crea la anomalía. Para lo cual se utiliza fórmulas analíticas que han sido obtenidas de la modelización del potencial espontáneo producido por una estructura conocida.  El objetivo de la investigación  Es poner a prueba teorías o hipótesis, identifica relaciones causales, busca diferencias entre los grupos o patrones

 Es poner a prueba teorías o hipótesis, identifica relaciones causales, busca diferencias entre los grupos o patrones Respecto al método de estudio  Se aíslan las variables, se controlan factores potenciales e influencias extrañas, se excluyen hipótesis opuestas  Se utiliza la recolección y análisis de los datos para contestar preguntas de investigación, se confía en la medición numérica, el conteo y frecuentemente en el uso de la estadística para establecer con exactitud patrones de comportamiento en una población.  Se requiere contar y medir las cosas para poder realizar interpretaciones de los resultados.  Se realiza un análisis causa efecto  Este enfoque tiene como bondades la generalización de resultados, el control sobre fenómenos, la precisión, la réplica, la predicción  El proceso de investigación es secuencial, deductivo, probatorio, analiza la realidad objetiva.

Para cada perfil obtendremos una gráfica, en donde en el eje de abscisas colocaremos cada una de las estaciones de medida que conformen el perfil, mientras que en el eje de ordenadas ubicaremos cada uno de los valores del potencial espontáneo medido. Además de los perfiles, también es muy frecuente confeccionar mapas de isolíneas de potencial electrocinético, en los que a partir del aumento o disminución relativa del valor del potencial en el sentido del flujo, podremos caracterizar el problema de filtración en el subsuelo.

A la hora de interpretar los resultados, la variación exacta del potencial espontáneo en zonas con presencia de flujos de agua, es una función compleja que depende de aspectos tales como la sección geoeléctrica, la intensidad del flujo, o la profundidad y geometría de éste. Sin embargo en la práctica, y como resultado de diversos estudios así como de la experiencia acumulada en casos reales, se han observado ciertas tendencias en el comportamiento del potencial que se usan a modo de reglas en la interpretación. En el caso de analizar los resultados obtenidos a través de los perfiles, identificaremos como zonas susceptibles de presentar filtraciones, aquellas zonas en donde se produzcan anomalías negativas, es decir un descenso relativo del valor del potencial electrocinética.

Dado que en la naturaleza mayoritariamente tenemos soluciones salinas mono- y bivalentes, la capa móvil de la doble capa de Helmotz está compuesta por cationes, de forma que los iones positivos son transportados en la dirección del flujo. Esto conlleva que en el caso de trabajar con mapas de isolíneas, en zonas en donde tengamos flujos de agua con una trayectoria sub-horizontal o descendente (al penetrar través de un dique de tierra o bajo.el fondo de un reservorio), en general observaremos una disminución relativa del valor del potencial en el sentido del flujo (anomalía negativa), mientras que si el flujo tiene una trayectoria ascendente con respecto a la superficie del terreno, generalmente se producirá un aumento relativo del potencial en el sentido del flujo. En definitiva, y dada la variedad de factores que influyen en las anomalías del potencial, la interpretación de los datos obtenidos dependerá de las características de cada problema en concreto.

La interpretación cuantitativa se deriva de trabajos de modelado de cuerpos metálicos, en lo cual curiosamente hay mención del efecto de roca saturada y no saturada. Los estudios cuantitativos sobre el estudio de acuíferos (Fournier, 1985) tienden a basarse sobre la teoría del movimiento cinético en lugar de electroquímico; una omisión sería en mi opinión. Parte de la falta del progreso sobre mayores consensos de estudios de P.E. reside en una falta de estudio del campo eléctrico de la Tierra y sobre todo de la corteza de la Tierra. El efecto telúrico es sin duda un factor con mediciones de P.E. como lo son cambios meteóricos (todo esto también afecta las mediciones de magnetometría); por lo tanto, lo mejor es efectuar P.E. en condiciones parejas de meteorología y rápidas para minimizar efectos telúricos. Como estos métodos son sensibles a efectos externos no geológicos, no son aptos cerca de las líneas eléctricas.