Modelo Demanda Accion Pauliana 1p464

EXPEDIENTE SECRETARIO CUADERNO ESCRITO SUMILLA

N° : : :

DEMANDA

ACCIÓN

: : Principal 01 PAULIANA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA.-

NATALIO QUISPE ESPINOZA identificado con D.N.I. N° 29546072, con dirección domiciliaria en Comité 5 Lote 1 Manzana D, Ampliación Pampas del Cusco, del Distrito de Hunter, señalando domicilio Procesal en Calle Melgar Nº 608 del Distrito del Cercado, provincia y departamento de Arequipa; A Ud. digo:

I.

DE

LOS

DEMANDADOS.-

La presente demanda la dirijo en contra de: ❖ FELICIANO CHOQUE ANCASI, con domicilio en calle Chullo N° 916 Urbanización Entel Perú, del Distrito de Yanahuara, departamento y provincia de Arequipa. ❖ ISABEL FELICITAS TANCAYLLO CCALLA, con domicilio en calle Chullo N° 916 Urbanización Entel Perú, del Distrito de Yanahuara, departamento y provincia de Arequipa. ❖ GLADYS CECILIA CHOQUE TANCAYLLO, con dirección domiciliaria en calle Chullo N° 916, Urbanización Entel Perú, del Distrito de Yanahuara, provincia y departamento de Arequipa. Donde deberán ser válidamente notificados.

II.

DEL

PETITORIO.-

❖ COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL: Interpongo Demanda de Acción Revocatoria a efecto que se declare la Ineficacia del Acto Jurídico de Anticipo de Legítima otorgado por Feliciano ChoqueAncasi e Isabel Felicitas Tancayllo Ccalla a favor de Gladys Cecilia Choque Tancayllo contenido en la Escritura Pública N° 2022 de fecha 14 de Noviembre del 2008 respecto del bien inmueble urbano signado como lote número 16 de la manzana A de la urbanización ENTEL Perú del distrito de Yanahuara, provincia y departamento de Arequipa, por lesionar mis derechos puesto que perjudica mi posibilidad de cobro de lo adeudado por conceptos distintos como son el pago de beneficios sociales y remuneraciones producto de relación Laboral.

Y EN FORMA ACUMULATIVA ORIGINARIA Y RIA DE PRETENCIONES PARA QUE EL JUZGADO DISPONGA:

La Cancelación de la Partida Registral N’ 11163587, Asiento 002, donde se inscribe el Anticipo de Legítima hecho que perjudica la posibilidad de cobro por parte del recurrente, puesto que el demandado se desprende deliberadamente de sus bienes con el objeto de evadir deudas y perjudicar a terceros en el cobro de derechos, como son las deudas que por concepto de beneficios sociales y remuneraciones que me adeuda.

Y EN FORMA ACUMULATIVA ORIGINARIA, OBJETIVA Y SUBORDINADA DE PRETENCIONES PARA QUE EL JUZGADO DISPONGA: La Cancelación de la Partida Registral N’ 11169325, Asiento 002, donde se inscribe el Uso y Usufructo, puesto que el bien dado en anticipo de Legitima tiene esta carga a favor de los codemandados.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.1. Sr. Juez, con fecha 25 de Junio del2007 fui contratado por el codemandado Feliciano Choque Ancasi para desempeñar labores como Chofer Profesional Categoría A – 3 fijándoseme como Remuneración Mensual la cantidad de S/ 1200.00 (mil doscientos nuevos soles y 00/100), dicha labor consistía en el transporte de carga y descarga de material minero en las instalaciones de la mina TINTAYA, compañía minera ARES y CERRO VERDE, debiendo realizar dichas labores en los vehículos de su propiedad de placas XH – 2115 y XH – 3961. 2. Debo mencionar que de las labores que venía realizando únicamente me fueron pagadas hasta el mes de Agosto, vale decir que solo se me pagó por los meses de Junio, Julio, y Agosto del año 2007. Habiendo trabajado hasta el 14 de Agosto del 2008. 3. Que mediante carta Notarial de fecha 08 de Agosto del 2008, se requiere el pago adeudado al codemandado, ya que este señor no me pagaba por los trabajos que realizaba, es decir el codemandado pese a lo comunicado en la carta Notarial para que me pague mis remuneraciones de los meses que en este documento figuran además de mis gratificaciones que por derecho me correspondían simplemente me contesta Mediante Carta Notarial de fecha 15 de Agosto del mismo año hechos que son de lo mas absurdos e incoherentes, pero al menos reconoce que el recurrente laboraba con sus vehículos, Sr. Juez a la fecha el demandado me adeuda la suma de S/ 19311.12 (diecinueve mil trescientos once nuevos soles y 12/100) tal y comoasí se observa en la liquidación presentada en la demanda laboral que interpuse en contra del demandado, la misma que se viene tramitando ante el Primer Juzgado Laboral, Especialista Legal Martha Boloña y está signado con el número de expediente 1862-2008, la cual adjunto a la presente demanda. 4. Una vez iniciado el proceso antes mencionado, (07 de Setiembre del 2008) los esposos codemandados en acuerdo con la codemandada, (la misma que es su hija natural), con el único fin de evadir pagar sus deudas, procedieron a dar en Anticipo de Legítima el bien inmueble ubicado en la Manzana A Lote 16 de la Urbanización Entel Perú del Distrito de Yanahuara en favor de esta última, el acto jurídico de Anticipo de Legítima se encuentra inscrito en la partida N° 11163587, asiento 002 de la zona registral N’ XII – Sede Arequipa, en mérito a la Escritura Pública de fecha 14 de Noviembre del 2008 otorgado ante Notario Público Dr. José Luis Concha Revilla, como es de verse señor Juez los actos

antes descritos merituan la mala Fe con la que han actuado los codemandados, al actuar concertadamente y así poder evitar cumplir con sus obligaciones dinerarias como viene sucediendo con el recurrente, asimismo Sr. Juez debo manifestar que los vehículos en los que venía realizando mis labores que también eran de propiedad del demandado fueron vendidos, al igual que sus otras unidades que según tengo conocimiento eran seis, es decir Sr. Juez el demandadose deshace de sus bienes deliberadamente, sabiendo que tiene deudas y todo esto lo hace con el único fin de evadirlas y perjudicar a terceros. 5. Al mismo tiempo de realizado el Anticipo de Legítima a favor de la codemandada esta última da en Usufructo y habitación, de su supuesto bien, a favor de sus padres para que gocen de este beneficio hasta sus últimos días, hecho que como el anterior prueba de manera fehaciente el fraude de los actos antes mencionados, en el que con pleno conocimiento y en pleno uso de sus facultades físicas y mentales constituyen documentos fraudulentos, los mismos que prueban la mala fe y reflejan principalmente el fin de evadir deudas, causar daños y poner en riesgo a familias íntegras como es que ocurre con el recurrente, dicho acto se encuentra inscrito en la Partida Registral N’ 11169325 por lo que se adjunta la respectiva ficha de Inscripción emitida por la zona Registral Nº XII – Sede Arequipa, con lo que se acredita que dicho acto existe y se encuentra debidamente inscrito. 6. Debo decir Sr. Juez que este conjunto de Actos que realiza el demandado concertadamente con su familia la misma que está siendo involucrada por actos negativos y negligentes por parte de este, vulneran mis derechos de manera directa, puesto que perjudican mi posibilidad de cobro por medio de la vía judicial y hace que cada vez que pasa el tiempo el perjuicio se vea reflejado con mas claridad en las numerosasnecesidades por las que pasa mi familia y mis dependientes, privándome de ingresos que por justa razón me corresponden y asimismo están al amparo de la Ley. 7. Otro punto que su despacho deberá considerar Sr. Juez es la conducta del recurrente al haber procurado agotar los medios extrajudiciales suficientes para no llegar a interponer una demanda como es la presente, motivo por el cual con fecha doce de Agosto del 2009, invité a los codemandados a la realización de una audiencia de conciliación, habiendo manifestado estos en todo momento que todavía no estaba determinada la suma a pagar y que de ningún modo conciliarían con el recurrente, dejando como única salida la vía judicial, la misma que considero debe Ud. observar formándose un criterio con lo antes mencionado y tomando en cuenta la verdadera actitud de los demandados como es la que pretendo demostrar, adjuntando la respectiva acta de conciliación..

IV.

FUNDAMENTACIÓN

JURÍDICA.

• DE ORDEN SUSTANTIVO: 1. Amparo la presente en lo dispuesto por el Artículo 195° del Código Civil, que señala que el acreedor aunque el crédito este sujeto a condición o a plazo, puede pedir se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crédito; en autos se nota claramente que el codemandado Feliciano Choque Ancasi, por medio del acto jurídico fraudulento como esel Anticipo de Legítima, pretende deliberadamente disminuir su patrimonio, teniendo pleno conocimiento de la demanda interpuesta en su contra y sabiendo que tiene deudas y que su único fin es evadirlas; se nota asimismo que pretende dificultar la posibilidad de cobro. Además el pedido de declaración de ineficacia de Acto Jurídico, se sujeta a lo dispuesto en el inciso 1 del mismo artículo, puesto que como se entiende la

codemandada Gladys Cecilia Choque Tancayllo es hija del codemandado, por el hecho de vivir en el mismo domicilio y al haber participado en dicho fraude, es de suponer que tenía pleno conocimiento de la deuda de su padre frente al recurrente.

• DE ORDEN ADJETIVO 1. En el Art. I del Titulo preliminar del Código Procesal Civil como tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de defensa de los derechos e intereses del recurrente con sujeción a un debido proceso. 2. En el Art. 196 del Código Procesal Civil en concordancia con lo dispuesto en el último párrafo del Art. 195° del Código Civil, el mismo que prescribe que corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia del perjuicio, hecho que en autos es de suponer que los codemandados no podrán probar de manera cierta la inexistencia del perjuicio, puesto que si existe fraude y está probado con el Anticipo de Legítima que tiene como fin primordial obstaculizar el pago de deudas y evitar medidas cautelares sobre dicho bien. 3.Los Artículos de procedibilidad. 424° y 425° del Código Procesal Civil.

• DE ORDEN JURISPRUDENCIAL ❖ En una transferencia de propiedad a título gratuito, la acción pauliana o revocatoria (funciona) incidiendo que es necesario que con (dicha transferencia) debe producir perjuicio al acreedor. Cas N° 775-97, Lima; Sala Civil de la Corte Suprema. Lima, 19 de Agosto 1998 (El Peruano, 05 de Octubre 1998, p. 1772). ❖ El Código Civil de 1984 se aparta del criterio establecido por el de 1936, que consideró a la acción revocatoria como una acción de nulidad, dándole el carácter de una acción declarativa de ineficacia, por lo que con la acción pauliana se persigue que se declare la ineficacia del acto practicado por el deudor en la medida que perjudique los derechos del acreedor, y que la revocación sea el único medio como este puede hacer efectivo su derecho. Los requisitos de esta acción son: a) el eventus damni, es decir el perjuicio al acreedor, b) el consilium fraudis, que consiste en la intención del deudor en causar perjuicio a su acreedor, Y c) concius fraudes, es decir, el conocimiento que tiene el tercero que contrata con el fraudator del perjuicio que se irroga al acreedor de este último. (Exp. 4030 – 97, Resolución del 24/04/98, Tercera Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Lima) ❖ Son condiciones para ejercitar la pretensión revocatoria (o pauliana): a) el perjuiciodel acreedor, b) tener conciencia del perjuicio que cause, y c) que el tercero contratante tenga conocimiento del perjuicio que se irroga al acreedor. ( Cas 2280 – 97- La Libertad, Normas Legales N° 270, p. A –5 )

V. Debido

VI.

a

la

MONTO naturaleza

del

VÍA

proceso,

DEL resulta

inapreciable

PETITORIO en dinero.

PROCEDIMENTAL.

En merito del inciso 8º del Art. 546º del Código Procesal Civil en concordancia con el Art. 200° del Código Civil, el mismo que prescribe que la ineficacia de los actos gratuitos se tramita como proceso Sumarísimo.

VII.

MEDIOS

PROBATORIOS.

1. Testimonio de la Escritura Pública Nº 2022, en la que figura el Anticipo de Legítima que dan los esposos codemandados sobre los bienes de su propiedad a favor de su hija, la codemandada Gladys Cecilia Choque Tancayllo. Medio probatorio que se constituye en el documento clave, y prueba la libre y deliberada disposición con que actúa el codemandado sobre todos sus bienes, todo con el único objeto de evadir obligaciones, inclusive llegando a involucrar a su propia familia. 2. Ficha de Inscripción del Acto Jurídico de Anticipo de Legitima emitido por el Registro de Propiedad Inmueble de la sede Nº XII – Arequipa, documento en el cual intervienen los demandados, con la finalidad de perjudicar e impedir el pago de la deuda a favor del recurrente, constituyéndose dicho acto en fraudulento. 3. Ficha de Inscripción delActo Jurídico de Uso y Usufructo emitido por los Registros Públicos sede Nº XII – Arequipa, documento en el cual figura la constitución del derecho de Usufructo y habitación a favor de los padres de la Propietaria codemandada: GLADYS CECILIA CHOQUE TANCAYLLO, es decir a favor de los codemandados, acto que constituye un artificio jurídico, con el único fin de perjudicar el pago de obligaciones, además de demostrar la concertación colusión y conocimiento pleno que tenía y con la que actúa la codemandada hija al participar en tan perjudicial acto, 4. Acta de Conciliación N° 65 – 2009 –CC – “CENTRO DE CONCILIACION ALEGRA” de fecha 12 de Agosto del 2009, documento mediante el cual pretendo probar, haber agotado las vías extrajudiciales para solucionar este conflicto de intereses. Documento que hace relucir la Falta de Acuerdo que fue en todo momento propiciado por los codemandados. 5. Carta Notarial de fecha 08 de Agosto del 2008, cursada por el recurrente al demandado, a efectos de tener este último que cumplir con el pago que por concepto de remuneraciones mensuales me adeudaba, además de exigirle el pago de gratificaciones que por derecho me corresponden, siendo además que el recurrente daba el plazo de seis días para que el demandado cumpliese con cesar los actos de Hostilidad traducidos en la falta de pago y otros. 6. Carta Notarial de fecha 15 de Agosto del 2008, documento que contiene evasivas absurdassupuestamente manifestadas por el demandado, pero que constituye documento importante ya que mediante este documento el demandado reconoce que el recurrente trabajaba para él y en vehículos de su propiedad. 7. Constancia emitida por el primer juzgado Especializado en lo Laboral, la misma que certifica la existencia de la Causa 1862 –2008, seguido por Natalio Quispe Espinoza, en contra de Feliciano Choque Ancasi sobre Cobro de Beneficios Económicos. Asimismo a la presente se anexa reporte sobre estado de expediente. 8. Declaración de Parte del demandado, Feliciano Choque Ancasi conforme al pliego interrogatorio que adjunto. 9. Declaración de Parte de la demandada Gladys Cecilia Choque Tancayllo, conforme al pliego interrogatorio que adjunto.

10. Declaración de Parte de la demandada Isabel Felicitas Tancayllo Ccalla, conforme al pliego interrogatorio que adjunto.

VIII.

ANEXOS

1. A.-Copia del D.N.I. del recurrente 1. B.-Testimonio de la Escritura Pública N° 2022 de fecha 14 de Noviembre del 2008. 1. C.- Ficha de Inscripción del Anticipo de Legítima y del Uso y Usufructo emitido por el Registro de Propiedad Inmueble de la sede Nº XII – Arequipa. 1. D.-Acta de Conciliación N° 65 – 2009 –CC – “CENTRO DE CONCILIACION ALEGRA” de fecha 12 de Agosto del 2009, Expedida por el Centro de Alegra del Ministerio de Justicia 1. E.-Copia de la Carta Notarial cursada por el recurrente de fecha 08de Agosto del 2008. 1. F.-Copia de la carta Notarial cursada por el demandado de fecha 15 de Agosto del año 2008 1. G.-Constancia emitida por el Primer Juzgado especializado en lo Laboral, el mismo que certifica la existencia de la causa 1862–2008 y que va acompañada del reporte sobre el estado de expediente. 1. H.-Sobre Cerrado que contiene el Pliego Interrogatorio conforme al cual prestará su declaración de parte el demandado FELICIANO CHOQUE ANCASI. 1. I.-Sobre Cerrado que contiene el Pliego Interrogatorio conforme al cual prestará su declaración de parte la demandada GLADYS CACILIA CHOQUE TANCAYLLO. 1. J.- Sobre Cerrado que contiene el Pliego Interrogatorio conforme al cual prestará su declaración de parte la demandado ISABEL FELICITAS TANCAYLLO CCALLA. 1. K.- Arancel judicial por concepto de ofrecimiento de medios probatorios 1. L.-Adjunto a la presente 4 cédulas de Notificación. POR LO EXPUESTO:

Sírvase Ud. Señor Juez tener en cuenta la presente demanda, dar por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en su oportunidad.

Arequipa,

29

de

Marzo

de

2010