Resumen De Derecho Penal Especial - Zaffaroni 3k6s4z

DELITOS CONTRA LAS PERSONAS.

Concepto de persona humana y de la vida de ésta como bien jurídico penalmente tutelado:

Antes de la reforma del año 1994, la Constitución Nacional, no hacía referencia expresa a la vida humana como objeto de protección jurídica fundamental. En la actualidad y por imperio de la reforma de 1994, el derecho a la vida tiene consagración constitucional a través de la incorporación de los tratados y acuerdos internacionales sobre derechos humanos al texto fundamental, los cuales según se establece en el Art. 75 inc. 22, tienen jerarquía constitucional, superior a las leyes. En los delitos contra la vida, el bien jurídico protegido es la vida humana; y su protección comprende desde la concepción hasta la muerte por causas naturales. Entonces para proteger la vida humana, la ley crea dos tipos genéricos de delitos: 

El aborto



El homicidio

La clave de separación entre uno y otro género de delitos es el nacimiento.

Se es persona según el Art. 70 del CC. Desde la concepción en el seno materno Art. 70CC. Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre. En la antigüedad, dar muerte a una persona deforme no era delito, asi por ejemplo en Grecia y en Roma, los deformes eran tirados desde lo alto de los peñascos. En nuestra legislación, es sujeto pasivo del homicidio todo ser humano, entendiéndose por tal según el Art. 51 CC: Art. 51CC. . Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible. De manera que cualquier hombre por monstruoso o defectuoso que sea puede ser víctima del homicidio bastando que tenga signos característicos de humanidad. Nuestra ley tampoco requiere que el sujeto pasivo reúna condiciones de vialidad o vitalidad, es decir aptitud para seguir viviendo, y capacidad física; pues hay homicidio tanto si se mata a un fuerte como a un débil, o si se mata a un moribundo a un agonizante pues en todos los casos se trata de una vida humana y esta es resguardada por la ley por más precaria que sea. ¿Qué es el nacimiento? Hay que tener en cuenta que la destrucción de la vida antes del nacimiento es el aborto, y después del nacimiento es el homicidio; y este se da con el comienzo del parto, lo que puede ocurrir con los primeros dolores que indican el comienzo del parto natural, o cuando faltan esos dolores con el inicio del procedimiento de provocación artificial de aquel o de extracción quirúrgica del feto. ( o sea con el corte de cesárea) . Para LEVENE (hijo) el nacimiento comienza cuando el feto ha empezado a recorrer el trayecto uterovaginal, culminando con la expulsión.

Entonces para la ley, la vida comienza desde la concepción hasta la muerte, y no importa cuál fue el modo ni el medio que haya causado la muerte, (solo importa cuando se tienen en cuenta por las circunstancias agravantes para calificar el homicidio) pues todos son idóneos para caracterizar el homicidio por ej. Balazos, puñaladas, etc. Con respecto a los medios puede ser: a) Físicos: son aquellos que actúan directamente o indirectamente sobre la integridad física de la víctima: o Directos: un balazo, veneno, puñalada. o Indirectos: un animal, por ejemplo b) Morales: el individuo para causarle la muerte a un cardíaco , intensionalmente le da un susto o le comunica una mala noticia, aquí si el sujeto activo tenía conocimiento de las circunstancias ( que la víctima era cardíaca) y dado el susto intencional que le dio llevo la muerte a la victima estamos en presencia de un homicidio. En el homicidio se requiere que exista una relación de causalidad entre el acto del sujeto pasivo y el resultado o sea la muerte, es decir que el acto del sujeto activo sea la causa de la muerte de la víctima. Pero a veces ocurren otros factores que hacen que las cosas se compliquen y que llegue al resultado muerte: por ejemplo infección en heridas, mala atención médica etc. Pero las concausas no se aplican en nuestra jurisdicción, es decir el autor de lesiones responde por homicidio si el resultado muerte es consecuencia directa de su acción y no de accidentes motivados por causas extrañas. Para el código civil: Art. 103CC Termina la existencia de las personas por la muerte natural de ellas. La muerte civil no tendrá lugar en ningún caso, ni por pena, ni por profesión en las comunidades religiosas. La muerte: según la ley 24193 (trasplante de órganos). Art. 23.- El fallecimiento de una persona se considerará tal cuando se verifiquen de modo acumulativo los siguientes signos, que deberán persistir ininterrumpidamente seis (6) horas después de su constatación conjunta: a) Ausencia irreversible de respuesta cerebral, con pérdida absoluta de conciencia; b) Ausencia de respiración espontánea; c) Ausencia de reflejos cefálicos y constatación de pupilas fijas no reactivas; d) Inactividad encefálica corroborada por medios técnicos y/o instrumentales adecuados a las diversas situaciones clínicas, cuya nómina será periódicamente actualizada por el Ministerio de Salud y Acción Social con el asesoramiento del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI). La verificación de los signos referidos en el inciso d) no será necesaria en caso de paro cardiorespiratorio total e irreversible. El método natural pero no excluyente es el llamado electroencefalograma plano, cuyo trazado lineal demuestra la finalización de toda actividad bioelectrica del cerebro. La adopción del concepto de muerte cerebral como criterio para determinar el fin de la existencia humana a los fines determinados por la ley de trasplantes y otro con validez general para el resto del ordenamiento jurídico, como surge del art. 103 CC no nos parece acertado, no existe dos muertes; una a los fines del trasplante de órganos (muerte cerebral) y otra a los fines civiles (muerte natural o real) para inhumación de cadáveres, transmisión hereditaria); la muerte real del individuo significa muerte jurídica; el concepto de muerte a los fines de los tipos penales que tutelan la vida humana, no puede extraerse de la ley de trasplantes, sino del art. 103 CC; La muerte real de la persona se produce con el cese total, definitivo e irreversible de la función vital respiratoria, circulatoria y neurológica cerebral. La ablación de un órgano con anticipación conduce irremediablemente a su eliminación como individuo de la especie humana, y configura el delito de homicidio. Por lo tanto el concepto a tener en cuenta es el de la muerte natural o real y Noel de muerte cerebral; el concepto de muerte real comprende al de muerte cerebral, pero no necesariamente sucede así a la inversa.

HOMICIDIO SIMPLE. ARTICULO 79. - Se aplicará reclusión o prisión de 8 a25 años, al que matare a otro siempre que en este código no se estableciere otra pena. Cuando dice: “…siempre que en este código no se estableciere otra pena” Significa que el artículo se aplicará siempre y cuando el hecho no encuadre en alguna de los tipos agravados o atenuados del homicidio. El delito consiste en matar a un ser humano. Se lo denomina simple porque es la figura básica y es doloso porque la figura requiere dolo, es decir la intención de matar que tiene el autor. Acción: consiste en matar a un hombre es decir interrumpir la vida a otro ser humano, y el resultado será la muerte. El tipo de delito: Conforme a esto podemos decir en el homicidio es: a) Instantáneo: porque se consuma con la muerte. b) De resultado material: pues para su consumación requiere un resultado material que es “la muerte” Elemento subjetivo: tipo doloso, el sujeto activo debe haber actuado con la intención de causar la muerte, la figura ite: dolo directo, indirecto, eventual, etc. Elemento objetivo: es la conducta que puede darse por una acción, por omisión, o por comisión por omisión. Resultado material: la muerte Sujeto activo: solo puede serlo un ser humano, ya que es el único realmente imputable. (No pueden serlo los muertos, ni las personas de existencia ideal, ni los animales). Sujeto pasivo: otro ser humano.

o a)

HOMICIDIOS ESPECIALES.

Homicidio consentido: es aquel cuando una persona mata a otra, existiendo el consentimiento de la victima para que le de muerte, generalmente se trata de casos en donde la victima quiere suicidarse pero como no se anima a matarse pide a otro que lo haga. El código Penal no contempla esta figura por lo cual encuadrará en el Art. 79.

b) Homicidio Piadoso. (eutanasia): es aquel que se realiza por piedad, por lástima o para evitar el dolor o sufrimiento a la víctima. Eutanasia significa “buena muerte”, por ejemplo: el padre que envenena al hijo, porque éste está atacado de rabia y ya no hay posibilidad de cura;. En algunos casos puede existir el consentimiento de la víctima, por ejemplo aquellas personas enfermas de cáncer a raíz de fuertes dolores pide al médico que la mate, y éste por piedad la complace, también encuadra en principio en el Art. 79 , salvo que sea un homicidio agravado: por ej., que la victima sea cónyuge. El autor mata por piedad, para evitarle los dolores, casi siempre es con el consentimiento de la víctima. c)



Homicidio Eugenésico.es el realizado con el fin de perfeccionar la raza humana, se mata porque la persona tiene “fallas físicas o psíquicas (deficiente mental). Acá la víctima no presta el consentimiento, no quiere morir, y el autor está inspirado en un móvil egoísta, quiere eliminar seres defectuosos, en la antigüedad fue muy utilizado en Grecia y en Roma a los deformes se les daba muerte, y en los tiempos modernos Hitler, basándose en el mito de la superioridad de la raza aria llevó a cabo el exterminio de judíos con fines de depuración racial. También encuadra en el Art. 79.

d) Homicidio Deportivo: la práctica de deportes ocasiona generalmente lesiones a quienes lo practica pero también la muerte en algunos casos. Dado que nuestro código no contempla especialmente las lesiones deportivas ni tampoco el homicidio deportivo, para saber si estamos frente a un hecho doloso o culposo hay que establecer: Si la reunión estaba autorizada y el jugador respetó el reglamento del juego: no hay delito, ya que ambos saben a qué se exponen (en boxeo, por ej.) Hay un consentimiento de la víctima, a pesar de conocer los peligros que encierra el deporte; el boxeo, es considerado un deporte violento, pero si se trata por ej. Del golf el cual no es para nada violento, estamos frente a un caso fortuito. 

Si la reunión no estaba autorizada o el jugador violo el reglamento: hay delito, y el hecho podrá ser considerado culposo, doloso, preterintencional, etc...

e)

Homicidio Quirúrgico: cuando se produce la muerte del paciente a raíz de una intervención quirúrgica; si la operación era urgente, la muerte o lesión causada al paciente podrá justificarse por el estado de necesidad de salvar la vida del individuo; si la operación no era urgente: se podrá justificar por el legítimo ejercicio de un derecho, pero acá es fundamental el consentimiento del paciente para llevar a cabo la operación. el médico será responsable cuando las lesiones quirúrgicas se produzcan a raíz de que se haya sido violado el reglamento o los deberes de su profesión o cuando se haya actuado con ignorancia, negligencia o impericia al ejercer su profesión; en estos casos los Tribunales han aplicado penas previstas para el homicidio culposo, o lesiones culposas.

HOMICIDIOS AGRAVADOS. Según el Art. 80 ; el homicidio se puede agravar por diferentes causas: Por el vínculo personal: Inc. 1 Consiste en matar a un ascendiente, descendiente o cónyuge sabiendo que lo son, es decir conociendo esa calidad de la víctima. Como por ejemplo el parricidio, significa dar muerte a determinados parientes. Para que configure el parricidio debe darse dos elementos: 

Elemento objetivo: (muerte de un pariente) es decir debe darse un vínculo de parentesco entre el homicida y la víctima. o

Ascendientes y descendientes: la ley no fina límites de grado, el parentesco puede ser legítimo o natural, matrimonial o extramatrimonial.

o

Cónyuges: son cónyuges aquellos que han contraído matrimonio válidamente por las leyes argentinas, por lo tanto no hay homicidio agravado si se lleva a cabo contra la concubina.

Si el matrimonio es nulo, no funciona el agravante, salvo que se trate de un matrimonio putativo, es decir que se celebra con un impedimento legal pero en el cual ambos cónyuges o uno de ellos es de buena fe, es decir creen estar casados; este matrimonio a pesar de ser inválido tiene para el cónyuge de buena fe todos los efectos del matrimonio valido. En el caso del putativo: Si uno de los cónyuges mata al otro (si ambos son de buena fe, es decir no sabían del impedimento) es parricidio. Si el homicida es el cónyuge de buena fe: parricidio. Si el homicida es el cónyuge de mala fe: homicidio simple, porque sabía que no estaba matando al cónyuge. Caso de divorcio: una vez declarado el divorcio por sentencia firme, no se aplica el agravante, en cambio si el juicio está en trámite sí se aplica. Elemento Subjetivo: para que se consume el parricidio, además del elemento objetivo (muerte del pariente), es necesario que el homicida tenga conocimiento del vinculo de parentesco, es decir que sepa que este matando a un ascendiente descendiente o cónyuge, por eso en el inc. 1º Dice:”sabiendo que lo son…” No existe parricidio si dispara contra alguien sin saber que es su padre o si dispara a un tercero y muere un pariente, o; es decirla figura queda eliminada por error de hecho o de derecho.

La figura parricidio ite la tentativa y la participación, siempre que el coparticipe tenga conocimiento del parentesco entre el autor y la victima. La figura parricidio es de 8 a 25 años de pena, sin embargo en nuestro código existen 3 casos de parricidio atenuado: 1º caso): parricidio en estado de emoción violenta: 10 a 25 años. 2º caso): parricidio preterintencional: 10 a 25 años. 3º) caso: del Art. 82.

Por el modo de ejecución: a)

Ensañamiento: consiste en aumentar deliberada o inhumanamente el dolor de la víctima, hay en el homicida una tendencia sádica: gozar con el sufrimiento.

b) Alevosía: hay cuando la víctima se encuentra indefensa o desprevenida, y ese estado es aprovechado por el delincuente para actuar sin riesgos La alevosía puede ser: 

Física: cuando el delincuente oculta la agresión siendo escondiéndose él o el arma.



Moral: cuando oculta la intensión de matar, mediante actos simulados, facilitándose así la ejecución del hecho

Ejemplo: Hay alevosía si se lleva a la victima engañada a un lugar oscuro elegido de antemano para luego matarla, aprovechando la oportunidad de actuar sin peligro. Elemento Subjetivo: haya aprovechado esa oportunidad para actuar sin riesgos. Elemento Objetivo: consiste en que la víctima se encuentre desprevenida o indefensa.

Por el móvil: a) Por precio o promesa remuneratoria: aquí debe existir un pacto, un acuerdo verbal o escrito, por el cual se paga o promete pagar en retribución por la ejecución del homicidio, éste caso se da cuando el delincuente mata a cambio de una suma de dinero o porque ha prometido una recompensa remuneratoria; esta figura se denomina asesinato. Se trata de un delito que supone la intervención de por lo menos dos sujetos: uno que es el que paga, o promete pagar (sería el instigador) y el otro que ejecuta el homicidio, (seria el autor) ambos son responsables de homicidio calificado. b) Por placer, codicia, odio racial o religioso: Art. 80 inc. 4  Placer: el individuo mata para lograr una sensación agradable, satisfacción, mata porque le gusta matar; aquí se requiere que ese placer inhumano de matar haya sido el móvil principal de la acción. 

Codicia: mata por una inapetencia desordenada de riquezas, es decir encierra un deseo de obtener riquezas en forma exagerada, por ej. El hombre que mata a su hermano para quedarse con toda la herencia de sus padres; el sub gerente que mata al gerente para ser designado en su lugar.



Odio racial o religioso: se configura el delito cuando un delincuente mata a la victima porque esta pertenece a una raza o religión que él odia .Ejemplo: matar por el solo hecho de ser negro, blanco o amarillo, judío, católico o mahometano etc.; lo que se requiere aquí que este siempre el elemento subjetivo, es decir la razón determinante del homicidio haya sido el odio racial o religioso. Con respecto al genocidio, la convención de Genocidio, fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Paris el 19/12/48 y entró en vigor el 12/1/51. Nuestro país se adhirió a la Convención mediante el D. L 6198/56 ratificado por la ley 14.467. El genocidio es la matanza selectiva del grupo o de varios de sus , en tanto que la agravante que estamos viendo se configura aunque se mate a una sola persona por odio a su raza o religión.

El genocidio, como expresa LEVENE (h) es un delito contra la humanidad un delito internacional. Pero desde ya, que quien cometa genocidio encuadra también dentro del Art. 80 inc. 4 pero no ocurre lo mismo a la inversa. También se debe tener presente la convención de las Naciones Unidas sobre la “imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad”, tratado que la Argentina por ley 25778 tenga jerarquía constitucional, por la cual los delitos de lesa humanidad (genocidio, exterminio, desapariciones forzadas etc.) son imprescriptibles, es decir los plazos para investigarlos y castigarlos no vencen nunca.

Por el medio empleado. Por ejemplo: veneno, la cual es toda sustancia tóxica que puede ser de estado sólido, líquido o gaseoso, capaz de obrar en forma destructiva sobre el organismo. Ej. Cianuro, arsénico, plaguicidas, vidrio molido, etc. Los medios para suministrarlo pueden ser: ingestión, inhalación inyección, etc. Para que el homicidio sea agravado, el veneno debe suministrarse mediante el ocultamiento o engaño de modo tal que la víctima no pueda darse cuenta o defenderse de la agresión, y debe ser tal que una pequeña dosis de ella cause la muerte, cuando la sustancia se suministra en grandes dosis para causar la muerte, no constituyen envenenamiento porque excluyen la insidia, o sea es muy difícil que la víctima no se dé cuenta

Por un medio idóneo para crear un peligro común. En ésta figura hay que destacar dos aspectos: Subjetivo: la intención o finalidad del delincuente debe ser “matar”, es decir debe ser preciso que el medio catastrófico sea utilizado dolosamente por el autor para matar. Tener en cuenta, que en éste inciso la intención es matar y para ello se utiliza el medio idóneo o capaz de crear peligro común. En cambio en los delitos contra la seguridad pública la intención es crear un peligro común y no matar, aunque este resultado pueda producirse preterintencionalmente Objetivo: la figura requiere que se mate empleando un medio idóneo para crear peligro común, por ejemplo: incendio, explosión, etc.; pero la sola utilización del medio empleado no basta para configurar esta agravante, pues el medio debe ser empleado en circunstancias en que pueda producir un peligro común, ejemplo: si para matar a la victima el homicida le prendió fuego al departamento de ésta, hay homicidio agravado, aun cuando en el caso de que el fuego no alcance a propagarse a los demás departamentos; el peligro común si bien no se concretó, existió ya que se pusieron en peligro los bienes y las vidas de los moradores de los departamentos vecinos; o si por ej., para matar al capitán de una nave s pone una bomba si el capitán navega solo no hay agravante si lo hay si viajan pasajeros. Por el número de personas. Aquí la agravante se funda en la mayor indefensión de la víctima ante el número de agresores, y que exista un acuerdo para ejecutar el delito, por lo tanto no bastaría que ocasionalmente 3 o más individuos dieran muerte a otro. Aspecto Subjetivo: se requiere que los autores se hayan puesto de acuerdo previamente, actuar juntos para matar, es decir es el hecho de actuar en concurso. Aspecto Objetivo: es necesario que en el hecho intervengan por lo menos 3 personas, ya que la ley se refiere al que matare junto con otras 2 (o mas) personas, es decir se requiere la presencia activa de los 3 en el momento consumativo.

Por su conexión con otro delito Este homicidio agravado , por su conexión con otro delito, también es denominado homicidio criminis causa, pero para que aparezca esta figura, no basta que aparezca objetivamente relacionado con otro delito, es necesario que esa conexión sea subjetiva, querida por el autor. Ejemplos: o Si después de haber violado a una mujer, el delincuente la mata para evitar que ella lo denuncie, el hecho encuadra aquí pues lo hace para ocultar otro delito, o

El homicidio conexo al robo (latrocinio), en el cual se mata para facilitar un robo, si por el contrario, la muerte de la víctima se hubiese producido ocasionalmente sin que exista aquella conexión subjetiva por parte del autor, encuadraría en el Art. 165 .

La doctrina entiende que dicha conexión subjetiva aparece en dos aspectos: a)

Conexión final: se da cuando el autor mata persiguiendo una finalidad, esa finalidad consiste en preparar facilitar, u ocultar otro delito, o asegurar los resultados del mismo o procurar la impunidad para sí o para otro, de modo que el autor comete el homicidio para poder lograr esa finalidad propuesta. Ej.: para ocultar la violación mata a la víctima. La causa de esta agravante reside en que el delincuente se sirve de la vida de un semejante como medio para lograr un fin, el cual es delictivo.

b) Conexión causal: aquí es preciso que haya existido”tentativa” del otro delito. Por Ejemplo: el que por despecho, resentimiento mata a la mujer que infructuosamente intentó violar. La causa del agravante reside en la reacción del autor que materializa su despecho con la muerte de la victima La pena prevista para el homicidio agravado es reclusión o prisión perpetua

Por pertenecer, (la victima) a las fuerzas de seguridad. Fue incorporado en el 2002 Se requiere para el agravante que la victima sea miembro de las fuerzas de seguridad (policía por ej.), sea por función cargo o condición, es decir si una persona mata a un policía sin saberlo (porque estaba vestido de civil), la agravante no funcionaria y seria homicidio simple, un ejemplo para este inciso seria: el ladrón que mata al policía que lo persigue, el preso mata al carcelero, etc.

Por pertenecer, (el victimario) a las fuerzas de seguridad. Fue incorporado en el año 2003, a raíz de muchos abusos policiales, por ejemplo el policía que obligó al detenido a tirarse de noche al Riachuelo; se requiere que el autor sea miembro de las fuerzas de seguridad y que mediando abuso de su función cause la muerte a alguien. En los casos del Art. 80, corresponde aplicar prisión o reclusión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto por el Art. 52 es decir la reclusión por tiempo indeterminado como ria de la última condena. En los casos en que el homicidio fuese el del Art. 80 inc. 1 (emoción violenta, etc.) la pena es de reclusión o prisión de 10 a 25 años.

HOMICIDIOS ATENUADOS. (Art. 81 ) 1) Homicidio en Estado de emoción violenta. ARTICULO 81. - 1º Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años: a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieren excusable. b) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte. Para que configure el homicidio emocional, no basta con matar a otro, sino que es necesario además que el homicida se encuentre bajo un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieren excusables dicho estado emocional.

c)

Aquí hay 3 elementos básicos: a) Descriptivo: la acción de matar a otro b) Psicológico: el estado de emoción violenta. Valorativo: son las circunstancias que hicieren excusables.

La atenuante se extiende al que ha matado en estado de emoción violenta pero no a los partícipes del homicidio que no se encuentren en dicho estado emocional. La figura exige que el autor haya actuado bajo un estado de emoción y que además sea violenta, esto quiere decir que: o

La emoción es un estado en el cual la personalidad experimenta una reacción ante un estimulo que incide en los sentimientos, para lo cual este estado debe ser en tal grado que disminuya los frenos inhibitorios.

o

Violenta significa que sea arrebatada, que efectivamente produzca un verdadero desorden emocional, pero lo fundamental es que la emoción sea de tal magnitud que haya hecho perder al sujeto su capacidad de reflexión de modo tal que exista una gran disminución de sus frenos inhibitorios. Desde ya que ese estado de emoción violenta no debe llegar a producir una total alteración de la conciencia, pues en ese caso estaríamos ante un caso de inimputabilidad. El estado de emoción violenta debe existir en el momento del homicidio y para que sea caratulado así, Por lo general la reacción se produce de inmediato después del estímulo, no transcurre mucho tiempo entre el estímulo y la reacción, pero hay casos en que puede ser retardada o prolongada (ver ejemplos P 32); Con respecto al medio empleado: por lo general cuando hay emoción violenta, el homicida no realiza operaciones complicadas, es normal que se actué con torpeza, brutalidad con improvisación y en la mayoría se nota el uso de abundancia de medios para matar (120 puñaladas). Con respecto a las circunstancias que hicieren excusable la emoción violenta, (pero no el homicidio, pues éste lleva pena.) son aquellas que lo rodearon al sujeto, pero la determinación y valoración de esas circunstancias debe quedar a criterio judicial, es decir debe ser el juez quien lo valore, y el magistrado podrá tener en cuenta los distintos factores que rodearon el hecho como ser la causa provocadora de la emoción, el temperamento del homicida, la calidad personal, el ambiente del, imputado, es decir lo que para uno puede ser una ofensa para otros no depende del ámbito donde viva. Se fijara una doble escala penal: Reclusión de 3 a 6 años o prisión de 1 a 3 años.

2) Homicidio Preterintencional.

Art. 81 inc. b). …” Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte.” Preterintencional significa más allá de la intención, es decir que la acción del sujeto produce un resultado que va mas allá de la intención, es decir quiso causar un daño en el cuerpo o en la salud pero causó la muerte. Ejemplo: una persona golpea a otra con el puño con el solo propósito de lesionarla pero la mata. Es un delito autónomo; calificado por el resultado: es decir un delito de lesiones, que a raíz del resultado (muerte) se agrava dando lugar a una nueva figura que en la doctrina alemanda se la denomina lesiones seguidas de muerte y es equivalente a la contemplada en nuestro Art. 81 inc. 1 letra B. Aspecto subjetivo: se tiene en cuenta la intención del sujeto, Se requiere que haya actuado con el propósito de causar un daño en la salud o en el cuerpo, es decir que haya dolo en las lesiones, si no hubo dolo en las lesiones hay homicidio culposo. Que no haya actuado con intención de matar, o sea que quede excluido el dolo del homicidio, porque sino seria homicidio simple. Es decir en el aspecto subjetivo lo que se tiene en cuenta que exista dolo en las lesiones, y la falta de dolo en la muerte Aspecto Objetivo: permite establecer si el medio empleado razonablemente era idóneo para causar la muerte o no; sería idóneo un revolver, un cuchillo y en general cualquier arma, no serian idóneos un golpe de puños, un empujón un puntapié, etc. Lo que hay que tener en cuenta como se empleó ese medio, quien lo empleó, porque un golpe de puños no es un medio idóneo si lo es si lo da un karateca, o un boxeador; contra quien se empleo, a un anciano, a una criatura, etc. Con respecto a la expresión “razonablemente” tiende a indicar que teniendo en cuenta el medio empleado, el agente no haya previsto o podido prever el resultado letal, si el agente previó o se representó el resultado, hay homicidio simple. Ejemplos: o Se ha considerado homicidio preterintencional: el caso del obrero que pegó con su saco pijama a un niño y luego este muere a raíz de que en el bolsillo del saco había un destornillador que le produjo una herida punzante mortal. o

Si se causa la muerte por un golpe de puños.

Penalidad: 1º Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años: Preterint c/ agrav del Art. 80 inc. 1 (parricidio) reclusión o prisión de 10 a 25 años. Preterint c/ emoción violenta: no se contempla.

Homicidio Culposo Art. 84 .

Lo que caracteriza al homicidio culposo es el elemento subjetivo, porque cualquiera de las formas: ( imprudencia, negligencia o impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte) pone en evidencia que en el ánimo del autor debe estar ausente la voluntad de matar, por eso el verbo define “causar la muerte” y no “matar”, es decir solo causa la muerte por su obrar negligente ,se diferencia con el homicidio simple porque falta la intención de matar (el dolo) y con el preterintencional porque falta el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud. Negligencia: el que actúa con negligencia se caracteriza por el no hacer, hacer de menos, es el olvido, la ligereza, omisión de lo que se debe hacer, Ejemplo: un automovilista que sale sin fijarse si el auto tiene un buen estado de frenos y luego al fallar aquellos atropella y mata a un peatón. Imprudencia: es un hacer de más, hay un exceso de acción; es un no hacer, el no evitar los peligros, es la falta de prudencia, de atención o diligencias necesarias. Ejemplo: es imprudente el automovilista que si bien revisó su coche y sabe que tiene buenos frenos conduce a altas velocidades., a raíz del cual es imposible frenar y mata a alguien Impericia en el arte o profesión: es la falta de conocimientos más elementales del arte o profesión que se desempeña, cuando alguien actúa con desconocimiento del arte o profesión que ejerce a raíz de lo cual ocasiona la muerte de alguien. Ejemplo: el cirujano que se equivoca de diagnóstico a raíz de lo cual muere el paciente, el que se equivoca y en lugar de operar por un modo más fácil, recurre a uno más peligroso para el paciente. Inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo: se da esta forma de culpa cuando al desempeñar ciertas actividades o cargos, el sujeto viola u omite cumplir los deberes impuestos por los reglamentos u ordenanzas que se refieren a dicha actividades o cargos. (Practicar deporte, pilotear un avión, médicos, ingenieros, etc.) Ejemplo: violar las reglamentaciones de tránsito, conduciendo a contramano o altas velocidades, o sin registro de conducir En materia civil, cuando hay culpa del autor y culpa de la víctima, (culpa concurrente) se da la compensación de culpas, es decir cada uno responde en proporción a la culpa que le corresponde. En materia penal, esto no existe, ya que para que el autor sea responsable es fundamental que su obrar culposo sea la causa determinante de la muerte; es decir entre el hecho culposo del agente y la muerte de la victima debe haber una relación de causa a efecto; es decir que el hecho cometido por negligencia o imprudencia debe ser la causa próxima, inmediata y principal del resultado. Ejemplo: un conductor va manejando sin registro y atropella a un peatón que a mitad de cuadra y con intención de suicidarse se tira bajo el auto.la actitud de la víctima fue la causa determinante del accidente. En el homicidio culposo no hay tentativa porque no existe la intención dolosa de matar; ni existe un inter criminis que se pueda cortar y el delito se consume con la muerte, tampoco ite la participación. Penalidad: prisión de 6 meses a 5 años e inhabilitación especial; para el caso si el delito lo ha cometido ejerciendo una tarea que requiera conocimientos especiales, medico, ingeniero, etc.

El agravante según el Art. 84 in fine:

El mínimo de la pena se elevará a dos años si fueren más de una las víctimas fatales, o si el hecho hubiese sido ocasionado por la conducción imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehículo automotor Es decir la peligrosidad de ambas situaciones es lo que fundamenta el aumento de la pena mínima

La inhabilitación del Art. 311 bis del Código. Procesal Penal de la Nación. Art. 311 bis - En las causas por infracción a los arts. 84 y 94 del Código Penal, cuando las lesiones o muerte sean consecuencia del uso de automotores, el Juez podrá en el auto de procesamiento inhabilitar provisoriamente al procesado para conducir, reteniéndole a tal efecto la licencia habilitante y comunicando la resolución al Registro Nacional de Antecedentes del Tránsito. Esta medida cautelar durará como mínimo tres meses y puede ser prorrogada por períodos no inferiores al mes, hasta el dictado de la sentencia. La medida y sus prórrogas pueden ser revocadas o apeladas. El período efectivo de inhabilitación provisoria puede ser computado para el cumplimiento de la sanción de inhabilitación sólo si el imputado aprobare un curso de los contemplados en el artículo 83, inciso d), de la Ley de Tránsito y Seguridad Vial

Homicidio en Riña. Es doloso Se da cuando en una pelea en que intervienen varias personas, alguien resultare muerto herido sin que se pueda individualizar al autor o autores del hecho criminal.

Ante estos casos nuestro código considera a todos culpables, pero no a todos los que han intervenido en la riña o agresión sino a todos los que hayan ejercido violencia sobre la persona del muerto o lesionado. Para que encuadre en ésta figura se deben dar los siguientes requisitos: a)

Que exista riña o agresión en la que intervengan por lo menos 3 personas incluida la víctima; dado que si intervienen solo dos personas ya se sabría quien es el autor del delito. Riña: es el acometimiento recíproco. Agresión: es el acometimiento de varios contra uno Tanto en la riña como en la agresión se debe dar en forma espontánea ya que si hubiere coincidencia de voluntades se podría dar alguna forma de participación.

b) Que resultare la muerte o lesión de alguien: entre la muerte o lesiones y la riña o agresión debe haber relación causal: la muerte o lesiones deben producirse como consecuencia de la pelea; si se hubiese producido por otras causas ajenas a la riña o agresión no se daría la figura. Ejemplo: si a una de las personas que está peleando le cae por casualidad una maceta desde un balcón y lo mata, falta en este supuesto la relación causal.

c)

Que no se pueda individualizar al autor de la muerte o lesión: Ante la duda de quién fue el autor del hecho, nuestro código Penal presume que todos son culpables, pero limita la aplicación de la pena solamente a aquellos que “ejercieron violencia sobre la persona del ofendido”

d) Que estén individualizados los que ejercieron violencia sobre la víctima: Es necesario que además de tomar parte en la pelea, se haya ejercido violencia sobre la víctima. El que haya intervenido pero no haya ejercido violencia sobre la víctima, conforme a nuestra ley queda impune. Penalidad: en el caso de lesiones leves: de 4 a 120 días de prisión.

Instigación y ayuda al suicidio. Art. 83 C. P Naturaleza jurídica; es una figura autónoma, independiente del delito de homicidio, por lo cual no participa de las agravantes ni de las atenuantes del homicidio

Ejemplo: si alguien instiga o ayuda a que su esposa se suicide, no ve agravado su hecho por el Art. 80 inc. 1 sino que simplemente se le aplica el Art. 83 . Suicidarse significa matarse a sí mismo. En la antigüedad, las leyes castigaban el suicidio, la pena recaía sobre los herederos del suicida a quienes se les privaba la herencia de éste, y en otras oportunidades la pena recaía sobre el muerto, se lo colgaba de una horca, se lo dejaba sin sepultura, se le amputaban los , etc... En la actualidad el suicidio tentado o consumado no constituye delito de modo que no hay pena ni para el suicida ni para los herederos, pero sí es punible para aquel que su conducta ha instigado o ayudado a otro a suicidarse. Por lo cual se necesitan dos requisitos: a) Que exista instigación o ayuda: Instigar es mediante consejos, órdenes, etc., la instigación debe ser dolosa, el instigador debe actuar con la intención de crear o aumentar en el suicida la voluntad de matarse. La instigación debe llevarse a cabo sobre un individuo que esté en pleno goce de sus facultades y de su voluntad, ya que si el individuo fuese un inimputable o mediase coacción por ej., estaríamos frente a la figura de homicidio y no de instigación. Ayudar: es prestar cualquier tipo de colaboración material al suicida para que se quite la vida, por ej. Conseguirle el arma, proveerlo de veneno, es decir facilitarle los medios para que se suicide; la ayuda debe ser dolosa, el que ayuda sabe que el otro quiere suicidarse pero igual lo ayuda; Ejemplo: un hombre decide suicidarse ahorcándose, pide ayuda a un amigo, mientras este le facilite la soga o le ayude a subir al banco y aun cuando le ate la soga al cuello, su acción encuadra como ayuda al suicidio. En cambio, si accede al pedido de quitarle el banquito, habrá homicidio porque el sujeto habrá realizado el acto ejecutivo. Con respecto a la instigación y la ayuda pueden darse juntas: Por ejemplo: un hombre instiga a otro para que se suicide y luego lo ayuda a hacerlo, la pena que le corresponde será igualmente la del Art. 83

b) Que el suicidio se haya tentado o consumado: Es decir para que el ayudante sea punible se requiere, por lo menos que el suicidio haya tenido comienzo de ejecución, es decir que el suicida haya comenzado a matarse. Tanto la instigación como la ayuda al suicidio pueden cometerse por varias personas, ite la participación, en tal caso entran a jugar los Art. 45 y 49 sobre participación criminal En cuanto a la tentativa: la doctrina está dividida pero si se ite la pena del Art. 83 tendría que disminuirse conforme al Art. 44.

ABORTO Art. 85 C.P En nuestra legislación el aborto es un delito contra las personas, y dentro de éstos un delito contra la vida; de modo tal que el bien jurídico protegido es la vida, y más concretamente la vida del feto.

La ley defiende la vida del feto, independientemente de la vida de la madre. El aborto consiste en interrumpir el embarazo produciendo la muerte del feto. La acción: consiste en matar a un feto, sea que se lo mate dentro del seno materno o que se lo mate por la expulsión del seno materno. Para que sea aborto es necesario: a) Que la mujer esté embarazada: tiene que existir un feto porque caso contrario faltaría el sujeto pasivo del delito. b) Que el feto tenga vida: dado que las maniobras abortivas fuesen sobre un feto ya muerto, estaríamos ante un caso de delito imposible. El solo hecho de la expulsión prematura del feto del seno materno, no constituye aborto a pesar de las maniobras abortivas y de expulsión prematura, el feto siguiese viviendo. Si se lo mata después de la expulsión puede haber homicidio o parricidio según las circunstancias del caso, pero no aborto. c)

Que existan maniobras abortivas: los medios utilizados para provocar el aborto pueden ser físicos por ejemplo raspajes, o químicos, inyecciones abortivas.

d) Que la acción se lleve a cabo antes del nacimiento: es decir se debe llevar a cabo después de producido el embarazo careciendo de importancia el grado de desarrollo del feto, pero lo fundamental es que se lleve a cabo antes del nacimiento. Si se lo mata después de la expulsión puede haber homicidio o parricidio (si lo mata la madre) según las circunstancias del caso, pero no aborto. Elemento subjetivo: El autor del aborto debe actuar con dolo, es decir la intención de matar al feto, teniendo conocimiento que la mujer estaba embarazada. Las figuras de aborto de los Art. 85: (inc. 1 y 2), 86 y 88; son dolosas. Nuestro código no contempla el aborto culposo; se limita a contemplar en el Art. 87, el aborto preterintencional. Nuestro código penal contempla dos supuestos básicos de aborto: Son punibles a) El provocado por la propia mujer. b) El provocado por terceros o Aborto con consentimiento de la mujer embarazada o Aborto sin consentimiento de la mujer embarazada. c) El preterintencional Si falta el consentimiento de la mujer embarazada el delito es más grave, porque viola la vida del feto y además el derecho de la mujer de poder ser madre. La mujer puede dar el consentimiento para que se le haga el aborto en forma o

Expresa: cuando la mujer ha manifestado ya sea en forma escrita, verbal o con signos inequívocos que se le practique el aborto.

Tácita: cuando de los actos de la mujer surge con certeza que tiene la voluntad de abortar; Ejemplo que la mujer haya ido en forma voluntaria a la casa de la partera a practicarse el aborto. Di bien se ite el consentimiento tácito, no se ite el consentimiento presunto, dado que él no permite establecer con certeza que la mujer acceda al aborto, Ejemplo: de que la mujer haya manifestado que no quería ser madre. o

Para que el consentimiento de la mujer sea válido: o Que ella sea capaz de prestar su consentimiento, que sea realmente capaz de obrar voluntariamente. o Se debe tratar de una mujer mayor de 14 años, con pleno goce de sus facultades mentales, si fuese idiota o demente el consentimiento no tendría validez Ambas formas de aborto, ya sea con o sin consentimiento, se agravan si muere la mujer, pues en estos casos no solo se quita la vida del feto sino de la madre. La agravante se da no solo en la calidad de profesional del autor, sino también en que haya causado el aborto abusando de su ciencia o arte. Con respecto a la mujer, por el solo hecho de permitir que un tercero le practique el aborto, es punible y es castigada con una pena de 1 a 4 años. Con respecto a los abortos practicados por los profesionales: los médicos, parteras, cirujanos, farmacéuticos; que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto (se excluyen los enfermeros y practicantes), si bien las penas son las mismas que el art. 85 inc. 1 y 2, se agravan ya que al profesional se le aplica además inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena. Tener en cuenta que lo punible es que el profesional haya abusado de su ciencia o arte. Pero: 1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios. 2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto. Tampoco es punible en aquellos casos donde el médico lo causó por error o falta de pericia, porque serian casos de culpa y el aborto culposo no está contemplado en el código. No existe en la figura de aborto la participación, ya que somete a la misma pena al que causa el aborto y al que coopera a causarlo. Con respecto al aborto preterintencional: Todas las figuras vistas hasta aquí eran intencionales, el autor actuaba con la intención de causar el aborto, pero el Código también contempla y castiga los casos en que no hubo la intención o propósito de causarlo, o sea un caso donde el resultado va más allá de lo querido por el autor. Requisitos: o Que el autor haya ejercido violencia sobre la mujer: Violencia: malos tratos, golpes, y deben dirigirse contra la mujer, no sobre el feto, pues de lo contrario no se podría decir que no hubo intención de causar el aborto. Entre la violencia y el aborto debe existir una relación causal; es decir la violencia tuvo que ser la causa que origino la muerte del feto, dentro o fuera del seno materno. Si la violencia a parte de causar la muerte del feto, causaron lesiones leves a la madre, estas quedarían absorbidas por la figura de aborto; si fuesen graves o gravísimas: serian aplicables las penas de los Art. 90 y 91

o

Que el autor no haya tenido el propósito de causar el aborto: este requisito de carácter subjetivo este es fundamental para caracterizar el aborto preterintencional, es decir no debe existir la intención, el propósito de producir el aborto.

Que el embarazo sea notorio o le constare: el resultado debe ser previsible para el autor, por eso la ley pide que el embarazo sea evidente que se pueda advertir sin esfuerzos o caso contrario que al autor le constare dicho embarazo de modo que no queden dudas de que el sabia que la mujer estaba embarazada y de que era previsible que por la violencia perdiese al hijo. En el caso de que no fuese notorio ni le constare el embarazo, en ese caso hubiera aborto culposo y como ya expresamos no está contemplado en el código. o

El provocado por la propia mujer: Será punible de 1 a 4 años, es la misma pena que le corresponderá por el solo hecho de dar su consentimiento a otro para que le practique el aborto. Aquí se requiere que la mujer realice actos tendientes a consumar el aborto, debe tener el propósito o intención de causarlo. Los actos de la mujer pueden ser: caídas, intoxicaciones por drogas. Los actos realizados sin la intención de producir el aborto no son punibles aunque se haya representado el resultado. La tentativa de la mujer no es punible, porque llevarían al escándalo y la perturbación de la familia, sin utilidad apreciable para la sociedad, tampoco son punibles los cómplices (son los que se prestan a dar ayuda), pues si su participación fuese la de coautores, se trataría de tentativa de aborto con consentimiento

Son impunes: Art. 86, inc. 1 y 2 a)

Aborto terapéutico (o necesario): es el que se utiliza para salvar la vida de la madre amenazada por otro peligro que no pueda evitarse por otro medio que no sea el aborto. Debe ser practicado por un medico diplomado y se necesita el consentimiento de la mujer; y debe realizarse con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre. Puede tratarse de un peligro actual (o inminente) o de un peligro futuro. Antes se exigía que el peligro fuera grave pero ya no. Y que el peligro no pueda evitarse por otro medio que no sea el aborto, si se pudiese evitar haciendo reposo u otros medios terapéuticos el aborto seria punible. El sujeto activo es el médico diplomado y que la mujer de el consentimiento Algunos de los autores dice que esta figura es innecesaria pues considera que el aborto terapéutico es un caso de estado de necesidad por lo cual ya estaría contemplado en el Art. 34 Inc. 3º, pero la doctrina insiste que no es tan así ya que: El estado de necesidad: el mal amenazado debe ser inminente y actual; que el bien salvado sea de mayor valor que el bien dañado; En el A. Terapéutico: que exista solo el peligro; no se requiere valorar los bienes pues da mayor valor la vida de la madre que la del feto.

b) Aborto fundado en violación: 

Eugenésico: es el que se practica sobre una mujer idiota o demente para evitar un hijo con serias incapacidades físicas y mentales; el aborto es impune si la mujer idiota o demente ha quedado embarazada a raíz de una violación o ultraje al pudor; para practicar el aborto se requiere el consentimiento del representante legal de la mujer, ya que ella por ser demente o idiota no puede prestarlo válidamente.

Los requisitos son:

o o

Que el embarazo provenga de una violación, o un atentado al pudor. Que sea practicado por un medico diplomado y con el consentimiento de la mujer, o de sus representantes en caso de demente o idiota.

Con respecto al aborto, sentimental, se contemplaba la impunidad del aborto sentimental, bastaba la procedencia de la excusa justificada, que el embarazo se hubiese originado de una violación, sin distinguirse si el delito se había llevado a cabo sobre una mujer idiota o demente o normal. El texto ahora vigente declara la impunidad sobre una mujer idiota o demente exclusivamente cuando va acompañado de una violación o un atentado al pudor, 

Sentimental: es el que se lleva a cabo sobre una mujer con facultades mentales sanas pero que sido violada, la posición amplia considera que este aborto es impune porque la mujer fue víctima de un delito: fue violada; y dado que su maternidad le fue impuesta a la fuerza consideran justo que no se la obligue a tener el hijo y que pueda abortar, es necesario el consentimiento de la mujer violada.

LESIONES.

La ley protege la integridad de la persona, tanto en la parte física como en lo psíquico (mental).

Lesión es todo daño en el cuerpo o en la salud. Daño en el cuerpo: significa que la persona sufra una alteración o modificación en la integridad física o anatómica de la víctima., heridas fracturas óseas, etc., aquí lo que se toma en cuenta es la anatomía del individuo, y para ser considerado daño en el cuerpo no es necesario que le salga sangre ni que tenga dolor., el daño debe tener cierta duración aunque sea unas horas. Daño en la salud: es un perjuicio en el funcionamiento fisiológico o psicológico de la persona. Puede consistir en el contagio de una enfermedad, pérdidas de memoria, lagunas mentales, y debe tener también cierta duración. La ley toma en cuenta los medios empleados para agravar la figura; estos pueden ser: mecánicos (golpes), químicos (cáusticos) térmicos (quemaduras, explosiones) medios morales (provocar un shock emocional, etc... Elemento subjetivo: es doloso en los Art. 89 al 93; salvo la forma culposa que está prevista en el Art. 94. Sujeto pasivo: solo puede serlo un ser humano, a partir del nacimiento, la ley no toma en cuenta la autolesión, es decir no constituye delito. Se ite la tentativa dado que es un delito de resultado material. La doctrina considera que si hay elementos que permitan establecer la intención de causar lesiones graves o gravísimas habrá tentativa de lesiones calificadas, por el contrario, en caso de duda, es decir si no se puede determinar claramente la intención del autor, habrá tentativa de lesiones leves. Recordar que si la tentativa de lesiones leves se llevó a cabo con armas, rige la figura del abuso de armas, pues ésta absorba la de tentativa de lesiones con armas. Para cada tipo de lesión la ley establece una escala penal diferente, tomando en cuenta la naturaleza del daño causado a la víctima.

Lesiones culposas: Cuando se causare la lesión por imprudencia, negligencia o impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo. ARTICULO 94. - Se impondrá prisión de un mes a tres años o multa de mil a quince mil pesos e inhabilitación especial por uno a cuatro años, el que por imprudencia o negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud. Si las lesiones fueran de las descritas en los artículos 90 ó 91 y concurriera alguna de las circunstancias previstas en el segundo párrafo del artículo 84, el mínimo de la pena prevista en el primer párrafo, será de seis meses o multa de tres mil pesos e inhabilitación especial por dieciocho meses. Antes era la pena de 2 años, con la ley 25.189 se aumentó el máximo a 3 años, y actualizo los montos de las multas y se agrego un párrafo, la pena se agrava si hay más de una víctima o conducción indebida del automotor, se ocasionan lesiones graves y gravísimas; el mínimo de la pena de prisión pasa a ser de 6 meses o multa de 3.500 pesos e inhabilitación especial por 18 meses. 

Lesiones leves:

ARTICULO 89. - Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este código. Son lesiones leves las que no son graves ni gravísimas, es decir se definen por exclusión, y se aplican siempre y cuando no estén absorbidas por otras figuras, por ejemplo: Las lesiones graves o gravísimas excluyen o absorben a las leves. El homicidio absorbe a todo tipo de lesiones. Las lesiones leves tienen acción dependiente, es decir de instancia privada, solo se inicia por proceso si existe denuncia, salvo que existan razones de seguridad o interés público en este caso se iniciará de oficio..

Lesiones graves: ARTICULO 90. - Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere inutilizado para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una deformación permanente del rostro. Debilitación es la disminución de la fuerza poder o capacidad, puede ser permanente, lo cual no significa que dure toda la vida sino solo un largo tiempo. Salud: Que el organismo quede debilitado y expuesto a sufrir enfermedades, fatigas etc. Con respecto a la pérdida de un sentido, (vista, oído, olfato, gusto, tacto) es importante que la pérdida de un ojo es debilitamiento de un sentido, porque como se trata de órganos dobles el individuó pierde uno pero tiene el otro, así que encuadra en este articulo. Cuando hablamos de órgano (riñón, pulmón, etc.), la pérdida de uno debilitara la función del otro. De un miembro: son cada una de las extremidades del cuerpo articuladas con el tronco: piernas, brazos, pero consideradas individualmente y no por pares (un brazo una pierna) Con respecto a la palabra: inconvenientes en emitir o pronunciar, es decir que los demás no entiendan lo que habla, hacer grandes esfuerzos para hablar. Cuando habla del peligro es del peligro real y efectivamente corrido por la victima a raíz de la lesión. Con respecto al trabajo, se refiere al trabajo en general, dentro de los límites razonables, falta del libre movimiento o empleo del cuerpo con un fin económico, es decir permite que haya lesión grave aun cuando la víctima estuviese sin trabajo o viviese de sus rentas; y el termino debe superar el mes, y se computa de acuerdo al Art. 24 y 25 CC. La deformación debe ser permanente, no importa que la victima pueda cubrir esa deformación con barba, o pelo o pueda hacer desaparecer por cirugía estética. El rostro comprende desde la frente hasta el mentón y de una oreja hasta la otra oreja. La doctrina mayoritaria sostiene que el cuello también es parte del rostro y otros dicen que no).

Lesiones Gravísimas:

ARTICULO 91. - Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez años, si la lesión produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de engendrar o concebir.

Cuando habla de la enfermedad, debe ser cierta e incurable, es decir que no se llegue a curar más, puede ser: demencia, lesiones cardiacas, lesiones renales, epilepsia, etc. Con respecto al trabajo: si la inutilización es permanente, para toda la vida o casi toda la vida. Con respecto a los sentidos, órganos y , acá se trata de la pérdida total o definitiva. Acá se deben perder los dos ojos por ej. También habla de si se ha perdido el uso o la función que ellos cumplían: ej. Si se sigue teniendo el brazo pero este está inutilizado por una parálisis, hay lesión gravísima. Con la pérdida de la palabra: debe entenderse una total incapacidad de comunicarse verbalmente con terceros, que quede mudo; esta puede originarse por una lesión de fonación labios, lengua, cuerdas vocales, etc.). Recordar que en el Art. 90, se trataba de una perdida permanente de la palabra u otros órganos, sentidos etc., aquí se trata de una pérdida total, absoluta. Pérdida de capacidad para procrear o reproducirse, puede originarse por una supresión de los órganos genitales, destrucción de los ovarios, castración etc), o incapacitación de dicho órgano (esterilidad), esto puede ocurrir cuando hay fracturas en la columna vertebral o lesiones en la medula. Se protege la capacidad de reproducción presente o futura, por lo tanto la agravante funciona aun si la víctima es un niño ya que en él existe (en potencia) la capacidad de reproducción. Por el contrario la agravante no se da si la víctima es un anciano que ya ha perdido la capacidad de reproducirse. Agravantes: tanto las leves, graves y gravísimas, se agravan en caso de si se lesiona a un ascendiente, y por precio o promesa remuneratoria. Y pasaran a Leves: 6 meses a 2 años. Graves: 3 a 10 años. Gravísimas: 3 a 15 años. Atenuantes: si concurre la emoción violenta (ver penas).

Con respecto a la preterintencionalidad de las lesiones: no están contempladas en el código; se sostiene que la solución es considerar que hay concurso ideal entre lesión leve dolosa (la que quiso cometer) y lesión gravísima culposa (la que cometió).

DUELO.

El duelo es un combate entre dos personas por motivos de honor; y está precedido de un convenio que establece padrinos, armas, modo, lugar y tiempo en que se realizará.

Recordar que la lucha entre dos o más personas no es duelo sino riña. El código penal considera que el duelo es un delito contra las personas, por los peligros que encierra para la vida e integridad física. El delito de duelo es doloso y se consuma con la iniciación de la lucha. Con respecto a la tentativa no se ite 

DUELO REGULAR: Art. 97

Se lleva a cabo con la intervención de dos o más padrinos, mayores de edad, estos tienen la misión de elegir las armas y arreglar las condiciones del duelo, la presencia de ellos garantiza la lealtad e igualdad entre los que se baten y además asegura que la lucha no tendrá una prolongación innecesaria. Los padrinos deben ser mayores de edad o sea mayor de 18 años, además deben ser capaces física y mentalmente. La intervención de los padrinos en el duelo no es punible, salvo que usaren cualquier género de alevosía en la ejecución del mismo; o que concertaren un duelo a muerte o en condiciones tales que de ellas debiere resultar la muerte. Con respecto a las armas (las luchas que se lleven a cabo sin armas no es duelo) y las demás condiciones, los duelistas deben estar en igualdad de condiciones, por esa razón las armas de los duelistas deben ser equivalentes. Además de las armas los padrinos deberán encargarse de fijar el lugar y el tiempo en que se realizará. Ejemplo: el duelo se realizará en tal lugar a tal hora con estas armas y caminando 5 pasos y luego volviéndose efectuaran un disparo cada uno, se hieran o no se tendrá por terminado el duelo. Penalidad: dado que en el duelo regular la lucha se lleva a cabo en un plano de igualdad y con la intervención de padrinos, la ley ha establecido para los casos de lesión o muerte, una penalidad atenuada. a) Si no se causa lesión o solo lesión leve: prisión de 1 a 6 meses b) Si se causa la muerte o lesión gravísima: prisión de 1 a 4 años.



DUELO IRREGULAR: Art. 98 Es aquel que no reúne los requisitos o formalidades exigidas por la ley es decir: Si no tiene padrinos, y en caso de que si existan que sean menores de edad, si no se han elegido las armas o las condiciones para el desafío. La penalidad en este caso es que si uno de ellos mata a su adversario será castigado de homicidio. Si lo lesiona, con la pena señalada de lesiones. Y el que no cause lesiones, con prisión de 1 mes a 1 año, aquí se observa que el duelo irregular está penado por sí mismo. Con respecto a la instigación del duelo Art. 99 Se penaliza al que instiga, al que induce a otro a provocar o aceptar un duelo. La doctrina entiende que es necesario que el instigador haya obrado con tenacidad e insistencia, por lo cual no constituye instigación el simple consejo, ni la opinión

emitida, ni la insinuación; por lo cual debe tratarse de un estímulo claro e intencional dirigido a otro para que desafiara o acepte el desafío. Con respecto al descrédito público: Art. 100 La figura contempla el caso al que desacredita públicamente a otro, por no haber desafiado a duelo o por haber rehusado un duelo. La actitud castigada implica la difamación de alguien hecho en forma pública por no aceptar el desafío; es una forma de incitación indirecta duelo. El descrédito debe ser público, el descredito privado queda en el terreno de la injuria. El autor del descredito puede ser cualquiera, el desafiante, el no desafiante, un tercero. La ley castiga no solo al que desafía con un interés pecuniario o inmoral, sino también al que diere causa a un desafío es decir al que con los mismos fines, pone a otro en situación de verse obligado a desafiar o aceptar el desafío que se le hace. Con respecto al combatiente desleal: Art. 101) Se contempla el caso del duelista que viola las condiciones pactadas por los padrinos y causa daño a su adversario; es otro caso de duelo irregular. El solo hecho de violar lo pactado no configura delito, pues en todos los casos es necesario que se cause daño al adversario sea muerte o lesiones. Ejemplo: habiéndose acordado que se van a disparar al contar cinco, uno de los duelistas dispara e hiere al otro al contar cuatro, o si se ha hecho preparar el arma de manera diferente al otro. Los padrinos serán punibles cuando sea: (Art. 102 y 103) a) Por uso de alevosía: en la ejecución del duelo, esta debe producir lesiones o muerte de lo contrario no concurre la figura; hay alevosía cuando se traiciona la buena fe o confianza de los duelistas, por ejemplo ocultando la diferencia de las armas, etc. El uso de la alevosía puede provenir de todos los padrinos o solo de alguno de ellos, se castiga solamente al que usó la alevosía, los demás quedan excluidos. Penalidad: si causan lesiones: 3 a 10 años de prisión. Si causan la muerte: 10 a 25 años de prisión o reclusión. b) Por contraer duelo a muerte: y también cuando pactaren condiciones que lleven a la muerte, es decir cuando es casi seguro que uno o ambos duelistas van a morir ya sea por el tipo de armas, por la distancia, por la forma en que van a ser empleadas, por el tiempo que dure el duelo, etc.

ABUSO DE ARMAS. El abuso de armas comprende dos figuras: a) El disparo de armas de fuego:

El disparo debe ser hecho intencionalmente, pero no debe existir la intención de matar, sino estaríamos frente a una tentativa de homicidio; el dolo reside en querer efectuar el disparo; es un delito de peligro, por esta razón no se ite la tentativa; el delito se consuma cuando se dispara el arma es decir cuando se despide el proyectil, no bastando para consumarlo el solo hecho de apuntar ni de gatillar sin éxito; el disparo debe efectuarse con un arma de fuego, esta es la que mediante una explosión en la recámara dispara un proyectil. El disparo debe ser hecho contra una persona: determinada o indeterminada, es decir disparar a través de una puerta y sin saber a quien es disparo de armas. El disparo debe ser hecho contra una persona; el disparo hecho al aire no constituye delito. Absorción: Si se dispara y constituye lesiones leves, la figura de disparo de arma de fuego absorbe al de lesiones, por lo cual no constituye concurso ideal. Subsidiaridad: se aplica siempre que el hecho no importe una pena más grave. Ejemplo: si se disparo un arma de fuego para cometer un robo, se aplicará el art. De robo porque éste es más grave que el de abuso de arma.

b) La agresión con toda arma: la figura castiga la agresión con cualquier arma con tal que no sea un arma de fuego usada como tal. La agresión: es el ataque con intención de lesionar, que resultare un peligro para la integridad corporal del atacado, al igual que el disparo de armas de juego, la agresión constituye un delito de peligro. Cualquier arma (exceptuada las de fuego): el concepto arma es todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre; por ej. Cuchillos, navajas, tijeras, bastones, etc. No es necesario que se trate de un objeto propio para golpear o herir, lo único que requiere la ley es que se lo utilice como arma; lo importante es la forma en que el objeto se emplea. Quedan excluidas las “armas de fuego”, pero ellas pueden ser itidas si el sujeto en vez de efectuar un disparo, las ha utilizado como elemento contundente: ejemplo: habría agresión y no disparo de arma, si el autor golpeó con la culata del revólver. El código dice que se aplicará la pena aunque no se causaren heridas, si causaron heridas, el hecho quedaría encuadrado en el delito de lesiones. Agravantes y atenuantes. a) si se dan las agravantes del Art. 80, la pena aumenta un tercio. b) Si se da la emoción violenta, la pena disminuye un tercio. Recordar: la acción de disparar contra alguien configura el delito de abuso de arma cuando no se logra herir o cuando la lesión producida es leve; y si la lesión es mayor se encuadra en las lesiones del Art. 90 o 91 . ABANDONO DE PERSONAS. Art. 106 al 108 ARTICULO 106.- El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, será reprimido con prisión de 2 a 6 años.

La pena será de reclusión o prisión de 3 a 10 años, si a consecuencia del abandono resultare grave daño en el cuerpo o en la salud de la víctima. Si ocurriere la muerte, la pena será de 5 a 15 años de reclusión o prisión. El Bien jurídico protegido es la vida y la integridad física (el cuerpo y la salud); y para que el delito exista es suficiente con la posibilidad del peligro, sin necesidad de que el mismo se concrete. El abandono de personas prevé dos formas de comisión: a) Abandono: Desamparo y abandono: consiste en privar a una persona de los cuidados, asistencia o protección que ella requiere para que no corra peligro su vida o su salud. El delito se puede consumar colocándolo en situación de desamparo o abandono a su suerte; en ambos casos el requisito común es que se ponga en peligro la vida o la salud de la víctima. Se trata de delitos de peligro; pues no es necesario que el resultado se materialice; pero si el daño se concreta la figura se agrava. El abandono puede ser temporal o definitivo. Cuando hablamos colocar a la víctima en situación de desamparo, generalmente se trata de casos en donde se traslada a la víctima de un lugar donde está protegida a otro donde esta desamparada, por ejemplo: un guía lleva a una persona a la selva y la deja allí sin armas ni alimentos y sin posibilidad de retornar a la civilización. Recordar que siempre debe existir peligro para la vida o la salud de la víctima, en caso contrario no existe el delito. Ejemplo donde no existe el delito: si se lleva a la persona a la selva y se la deja allí pero con armas y víveres para muchos días y además sabiendo perfectamente que una expedición recorre el lugar día por medio. Sujeto activo: puede ser cualquiera no hace falta que tenga la obligación de mantener o cuidar a la víctima. Sujeto pasivo: puede ser cualquiera, no se requiere que sea incapaz. Cuando se abandona a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, se refiere en los casos en donde el autor deja de asistir o proteger a la víctima, por lo general el hecho consiste en alejarse de la víctima, la cual dado que no puede valerse por si misma queda desamparada, sin protección y abandonada a su suerte. Ejemplo: el marido que deja a su esposa paralitica sola y encerrada en el departamento durante varios días.

Sujeto activo: debe ser alguien que tenga el deber jurídico de mantener o cuidar a la víctima; y ese deber pudo haber sido impuesto:



por la ley Padres que deben alimentar a sus hijos menores. Los hijos que deben cuidar y alimentar s sus padres incapaces. Tutores y curadores deben asistencia y protección a los incapaces a su cargo.



Por convención: obligación contraída para cuidar un niño, o un anciano o un enfermo.



Por la conducta anterior al autor: cuando su conducta anterior es la que ha creado la incapacidad de la víctima, por ejemplo el que atropella a otro con su automóvil tiene la obligación de asistirlo y ayudarlo.

Sujeto Pasivo: debe ser una persona incapaz de valerse o la que él mismo haya incapacitado.

“Incapaz de valerse” se refiere a los menores, ancianos, enfermos etc. “O la que él mismo haya incapacitado”.: se refiere al abandono a su suerte de una persona que él mismo ha incapacitado, por ej. En los accidentes de tránsito, el deber que se origina surge de una conducta anterior, se ha atropellado e incapacitado a la victima por lo cual es obligación prestar el auxilio necesario. Se agrava la figura por el resultado y por el parentesco.

ARTICULO 107.- El máximum y el mínimum de las penas establecidas en el artículo precedente, serán aumentados en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos y por éstos contra aquéllos o por el cónyuge.

Por el resultado si fuesen lesiones leves encuadra en el 1º párrafo del Art. 106. Si fuesen lesiones graves en el 2º párrafo. S fuese muerte en el 3º párrafo. También se agrava por el parentesco: el máximo y el mínimo será aumentada a un tercio, cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos y por estos contra aquellos o por el cónyuge.

b) Omisión de auxilio: ARTICULO 108. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos el que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera; omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad.

Se castiga la omisión del deber de prestar auxilio a quien se halle perdido o desamparado. Sujeto activo: puede ser cualquier individuo sin necesidad de que tenga el deber especifico de cuidar o mantener la víctima. Sujeto Pasivo: debe ser un menor de 10 años, o una persona mayor de edad que esté herida, invalida o amenazada por un peligro cualquiera, en todos estos casos la victima debe hallarse perdida o desamparada. “Esta perdido” cuando, no conoce el lugar donde está y no puede volver a la casa. “Está desamparado”: aquel que no puede por sí o por otros logar la asistencia que le sean necesarios. Cuando se refiere al peligro se entiende que se tratara de un peligro para la vida o la salud de la víctima. La conducta consiste en no prestar el auxilio a la victima sea en forma: a) Directa: por si mismo, siempre y cuando el sujeto no corra riesgo personal, es decir riesgo en el cuerpo, la vida o la salud del que auxilia, no puede invocar riesgo personal quien no socorrió a la victima por repugnancia, por no perder tiempo, por no arriesgar sus bienes,

etc.; tampoco puede invocarlo quien está obligado a soportarlo como el guardavidas, bombero, etc. Solo cuando el auxilio directo implica riesgo personal para el auxiliador, este podrá recurrir al auxilio indirecto; de modo que incurre en el delito quien pudiendo auxiliar directamente sin riesgo personal, en vez de proceder al auxilio directo, opta por dar aviso a la autoridad. b) Indirecta: dando aviso a la autoridad, en forma inmediata, ya sea a un policía medico, bombero, guardavida, etc. El aviso puede ser de cualquier medio: teléfono, oral escrito, mail, etc.

Con respecto a los deberes de asistencia familiar: La acción consiste en sustraerse a prestar los medios indispensables para la subsistencia de las personas indicadas en la ley 13.944. Sustraerse: significa evitar dolosamente la obligación, de manera que para la existencia del delito es necesario que el actor esté en condiciones económicas de cumplir con la prestación y no lo haga. No existe delito si el individuo no cumple porque se encuentra en un estado de imposibilidad económica de hacerlo. Una cosa es evitar cumplir y otra no poder cumplir. Elemento subjetivo: el delito es doloso; el dolo consiste en conocer la obligación de prestar asistencia y no hacerlo pudiéndolo hacer. Se trata de delito de omisión por lo cual no es posible la tentativa. De peligro: porque no requiere un resultado concreto. Permanente: porque la acción se puede mantener en el tiempo. Con respecto a los medios necesarios para la subsistencia son los necesarios para vivir tales como la alimentación, vestido, habitación y asistencia médica, educación al hijo menor de 18 años. El sujeto pasivo se debe encontrar en una situación de necesidad e indigencia en otras palabras debe necesitar la prestación para subsistir. Al efecto no interesa que haya podido superar ese mal trance mediante mendicidad y ayuda de terceros. Dada la importancia de la familia como núcleo de sociedad, el Estado debe protegerla; y lo tutela mediante esta ley (13.944). El bien jurídico protegido es la familia pero también lo es la persona como miembro de la comunidad familiar. El sistema de legislación argentina es realista y directo: o

Realista: ya que el incumplimiento de los deberes de asistencia familiar queda limitado al aspecto económico o sea se sanciona a quien omite prestar el aporte pecuniario necesario para el sostén de la familia.

o

Directo: porque no exige como condición previa la existencia de una condena civil, el delito existe, haya o no condena. DELITOS CONTRA EL HONOR. Va del Art. 109 al 117 bis. En nuestro país si bien el derecho al honor o a la dignidad personal, no tenia expresa y directa consagración constitucional, con la reforma de la constitución nacional del año 1994, con el art. 75 inc. 22 CN, se ha tutelado al derecho al honor.

Entonces el bien jurídico protegido es el honor y tiene características muy especiales: es un bien de estimación relativa, es decir que no todas las personas estiman de igual modo; mientras que para unos el honor vale más que otras cosas; para otros no tiene un valor tan grande etc.… Honor subjetivo: es la propia estima, es el juicio que cada uno de nosotros se forma de sí mismo.

Honor objetivo: es la reputación, es decir la valoración que los demás tienen de nosotros a través de nuestra conducta real o aparente. El hombre al actuar en sociedad, provoca en los demás con sus actos un juicio de valor, esto es la reputación lo que los demás piensan de nosotros, de nuestra moral, y en ella reside el honor desde el punto de vista objetivo. La reputación puede ser producto de una conducta real o aparente, depende de cómo actué el sujeto, es decir de cómo en realidad es o que actué disimulando vicios, de modo tal que los demás lo vean diferente a lo que es en realidad. El honor objetivo y el subjetivo puede no coincidir, asi por ejemplo un hombre puede tener un bajo concepto de su dignidad y disimularlo con la conducta de modo tal que su reputación es la de un caballero. Modos de comisión: En la argentina, se protege los dos tipos de honor, el subjetivo (esta mas marcado con las injurias), y el objetivo (esta mas marcado con los delitos de calumnias). Sujetos No existe individuo alguno de la raza humana que no tenga honor. La excepción estaría dada en la persona por nacer, pues de ella no podría predicarse legítimamente un honor tutelable jurídicamente y menos aun desde el plano penal. Sujeto Activo: puede ser cualquier persona física; en cuanto a las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos, pero sí sus directores y es responsables; ya que en nuestro derecho las personas jurídicas no pueden delinquir, si pueden hacerlo valiéndose de ellas , las personas físicas que tienen a su cargo el manejo y dirección de las mismas. Sujeto pasivo: víctima de un delito contra el honor puede serlo una persona física como jurídica.

Con respecto al sujeto pasivo, es necesario aclarar si pueden serlo determinadas personas, como ser: a)

Los menores: en general la doctrina sostiene que el menor puede ser víctima de esos delitos, pero nuestro código impide la posibilidad de perseguir los delitos contra el honor cuando son cometidos contra menores, al establecer en el Art. 75 que la acción por calumnias e injurias podrá ser ejercida solo por el ofendido; (el representante legal del menor no puede actuar) y como es menor no puede hacerlo, por lo cual el delito queda impune.

b) Dementes: se podría sostener que no, argumentándose que el alienado al ser un incapaz no está en condiciones de apreciar la ofensa o que a raíz de su situación ha perdido su personalidad, pero esa persona alguna vez tuvo personalidad y con ella también tuvo una reputación, además es posible que recupere su salud mental y con ella su personalidad; éstas reflexiones hacen que la doctrina mayoritaria sostenga que los alienados pueden ser sujetos pasivos de los delitos contra el honor. Pero al igual que los menores, surge el obstáculo del Art. 75, que establece que la acción solo puede ser ejercida por el ofendido, por lo cual quedan impune el delito. c)

Los muertos: los muertos carecen de personalidad y por ello no pueden ser sujetos pasivos de delitos contra el honor; pero en algunos casos la ofensa a un muerto está dirigida en realidad a los familiares de éste así por ejemplo: si se afirma que fulano muerto ya hace varios años era impotente toda su vida, ofende y pone en duda la legitimidad de mengano, conocido por todos como hijo legitimo de fulano. Y la ley autoriza a que los familiares continúen la acción iniciada por el fallecido sino también a ejercer las ofensas que a través del muerto se le hacen a los familiares vivos.

d) Las personas jurídicas: gran parte de la doctrina sostiene que pueden ser víctimas de estos delitos, dado que tienen un nombre comercial, una reputación, una clientela y gozan de la confianza del público, bienes estos que deben ser protegidos por la ley penal.

Las acciones penales por delitos contra el honor está previsto en los Art. 71, 73 y 75 . Según el Art. 73 inc. 2 la acción por delitos de calumnias e injurias es privada, esto quiere decir que únicamente la persona ofendida por el delito es quien puede ejercitar la acción penal; es decir nadie más puede hacerlo mientras esté viva. La excepción a esta regla está prescripta en el Art. 75 cuando la ofensa ha sido inferida en vida del sujeto y después muere, en esta caso la acción puede ser ejercida por el cónyuge, hijos, nietos y padres sobrevinientes. El desistimiento de la acción penal por parte del querellante implica su renuncia a la pretensión penal, es decir que no podrá volver a entablar la acción contra la misma persona y por el mismo hecho.

Calumnias: Art. 109 Concepto: de los delitos contra el honor, la calumnia es el más grave y en consecuencia el más severamente penado; y consiste en imputar falsamente a alguien la comisión de un delito que dé lugar a la acción pública. Imputar: significa atribuir a alguien una determinada conducta, y en este caso esa conducta tiene que ser delictiva; es decir un delito, porque atribuir a alguien que levanta quinielas clandestinamente no es un delito sino una contravención reprimida por leyes especiales.

El delito que se imputa debe ser doloso, (tentado o consumado); y debe tratarse de un delito de acción pública, con prescindencia de que pueda ejercitarse o no la acción penal en el caso concreto recordemos que todos son delitos de acción pública de acuerdo al Art. 71 a excepción de los del Art. 72(dependientes de instancia privada) y 73 (de acción privada). Como la imputación debe tratarse de un delito de acción pública debe imputarse un delito concreto, determinado: con todos los detalles que permitan individualizarlos: Ejemplo fulano es autor de la defraudación contra mengano cometida en enero de 2011. Porque si dijéramos fulano es un ladrón no sería una calumnia sino injuria. En cuanto a la imputación debe ser falsa: porque si la acusación es verdadera no configura delito; por eso es el elemento más importante de la figura puesto que si la imputación no fuese falsa sino verdadera no habría calumnia. El autor de la falsedad debe mentir a sabiendas, es decir sabiendo que está mintiendo, el dolo de este delito consiste en querer hacer la imputación falsa, teniendo conciencia de su falsedad, o sea que tiene que saber que lo que imputa es falso, por el contrario si él imputó creyendo que es verdad, no hay delito pues la calumnia no tiene forma culposa, siempre es dolosa. La prueba de la verdad. (En las calumnias) El principio es el de la libertad de la prueba, la falsedad, por consiguiente debe ser probada, como cualquier otro elemento del delito. De su existencia depende la concreción del tipo penal, en las calumnias la imputación verdadera no configura delito; el acusado de calumnias puede probar la verdad de los hechos que ha imputado, y probada la verdad de los hechos queda exento de pena. La prueba de verdad, la aportará durante el juicio de calumnias que se le inicie. Decidir si el hecho debe quedar en silencio o debe ser investigado, en este último caso el ofendido debe formular la denuncia correspondiente, por lo tanto permitir probar la verdad de esos hechos cuando el ofendido no ha iniciado la acción correspondiente, implicaría violar la esfera de la intimidad del mismo, por lo tanto si el ofendido ha iniciado la acción correspondiente no hay razón para la prohibición. Con respecto a la falsa denuncia: El art. 109 (delito de calumnias) y el 205(falsa denuncia). La calumnia es un delito contra el honor; de acción privada. La falsa denuncia: es un delito contra la istración pública; de acción pública. Son figuras autónomas; y concurren formalmente, es decir se trata de un concurso ideal que se resuelve con el Art. 54 . Consumación y tentativa: Tanto la calumnia como la injuria, es un delito formal porque se consuma cuando la falsa atribución llega al conocimiento de la victima sea directamente o por intermedio de terceros. En cuanto a la tentativa: gran parte de la doctrina no la ite dado que es un delito formal La injuria: Art. 110 Concepto: La injuria es el género, y la calumnia la especie. Las acciones típicas que describe la ley son dos:

a)

Deshonrar: cuando se ofende la honra de la persona, es decir su honor subjetivo, por medio de imputaciones agraviantes que violan el, respecto a aquella en su carácter de tal y que son dirigidas al mismo sujeto pasivo.

b) Desacreditar: se desacredita cuando se vierten imputaciones ofensivas ante terceros que pueden menoscabar la reputación de que como persona goza el sujeto pasivo ante ellos, esta forma es la llamada difamación, que requiere no solo la trascendencia a terceros sino también que la conducta se integre con la voluntad de lograr esa trascendencia; por lo cual es indiferente la presencia o ausencia del ofendido el honor aquí atacado es el objetivo. La acción puede llevarse a cabo por medio de expresiones verbales, escritas, simbólicas, (que representen la expresión ofensiva) El elemento subjetivo: la injuria es un delito doloso, y la doctrina exige para que exista injuria, la existencia de un animus injuriandi: es decir la intención o ánimo de injuriar, de ofender de deshonrar, desacreditar a la víctima, basta que exista un animo injuriandi para que exista la injuria, no requiriéndose que también exista un animus nocendi; es decir la intención de causar un daño a la víctima. La culpabilidad (la exceptio veritatis”). En la calumnia la regla general es que el acusado puede eximirse de pena probando la verdad de su imputación. En la injuria, por el contrario, la regla general es que el acusado no puede probar la verdad de la imputación y solo se le permite hacerlo en casos excepcionales contemplados en el art. 111 . ART. 111 . - El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningú n modo estén vinculadas con asuntos de interés público, no podrá probar la verdad de la imputación salvo en los casos siguientes: 1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal. 2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputación dirigida contra él. En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedará exento de pena. Es decir la ley dice que si el acusado prueba la verdad de lo que ha dicho o imputado queda exento de pena. Pero porque en estos casos se ite probar la verdad? Porque está en juego un interés público, en efecto el individuo hizo la imputación para defender o garantizar un interés público. Por interés público debe entenderse el interés general de la organización político social de la que forman parte los ciudadanos; o sea el interés jurídico del Estado y no de un grupo de particulares. El interés público debe ser actual porque si no lo fuese carecería de sentido protegerlo ya que no correría peligro. Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal: Esta hipótesis dio lugar a varias controversias: porque si el proceso a que se refiere la ley está en trámite, no tendría objeto y sería contraproducente probar el mismo hecho en dos juicios distintos y por el contrario si el proceso está terminado puede ocurrir que el imputado haya sido absuelto o haya sido condenado. Si fue absuelto la prueba en el juicio de injurias no podrá alterar la sentencia anterior firme. Y si fue condenado no sería justo que además de la pena que se le haya impuesto tenga que seguir soportando la imputación de que ha delinquido. Siendo el imputado el único juez de su deshonra, él es el mas indicado para decidir acerca de si debe o no probarse la verdad de su imputación.

Esta facultad constituirá muchas veces el mejor modo de reparar el daño que podría acarrear una falsa imputación; en efecto no probada la verdad de la misma, el honor del injuriado queda debidamente reivindicado. El querellante debe pedir la prueba, y si los querellantes fuesen varios deben pedirla todos, pues si no se estaría afectando el derecho de los otros a no pedirla. Supuestos itidos: casos de impunidad. a) Injurias en juicio: Art. 115 La disposición somete a los autores de injurias vertidas en juicio a un régimen especial que implica eximirlos de pena, dejándolos sometidos exclusivamente a las sanciones disciplinarias de istración de justicia. La libertad del 115 se fundamenta en la libertad de defensa en cuanto a su naturaleza jurídica, prevalece la opinión que es una eximente de pena; pero solo en las injurias; en cambio antiguamente el texto derogado se refería tanto a las injurias como calumnias. La disposición comprende a los litigantes, apoderados o defensores, o sea a las partes y a los profesionales intervinientes. (Por litigantes debe entenderse:; la parte actor y actora en causas civiles; acusado y denunciado en causas penales. No quedan beneficiadas por la disposición las demás personas, como ser un perito que infiera en injurias. Las injurias vertidas en juicio son muy frecuentes en los juicios donde se ventilan asuntos de familia; ej. en los juicios de divorcio es muy común que se le atribuya la culpa a la suegra por la destrucción del hogar, los malos ejemplos dados a la hija casada. Etc. Las injurias deben haber sido proferidas en los escritos, como por ej. Demandas contestación de demanda, defensa, etc. Para que la injuria en juicio sea impune no debe haber sido dada a publicidad, es decir lo que la ley quiere es que el autor de la ofensa la repita a terceros fuera del ámbito de los tribunales.. Desde ya que no implica publicidad de la injuria el hecho de que eventualmente terceros tengan conocimiento de la ofensa, como puede ocurrir si el escrito ofensivo fuese publicado por el periodismo. b) Injurias recíprocas: Art. 116 ; Esta figura también se conoce como compensación de injurias; así cuando hay injurias reciprocas, el juez puede: eximir de pena a las 2 partes o solo a una de ellas. La decisión que adopte el magistrado dependerá de las circunstancias del caso, por ejemplo: la gravedad de cada injuria, la divulgación que se haya hecho, la personalidad o antecedentes de cada parte; etc. Para que proceda la exención de la pena no es necesaria la exacta equivalencia de las injurias, ni tampoco que sean similares, lo que tiene que ver es el animus retorquendi: es decir el ánimo o intención de devolver injuria por injuria, quien lo hace no tiene como fin ofender , sino reaccionar contra la ofensa recibida; con lo cual el juez en caso de injurias recíprocas puede declarar exentas de penas a ambas o solo una de ellas, Algunos autores opinan que existe una reciprocidad de injurias

La retractación: oportunidad y consecuencias (Art. 117 ). La retractación consiste en reconocer que se ha ofendido, pero arrepintiéndose de ello. Si se trata de calumnia, consiste en reconocer la falsedad de la imputación. Si se trata de injuria, consiste en retirar lo dicho sin reticencias de ningún género. El requisito que exige la ley es que la retractación se haga públicamente, la doctrina no exige que se haga por publicaciones o medios de gran difusión, sino simplemente que se haga ante el juez de manera que se exige la publicidad de los actores procesales, que de por sí son públicos.

La ley exige que se haga: 1) Antes de contestar la querella o en el caso de contestarla. Si la retractación fuese posterior a los momentos indicados por la ley, no tendría eficacia para eximir de pena, pero puede valer como confesión pues implica reconocer el delito. La retractación, en nuestra legislación es una eximente de pena, es una excusa absolutoria que se funda en el arrepentimiento del sujeto activo de la ofensa, por lo tanto la exención alcanza solo a la pena del delito, pero las causas civiles siguen subsistiendo. La retractación implica un modo normal de terminación del proceso penal por sobreseimiento del querellado, y lo decide el juez si están reunidos los requisitos de la retractación.

Art. 112: Calumnia o injuria equivoca o encubierta: cuando se calumnia o injuria en forma dudosa de modo tal de que en sus palabras surgen dudas acerca de si ha querido atacar o no el honor de una persona determinada o surgen dudas de quien es el destinatario de la ofensa o imputación el sujeto puede lograr el propósito de diferentes formas; por ej. Utilizando palabras con doble sentido, enumerando detalles que si bien no se nombra al ofendido se pueda deducir a quien se refiere. Lo que caracteriza a las Calumnia o injuria equivoca o encubierta, es que no se sabe si realmente se está o no ofendiendo y a quien está dirigido, por lo cual ante estos casos quien se sienta aludido y atacado en su honor puede pedir que el, presunto ofensor comparezca a juicio a dar las explicaciones necesarias, y si se presentara y demostrara que las ofensas nunca existieron o que no se refería a quien se dio por aludido quedará exento de pena. Pero es el juez quien debe decidir si las explicaciones son suficientes para quedar exento de pena. Para el caso de que no se presentara a dar las explicaciones pertinentes, se lo sanciona del mínimo a la mitad de la que corresponde a la calumnia o injuria manifiesta. Algunos no están de acuerdo con esto ya que opinan que el no presentarse da por hecho las manifestaciones por lo cual debería atribuirse la misma pena que la del autor de calumnia o injuria manifiesta. Art. 113:

Publicación o reproducción de injurias o calumnias. Se refiere a que la ley penal no solo castiga al autor de la ofensa sino también al que la produce o publica; no importa que esa imputación sea original o repetida, ambas ofenden el honor de la persona. Reproducir es repetir la especie.

Publicar_: es hacerla conocer por cualquiera de los medios que la hacen llegar a un número indeterminado de personas. Este articulo se refiere al autor de la publicación (editor o director responsable); pues si el itió la publicación y la reproducción de la ofensa es responsable, es tenido como autor aunque en realidad no lo sea.; para que esta responsabilidad exista se debe tratar de la persona que tenga la facultad de revisar el original e impedir su publicación; en caso de se presente el verdadero autor de la ofensa o que la nota publicada este firmada por él, el editor o director quedará como coautor del delito. En las publicaciones periodísticas intervienen muchas personas; la ley no las castiga a todas, pues excluye a aquellos que simplemente han prestado al autor una ayuda material para la publicación, difusión o venta conforme al Art. 49 tal es el caso de tipógrafos, distribuidores, etc. ARTICULO 49 . .- No se considerarán partícipes de los delitos cometidos por la prensa a las

personas que solamente prestaren al autor del escrito o grabado la cooperación material necesaria para su publicación, difusión o venta.

Art. 114: Calumnias o injurias cometidas por medio de la prensa. 

El artículo se refiere al modo de hacer la reparación cuando el delito contra el honor es cometido por medio de la prensa. A tal efecto establece que el juez ordenará si lo pidiese el ofendido, la publicación de la sentencia condenatoria a costa del culpable. La jurisprudencia tiene decidido que se publique en el mismo periódico, en el mismo lugar (por ej. En la tapa) con los mismos caracteres (tipo de letra) del articulo injurioso, se satisface así el propósito de dar a la sentencia la misma publicidad que las ofensas, así se llega a las mismas personas a quienes llegó la ofensa, de este modo la reparación constituye una especie de derecho a replicas contra el autor de las ofensas. Este derecho a réplica se encuentra garantizado implícitamente en la constitución nacional y expresamente en los Pactos internacionales firmados por la Argentina, muchos de los cuales a partir de la reforma de 1994, tienen jerarquía constitucional.



Cuando los delitos se hubieran propagado por medio de la prensa en la Capital y territorios nacionales; esta limitación se debe a que la CN en el Art. 32 establece que el Congreso tiene prohibido reglamentar el derecho de libertad de prensa, por ejemplo creando impuestos a los diarios, pero eso no implica que los delitos de injuria calumnia etc. no sean juzgados por el código penal.

117 bis

Protección de datos personales 

Insertar o hacer insertar datos falsos: La acción consiste en insertar o hacer insertar datos que no son verdaderos en un archivo de datos personales.( en cuanto a los datos personales pueden ser de persona de existencia física como ideal; y banco de datos se refiere al conjunto de datos que fueren almacenado ya sea en forma electrónica o no, planillas etc.) . Se requiere que haya dolo, es decir que se ejecute a sabiendas. El delito se consuma cuando se realiza la acción de insertar o hacer insertar por otro los datos falsos.

 

o

Divulgación de información falsa: la conducta consiste en proporcionar a un tercero información falsa existente en un archivo de datos personales; se requiere que el autor actué con dolo, a sabiendas de que la información es falsa. Funcionario público: si fuese un funcionario público en ejercicio de sus funciones, además de la pena correspondiente para el delito que cometa, se le aplicará la ria de inhabilitación para desempeñar cargos públicos.

Penalidad: la escala penal aumenta al doble cuando se cause un perjuicio a persona alguna.



Se trata de un delito de peligro concreto y se consuma con la introducción de datos falsos El bien jurídico protegido “es la intimidad personal” , y el, Estado debe proteger la intimidad de los individuos impidiendo el ilegítimo de terceros en ficheros o banco de datos personales. Así las conductas previstas en el Art. 117 bis vulneran el derecho a la intimidad del titular de los datos contenidos en un programa informático. Controversias doctrinarias: porque muchos opinan en cuanto a la ubicación de estos delitos, hubiera sido lo más correcto hacer un titulo autónomo con una rúbrica también autónoma que involucrase diversas figuras delictivas relacionadas con el ámbito de la intimidad de las personas, dicen que para ello hubiera bastado con la denominación de delitos contra la intimidad, cuyo alcance y contenido abarque distintas figuras. Como la interceptación de escuchas telefónicas, la grabación o reproducción no autorizados de sonidos o imágenes, etc. (Como lo hacen los códigos de Alemania, Paraguay, España). La acción penal: de estos delitos es pública y proseguible de oficio.

La reforma legislativa al Código Penal de la República Argentina se asienta sobre el principio general de que, en ningún caso, configurarán los delitos de calumnias, injurias y reproducción de calumnias e injurias inferidas por otro, las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas. Cabe destacar que la ley utiliza la conjunción "o", es decir que debe darse uno solo de los supuestos mencionados para que la acción sea atípica, esto es, no merezca sanción al acusado.

a) El interés público La importancia de la descriminalización de las expresiones sobre asuntos de interés público obedece al peligro del cercenamiento del debate político, con las consecuencias desfavorables que ello acarrea para el sistema democrático, en la necesidad de evitar la inhibición de la expresión por temor a secuelas desfavorables (autocensura). En temas de trascendencia pública, es necesario que salgan a la luz todos los hechos y opiniones posibles para que el pueblo pueda formarse su propia opinión al respecto. La Corte IDH sostuvo en el citado caso "Kimel" que "en la arena del debate sobre temas de alto interés público, no sólo se protege la emisión de expresiones inofensivas o bien recibidas por la opinión pública, sino también la de aquellas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios públicos o a un sector cualquiera de la población. En una sociedad democrática, la prensa debe informar de manera amplia sobre cuestiones de interés público, que afectan bienes sociales, y los funcionarios deben rendir cuentas de su actuación en el ejercicio de sus tareas públicas". b) Expresiones no asertivas En lo que respecta al segundo requisito, la reforma ha incorporado, también, una rica elaboración jurisprudencial de la Corte Suprema. En efecto, en el fallo "Campillay c. la Razón", que dio origen al estándar de responsabilidad por el dicho de otro, la Corte Suprema habló de la necesidad de utilizar el tiempo de verbo potencial para ser eximido de responsabilidad. ". c) Pena de multa Por último, se ha modificado la pena de todos los delitos del capítulo, reemplazándolas por la de multa exclusivamente. Esto trae como consecuencia, la posibilidad para el querellado de extinguir la acción con el pago de la multa. La eliminación de la pena privativa de libertad, es una clara señal del legislador acerca del menor contenido de injusto que se le asigna a las acciones incriminadas, y una disminución del grado de protección del bien jurídico honor.

LA DOCTRINA DE "LA REAL MALICIA" Tal como es sabido, ha sido acuñada por la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica para que "un funcionario sea indemnizado por razón de una manifestación falsa y difamatoria referente a su conducta como tal [debe probar] que fue hecha con dolo real, es decir, con conocimiento de que era falsa o con una temeraria despreocupación acerca de su verdad o falsedad"

El fundamento de la doctrina reside en la interpretación armónica de los

arts. 14 y 32 , CN., y tiene por finalidad armonizar la protección del derecho de prensa ejercido especialmente en asuntos de interés público con el derecho individual al honor para garantir la coexistencia, procurando que ambas prerrogativas no resulten superpuestas, sino más bien que se respeten unas a otras. Se procura un equilibrio razonable entre la función de la prensa y los derechos individuales que son afectados por comentarios lesivos, objeto de la información o de la crónica. Para nuestro tribunal cimero es el medio más idóneo para alcanzar la más amplia libertad de prensa por medio de la cual puede conocerse la verdad e importancia de los actos de gobierno La recepción de la doctrina en cuestión ha generado una controvertida discusión doctrinaria, y nos enrolamos entre los que sostienen que la misma impone a los que se consideran afectados la especial y reforzada carga procesal de demostrar que quien emitió la expresión o la imputación conocía la falsedad de la noticia y obró con conocimiento de que eran falsas, o con notoria despreocupación por su veracidad, que en los hechos desalienta el justo reclamo judicial de los daños, con el consiguiente menoscabo para la vigencia efectiva de los derechos personalísimos. Acertadamente se ha señalado que la doctrina de la real malicia resulta perniciosa no sólo para el afectado, sino también para todo el medio social, que se ve expuesto al fundado riesgo de recibir información falsa sobre asuntos de interés público y personas públicas, por cuanto no puede descartarse la emisión de noticias a sabiendas de su falsedad o con despreocupación elemental acerca de sus circunstancias cuando el medio evalúa que la dificultad de la prueba, al menos en innumerables ocasiones, hará improbable la acción judicial

FALLO KIMEL

Buenos Aires, 28 de septiembre (ANC-Utpba).- La Corte Suprema de Justicia condenó al periodista Eduardo Kimel a la pena de un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20 mil pesos al camarista Guillermo Rivarola por el pretendido delito de calumnias e injurias supuestamente cometido en el libro “La masacre de San Patricio”. Publicada su primera edición en 1989, el libro de Kimel investiga el asesinato de los sacerdotes Palotinos Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Duffau, y los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti, el 4 de julio de 1976, durante la última dictadura militar. En 1991 el periodista fue querellado por Guillermo Rivarola, quien como juez tuvo a su cargo la

investigación Un breve párrafo, que estaba dedicado a evaluar la actuación de Rivarola en aquellos años, motivó la demanda. El párrafo señalaba que “el juez Rivarola realizó todos los trámites inherentes. Acopió los partes policiales con las primeras informaciones, solicitó y obtuvo las pericias forenses y las balísticas. Hizo comparecer a una buena parte de las personas que podían aportar datos para el esclarecimiento”. Añadía que “sin embargo, la lectura de las fojas judiciales conduce a una primera pregunta: ¿Se quería realmente llegar a una pista que condujera a los victimarios? La actuación de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente cuando no cómplice de la represión dictatorial. En el caso de los palotinos, el juez Rivarola cumplió con la mayoría de los requisitos formales de la investigación, aunque resulta ostensible que una serie de elementos decisivos para la elucidación del asesinato no fueron tomados en cuenta”. Y concluía que “la evidencia de que la orden del crimen había partido de la entraña del poder militar paralizó la pesquisa, llevándola a un punto muerto”. En octubre de 1995, se condenó a Kimel a un año de prisión en suspenso y a pagarle a Rivarola 20 mil dólares de indemnización, pero en noviembre de 1996, la sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones anuló por unanimidad el fallo y absolvió al periodista. Kimel anticipó a ANC que “el caso será llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como una violación a los derechos de libertad de prensa y a la información consagrados en la Constitución Argentina y en el Pacto de San José de Costa Rica”. Su caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la que concluyó en 2007 que: La crítica realizada por Kimel estaba relacionada con temas de notorio interés público, se refería a un juez en relación con el desempeño de su cargo y se concretó en opiniones que no entrañaban la imputación de delitos. Las opiniones vertidas por Kimel no pueden considerarse ni verdaderas ni falsas. Como tal, la opinión no puede ser objeto de sanción, más aún cuando se trata de un juicio de valor sobre un acto oficial de un funcionario público en el desempeño de su cargo. El Tribunal considera que el Estado Argentino violó el derecho a la libertad de expresión consagrado en la Convención Americana en perjuicio del señor Kimel.

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL El bien jurídico protegido es la integridad sexual; antes de la reforma, del año 1999, el título III; se denominaba “delitos contra la honestidad sexual”; es decir se necesitaba que la victima fuera honesta. Actualmente no se requiere la honestidad. El Art. 118 ha sido derogado después de la reforma, se trataba de la figura de adulterio; este consistía en tener carnal ilegitimo, es decir con una persona que no era el cónyuge. En nuestro derecho existían dos figuras: a) el adulterio de la mujer: consistía en que la mujer casada tuviera carnal extramatrimonial, es decir con un hombre que no fuera su marido. La existencia de una sola relación sexual era suficiente para que se configure el adulterio de la mujer, la relación debía ser voluntaria, es decir querida por la mujer, pues en caso contrario era violación; si solo había actos deshonestos sin llegar a la penetración, no había ni adulterio.

El que llevaba a cabo el acto sexual era el codelincuente y también era castigado si tenía conocimiento que la mujer era casada. Se trataba de un delito instantáneo pues su consumación se producía con el acto de tener carnal. b) el adulterio del marido: en el hombre el delito de adulterio consistía en mantener relaciones sexuales continuas con otra mujer que no fuera su esposa; es decir el delito existía cuando tuviera “manceba” o amante; era un delito permanente porque requería s carnales permanentes, habituales con determinada mujer.; y su consumación se producía en el acto de tener carnal. No configuraba adulterio el hecho de que el hombre tenga s carnales con distintas mujeres, por ejemplo: prostíbulos, pues siempre se exigía que existiera manceba / amante. La amante también era castigada, pero debía tener conocimiento de que el hombre era casado. En nuestro país, generalmente no se intentaba proceso contra esposa o esposa infiel, salvo en algunos casos donde aparecia algún marido despechado, pero por lo general no, además era muy difícil comprobar la consumación; cuestión por la cual éste articulo había quedado ya en desuso, razón por la cual fue derogado. (la acción penal era privada y correspondía al cónyuge ofendido, quien debía acusar a ambos culpables) Art. 119 : 1º párrafo o Abuso sexual simple: El bien jurídico protegido: es la reserva sexual de la víctima, la libertad sexual tanto física como psíquica; es decir lo que se quiere proteger, es la libre decisión de tener relaciones sexuales y por otro lado el abuso de menores de 13 años, sin importar que hayan o no prestado su consentimiento, ya que se considera que éstos carecen de discernimiento, y aunque se haya tenido el consentimiento se considera no válido, la simple ignorancia de la edad de la víctima no excusa de responsabilidad al autor, pero si puede eximir la responsabilidad el error excusable, acerca de la edad de la víctima, por ejemplo el hombre cree que por su contextura física esa chica tiene 18 y no 13, es decir en estos casos habría una inexistencia de conducta dolosa. La conducta consiste en “abusar sexualmente” de una persona de uno u otro sexo; es decir ejecutar actos libidinosos, impúdicos( tocamiento, acercamiento de carácter sexual), o cuando mediare violencia( tanto física como psíquica, uso de narcóticos) coerción, intimidatorio en donde se concreta los actos para producir miedo a la victima que la obligan a actuar contra su voluntad en la forma indicada por el autor; en los casos de una relación de dependencia , de autoridad o de poder) con otra persona, pero sin llegar al carnal, aquí se dan en los casos de acosos sexual: en donde surge una relación de subordinación en la cual se encuentra la víctima, puede ser en el trabajo el gerente de la empresa que se aprovecha de la posición económica de la secretaria, le exige a cambio de conservar su empleo que haga ciertas cosas, si la victima por cualquier causa no pudiere consentir libremente la acción: se refiere a que la victima este imposibilitada, enferma, puede ser que sufra una parálisis, o que esté privada de razón , la cual puede ser permanente (demencia) o accidental (sonambulismo, o ebriedad del sueño), en todos estos casos falta la voluntad válida para el acto. Es decir el delito puede consistir en realizar actos sobre el cuerpo de la victima u obligar a que la victima realice actos sobre el cuerpo del sujeto activo o de terceros; siempre se requiere actos no bastan palabras libidinosas para acusar de carnal. Los actos deben ser dirigidos a violar el pudor de la víctima La acción es de instancia privada, según Art. 72 . Tipo Subjetivo: Es un tipo doloso, el dolo consiste en el conocimiento por parte del sujeto activo de que está abusando de una persona y la voluntad de llevar a cabo dichos actos sexuales; no se ite el tipo culposo en el abuso sexual; el delito se consuma con la realización de los actos sexuales. Sujetos: activo o pasivo, pueden selo tanto el hombre como la mujer debido a que no se requiere penetración; la falta de consentimiento es lo que caracteriza al abuso sexual. Recordar que en los menores de 13 años no interesa el cometimiento. o Gravemente ultrajante. 2do. Párrafo.

Es la misma acción que para el abuso sexual simple, es decir abusar sexualmente de una persona de uno u otro sexo; pero con la diferencia de que en este caso se exige que concurra alguna de estas circunstancias para agravar el delito: a) Duración en el tiempo: que dure más tiempo de lo normal, de lo necesario para concretar los actos libidinosos. b) Circunstancias de realización degradantes humillantes; que evidencien en el autor una actitud degenerada. Sujetos: tanto en el activo como en el pasivo pueden ser cualquiera, sea hombre o mujer. Tipo subjetivo: es un tipo doloso, el delito se consuma con la realización de los actos sexuales sobre la victima que duren más tiempo del normal y en donde haya un sometimiento gravemente ultrajante sobre la víctima, pero sin llegar a la penetración, es decir sadismo, introducción de objetos en la vagina o ano de la víctima, como ser una zanahoria, un palo etc. Con respecto a l fellatio in ore (o coito bucal); es la introducción del miembro masculino en la boca de la víctima; se discute si el coito bucal realizado sin consentimiento de la victima configura delito de abuso sexual gravemente ultrajante o bien constituye una violación; esta discusión no es nueva, ya antes de la reforma se discutía, pero no se solucionó y como el art. 119, utiliza la expresión carnal por cualquier vía entendido como la introducción del miembro masculino por vía vaginal (vía normal); o por la vía anal (vía anormal) , se discute si se descarta la vía oral, algunos dicen que se incluye. . o Violación: 3º párrafo. La acción consiste en abusar sexualmente de una persona, de uno u otro sexo, pero teniendo carnal por cualquier vía Es una modalidad de abuso sexual, es la modalidad más grave que presenta el abuso sexual; la violación, consiste en tener carnal con una persona contra su voluntad; el carnal es la penetración, es decir la introducción del órgano sexual en el cuerpo de la víctima, siendo indistinto que se haga por la vía vaginal, anal o bucal. Elemento subjetivo: es un delito doloso, el autor debe saber que su conducta no es la correcta, que es típica y sin embargo hacerla igual; el tipo culposo no es isible. Sujeto activo: en principio, solo el hombre es sujeto activo de violación, porque él accede carnalmente a la víctima, con su miembro viril. Sujeto pasivo: puede ser cualquier persona de uno u otro sexo; y si se trata de una mujer no hace falta que sea honesta, hay violación aunque se trate de una prostituta, dado que la ley protege la libertad sexual de la víctima, es decir el derecho de toda persona elegir con quien llevará a cabo sus relaciones sexuales. En el caso del matrimonio, los cónyuges si bien existe el debito conyugal, el marido no puede obligar a su esposa a tener relaciones sexuales y si lo hace será autor de violación, en este caso el marido lo que puede hacer es iniciar la acción de divorcio por culpa de la mujer, es causal de divorcio. Agravantes: al abuso sexual agravado y a la violación. 4º párrafo. 

Cuando se ocasione un daño grave en la salud física o mental de la víctima, (parte de la doctrina entiende que debe tratarse de lesiones graves o gravísimas art. 90 y 91 ); para otros dicen que las lesiones que se producen son de tipo culposas porque no hubo intención de lesionar si de carnal, y dada la forma violenta que se lleva a cabo se producen lesiones en la victima; y con respecto al daño moral que se produce en la victima deberá ser valorado en cada caso.



es el parentesco: ascendientes, descendientes sin límites de grado, afines en línea recta y los hermanos sean legítimos o no.



Con respecto a los tutores (encargado de custodiarla persona y bienes de un menor), a los curadores (es el de los bienes de una persona mayor de edad declarada incapaz).



Ministro de algún culto: debe haber utilizado esa condición para lograr el consentimiento de la víctima.



Encargado de la educación o guarda: los que tienen por ley la función de educar: maestros, por ej.



Portador de una enfermedad de transmisión sexual grave: la agravante se aplica cuando una persona sabiendo que es portador de una enfermedad de transmisión sexual grave como el sida, tiene relaciones sexuales con otra, existiendo el peligro de contagio; el fundamento de la agravante incide en el menosprecio de la salud de los demás por su puesta en peligro.



Por el número de personas o con armas: la razón de la agravante es que al intervenir varias personas la consumación del delito es mas fácil, dado que las posibilidades de resistencia o defensa de la victima son mucho menor, lo mismo si se utiliza un arma, por el peligro y por el efecto intimidatorio.



Por la calidad de autor: que lo haya cometido alguien de las fuerzas policiales o seguridad, el delito se agrava, porque en ocasión de sus funciones abusan aprovechando su posición, de las demás personas.



Victima menor de 18 años, con la que convive: para que funcione la agravante se requiere que la victima tenga menos de 18 años y que el autor viva con ella, ej. Concubino que abusa de la hija de su pareja.



En caso de muerte de la victima también se agrava la figura (art. 124 ).

Estupro. Art. 120 , (es decir menor de 16 años y mayor a 13 años).

Existe estupro cuando el sujeto activo realiza abuso sexual gravemente ultrajante o abuso sexual) contra una persona que tenga entre 13 y 16 años aprovechándose su inmadurez sexual. Menor de 13: violación. 13 a 16 años: estupro. El autor, aprovecha la corta edad de la víctima, su inexperiencia sexual, para convencerla, seducirla a la realización del acto; es decir lo va logrando pero no por

medio de violencia sino por medio de engaño, mentiras, falsas promesas de matrimonio, ( se le hace el novio!) . El estupro es un delito dependiente de instancia privada (Art. 72 . Sujeto activo: persona mayor de edad, es decir de 18 años, puede ser tanto hombre como mujer, esta última puede ser sujeto activo de abuso agravado pero no de violación, dado que ella no puede acceder carnalmente a la víctima. Sujeto pasivo: debe ser una persona de uno u otro sexo menor de 16 años, pero mayor a 13, sino estaríamos frente una violación Elemento subjetivo: es un delito doloso, el sujeto activo debe saber que está cometiendo estupro, y tener seguir con dicha conducta. Se consuma cuando el autor realiza alguna de las acciones mencionadas en abuso sexual grav. Ultrajante y violación) El agravante se da cuando existan algunas de las circunstancias del 4º párrafo del 119, menos si el hecho fuere cometido por 2 o más personas y con arma. Antes en el proyecto de Carlos Tejedor y en el Código de 1886, se exigía que la mujer fuese virgen. La ley de reformas del año 1903 (ley 4189) reemplazó la exigencia de la virginidad por la de honestidad que subsistió hasta su derogación por la actual ley 25087. La virginidad es un estado físico de la mujer que consiste en que esta no debía tener rota la membrana del himen; esto permitía suponer que ésta no había tenido relaciones sexuales, pero esta exigencia presentaba inconvenientes ya que esta membrana se puede romper practicando deportes violentos, haciendo grandes esfuerzos, caídas, etc. Con respecto a la honestidad: es una condición moral de la mujer, que significa que ella no tenía experiencia sexual, que no estaba contaminada sexualmente, y que tenga un honesto comportamiento en su vida social, no realizar salidas nocturnas con hombres etc., (no ser rapidita) Si la mujer aunque fuere menor, estaba casada, separada, viuda, no podía alegar estupro ya porque no podía alegarse que la mujer consintió el acto por su inexperiencia sexual ya que su estado civil demostraba lo contrario.

Corrupción y Prostitución Art. 125 y 125 bis El bien jurídico protegido tanto en la Corrupción como en la Prostitución “es la integridad sexual” y” la libertad sexual” de la víctima; la acción consiste en promover o facilitar la corrupción o prostitución; de una persona menor de 18 años aunque mediare consentimiento de la víctima.

¿Qué es la prostitución?

Es la actividad que consiste en mantener en forma habitual relaciones sexuales con distintas personas, sea por lucro, vicio o cualquier otro fin, y consiste en entregar el propio cuerpo para actos sexuales para un indeterminado número de personas. “Promover”: significa nacer en el menor la idea de prostituirse, es iniciarlo; inducirlo por engaños a tener trato sexual con diversas personas “Facilitar”: es ayudar, contribuir, darle los medios, allanarle el camino; por ej: permitir el a una menor a un café lleno de prostitutas, etc.

¿Qué es la corrupción? Es un estado de depravación en la conducta sexual, que lleva a prácticas depravadas, perversas, excesivas, prematuras etc.; se puede corromper a la víctima haciéndole realizar actos sexuales o haciendo que los vea ejecutar. “promover” comete delito de corrupción al que lleve a su habitación a varios menores, y en cuya presencia realiza actos sexuales. “Facilitar”: sería el caso del que presta la habitación para que los menores hagan estos actos. El sujeto pasivo: la victima debe ser un menor de 18 años, no importa el sexo. El sujeto activo puede ser cualquier persona, hombre o mujer, Agravantes: cualquiera fuese la edad de la víctima, la pena será de reclusión o prisión de 10 a 15 años cuando mediaren algunas de las circunstancias como: vínculo de parentesco, engaño, amenazas, violencia, etc. El delito se consuma cuando se ejecuten actos capaces de promover o facilitar la corrupción o prostitución, es un delito formal y queda consumado aunque el sujeto pasivo no se haya prostituido o corrompido. Algunos autores, iten la tentativa y otros no.

Prostitución de mayores de 18 años:

Art. 126 . La acción consiste en promover o facilitar la prostitución, mediante engaños, violencia, etc a una persona mayor de 18 años. El elemento subjetivo: ánimo de lucro para satisfacer deseos ajenos. Las diferencias más notorias con la prostitución de menores son las siguientes:

o

Se requiere que se cometa con ánimo de lucro o para satisfacer deseos ajenos; quedan excluidos los deseos propios.

o

En la prostitución de menores, la violencia, el engaño, las amenazas, son circunstancias agravantes; en la de mayores deben existir obligatoriamente, pues son elementos constitutivos de la figura.

Elemento subjetivo: Es un delito doloso, y consiste en el conocimiento de que se está prostituyendo a una persona mayor de 18 años y hacerlo igual sin importarle nada, y debe actuar con ánimo de lucro (obtener una ventaja material, por plata) o para satisfacer deseos ajenos (deseos sexuales, normales anormales, de una o varias personas). Nuestro código penal no castiga a quien se prostituye, ni tampoco a los clientes pero reprime a los que la promueven o facilitan la prostitución; el régimen del código penal está inspirado en el sistema abolicionista (no prohíbe ni la reglamenta). Pero en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, la prostitución es considerada una contravención Cód. Contravención CABA Artículo 81 - Oferta y demanda de sexo en los espacios públicos. Quien ofrece o demanda en forma ostensible servicios de carácter sexual en los espacios públicos no autorizados o fuera de las condiciones en que fuera autorizada la actividad, es sancionado/a con uno (1) a cinco (5) días de trabajo de utilidad pública o multa de doscientos ($ 200) a cuatrocientos ($ 400) pesos. En ningún caso procede la contravención en base a apariencia, vestimenta o modales. En las contravenciones referidas en el párrafo precedente, la autoridad preventora sólo puede proceder al inicio de actuaciones por decisión de un representante del Ministerio Público Fiscal.

Según la ley de profilaxis antivenérea Ley 12.331; queda prohibido en toda la República el establecimiento de casas o locales donde se ejerza la prostitución o se inicie a ella. Se aplicara multa y en caso de reincidencia prisión de 1 a 3 años, y si fuesen ciudadanos naturalizados la pena tendrá la ria de la perdida de la carta de ciudadanía y su posterior expulsión después de haber cumplido la condena Con respecto al rufianismo: era que la persona que se hacía mantener por una prostituta, explotando las ganancias provenientes de la prostitución (cafisio), para sus gastos de ropa, alimento, deporte etc. Esta figura fue eliminada del código y en su reemplazo está el Art. 127 que reprime la explotación económica del ejercicio de la prostitución de la víctima, este artículo nada dice de la manutención, lo importante es que se explote a la victima sacándole provecho de la prostitución. En cuanto a los sujetos pueden ser de ambos sexos. Elemento subjetivo: dolo Consumación: es un delito permanente, pues la consumación se prolonga mientras dure la explotación. ( es decir siga recibiendo dinero)

Trata de personas: La Argentina durante muchos años fue propicia para los tratantes de blancas. A principios de 1900, poderosas organizaciones dirigidas por extranjeros traían mujeres a nuestro país para hacerlas ejercer la prostitución. En la actualidad con la reforma de la ley 25.087 existen dos normas que contemplan la trata de personas: a) El Art. 127 bis: que se refiere a la trata de personas menores de 18 años para ejercer la prostitución:

La conducta consiste en promover o facilitar la entrada o salida del país de menores de 18 años para que ejerzan la prostitución, con respecto del sujeto activo, puede ser cualquiera, mujer o varón; en cuanto al sujeto pasivo debe ser un menor de 18 años (varón o mujer). Elemento subjetivo: es una figura dolosa, la acción debe llevarse a cabo sabiendo que esa persona que es la victima va a ejercer la prostitución. Es un delito instantáneo y se consuma con la entrada o la salida del país del sujeto pasivo. Por lo tanto habrá tentativa, pese a la actividad desplegada por el tratante, la salida o la entrada no se producen por causas ajenas a su voluntad, es posible la participación. Agravantes: la pena se eleva, si media alguna de las circunstancias como ser: violencia, engaño, abuso de autoridad o cualquier medio intimidatorio o coerción o si el autor fuese ascendiente, cónyuge o hermano, etc.

b) Art. 127 ter: que se refiere a la trata de personas mayores de 18 años para ejercer la prostitución. Se aplica todo lo dicho anteriormente pero con una diferencia muy importante: en la trata de menores, el engaño, la violencia, las amenazas, etc., son circunstancias agravantes del delito, mientras que en la trata de mayores de 18 deben existir obligatoriamente, pues son elementos constitutivos de la figura.

Pornografía y exhibiciones obscenas. Art. 128 y 129 Aquí se tutela el pudor público, lo podemos definir como la vergüenza frente a los asuntos de índole sexual, guarda la generalidad de los de la sociedad en determinados momentos. El pudor de los menores se lesiona por medio de pornografías o actos obscenos. Con la reforma, de la ley 25087, se produce un cambio importante en cuanto al bien tutelado y los menores comienzan a ser protagonistas , en cuanto al resguardo e integridad ya no tanto la sociedad. Pornografía: Art. 128 La conducta consiste en publicar imágenes pornográficas mostrando a menores de 18 años, organizar espectáculos donde participen esos menores, distribuir imágenes Elemento subjetivo: doloso, consiste en que el sujeto sabe que está realizando una conducta no permitida por nuestro ordenamiento, como es la producción, publicación distribución de imágenes pornográficas a menores de edad y hacerlo igual.. El delito se consuma cuando se realiza la acción típica. Sujetos: activo cualquier persona. Pasivo: menores de 18 años, (en los párrafos 1 y 2) y menores de 14 (3º párrafo)

Exhibiciones obscenas: Art. 129 . La conducta consiste en ejecutar o hacer ejecutar por otro actos de exhibiciones obscenas; tanto el que ejecuta como el que lo hace ejecutar son responsables, se trata de mostrar desnudeces públicamente o de hacer públicamente algo obsceno. Se requiere la publicidad, que trascienda a terceros, puede ser en un sitio público como ser una plaza o un sitio privado pero expuesto a ser visto involuntariamente por terceros, ej. el que se desnuda y deja la ventana abierta de su habitación y los que pasan lo ven desnudo. Para que exista delito, el lugar donde se desarrollen las exhibiciones obscenas debe permitir que los terceros vean aunque no se lo propongan por el contrario si el 3º vender algún obstáculo para ver, por ej. Subirse a un banco etc. no habría delito porque ya el tercero no estaría viendo involuntariamente.

Agravante: Es tanto para la persona mayor de 18 como un menor de 13, con la diferencia que en estos últimos no importa la voluntad. Elemento subjetivo: es delito doloso que consiste en el conocimiento de realizar por si o pror otro exhibiciones obscenas expuestas para ser vistas involuntariamente por terceros y la voluntad de de hacer dicha conducta. En cuanto a la consumación: el delito se consuma cuando se realizan los actos de exhibiciones públicamente; para otros no hace falta la publicación.

Rapto: Art. 130. El delito consiste en sustraer de un lugar o de retener en un lugar a una persona con la intención de menoscabar su integridad sexual. Sustraer: significa sacar a la víctima del lugar donde se encuentra, su hogar o cualquier otro lugar. Retener: mantenerla en otro lugar. Elemento subjetivo: doloso, que consiste en que el hecho se lleve a cabo con la intención de menoscabar su integridad sexual. Sujetos: tanto el activo como el pasivo puede ser un hombre o mujer. Si la victima de un rapto es menor de 13 años se agrava la pena. El bien jurídico tutelado: “es la integridad sexual” a)

Rapto Propio: cuando se lleva a cabo SIN el consentimiento de la mujer, empleándose fuerza intimidación y fraude, no habla de la edad, pero se supone que debe ser mayor de edad En cuanto a los medios: fuerza, la intimidación o el fraude: el fraude consiste en engaño Ejemplo: simular que son policías obligando a la victima a concurrir a un hotel donde consumaron sus propósitos deshonestos.

b) Rapto impropio: se denomina así al rapto de un menor de 16 años y mayor de 13 años CON su consentimiento; el sujeto pasivo es lo que caracteriza a esta figura: es decir debe ser una persona menor de 16 años y mayor de 13 años y debe haber consentimiento, así queda excluido el fraude, violencia y engaño. c)

Rapto de un menor de 13 años: aquí la edad de la víctima es lo fundamental, es un menor de 13 años no importa que haya dado su consentimiento o no, se agrava la pena.

DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL.

El bien jurídico protegido” es el estado civil”. El estado civil es la posición jurídica que una persona ocupa dentro del grupo familiar Los delitos contra el estado civil son de dos especies: a) Los que atentan contra el matrimonio: matrimonios ilegales. El delito de matrimonio ilegal, consiste en contraer matrimonio existiendo un impedimento legal, uno de los contrayentes está casado.

El elemento subjetivo: es fundamental porque uno o ambos contrayentes deben saber del impedimento que el cual va a causar la nulidad absoluta del matrimonio. Dentro de los matrimonios ilegales nuestro código penal, contempla las siguientes figuras: 1) Matrimonio ilegal de ambos contrayentes (Art. 134 ). 2) Matrimonio ilegal de uno de los contrayentes (Art. 135, Inc. 1 ). 3) Simulación de matrimonio (Art. 135 Inc. 2 ) Con respecto al Art. 134 y 135 , el matrimonio es ilegal cuando se celebre existiendo un impedimento legal, uno de los contrayentes es casado, la diferencia fundamental radica en que en un caso ambos contrayentes sabían del impedimento y en el otro solo uno de ellos lo sabía, y se lo oculta al otro. La acción consiste en contraer matrimonio, sabiendo que existe impedimento que causa la nulidad absoluta. En cuanto a impedimentos pueden ser: de parentesco: por consanguinidad; entre ascendientes y descendientes, que se casen entre hermanos, por adopción; por ligamen es decir la existencia de otro matrimonio no disuelto, que da lugar a la bigamia, para que exista bigamia el matrimonio anterior debe ser válido.; por un crimen, pudo haber sido autor de un crimen, etc. Elemento subjetivo: para que exista matrimonio ilegal, debe existir el conocimiento de un impedimento legal para contraer matrimonio; y deben conocerlo uno o ambos contrayentes. Las dos figuras son dolosas, el error excluye al dolo y debe recaer sobre la persona del otro contrayente sobre la existencia del impedimento Ejemplo: el que se casa con una hija legitima de su padre, sin saberlo. En cuanto al art. 135 es más gravoso el tema porque se requiere el conocimiento del impedimento y además habérselo ocultado al otro contrayente. Esa ocultación es lo que califica la figura. En cuanto a la consumación: es delito instantáneo, se consuma cuando se contrae matrimonio, cuando se suscribe el acta de matrimonio ante el oficial público. Tentativa: algunos la iten y otros no. En cuanto a la simulación de matrimonio: Art. 135 inc. 2: la acción consiste en simular un matrimonio (película el hijo de la novia). Es el caso del individuo que en complicidad con otro se hace pasar por el oficial público, y engaña a la victima haciéndole creer que contrajo matrimonio. El autor puede ser hombre o mujer, el acto debe tener apariencia de verdadero como para que la victima pueda creer que se trataba de un matrimonio real. Elemento subjetivo: delito doloso, porque se requiere engañar a la víctima. Se consuma en el momento de la simulación, en la mayoría de los casos habrá participación. Responsabilidad de los testigos en los matrimonios ilegales: si saben de la existencia del impedimento deben ser tenidos en cuenta como coautores, pues con su declaración han prestado una ayuda sin la cual no se hubiese realizado. Y no cometen delito si no conocían del impedimento. Responsabilidad del oficial público: el hecho que de estas personas participen no determina responsabilidad, pues se trata de una responsabilidad objetiva. Tienen que participar si o si es así el ritual, siempre y cuando no sepan que hay un impedimento. En el caso de que sepan es decir a sabiendas autoricen ese matrimonio: (Art. 136 ): o

Si autorizó el matrimonio sabiendo del impedimento: se le aplica la misma pena que los autores.

o

Autorización culposa del matrimonio ilegal cuando hay culpa del oficial público pues éste ignora el impedimento por no haber llenado los requisitos que prescribe la ley : la pena será de multa e inhabilitación especial por 6 meses a 2 años.

o

Inobservancia de las formalidades legales: esta falta acarrea multa.

Con respecto a la responsabilidad del representante legítimo del menor: Art. 137 autorizo a casarse a un menor cuando éste aun no tiene la edad para casarse o se encuentra en alguno de los casos de excepción, la consumación se produce cuando el representante firma el acta de celebración del matrimonio.

b) Los que atentan contra el estado civil en sí: (supresión y Suposición del Estado civil y de la identidad: Están contemplados en los Art. 138 El bien jurídico protegido también es el estado civil; pero a diferencia que en las figuras anteriores se protegía el matrimonio exclusivamente, aquí lo que se protege es el estado civil y la identidad de las personas. El Art. 138 constituye la figura simple, mientras que en el 139 se contemplan las figuras agravadas. El art. 139 bis comprende la responsabilidad de las personas intervinientes, como ser el funcionario público o profesional de la salud. La conducta consiste en hacer incierto, alterar o suprimir el estado civil de otra persona. “Incierto”: nos referimos a hacer dudoso el estado civil de alguien. “Alterar”: es modificar el estado civil de una persona. “Suprimir”: consiste en crear la imposibilidad de que la persona pruebe su estado civil, por ejemplo hacer desaparecer el acta de nacimiento con lo cual esta no podrá probar su filiación. El delito puede cometerse por un acto cualquiera, falsedad documental etc. El Art. 139 : establece el agravante, simular un parto, la conducta delictiva consiste en simular un parto de modo tal que haga aparecer como hijo suyo a un niño que es de otra persona y lo quiera inscribir en el registro civil como suyo. El elemento subjetivo es el dolo; pues consiste en dar a su supuesto hijo derechos que no le corresponden. Se agrava la pena por la edad de la víctima: (que es un menor de 10 años); El art. 139 bis : establece la responsabilidad del funcionario público: consiste en facilitar, promover o intermediar facilitando en la comisión del delito, no importa si la persona que realizo alguna de estas conductas actuó por precio o promesa remuneratoria o con amenazas o con abuso de autoridad, para que se consuma el delito solo basta que concurra alguna de éstas figuras: facilitar, promover o intermediar en la perpetración de éste delito. Se castiga al funcionario público o profesional de la salud con prisión o reclusión mas inhabilitación especial por el doble tiempo de la condena. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD. El bien jurídico tutelable es la libertad Nuestra Constitución Nacional: en el preámbulo tiene como objetivo asegurar los beneficios de la libertad, para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino…” Por lo cual el no podía dejar de omitir la libertad como bien jurídico tutelable; la libertad de actuar, de hacer o no lo que una persona quiera, siempre y cuando no perjudique a terceros; así el Art. 19 CN expresa: Las acciones privadas de los hombres que ningún modo ofendan al orden y a la moral pública ni perjudiquen a terceros; están reservadas a Dios y exenta de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe.

Lo que significa que la libertad es la potestad que tiene todo ser humano para pensar, y ejecutar todo lo que es de su voluntad pero dentro de los límites impuestos por la Constitución y se debe lograr con la coexistencia entre la libertad individual y el poder. Además se protege la intimidad de las personas, no solo los actos internos sino además aquellos actos que no perjudiquen a terceros. Y de la libertad surgen muchos derechos: a)

Delitos contra la libertad individual: la figura reprime la esclavitud, es decir condición o estado de siervo; se reprime no solo al que somete a otro sino también al que recibe la persona para mantener la servidumbre. La esclavitud o servidumbre consiste en someter a una persona al poder y voluntad de otro como si fuera una cosa, su amo lo compra, lo vende etc. En nuestro país fue abolida en La Asamblea del año 13, y luego la constitución de 1853, reitera ésta abolición. La acción consiste en reducir a servidumbre a otra persona, es un delito doloso, permanente y ite tentativa. Conducir a una persona fuera de las fronteras de la República, también está prohibido para someter a la víctima, ilegalmente al poder de otro o de alistarla en un ejército extranjero, es un delito doloso Privación ilegal de la libertad: la acción consiste en privar ilegalmente de la libertad a una persona, es un delito doloso, se priva a la persona en la libertad de trasladarse de un lugar a otro o de permanecer donde la victima lo desee, no es necesario atar a la victima; la privación de la libertad debe ser ilegal, es decir que el actor no tenga derecho a privar de la libertad, de modo que quedan excluidos los casos en que se actúa en cumplimiento del deber. Privar de libertad también puede ser sobre una persona que no la dejan salir de su habitación, impiden que salga, delito doloso, permanente, ite tentativa. Delitos contra la libertad cometidos por funcionarios públicos, en ejercicio de sus funciones, pero la privación de la libertad es ilegitima porque él abusa de sus funciones o no cumple las formalidades prescriptas por la ley: pueden ser detenciones ilegales, se trata de un individuo que está legalmente detenido pero llegado el momento de ponerlo en libertad la autoridad no lo hace, o prolongación de la detención, para averiguación de antecedentes no pueden pasar más de 10 horas, y se requiere que exista motivos para temer que si el detenido se comunica con terceros obstaculizará la investigación. También es un delito se si coloco al detenido en un pabellón que no le fue asignado por su seguridad. Recepción ilegal de condenados: los jefes de prisión solo podrán recibir en prisión a un condenado cuando exista sentencia judicial que así lo requiera a cuyo efecto con el condenado se debe llevar un testimonio de la sentencia firme, si no es así incurre en delito. Recepción ilegal de presos: nadie puede ser detenido sin orden escrita de juez competente, salvo que haya sido detenido in fraganti, es decir en el momento de cometer el delito, en estos casos la orden de autoridad competente no se puede exigir, pues sería imposible tenerla dado el momento en que se hace la detención. Los funcionarios públicos también pueden producir vejaciones, (medidas arbitrarias), por ejemplo no permitir al preso a recibir visitas ni correspondencia, las cárceles deben ser limpias y sanas y es todo lo contrario. Apremios ilegales: apretar al preso para que diga lo que el funcionario quiera, para obtener una confesión, lo cual viola el Art. 18 CN, pues nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo. Torturas o tormentos: se agrava la figura, esta a partir de la Asamblea del año 13 decreto la abolición de los tormentos y mandó a quemar todos los instrumentos para tal fin, quedaba abolida para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormentos y azotes.

Por tortura se considera maltratos físicos y psíquicos, para con la víctima, pueden ser golpes, picana eléctrica, quemaduras, hundir la cabeza en un balde de agua, tener a la persona desnuda y que escuche los gritos de algún pariente como le están pegando, etc. La figura se agrava por el resultado: si con motivo u ocasión de las torturas se causa la muerte de la víctima. b) Violación de domicilio: el bien jurídico protegido es la intimidad de las personas del derecho de poder gozar del lugar donde vive. La protección del domicilio tiene carácter constitucional en el Art. 17 CN establece que el domicilio es inviolable. Y agrega que una ley determinará en qué casos y con qué justificativos se podrán hacer los allanamientos. Domicilio: Civil: es aquel donde las personas tienen establecido su asiento principal, la residencia debe ser habitual y no accidental. Penal: considera domicilio cualquier lugar que el individuo esté ocupando, aunque sea en forma accidental, es decir es el lugar donde la persona vive o descansa. Un hotel, etc. Morada: es el lugar que habita en forma más o menos permanente, una persona o su grupo familiar, aun cuando no pernocten en él, también es morada el sitio donde solo pernocta, aunque el resto del día se esté fuera de él. Casa de negocio: es todo lugar abierto al público destinado a una actividad comercial, profesional, artística etc.; es necesario que el lugar esté abierto al público, pero el dueño del local tiene la libertad de permitir el o de excluir a los que concurren allí. Dependencia: es el espacio que sin constituir una morada ni una casa de negocios se accede a ella por la función que cumple: garaje, patio, jardín etc. Recinto habitado: todo lugar que se encuentre habitado., por ejemplo la habitación de un hotel. E. Objetivo: son los lugares constitutivos del domicilio: Morada: Casa de negocio: Dependencia Recinto habitado: E. Subjetivo: la figura dolosa, delito instantáneo, se consuma cuando el autor ha introducido su cuerpo en el lugar en cuestión. También es violación de domicilio, aquella persona que se la invito a la casa y después no se quiere ir, o que ha sido recibido en una sala y después él recorre la casa sin ningún permiso El artículo 17 CN también se refiere a los allanamientos, se castiga a los funcionarios que no tengan ninguna orden para allanar, es decir una orden expedida por el juez en principio, o si este delega al fiscal o policía, será notificada a la persona que habite el lugar, etc.… se procura si asegurar la inviolabilidad del domicilio protegiéndolo de eventuales abusos de autoridad. Allanar significa: entrar. Funcionario público: persona que esté cumpliendo con una función pública y que actué en ejercicio de sus funciones. La excusa que liberan a los funcionarios públicos de sanción es si entran a un domicilio Para evitar un mal grave; si alguien está pidiendo auxilio; o si se metió un delincuente en una casa, entran sin ninguna orden, gran parte de la doctrina considera que son causales de justificación. c)

Violación de secretos: el bien jurídico protegido es la libertad considerada en la esfera de la intimidad pero en el ámbito espiritual. Está garantizado por el Art. 18 CN; que dispone que es inviolable la correspondencia epistolar y los papeles privados; puede ser por

Apertura indebida, apoderamiento, supresión o desvió y comunicación o publicación de la correspondencia. En el primer caso consiste en abrir un sobre que se encuentre cerrado con cola, ganchos, o cualquier otra cosa que manifieste la voluntad del remitente que la correspondencia no sea abierta salvo por el destinatario. Con respecto al apoderamiento: que el sujeto guarde para sí mismo el sobre que no le corresponde porque es de otra persona. Prohibido de comunicación y publicación de lo que decía la carta, esta mas dirigida al empleado de correos, la acción consiste en revelar secretos sin justa causa, como el secreto profesional, hay algunos que si se pueden como el médico que le revela a la mujer que su marido está enfermo. y divulgación de información en banco de datos: la acción consiste en acceder a un banco de datos (almacenamiento de datos) personales (información de cualquier tipo sobre una persona física o jurídica), también es un delito doloso. d) Delitos contra la libertad de trabajo y asociación: el bien jurídico protegido es la libertad de trabajo y de asociarse. El poder hacer una huelga: (no concurrir en forma voluntaria al trabajo con el fin de obtener alguna ventaja, lo hacen los empleados a los dueños). Lock out: consiste en la suspensión del trabajo pero realizado por los dueños a los empleados, para ejercer presión sobre estos. La acción comprende la violencia física y moral ejercida de ambas partes para lograr un fin. Dentro de estos delitos también tenemos la propaganda desleal: el derecho ite la libre competencia pero no ite que un comerciante quite los clientes al otro con procedimientos desleales, se pena el actual con el propósito de desviar la clientela. e)

Delitos contra la libertad de reunión: el bien jurídico protegido es la libertad de reunión, el derecho de reunión, para que la reunión sea protegida debe ser licita, la acción seria impedir por cualquier medio que se impida la reunión, o que continúe, es una figura dolosa, que se produce al instante.