Rubrica Para Evaluar Un Debate 1h5sj
This document was ed by and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this report form. Report 3b7i
Overview 3e4r5l
& View Rubrica Para Evaluar Un Debate as PDF for free.
More details w3441
- Words: 550
- Pages: 1
RUBRICA PARA EVALUAR UN DEBATE Aspectos a Evaluar Contra Argumentos
Excelente 5
Bien 4
Suficiente 3
Regular 2
Insuficiente 1
Todos los contra-argumentos La mayoría de los contraLa mayoría de los contraAlgunos de los contraLos contra-argumentos no fueron precisos, relevantes y argumentos fueron precisos, argumentos fueron precisos y argumentos fueron precisos y fueron precisos y/o concretos. relevantes y concretos. relevantes, pero algunos relevantes. relevantes fueron pocos convincentes.
Entendimiento El equipo claramente comprendió el tema a del Tema
profundidad y presentó su información enérgica y convincentemente.
El equipo claramente comprendió el tema a profundidad y presentó su información con facilidad. Pero no fueron convincentes.
El equipo presentó problemas El equipo no entendió los para entender los puntos puntos principales del tema. principales del tema.
El equipo no demostró ningún entendimiento del tema.
Material de Apoyo
Cada punto principal estuvo bien apoyado con hechos relevantes, estadísticas y ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con hechos relevantes y estadísticas escasos de ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con hechos relevantes carentes de estadísticas y ejemplos.
Los puntos principales no estuvieron bien apoyados con hechos relevantes carentes de estadísticas y ejemplos.
Los puntos principales carecen de hechos relevantes estadísticas y ejemplos.
Información
Toda la información presentada en el debate fue clara, precisa y minuciosa.
La mayor parte de la información en el debate fue clara, precisa y minuciosa.
La mayor parte de la información en el debate fue presentada en forma clara y precisa, pero no siempre fue minuciosa.
La mayor parte de la información en el debate fue presentada en forma clara y precisa, pero no siempre fue minuciosa.
La información tiene varios errores; no fue siempre clara.
Estilo de Presentación
El equipo consistentemente usó gestos, o visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
El equipo por lo general usó gestos, o visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
El equipo algunas veces usó gestos, o visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
El equipo algunas veces usó El equipo no mantuvo la gestos, o visual, tono atención de la audiencia. de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
Organización Todos los argumentos fueron La mayoría de los
Actitud del Equipo ante el Debate
vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.
argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.
Todos los argumentos fueron Los argumentos no fueron claramente vinculados a una claramente vinculados a una idea principal (premisa), pero idea principal. la organización no fue, algunas veces, ni clara ni lógica.
El equipo presenta sus argumentos y respeta las opiniones adversas sin exaltarse.
El equipo presenta sus argumentos y respeta las opiniones y tiende a exaltarse
El equipo presenta sus El equipo presenta pocos El equipo no se pone de argumentos, pero no respeta argumentos, pero no respeta acuerdo en su opiniones y tiende a exaltarse opiniones y tiende a exaltarse argumentación y tiende a exaltarse.
Total de puntos:
35
Puntos obtenidos.
Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa
Puntaje
Excelente 5
Bien 4
Suficiente 3
Regular 2
Insuficiente 1
Todos los contra-argumentos La mayoría de los contraLa mayoría de los contraAlgunos de los contraLos contra-argumentos no fueron precisos, relevantes y argumentos fueron precisos, argumentos fueron precisos y argumentos fueron precisos y fueron precisos y/o concretos. relevantes y concretos. relevantes, pero algunos relevantes. relevantes fueron pocos convincentes.
Entendimiento El equipo claramente comprendió el tema a del Tema
profundidad y presentó su información enérgica y convincentemente.
El equipo claramente comprendió el tema a profundidad y presentó su información con facilidad. Pero no fueron convincentes.
El equipo presentó problemas El equipo no entendió los para entender los puntos puntos principales del tema. principales del tema.
El equipo no demostró ningún entendimiento del tema.
Material de Apoyo
Cada punto principal estuvo bien apoyado con hechos relevantes, estadísticas y ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con hechos relevantes y estadísticas escasos de ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con hechos relevantes carentes de estadísticas y ejemplos.
Los puntos principales no estuvieron bien apoyados con hechos relevantes carentes de estadísticas y ejemplos.
Los puntos principales carecen de hechos relevantes estadísticas y ejemplos.
Información
Toda la información presentada en el debate fue clara, precisa y minuciosa.
La mayor parte de la información en el debate fue clara, precisa y minuciosa.
La mayor parte de la información en el debate fue presentada en forma clara y precisa, pero no siempre fue minuciosa.
La mayor parte de la información en el debate fue presentada en forma clara y precisa, pero no siempre fue minuciosa.
La información tiene varios errores; no fue siempre clara.
Estilo de Presentación
El equipo consistentemente usó gestos, o visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
El equipo por lo general usó gestos, o visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
El equipo algunas veces usó gestos, o visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
El equipo algunas veces usó El equipo no mantuvo la gestos, o visual, tono atención de la audiencia. de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.
Organización Todos los argumentos fueron La mayoría de los
Actitud del Equipo ante el Debate
vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.
argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.
Todos los argumentos fueron Los argumentos no fueron claramente vinculados a una claramente vinculados a una idea principal (premisa), pero idea principal. la organización no fue, algunas veces, ni clara ni lógica.
El equipo presenta sus argumentos y respeta las opiniones adversas sin exaltarse.
El equipo presenta sus argumentos y respeta las opiniones y tiende a exaltarse
El equipo presenta sus El equipo presenta pocos El equipo no se pone de argumentos, pero no respeta argumentos, pero no respeta acuerdo en su opiniones y tiende a exaltarse opiniones y tiende a exaltarse argumentación y tiende a exaltarse.
Total de puntos:
35
Puntos obtenidos.
Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa
Puntaje
Related Documents 3m3m1z
Rubrica Para Evaluar Un Debate 1h5sj
August 2020 0
Rubrica Para Evaluar Un Ensayo 4t1f3p
June 2021 0
Rubrica Para Evaluar Un Foro 71604g
May 2021 0
Rubrica Para Evaluar Un Reportaje. r1w29
December 2019 164
Rubrica Para Evaluar Mesa Redonda Y Debate 11401l
September 2021 0