Teoria Juridica Del Delito Clase 2e3165

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00 Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO. 27/01/2014

Examen: parte teórica y parte práctica. La evaluación consta de tres partes: 1- Test hacia la mitad de curso (40% nota). 2- Examen final (60%) con dos partes.

Para poder aprobar hay que conseguir por lo menos un 4 en el examen final.

El programa se divide en tres partes:

- Los principios básicos que rigen el ordenamiento jurídico penal. El principio básico de legalidad y las consecuencias que el mantenimiento de este tiene en nuestro ordenamiento jurídico.

- Teoría jurídica del delito o análisis dogmático del delito. Analizar exigencias básicas para poder decir que de un determinado hecho que ha acontecido vamos a poder predicar la responsabilidad penal de un sujeto por el hecho cometido. Se necesita una acción típica relevante y antijurídica y que quien lleva a cabo esta acción sea culpable (que no incurra en una causa de exculpación) y, además, que sea punible, es decir, que se pueda imponer una pena.

- La pena y medidas de seguridad (responsabilidad civil por libro). “Pasao María” ole. Pena privativa de libertad, de multa (comiso de los bienes por manual), medida de seguridad. La pena se basa en la culpabilidad (siempre tiene que ser proporcional a la gravedad del hecho cometido por el autor). Libertad vigilada. Página1 54 de


Apuntes clase.


TEMA 1.

El Código Penal está dividido en tres libros más una parte introductoria. EN la parte introductoria se regulan los arts 1-10, los principios generales que informan a todo el Código y a todo el ordenamiento penal. Además del existe (derecho sustantivo) la Ley de Responsabilidad Penal del Menor, Ley Orgánica General Penitenciaria, Código de Justicia Militar; Ley de Enjuiciamiento Criminal (derecho objetivo, organiza el proceso).

Los principios de los arts 1-10 son de aplicación a otras leyes que, aún no teniendo carácter penal, tienen en sí mismas alguna parte de su articulado con carácter penal, como, por ejemplo, la Ley de Blanqueamiento de Capitales, la Ley de Contrabando.

En el Libro I se recogen las características básicas que tiene que tener una conducta para ser delito y para que que el sujeto actor sea imputable objetiva y subjetivamente. Se hace referencia al criminis, el caminito del crimen, cuando un hecho empieza a ser relevante en derecho penal. Es todo lo que sucede desde que alguien piensa el delito hasta que se consuma produciendo el acto lesivo. Hay un recorrido en el que se recogen distintas fases [actos preparatorios, la tentativa (tentativa inacabada y tentativa acabada) y por último, la consumación del delito]. Hay momentos que el ordenamiento penal no castiga. Hay que tener en cuenta que, cuando hablamos de impunidad, no significa que no sean castigados (pero no por el derecho penal). También se hará referencia a las causas de justificación, exculpación y a la imputación objetiva.

iter

Hasta art. 137 , en el 138 comienza el Libro II donde se estudian los atentados másdelitos los mismos graves(son abienes loslos bienes jurídicos). jurídicos) Cuando y enelelperjuicio libro III se a laestudia víctima losea que son las faltas menor de(atentados 400 es falta. leves a

Página2 54 de


Apuntes clase.


3/2/2014

Concepto de Derecho penal y los principios que lo regulan

El concepto de Derecho Penal lo podemos afrontar desde dos perspectivas: - OBJETIVO: El Derecho Penal es un conjunto normativo que establecen aquellas conductas que van a ser consideradas delito y las consecuencias que se derivan de este delito: las penas, las medidas de seguridad y la responsabilidad civil derivada de la comisión del delito. - SUBJETIVO: El Derecho Penal es lo mismo que hablar del ius o “derecho puniendi a castigar por parte del Estado”, es aquella capacidad que tiene el Estado de sancionar/castigar/punir a aquellas personas que hayan cometido alguna infracción contra el ordenamiento jurídico penal. Esta capacidad del Estado de determinar qué conductas son constitutivas de delito y, en consecuencia, qué sanciones se van a imponer (con la responsabilidad civil derivada de la infracción o de la sanción) es una facultad limitada. Los ciudadanos, a través del contrato social, imponen al Estado la limitación de las conductas que sean delito y las consecuencias de las mismas. El principio de legalidad, intervención, culpabilidad, subsidiariedad, proporcionalidad de las penas no son solo principios que ayudan a determinar qué reglas rigen al derecho penal, sino que su finalidad primordial es limitar la capacidad punitiva del Estado. Así, las garantías que se derivan de los anteriores principios significan un límite a la capacidad punitiva del Estado. No se puede imponer cualquier pena a determinada sanción.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

No toda conducta que suponga una infracción de una norma tiene porqué ser considerada delito. Esteun Es delitos Hace Derecho determinar consecuencias. principio una yprincipio las Penal reivindicación previamente penas, indica Así yenunciado su reivindicación para cuál capacidad que aquellas es deel criterio primeramente loDP que de contra sea conductas hoy para punir efectivo, conocemos el determinar derecho tiene por consideradas los Beccaria que sujetos penal cuáles como existir del en tienen principio son delito antiguo seguridad 1764 lasque y de normas (que régimen, legalidad, jurídica sus saber corr escribe antes de yespondientes ya laDerecho esta cuales que necesidad unviene era libro son Penal. arbitrario. antes por sobre del los

Página3 54 de


Apuntes clase.


las reglas del juego para poder adecuar su conductas a estas, así cuando alguien actúa, tiene que haber previamente un sitio donde diga que la conducta es constitutiva de delito, con su correspondiente consecuencia jurídica). Esta idea es reformulada por Feuerbach que explicita qué es principio de legalidad tal y como hoy lo entendemos. Nullum crimen nulla poena sine praevia lege (no hay delito y no hay pena si no existe ley que previamente lo determine). Para poder sancionar a alguien por la comisión de un hecho delictivo es necesario que exista siempre una norma que con anterioridad a la comisión de ese hecho diga que la conducta es constitutiva de delito y su consecuencia jurídica aparejada a la comisión de ese hecho (en cualquiera de sus tres modalidades: penas, medidas de seguridad y responsabilidad civil).

Este principio de legalidad podría colmarse desde una perspectiva puramente formal, es decir, decir que no hay delito si no hay una ley previa, podríamos entender que el DP cumple el ppo de legalidad con la existencia de una norma que diga que ese hecho va a ser constitutivo de delito. Este principio no es suficiente para limitar la capacidad punitiva del Estado.

- Garantías que se derivan del nullum crimen nulla poena sine praevia lege. Este ppo se encuentra expresado parcelarmente a lo largo de nuestro ordenamiento jurídico. Aparece en la CE, y existe un desarrollo en el preámbulo (arts 1-10) del . Este preámbulo tiene eficacia con respecto a todo el ordenamiento penal.

Art. 25.1 CE dice “nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que, en el momento de producirse, no constituyan delito, falta o infracción istrativa según la legislación vigente en ese momento”. A partir de aquí se derivan 4 garantías básicas: • Garantía si no 10 (cuando excluida de la norma hay(en criminal. del no unaeste oámbito hay ley la garantía último previa dolo Recoge del ni Derecho que tiene de la imprudencia, irretroactividad así primera origen loPenal). determine”. parte el(insertar aunque principio del deenunciado Viene lashaya arts) normas de recogida Consecuencias: un culpabilidad. del penales; acto principio enlesivo. el la art. dede 25.1 La No no prohibición legalidad la cabe responsabilidad es CE interpretación imputable) la y “no en retroactividad delos hay la arts. analogía delito queda analógica objetiva 1 y o en el ámbito del Derecho Penal.

Página4 54 de

Apuntes clase.

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA: Martes de 10:00 a 12:00 Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

• Garantía penal. Recoge la segunda parte del ppo de legalidad “no hay pena sin una ley previa que así lo determine”. Art. 1 . Lo que se deduce de la garantía penal es la determinación de la pena, es decir, que debe existir una ley previa que imponga una pena determinada a un delito. Con pena determinada se habla siempre de un marco penal de referencia (p.ej. 138 , establece unos años mínimos y máximos) • Garantía de ejecución. Art. 3.2 “Tampoco podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollan, ni con otras circunstancias o accidentes que los expresados en su texto. La ejecución de la pena o de la medida de seguridad se realizará bajo el control de los jueces y tribunales competentes.” No cabe modificación sobre la ejecución de la pena (esto viene en la Ley Orgánica Gral Penitenciaria y el Reglamento que la desarrolla). El sistema de ejecución de penas viene determinado por la Ley, es un sistema de tramos y tiempo en el que la línea rectora es el factor retributivo por el daño que ha causado y el de que todas las penas tienen que ir orientadas a la reinserción y reeducación del sujeto. • Garantía procedimental/jurisdiccional. Art. 3.1 “No podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales" y art. 117 CE. Viene regulado en la LECrim con sus garantías. Garantía criminal. De esta se derivan una serie de consecuencias muy relevantes para el Derecho Penal y para limitar la capacidad punitiva del Estado. El primer elemento que constituye la garantía criminal es el principio de reserva de ley en el ámbito penal (la segunda consecuencia es la prohibición de irretroactividad de las normas penales, y la tercera la prohibición analogía), con el principio de reserva de Ley nos referimos a que , para que haya una norma penal, es necesaria una Ley Orgánica (art. 53.1 CE “Los derechos y libertades reconocidos en el CAPÍTULO II del presente

Título vinculan a obstante, Sin la de multa libertad embargo, impuesta, cuando por el art. cada no quedará 53.1 afecte dos cuotas asujeto “Si los deberá derechos elde adiarias condenado una responsabilidad no fundamentales satisfechas, no personal podrá que, ser todos los ypoderes públicos. derechos Sólo por Ley, libertades que en que todo se tutelarán caso acuerdo respetar con su losatisficiere, contenido previsto en esencial, el artículo regulada decir, voluntariamente subsidiaria tratándose Ordinaria. node por un faltas, oSTC día porOrgánica, de podrá 160/1986 vía privación decumplirse apremio, esy STC 24/2004. podrá 161,1 a).” regularse elLey ejercicio tales

y art. 81 Página CE).5No 54 de


Apuntes clase.


mediante localización permanente. En este caso, no regirá la limitación que en su duración establece el artículo 37.1 de este Código. También podrá el juez o tribunal, previa conformidad del penado, acordar que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad. En este caso, cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo.” El habla aquí de arresto sustitutorio. En aquellos supuestos en los que la consecuencia jurídico de la comisión del delito o falta sea una pena de sanción o multa también se requerirá la Ley Orgánica, ya que la pena de multa puede reconvertirse en una pena de prisión de libertad por no pago de la misma, entra dentro del campo de la LO. En cuanto al principio de reserva de ley nos encontramos con el problema de que, para saber si estoy incumpliendo el art. 333 , necesito un prius, que es saber cuáles son las leyes protectoras de la flora y la fauna. A esto se le llama una norma penal en blanco, es decir, hay veces que el legislador, por la complejidad de la materia, manda a otra parte del ordenamiento jurídico para conocer el sentido de la norma penal. Parte del contenido de la norma, viene dado en otra norma distinta. Esto es una forma de eludir la necesidad de LO, ya que la actualización de todas estas normas supone un trastorno para el ordenamiento penal. 6/2/2014 Teoría de la pena. Cabe hacer una introducción sobre las penas y los distintos sistemas de estas que existen. La pena está constreñida por el principio de legalidad, pero esto no evolucionado, expresión, sino También pragmática persona que además que hace essido dedecir, cometiese una Beccaria Carlos también reivindicación laEsto tipificación III no elreivindica solamente se tercer dictaminaba sobre de hurto, lalas reivindica seguridad laconductas “mesura automáticamente “en el el enprincipio en para territorio la la pena, que penala se es dede que sociedad decir, le siempre ha así. ha legalidad pueda que muerte” ocupaba condena independientemente la adoptar pena -que ala -sobre la sea villa no su pena determinada. todo abolición-. conducta-, y de Corte, enlamuerte”, sucantidad primera aquella En unadel hurto. Beccaria intenta:

Página6 54 de


Apuntes clase.


- Disminución de la pena de muerte. - Determinación de penas frente a la indeterminación que existía. Inicia los criterios de humanización. Con el tiempo, gracias a esto, se ha proscrito la pena de muerte, desde el 2008 se ha entrado en una moratoria en la pena de muerte en los países. Esta corriente de humanización de las penas ha llevado también que la pena privativa de libertad haya sufrido un acortamiento por ser inhumanas y degradantes. En el Ordenamiento “europeo”, nos encontramos con sistemas muy dispares. Por ejemplo, Suecia tiene como pena privativa de libertad máxima de 12 años; España 1995 máximo a 20 años y actualmente el máximo está en 30 y excepcionalmente podemos llegar a los 40. Esto pone de relieve las dificultades de la existencia de un marco común penal europeo. Además, junto a esta pena de prisión -del norte-, nos han llegado nuevos aires con la “criminología crítica”, que nace en 1960. Estos proponen una serie de medidas que hemos acogido e intentan encontrar soluciones a la criminalidad a través de la imposición de penas alternativas a las privativas de libertad, p.ej: pena de trabajo en beneficio de la comunidad, pena de localización permanente. La pena, como elemento asociado a la comisión del hecho delictivo, se asociará pena privativa de libertad, otras penas bien privativas de derechos (pena de inhabilitación, retirada carnet de conducir) y la pena de multa (pena de multa proporcional y la pena de días multa). Junto con la pena hay otra consecuencia que es la imposición de una medida de seguridad. La medida de seguridad está basada en la peligrosidad del sujeto (no en la culpabilidad). Tradicionalmente son medidas de carácter postdelictivo, hoy día, desde la CE solo caben estas. Anteriormente, existía la Ley de Peligrosidad Social de 1933 donde se recogían una serie de medidas de carácter predelictual, se aplicaba a prostitutas, mendigos, gente sinde trabajo, borrachos, homosexuales… Recientemente postdelictivas aquellas encontrar medida personas con seguridad. enque, seSe lo que ha que castiga, alNos producido cometen no respecta poder podemos no tanto aelimponer una losdelito encontrar por inimputables variación louna bajo queante pena túlos en haces, ysupuestos efectos el aa los los programa sinodel por de lodeque tú eres. las semimputables alcohol, estados inimputables, semimputables, medidas de laabstinencia). de drogadicción se(borrachos, para seguridad les estos puede Delirium drogadictos; ocasos imponer en siempre lostremens unaes inimputable. En estos casos nosPágina podemos 7 54 de


Apuntes clase.


puedo llegar a la conclusión de que hay responsabilidad penal, ergo impongo una pena, pero como es un semimputable el ordenamiento jurídico prevé que también puedo imponer una medida de seguridad (el orden sería medida de seguridad+pena = sistema vicarial, que significa que para la comisión de determinados delitos el ordenamiento prevé dos tipos de sanciones en ciertos casos, siguiendo siempre un orden…). Tipos de medidas de seguridad:

- Internamiento en un centro psiquiátrico. - Internamiento en un centro de rehabilitación/desintoxicación. - Internamiento en un centro reeducativo. El tiempo total son dos años, si está seis meses en tratamiento de desintoxicación, le quedarían un año y seis meses en prisión (por lo de MS+pena). El tope de tiempo en el sistema vicarial nunca puede sobrepasar el plazo total impuesto en la sentencia. (Concepto retributivo de la pena) Esto ha sufrido cambios en 2003 y 2010 con la introducción de una nueva medida de seguridad, que es la de libertad vigilada (arts. 105 y 106 ). Esto es una medida que rompe claramente con el sistema tradicional de medidas de seguridad, ya que estaban basadas en la peligrosidad del sujeto, pero siempre se aplicaban a aquellas dos clases de sujetos anteriormente citados. Pues bien, actualmente, la libertad vigilada también se va a aplicar a los imputables. Gente que ya ha cumplido la pena, pero sigue siendo peligrosa por una prognosis de reincidencia -aún sin cumplir otra vez un delito-, se le aplica esta medida de seguridad (por un periodo de 5 años como mínimo y 10 como máximo). Es una medida de carácter revisable que se puede prescindir que medidas supuestos rehabilitado la peligrosidad predelictuales. [delitos emomento, iba adevolver terrorismo, nodesde exista. La a delinquir. medida Se y eldiscute caso de Este seguridad del eslaviolador suinconstitucionalidad origen] nace del enen Eixample 2010 el 2003 se ha (el de en cualquier esta por para primero), Tipos ampliado. aplicarse de pena. su querelación noa(arts. se dos había 32 con clases y ss las) de

Página8 54 de


Apuntes clase.


Las penas vienen reguladas en el art. 32 y ss . En principio hay tres clases: privativas de libertad, privativas de derecho y pecuniarias (de multa y de días-multa). El no define lo que es “pena”, pero sí dice en el art. 34 aquello que no se va a considerar pena aunque parezca que sí “no se reputarán penas: 1) la detención y prisión preventiva y demás medidas cautelares; 2) las multas y demás correcciones que, en uso de atribuciones gubernativas o disciplinarias, se impongan a los subordinados o istrados; 3) Las privaciones de derechos y las sanciones reparadoras que establezcan las leyes civiles o istrativas.” Pena de multa =/= sanción de multa (tráfico, infracción istrativa; nadie puede meterme en la cárcel, ya que no es una pena, solo es una sanción. Solo cabe la sustitución a una pena privativa de libertad por una PENA de multa, nunca por una sanción) Tipos de penas según el . Según su naturaleza (art. 32 ):

- Privativas de libertad. - Privativas de derechos. - Pecuniarias. La pena de multa puede ser menos grave o leve. La diferencia son 400 , así, cuando supere esta cantidad será menos grave y, cuando sea inferior, será una pena leve. Esto ha variado porque el art. 33 está pensado para la responsabilidad penal de las personas físicas, pero, después de la reforma del 2010, el ordenamiento penal jurídico español ha recogido la responsabilidad penal de las personas jurídicas , recogido en el art. 31 bis, que señala que serán responsables del delito por dolo o negligencia y, respecto a la pena de multa, va a tener la consideración de pena grave independientemente de la cuantía. recurrimos Graves. ade cinco derechos Son años, vamos son lassu que superiores al conocimiento lleva TS. Esto aparejado a cinco es importante será años. lossiempre delitos Aquellos porque, graves. dedelitos lasiAudiencia vamos Cuando que al tengan las TS,penas en Según la gravedad de las - una privativas prevista Provincial. cierto unificación modo, una deEsto pena se libertad produce designifica superior doctrina. ymismas que(art. si 33 ):

Página9 54 de


Apuntes clase.


- Menos graves. Llevan aparejados los delitos menos graves. Cuando las penas privativas de libertad y de derechos son inferiores a cinco años. Juzgado de lo Penal y si recurrimos AP.

- Leves. Penas previstas para las faltas. No hay pena de prisión. 10/2/2014 Reglas determinación de la pena. Prohibición de analogía.

Las leyes penales no se aplicarán a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas, es decir, que la ley penal no solo tiene que ser escrita a través de una vía de LO, sino que también tiene que ser una lex certa. No se puede aplicar a un supuesto distinto a aquel para el que estaba pensado la ley. Art. 268 (excusa absolutoria de parentesco) (no se puede meter a las parejas de hecho porque no son cónyuges): “1. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación. 2. Esta disposición no es aplicable a los extraños que participaren en el delito.” La norma hay que interpretarla dentro de su sentido literal, hay dos tipos de interpretación: de forma más amplia y en sentido más restringido. P.ej., la violencia se puede interpretar de tres maneras: compulsiva, psíquica y in rebus (aplicable a cosas, como p.ej. forzar más Hay Inquien de amplia malam incriminación entiende dentro que del (desfavorable de dentro sentido conductas la para que intepretación el de no reo). lasenorma Cuando encuentran analógica porque hay un incriminadas. hay seincremento dos cerradura). Lapartem extensiva es la deliteral -tipos: comprende misma, de penalidad P.ej.: testimonio no delito como dentro de opasa supuestos del falso con sentido la interpretación de la análoga, que está prohibida.

Página 10 54 de


Apuntes clase.


- In bonam partem (favorable para el reo), son: disminución de pena, desincriminación de una conducta.

Según una parte de la doctrina, cuando estamos ante analogía in bonam parte estará permitida. Existen cláusulas de analogía en el que refrendan esta interpretación, p.ej. art 21.7 causas atenuantes. Otra parte de la doctrina no acepta la analogía in bonam partem, solo aceptan las conductas atenuantes y demás disposiciones del Código.

APLICACIÓN DEL TIEMPO EN LA LEY PENA.

El art. 2.1 “No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las Leyes que establezcan medidas de seguridad.” Es decir, que la ley penal solo es aplicable a esos hechos cometidos bajo su vigencia temporal porque tiene una doble función -la ley penal-, la retributiva (de sanción) y función de carácter preventivo (función preventivo-general).

La excepción a esta regla general de prohibición de irretroactividad en el art. 2.2 “no obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que afecten al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la ley más favorable, será oído el reo.”

Los cambios de cuantía económica no son considerados supuestos de irretroactividad. Los casos de pena mixta (multa+prisión) son susceptibles de retroactividad. Excepcionales temporal seránojuzgados, temporales sin— embargo, Art. 2.2conforme “los hechos a ella, salvo cometidos que se

-Supuestos Nocontrario.” bajo disponga es vinculante la vigencia deexpresamente leyes lade excepcionales petición una ley lodel reo, y supuestos se le escucha de leyes y decide intermedias: el juez.

Página 11 54 de


Apuntes clase.


- Intermedias — Tenemos un hecho al cual se le va a aplicar una ley que no estaba vigente ni cuando se cometió ni cuando va a ser juzgado. Se aplica la más favorable.

13/2/2014 REGLAS PARA LA DETERMINACION DE LA PENA

Decíamos que derivado del ppo de legalidad, la ley penal debe ser una lex certa, esto se deriva en que el legislador tiene la obligación de indicar el hecho típico que quiere sancionar y la pena (la determina relativamente). El legislador va a tomar un marco penal, esto es, una pena relativamente determinada, el juez debe concretar la pena en concreto que se le va a imponer en concreto (elegir entre 10 y 15 años en el delito de matar p.ej).

Funciones de la pena:

- Retributiva. La pena es un castigo que el Estado impone por el daño (a un particular y el daño social) que el autor causa guiada por los criterios de culpabilidad y la - proporcionalidad. Preventiva. Que puede ser general o especial. Además de ser un castigo, se le asigna esta función. La pena que se asigna a un hecho delictivo debe tener tanta fuerza —con el límite de la retribución- que “acobarde” a la gente de llevar a cabo. La función preventiva general negativa El individualmente este Hay prevención (intimidación juez factor distintas debe de general buscar resocialización instituciones porla (art. lamulta pena pena 66)debe al que yque del ver contenido sea irsujeto, responden aencaminada un suficiente guardia pero retributivo aque castigo de acriterios la además tráfico). reinserción (que porviene de cumpla elLa daño prevención prevención dado delun por cometido factor especial el legislador). marco especial delincuente. de penal (arts. prevención pero consiste que, dado 80 yaen por general. la ss), que vez, el tenga

Página 12 54 de


Apuntes clase.


Desde el marco penal dado por el principio de legalidad en función de la gravedad de la acción se puede subir un grado o, de lo contrario, se puede bajar. art. 70.1

Para la pena superior en grado hay que partir de la pena máxima a partir de la ley (p.ej. 15 años), sumar la mitad (15 años+7’5=22 años y 6 meses) Siempre se añade un día a la pena base para la determinación del limite mínimo de la pena superior en grado (15 años -1 día) La pena inferior en grado se forma tomando la cifra mínima de la ley y dividiéndola entre dos (p.ej 10 % 2= 5 años) y el límite máximo de la pena inferior el grado se hará restando un día (5 años -1 día).

Límite máximo de 30 años en UN SOLO delito.

Cada tipo de delito tiene un límite temporal específico máximo (art. 70.3 ). No se da un límite inferior.

Hay veces, sobre todo cuando concurren circunstancias atenuantes o agravantes, que el ord jco especifica que se debe imponer la pena forzosamente en la mitad inferior o superior. El legislador, así, restringe el ámbito de decisión. 15-10=5%2=2’5 ~ 10+2’5= 12 años y medio es la mitad inferior 12 años y medio más un día es la mitad superior.

Se sube y se baja de grado y dentro de este se puede hallar la mitad superior e inferior. meses mitad inferior en el supuesto de bajar de grado y se le añade un

7 años y seis

día para Esto INDIVIDUALIZACION no tiene la mitad que ver superior. con elDE cumplimiento, LA PENA. solo es determinar la pena.

Página 13 54 de


Apuntes clase.


Para imponer una pena, el piensa en el autor de un delito en grado de consumación, es decir, las penas previstas en todos los tipos del están previstas para el autor que lo realiza de forma completa, produciendo el daño.

Para determinar la pena siempre hay que seguir el mismo orden (reglas para la obtención de una pena):

- Iter criminis (art. 62 : “A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.” ejemplo, 5 años menos un día como máximo y 2 años y seis meses como mínimo bajando dos grados aquí). Menos uno o hasta dos grados. El delito no ha llegado a su consumación, fase imperfecta de ejecución, hay dos:

Por

Tentativa acabada. Tentativa inacabada.

- Grado de participación (art. 63 : “A los cómplices de un delito consumado o intentado se les impondrá la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito.”). Menos un grado.

- Eximentes incompletas (art. 68 “En los casos previstos en la circunstancia primera del artículo 21, los jueces o tribunales impondrán la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la ley, atendidos el número y la entidad de los requisitos que falten o concurran, y las circunstancias personales de su autor, sin perjuicio de la aplicación del artículo 66 del presente Código.”) Se lesiona un hecho y concurren en el autor una causa que leque excluye delalauno laley Una responsabilidad los rebajar generales vez requisitos lade tenemos pena laque responsabilidad penal, en pena, p.ej. oexige dos hay matar grados. estamos criminal varias en legítima posibilidades En ante —lo eleximentes que defensa. art.viene 66según seaCuando incompletas, recogen ser el Código atenuantes enlas el Ante Penal. sujeto ante ocircunstancias agravantes el las silencio nocuales concurren del demodificativas sela delito-. ley permite todos se puede recorrer la pena en toda su extensión.

Página 14 54 de


Apuntes clase.


- Medidas de prevencion especial. (suspension de la ejecucion de la pena o sustitucion de una pena privativa de libertad).

- Concursos. Suspensión y sustitución de la pena:

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCION DE LA (arts. PENA 80-87 ). Tenemos a alguien condenado pero, cuando concurren determinadas circunstancias dadas en el art. 81 , el juez puede (no es obligatorio) entender (con resolución motivada) que no se ejecute la pena. Art. 81 “Serán condiciones necesarias para dejar en suspenso la ejecución de la pena, las siguientes: 1.ª

2.ª

Que el condenado haya delinquido por primera vez. A tal efecto no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes ni los antecedentes penales que hayan sido cancelados, o debieran serlo, con arreglo a lo dispuesto es el artículo 136 de este Código. Que la pena o penas impuestas, o la suma de las impuestas, no sea superior a dos años, sin incluir en tal cómputo la derivada del impago de la multa. 3.ª Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado, salvo que el Juez o Tribunal sentenciador, después de oír a los interesados y al Ministerio Fiscal, declare la imposibilidad total o parcial de que el condenado haga frente a las mismas.”

Los delitos que afectan al “derecho penal internacional” son imprescriptibles. Esta es la regla general, pero tiene dos excepciones: 2) Art. 87 1) 80.4 Jueces impuesta una la artículo comisión hace enfermedad hace y81, sin referencia Tribunales referencia el del sujeción juez delito muy o atribunal, grave sentenciadores atuviera un personas requisito supuesto con ya con padecimientos otra alguno de audiencia avanzada relativo pena podrán en suspendida de elaotorgar incurables, caso edad las quepartes, de quien opor laque desuspensión podrá el salvo elmismo penado acordar que en de enfermedad ha cometidola cualquier esté el motivo.” toxicómano: incurable: el suspensión momento aquejado delito Aun pena cuando “Los es de“deun 1. no concurran las condiciones 1.ª y 2.ª previstas Página 15 en 54 de el


Apuntes clase.


de la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a cinco años de los penados que hubiesen cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de las sustancias señaladas en el número 2.º del artículo 20, siempre que se certifique suficientemente, por centro o servicio público o privado debidamente acreditado u homologado, que el condenado se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin en el momento de decidir sobre la suspensión.

El juez o tribunal solicitará en todo caso informe del Médico forense sobre los extremos anteriores. 2. En el supuesto de que el condenado sea reincidente, el Juez o Tribunal valorará, por resolución motivada, la oportunidad de conceder o no el beneficio de la suspensión de la ejecución de la pena, atendidas las circunstancias del hecho y del autor. 3. La suspensión de la ejecución de la pena quedará siempre condicionada a que el reo no delinca en el período que se señale, que será de tres a cinco años. 4.En el caso de que el condenado se halle sometido a tratamiento de deshabituación, también se condicionará la suspensión de la ejecución de la pena a que no abandone el tratamiento hasta su finalización. Los centros o servicios responsables del tratamiento estarán obligados a facilitar al juez o tribunal sentenciador, en los plazos que señale, y nunca con una periodicidad superior al año, la información precisa para comprobar el comienzo de aquél, así como para conocer periódicamente su evolución, las modificaciones que haya de experimentar así como su finalización. 5. El Juez o Tribunal revocará la suspensión de la ejecución de la pena si el penado incumpliere cualquiera de las condiciones establecidas. podrá conceder Transcurrido acordará tratamiento informes la correspondientes, remisión del el reo. plazo razonadamente de De de la suspensión lo pena estime contrario, si una se necesaria ha sin prórroga acreditado ordenará haber la continuación delinquido delsu laplazo deshabituación cumplimiento, de eldel sujeto,oella Juez o que, continuidad salvo tratamiento; suspensión superior Tribunal a dos oídos por del enaños.” tal tiempo los caso no Página 16 54 de


Apuntes clase.


SUSTITUCIÓN (art. 88 ) “1.Los jueces o tribunales podrán sustituir, previa audiencia de las partes, en la misma sentencia, o posteriormente en auto motivado, antes de dar inicio a su ejecución, las penas de prisión que no excedan de un año por multa o por trabajos en beneficio de la comunidad, y en los casos de penas de prisión que no excedan de seis meses, también por localización permanente, aunque la Ley no prevea estas penas para el delito de que se trate, cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado así lo aconsejen, siempre que no se trate de reos habituales, sustituyéndose cada día de prisión por dos cuotas de multa o por una jornada de trabajo o por un día de localización permanente. En estos casos el Juez o Tribunal podrá además imponer al penado la observancia de una o varias obligaciones o deberes previstos en el artículo 83 de este Código, de no haberse establecido como penas en la sentencia, por tiempo que no podrá exceder de la duración de la pena sustituida. Excepcionalmente, podrán los jueces o tribunales sustituir por multa o por multa y trabajos en beneficio de la comunidad, las penas de prisión que no excedan de dos años a los reos no habituales, cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que el cumplimiento de aquéllas habría de frustrar sus fines de prevención y reinserción social. En estos casos, la sustitución se llevará a cabo con los mismos requisitos y en los mismos términos y módulos de conversión establecidos en el párrafo anterior para la pena de multa. En el caso de que el reo hubiera sido condenado por un delito relacionado con la violencia de género, la pena de prisión sólo podrá ser sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad o localización permanente en lugar distinto y separado del domicilio de la víctima. En estos supuestos, el Juez o Tribunal impondrá adicionalmente, además de la sujeción a programas específicos de reeducación y tratamiento psicológico, la observancia de previstos inicialmente cuotas elsatisfechas, supuesto en las impuesta reglas deincumplimiento acuerdo 1.ª se ejecutará y 2.ª,con del la descontando, apartado regla en todo de1 conversión del o en en artículo su parte caso, establecida 83 delala departe pena este de en lasEn obligaciones o de deberes 2.sustitutiva, Código. tiempo el 3.En apartado ningún a que precedente. caso la equivalgan pena se podrán de las prisión sustituir penas que sean sustitutivas de otras.”

Página 17 54 de


Apuntes clase.


Por cada dia de prisión= dos días de localización permantente/trabajo beneficio comunidad/dias multa. Dos excepciones en el art. 88.1.2º y 89 . Como marco general, la pena debe cumplir tres criterios (perfilados por Roxin).

17/2/2014

PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA.

Aka principio de subsidiariedad. Cuando hablamos de intervención mínima como principio informador de derecho penal va unido al concepto de ultima ratio, es decir, la idea consiste en que el dp es la rama del ord jco con mayor caracter punitivo o sancionador, en consecuencia solamente deberíamos acudir al ord jco penal cuando otras ramas del ordenamiento no son efectivas. Dicho de otra manera, el dp hay que utilizarlo en contadas ocasiones, es decir, solo cuando sea realmente necesario. ¿Y cuándo es realmente necesario? Proteccion exclusiva de bienes jcos como la libertad o la vida (intereses relevantes para la convivencia). El DP debe intervenir lo menos posible en la regulación de la convivencia ciudadana. Desde hace unos años se produce una expansión del dp, se quebranta este principio de intervención mínima, nos referimos a una deriva que ha tomado la politica criminal en los últimos años en todos los estados de la UE (populismo punitivo). Se incrementa una sanción añadiéndola en el código penal para evitar la realización de una conducta cuando se puede regular perfectamente por otras ramas del derecho. castiga Para Fundamental la construcción por aquello en nuestro que del tipo ordenamiento, hacemos penal no voluntariamente. solo nuestro hay que DP es proteger En un el derecho ámbito los bienes penal de jcohecho, que PRINCIPIO de atribución esenciales, protegerlos es deDE decir, responsabilidad sino contra CULPABILIDAD. se que nos los hayataques más graves.

Página 18 54 de


Apuntes clase.


solo cabe esta atribución por dolo o por negligencia o imprudencia. Solamente en estos casos cabe realizar la imputación del hecho. Unido a este principio se encuentra el de proporcionalidad.

LOS TIPOS PENALES: ESTRUCTURA Y CIRCUNSTANCIAS/ELEMENTOS QUE TIENEN QUE CONCURRIR EN UNA DETERMINADA CONDUCTA PARA QUE SEA DELITO.

ESTRUCTURAS QUE PUEDE TENER LA TIPICIDAD

El tiene 3 libros que se estructuran por títulos y, dentro de estos, por capítulos. El bien jco es el criterio rector de los tipos penales, de hecho la estructuración de los dos ultimos libros viene dada en función del bien jco que se pretende proteger.

Criterios de clasificación (no excluyentes, son complementarios)

1) En atención al elemento subjetivo:

- Tipos dolosos. Se llega a la infracción de la norma voluntariamente. Son la mayoría del y se castigan más que los imprudentes.

- Tipos imprudentes. Se produce el resultado lesivo por negligencia. 2) En atención a la modalidad de conducta o acción: sancionar que resultado injurias). Tipos de de lade deacción. No como acción separado resultado. mera existe consumado Cuando (siempre actividad. espacio-temporalmente iten la tentativa else este tipo Estamos las habla hecho requiere formas en de estos ante requiere la imperfectas que escrita tipos, un desetipo solo la haga es acción. enla de de algo decir, el realización ejecución mera tipo, (“el (Delito noactividad que no caben (la dedela - Delitos cuando acción, genérica) allanamiento las ejecución. tentativa). matare formas no aelotro”) se es ord imperfectas necesario produzca dejco morada, paraun de

Página 19 54 de


Apuntes clase.


- Tipos de omisión. Estructuras en las cuales se me va a castigar por no llevar a cabo un deber que el ordenamiento jco penal me impone (omisión del deber de socorro). Delitos de omisión pura o propia. Se sanciona la acción de, por ejemplo, no prestar socorro a quien lo necesita, no se mencionan las lesiones que se puedan derivar de mi omisión. Es equivalente a la mera actividad. Delitos de comision por omision u omisión impropia. Consiste en que de mi no acción, del hecho de que el autor no haga algo, se derive un resultado lesivo o dañoso. Yo no hago algo y de esta no acción se va a producir un daño. Este tipo de estructura no la van a itir todos los tipos penales, como por ejemplo el robo por violencia, delitos contra la libertad sexual. Una comision por omisión puede ser el no dar de comer a tu hijo pequeño, ya que puede morir. 3) En atención al momento consumativo (en los de resultado y de cominos por omision/impropia): -Tipos de resultado instantaneos. Son instantáneos. La prescripción se comienza a contar desde el momento de la comisión. -Tipos de resultado permanentes. Aquellos que se consuman en el momento de la resalizacion del hecho delictivo pero esta situación de antijuridicidad permanece en el tiempo hasta que cesa por parte del autor (voluntariamente o no). Esto permite que todos los colaboradores puedan ser. La prescripción comienza en la comisión alargada en el tiempo. -Tipos de resultado de estado. Se produce la consumación pero se prolonga en el tiempo, por ejemplo, son delitos de estado la falsedad, la bigamia…La prescripción se comienza a contar desde el momento de la comisión.

Individualización de la pena para un sujeto que ha cometido un hecho delictivo: fase concursal (concurso de delito). Se determina la pena que debe cumplir cuando ha cometido unareal pluralidad de 76 y 78 ). Nos encontramos ante Concurso (arts. hechos delictivos, esto 73, es el75, concurso de delitos. -Loscometido - Delito - una supuestos concursos Delito encontinuado. delos pluralidad delitos que masaunse (art. sujeto de dividen 74 acciones ). ha en: que da lugar a pluralidad de delitos

Página 20 54 de


Apuntes clase.


- Concurso ideal (art. 77 ). Supuestos en los cuales hay un solo hecho, una sola acción que da lugar a una pluralidad de delitos (p.ej. pegar a un policía=delito contra integridad personal y atentado contra funcionario público).

- Concurso medial. CONCURSO REAL.

Art. 73 “Al responsable de dos o más delitos o faltas se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo, si fuera posible, por la naturaleza y efectos de las mismas.” Art. 75 “Cuando todas o algunas de las penas correspondientes a las diversas infracciones no puedan ser cumplidas simultáneamente por el condenado, se seguirá el orden de su respectiva gravedad para su cumplimiento sucesivo, en cuanto sea posible.”

Regla general: se cumplen todas las penas, cuando sean susceptibles de cumplimiento simultáneo se hará a la vez, si no son susceptibles de cumplimiento simultáneo se cumplirán en orden de su respectiva gravedad.

Excepciones: - Art. 76 “1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será: esté c) a) b) castigado De 40 25 30 años, por lacuando ley conelpena sujetodehaya prisión sidosuperior condenado a 20por años dos (elo más esté delitos delito, ellos castigado estén no elcastigados ysujeto). y, alguno alpor menos, la de ley de por ellos dos ellos con la de ley pena con depena prisión de prisión de hastasuperior 20 años.a 20 años.

Página 21 54 de


Apuntes clase.


d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años. 2. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexión o el momento de su comisión, pudieran haberse enjuiciado en uno sólo.”

24/02/2014 ESTRUCTURA DE LOS TIPOS PENALES. El momento consumativo es básico para la prescripción, esta solo se inicia desde el momento en que el tipo se consuma. Consumación permanente =/= consumación instantánea. En función del sujeto. DELITOS COMUNES. Aquellos que puede cometer cualquier persona. Todos aquellos en los que sus artículos comienzan con “el que”, “los que”… DELITOS ESPECIALES. La tipicidad me requiere unas características especiales en quien va a llevar a cabo el hecho delictivo, ya no cualquiera podrá cometerlo, solo podrán ser autoras estas personas que requieran estos requisitos especiales. P.ej. Delito de istración desleal, “es de hecho o de derecho”. Estos delitos se dividen en:

- Delitos especiales propios. Carecen del correspondiente tipo común. Aquellas tipicidades en las cuales el legislador solo ha pensado sancionar una conducta cuando un grupo de personas Delitos tipo está llevada común, especiales aescabo decir, impropios. por que unP.ej elparticular. legislador Aquellos ha que pensado art. además 432 también delmalversación tipo en especial sancionar de concreto lo ha cometido. art. 446P.ej. prevaricación judicial. - - relación En Bienes tienen esa caudales conducta jurídicos: elalcorrespondiente públicos. biencuando jurídico que se pretende proteger. Página 22 54 de


Apuntes clase.


DELITOS UNIOFENSIVOS. Cuando un tipo solo protege un bien jurídico. P.ej. art. 138 solo protege a la vida. DELITOS PLURIOFENSIVOS. Cuando un solo tipo protege a más de un bien jurídico. P.ej. robo con violencia. Solo cuando se han violado los dos bienes jurídicos se habrá consumado el delito, si no se dañan todos los bienes jurídicos protegidos nos encontraremos ante una tentativa.

En función de lo que el tipo exige respecto del bien jurídico. LESION. Cuando para la consumación del delito se requiere el efectivo daño del bien jurídico tutelado en esa norma. Cuando de la acción del sujeto no se deriva la destrucción del bien jurídico nos encontramos ante una tentativa. P.ej. homicidio. PELIGRO. El legislador adelanta las barreras de protección, es decir, no va a esperar a que se produzca la efectiva destrucción del bien jurídico para castigar la conducta. Sanciona cuando el sujeto lleva a cabo la conducta. Pueden ser de dos clases: Peligro concreto. El legislador exige para la consumación que la acción llevada a cabo por el sujeto haya conseguido poner en peligro el bien jurídico concreto. Normalmente no caben las formas imperfectas de ejecución. P.ej. Dopaje (art. 361 bis ), delito de conducción temeraria. Peligro abstracto/hipotético. Se sanciona la conducta objetivamente adecuada para la producción de un futuro peligro. No es necesaria la efectiva puesta en peligro del bien jurídico, basta con que la conducta sea idónea para la puesta en peligro del bien jurídico. P.ej. Conducción bajo efectos del alcohol y drogas art. 379.2 Cuando alcanzo la lesión o el peligro infringiendo la IMPRUDENTES.

-norma Atendiendo elemento DOLOSOS. objetiva Cuando dealcuidado. el sujetosubjetivo. lleva a cabo la acción queriendo.

Página 23 54 de


Apuntes clase.


TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO/ANÁLISIS DOGMÁTICO DEL DELITO.

Supone la búsqueda de una fórmula para integrar las conductas que serán delito y el establecimiento de la respectiva responsabilidad penal. Se ha dado una evolución en la teoría jurídica del delito que llevó a una estructura del derecho penal, teniendo una acción se necesita saber si será relevante o no para el ordenamiento. El primer elemento del hecho debe ser siempre la tipicidad, tenemos que tener una acción típica. Además tiene que cumplir una serie de características que son los denominados criterios de causalidad y de imputación objetiva, el hecho y el resultado deben estar conectados por un vínculo causal, que quepa imputar objetivamente la realización de este hecho y además se requiere la autoría (reúne las características que la tipicidad legal exige). Dentro de la tipicidad subjetiva tenemos el dolo y la imprudencia. Error de tipo, cuando alguien lleva a cabo una acción convencido, pero no la termina porque se confunde; cuando es de carácter invencible hace desaparecer el dolo, si no hay dolo no hay tipicidad subjetiva y, en consecuencia, no hay delito.

La tipicidad no es más que un indicio de ilicitud, el hecho de tener un hecho típico no significa que estemos ante un ilícito. Tenemos que confirmar la tipicidad siempre en sede de antijuridicidad. Solo cuando un hecho típico es antijurídico, nos encontramos ante un ilícito. El elemento negativo de la antijurididad son las causas de justificación. La concurrencia de estas hace desaparecer la antijuricidad, y en consecuencia desaparece el mundo jurídico penal. Las causas de justificación sonsujeto la legítima defensa, elnecesario estado yhablar elademás ejercicio cargo. El suficiente el tercer Cuando el elemento con juicio tener se de dan que un culpabilidad/imputabilidad también es hecho típico se de llaman para ynecesidad antijurídico, poder eximentes, subjetiva yde tienen delito sobre eslegítimo la necesario es el la de un derecho, odesaparecer de un es no capacidad antijuricidad culpabilidad. que sujeto, se pueda es decir, deoficio yrealizar Es hacer en que decir, consecuencia no sobre no concurran la estará dentro del ámbito penal.

Página 24 54 de


Apuntes clase.


causas de inimputabilidad (p.ej. minoría de edad). Además para que se de el juicio de culpabilidad es necesario tener conocimiento de la antijuricidad de la acción que estamos llevando a cabo. También es necesario el miedo insuperable, es decir, que el sujeto no haya llevado a cabo la acción por miedo insuperable, que es una causa de exculpación.

Causa de no punibilidad -> inmunidad diplomática. (Esto es teoría finalista del delito, concepto final de acción; esto es distinto a la concepción causalista del delito. La principal diferencia es que en el causalismo el dolo también consiste en conocer la ilicitud del hecho)

Dentro del concurso ideal tenemos el delito continuado y dentro de este tenemos el delito masa. Ambos vienen recogidos en el art. 74 .

Señala el art. 74.1 “No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, será castigado como autor de un delito o falta continuados con la pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado.” Los delitos continuados se constituyen por diversos hechos delictivos que responden a un plan preconcebido, denominado “dolo conjunto”. Deben ofender a uno o personas sujeto, Art. cuenta motivadamente, 74.2 el con afectadas perjuicio su“Si acción ladecir, sepena (sujetos tratare total uque superior omisión, causado. de pasivos infracciones en debe uno del En delito). estas oinfringir dos contra grados, infracciones Otra elsiempre característica patrimonio, en la extensión el el Juez mismo sedel o varios sujetos, es las delito precepto similar impondrá Tribunal que estime continuado naturaleza impondrá, legal laconveniente, pena o preceptos (son teniendo es que similares sielelen de según el bien jurídico que se protege).

Página 25 54 de


Apuntes clase.


hecho revistiere notoria gravedad y hubiere perjudicado a una generalidad de personas.” Se hace una suma total cuando se está en este ámbito patrimonial, sumándose las diferentes estafas; p.ej: 15.000 y, así, se da un solo delito, el hecho de poder acumular la cantidad de dinero defraudad en un solo delito permite agravar el mismo.

Art. 74.3 “Quedan exceptuadas de lo establecido en los apartados anteriores las ofensas a bienes eminentemente personales, salvo las constitutivas de infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales que afecten al mismo sujeto pasivo. En estos casos, se atenderá a la naturaleza del hecho y del precepto infringido para aplicar o no la continuidad delictiva.” En los delitos personalísimos no puede ser objeto de delito continuado. No obstante, siempre que sea un delito contra honor y libertad sexual, cuando sea el mismo sujeto pasivo, se podrá aplicar este artículo por el juz atendiendo a la naturaleza del hecho cometido y del precepto infringido.

Art. 77, concurso ideal con su subgrupo “concurso medial”: delito medio para cometer otro. El concurso medial se resuelve con las reglas del ideal. Art. 77.1 “Lo dispuesto en los dos artículos anteriores, no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya dos o más infracciones (ideal), o cuando una de ellas sea medio necesario para cometer la otra (medial).” La relación de concurso medial no es subjetiva, es cuando objetivamente la realización de un determinado plan conlleva la realización de un delito medial.

Art. 77.2 “En estos casos se aplicará en su mitad superior la pena prevista lapueda infracción másde grave, Art. 77.3 sinpara que “Cuando exceder la pena asílacomputada que represente excedaladesuma este de límite, las que se correspondería penaran sancionarán por separado.” separadamente las aplicar infracciones silasseinfracciones.”

Página 26 54 de


Apuntes clase.


3/3/2014 CARACTERISTICAS CONDUCTA PARA LA CONSTITUCION DE DELITO. No cualquier acción es relevante para el derecho penal. Como sabemos, lo primero que debemos tener es una acción relevante típicamente -el pensamiento y la manifestación y la manifestación del mismo, salvo alguna excepción, no delinque-, que sean antijurídicas y que se cumplan los criterios de imputación subjetiva. Derecho de autor de Jakobs —> Derecho penal del enemigo, cada uno cumplimos un rol y el derecho penal debe combatir este (el rol del enemigo). Se construye en base a los derechos de terrorismo. Hay varios elementos negativos de la acción :

- Fuerza irresistible (no confundir con el miedo insuperable). Cuando alguien lleva a cabo la acción, pero no la controla porque hay una fuerza que le obliga a la realización de la misma sin la voluntad del sujeto, p.ej: empujar a alguien que empuja sin querer a un tercero que no sabe nadar y muere ahogado. Debe afectar al físico, nunca al psique.

- Movimientos reflejos. Supuestos de falta de acción. Los daños causados por un movimiento reflejo no son imputables porque se suponen que son supuestos de falta de acción.

- Estados de consciencia/inconsciencia. Supuestos: a) Hipnosis. Alguien comete un delito bajo estos efectos. Un tercero es capaz de anular la consciencia de un sujeto y obligarle a cometer un hecho ilícito. coge b) en Supuestos elinstrumento momento coche ydede provoca para autoría realización la orealización un “acciones mediata, accidente de la misma del cuando libres hecho de en no tráfico. alguien su lesivo, tengo origen”, Cuando total (el por hombre es ejemplo consciencia, decir, alguien, de cuando llevo a cabo una atrás) La p.ej: previamente actio drogándole. borracho utiliza libera aaborrachísimo in laalguien causa realización acción comodel y Página 27 54 de


Apuntes clase.


hecho es plenamente consciente de lo que va a hacer, no cabe alegar posteriormente un estado de inconsciencia en el momento de la realización de la conducta infractora.

El primer elemento de la tipicidad objetiva es la causalidad y la imputación objetiva, es decir, que para que el DP entre en juego no basta con tener una acción que haya producido un resultado, sino que es necesario que exista una relación de causalidad entre el resultado que efectivamente ha acaecido y la acción llevada a cabo por el autor. Si no existe una relación causa-efecto no habrá responsabilidad penal. Teoría de la equivalencia de condiciones. Se ha buscado en el DP una vinculación naturalística entre hechos y resultados. La relación de causalidad se ha establecido a través de la relación de equivalencia de condiciones entre hechos y determinados resultados, enunciada por el TC como causa causae causati . Omitida causala acción del autor, ¿se produce el resultado? Si la respuesta es negativa, no existe causalidad, con lo cual no se da la tipicidad objetiva. Omitida cualquiera de las condiciones interpuestas y el resultado no se hubiese producido significa que esa condición es causa del resultado. Problemas de la teoría de la equivalencia de condiciones:

- Conocer las leyes naturales de la causalidad. - Plantea problemas cuando tenemos la concurrencia de cursos causales concurrentes, cuando varios sujetos coinciden en una determinada acción.

- Los supuestos de los denominados cursos causales y regulares. Cuando en una determinada acción, esta se ve interrumpida por un segundo curso causal que da a la producción del El lugar de responsabilidad tengo criterio la causalidad que de hacer la oimputación del a dañoso. aquello una autor. vez No relevante establecida objetiva. es suficiente jurídicamente, Eslauncausalidad lacriterio vinculación es jurídico es decir, analizar causal que parapretende para el el hecho lesivo acotar elque determinar derecho riesgo penal, ámbito el produce ámbito sino excesivo loel concreto que sujeto de es

Página 28 54 de


Apuntes clase.


relevante para producir el daño. Momentos de la imputación objetiva: a) creacion riesgo, b) concreción resultado, c) ámbito de protección de la norma. Es necesaria la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado (hecho ilícito). Cuidado con los supuestos de riesgo permitido (p.ej: cirujanos, conducción de vehículos peligrosos), para poder hablar aquí de imputación objetiva de resultado es necesario que el sujeto, con su acción, incremente el riesgo (y es esto lo que supone el ilícito, normalmente son supuestos de imprudencia). En la creación de riesgo hay que tener en cuenta también la previsibilidad objetiva por parte del autor de que, de la acción que está cometiendo, se derive un resultado lesivo o dañoso. -Problemas: analizar si la acción de cada uno de ellos está relacionada con la consecuencia. La relación de causalidad se ha establecido a través de la relación de equivalencia de condiciones entre hechos y determinados resultados, enunciada por el TS como causa causae causati causa. Muerte de César, omitida la puñalada de Bruto su muerte también se produce, la puñalada de Bruto no es relevante para la muerte de César. Curso causal irregular: A apuñala a B el cual es trasladado al hospital, allí le operan mal y muere. Si A omite la puñalada, B no habría ido al hospital y no habría muerto, hay vinculación causal. Si omites la acción del autor y la consecuencia no se produce significa que hay relación de causalidad y se cumple el primer requisito de imputabilidad. La teoría de la equivalencia de las condiciones crea muchos problemas, el primero es que necesito saber las leyes naturales de la causalidad, sin saberlas difícilmente puedo establecer la causalidad. Plantear problemas cuando tenemos la concurrencia de cursos causales concurrentes, cuando varios sujetos concurren en una determinada acción, bien porque cada acción da por sí sola la consecuencia o bien porque son acciones acumulativas, una sola acción no consigue la consecuencia pero sí todas juntas. ¿Se le imputa cuando está en grado de tentativa? Supuesto de cursos causales provoca Criterio naturalístico, -Creación creación que la deconsecuencia, de riesgo sirve es unirregulares, jurídico. para riesgo: ilícito. limitar hay Cuidado no Determina una vinculación es o corregir acción unconriesgo ellos sela ámbito causal supuestos ve causalidad-> cualquiera, interrumpida pero concreto deseriesgo incluyen es imputación de por un un riego 21 curso causal criterios objetiva: responsabilidad circunstancia jurídicamente permitido correctores. ya ej:no conducir, que más desaprobado; esdel es un próxima autor, elcriterio que la caza, acoto al peligro. laa la

Página 29 54 de


Apuntes clase.


actividad médica… En estos casos, para poder hablar de imputación objetiva del resultado, es necesario que el sujeto con su acción incremente el riesgo. Aquí normalmente nos vamos a encontrar ante delito imprudentes. Hay que tener en cuenta la previsibilidad por parte del autor que el riesgo que está creando pueda derivar un resultado lesivo. -Concreción de ese riesgo en el resultado: -Ámbito de protección de la norma: (Algunos autores incluyen la causalidad en la imputación objetiva).

6/3/2014 Requisitos imputación objetiva. (continuación) 1) CAUSALIDAD.

2) CREACIÓN/INCREMENTO DE RIESGO JURÍDICAMENTE DESAPROBADO. 3) CONCRECIÓN DEL RIESGO EN EL EFECTIVO RESULTADO. Si el resultado que acontece no es concreción de la clase de riesgo creada por el sujeto, no cabe imputar objetivamente el resultado a la víctima. A y B (historia de los nietos) tendrían una tentativa, nunca homicidio o asesinato porque pretenden lesionar al abuelo, no matarlo directamente; de este modo, aunque tengamos un muerto, solo puede ser tentativa. norma Con causal, No cabe la está clase si imputar omitimos pensada de riesgo unpara laresultado que acción lacrea protección si un de no sujeto A, es no deuna A un sedel bien daría deque las jurídico. el selesiones deriva resultado P.ej. unque Un lesivo daño la en B existe en imputable #Cursos 4) norma sujeto ÁMBITO B. De mata pretende una causales este objetivamente. avinculación (FIN) otro modo, proteger. sobrevenidos. y cuando DE noPROTECCIÓN sería Toda se DE LA NORMA.

Página 30 54 de


Apuntes clase.


comunica a un pariente la muerte, esta persona del impacto fallece, ¿cabe la imputación objetiva de esa segunda muerte al autor del disparo que mató al familiar? Esa forma de alcanzar el bien jurídico vida no es una forma pensada por los arts. 138 y 139 , quedarían fuera del ámbito de protección de la norma y no podrían ser imputados al autor.

Un policía está casado que padece una grave depresión desde hace x tiempo, este sujeto llega a casa un día cansado y deja el arma encima de la cómoda de la habitación y va a ducharse. Su mujer, que se encontraba en tratamiento aprovecha y se suicida. ¿Esta persona cuando deja el arma ahí no observa la diligencia exigible teniendo en cuenta el estado de su mujer y haber escondido el arma y, en consecuencia, imputarle la muerte a título de colaborador necesario?

Imputación subjetiva.

DOLO. Esto es, cometer algo queriendo. Los delitos dolosos siempre se castigan más que los imprudentes. La estructura del siempre sanciona los tipos dolosos y, al final del título correspondiente, en algunos casos de imprudencia (solo en tipicidades que afectan a los bienes jurídicos más relevantes).

Las formas dolosas se componen de dos elementos:

- COGNOSCITIVO/INTELECTIVO. - VOLITIVO. tantodecir, Es (elementos Dentro ende la ella descriptivos manera dolo doctrina, consiste de seconocer del distinguen tipo, en conocer elcausalidad, tipo tres penal todos clases autoría, como los distintas elementos etc.) en ladel y querer manera dolo. de Hay lade partevariedad cometer Dentro Error una querer de objetiva cometer del el tipo: delito. dolo: de desconozco de el intensidad la delito. tipicidad algún No elemento que integra la tipicidad.

Página 31 54 de


Apuntes clase.


obstante, esto en sí no es problemático salvo en los límites (delimitación entre el dolo y la imprudencia).

Distinguimos tres clases (solo en la doctrina, el no distingue nada). - Dolo directo de primer grado. El sujeto cuando actúa conoce con conciencia y seguridad y, en el ámbito volitivo, quiere cometerlo directamente. El querer se demuestra por la acción. - Dolo directo de segundo grado. No conoce con certeza, conoce como “sumamente probable”. En el ámbito volitivo ite la comisión del delito como consecuencia necesaria. - Dolo eventual. Es la última clase de dolo. El sujeto ve como posible o probable que se produzca el resultado y consiente o se conforma con la posibilidad de producción el resultado. A partir de aquí se junta con la impudencia consciente (se ve como posible o probable que se produzca el resultado, al igual que en el dolo eventual, pero en el elemento volitivo no me conformo con la producción del resultado, es decir, que no quiero que se produzca) o inconsciente. La doctrina ha elaborado distintas teorías para intentar dilucidar cuándo estamos en el ámbito del dolo eventual o de la imprudencia consciente porque es un problema que no tiene remedio. Dos son las más importantes:

- Teoría de la probabilidad. Teoría de acento objetivo, rompe con la estructura del dolo (sus dos elementos: cognoscitivo y volitivo), se salta el elemento volitivo. De este modo, solo se basaría en el elemento cognoscitivo. Cuando la probabilidad del resultado lesivo sea alta, estaremos ante supuestos de dolo eventual; si la producción del resultado es baja, estaremos ante supuestos de imprudencia consciente.

- Teoría del consentimiento o del asentimiento. El TS completa la teoría anterior con esta. Aquí se mantiene la misma estructura del dolo (elemento cognoscitivo y volitivo), laeventual; diferencia sería que en elemento hubiera ante encontraríamos dolo sabido volitivo elante resultado el si, imprudencia sujeto de que loconsiente se contrario, iba inconsciente. a producir conconociendo la realización yCuando hubiera el del resultado, actuado el resultado. gradodede no IMPRUDENCIA Cuando todas hubiera probabilidad entiende formas, ex actuado, que ante hay es estaríamos (*). elalgo, un nos sujeto consentimiento se

Página 32 54 de


Apuntes clase.


Las acciones negligentes contra la propiedad no son sancionadas por el derecho penal (sí por el civil).

Se divide en consciente e inconsciente.

10/3/2014

ERROR DE TIPO. (art. 14 )

Elemento negativo que acompaña al dolo, viene regulado en los números 1 y 2 del art. 14 . Consiste en un fallo en el conocimiento que puede deberse a a) falta de conocimiento de alguno de los elementos que integran la tipicidad; o b) conocimiento erróneo sobre algún elemento que integra la tipicidad. Se encuentra en el ámbito de aplicación subjetiva.

El error (en general) puede ser de dos clases: 1. De carácter invencible. Cuando cualquier persona puesta en la misma situación que el autor, hubiese actuado de igual manera. Imposibilidad de salir del error. Es un desconocimiento que no se puede vencer. 2. De carácter vencible. Error que se debe a la falta de diligencia del autor, pero que se hubiera podido evitar el error.

Art. 14“ 1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infracción será castigada, en su caso, como imprudente. -El sin error El tocar error los deeltipo elementos núcleo sobre puede un delaccidentales esenciales recaer hecho mismo. sobre que P.ej. dedel dos cualifique la en tipicidad. tipo. clases el Ayudan art. distintas laAquellos 139 infracción a matar lademayor elementos con o osobre menor que una 2.Sobre impedirá integran constituyen injusto. relevancia ensañamiento, serían circunstancia los P.ej. elsu elementos del tipo: el apreciación.” eninjusto, núcleo alevosía, elagravante, art.accidentales del 139 pero precio, elemento etc. agravantes esencial es delcausar tipo. la muerte. Página 33 54 de


Apuntes clase.


El error sobre los elementos esenciales de la tipicidad se divide a su vez, según el art. 14, se divide en vencible (sobre el que no recae responsabilidad penal, ya que anula el dolo); en cambio, cuando es vencible, se castigará EN SU CASO como imprudente (ya que no siempre existe la versión imprudente de algunas conductas constitutivas de delito, en estos casos no habrá responsabilidad penal como consecuencia del principio de legalidad).

Cuando nos encontramos ante el error que recae sobre los elementos accidentales del tipo, también se divide en vencible e invencible y, en ambos casos -según el art. 14.2 - (no distingue entre que el error que recae sobre las circunstancias o sobre las circunstancias agravantes), no responde de la cualificación, teniendo el autor, así, que responder solo del hecho esencial típico.

Supuestos especiales de error (3).

- Error in personao sobre el objeto. Cuando hay un error en la persona o en la cosa sobre la cual yo dirijo mi acción. P.ej. quiero matar a Juan y lo espero a la salida de casa, así que en el momento en que veo que se abre la puerta, disparo y resulta que quien sale por la puerta es su vecina; aquí se daría un error en la identidad de a quien yo dirijo la Cuando no existe acción. cambio en la calificación jurídica del hecho (da igual que yo mate a Juan, Pepe, María… en todo caso será la acción constitutiva de delito), en estos casos se castiga como un delito doloso consumado sin más. El error en estos casos será indiferente. Cuando se de un cambio en la cualificación jurídica del hecho (p.ej. querer matar al Rey y mata al escolta). En los supuestos de error in persona, cuando no cambia la calificación jurídica, se constituye un delito consumado, concurso queriendo. esta acciónideal Esta sufre siendo se osolución entre un error puede desvío eldoloso lo error enno justificar que elyintranscendente. es golpe. termina el pacífica sujeto la Esacción lesionando cuando enquería la de doctrina Cuando dirijo layun tentativa nobien miporque, hay consiguió acción jurídico cambio, dolosa, mientras hacia yen lalo unlosdeterminado supuestos de

- distinto, doctrina que aberratio personam, Aberratio en halos llevado bien acude ictus ictus supuestos el porque riesgo aerror elemento la a vía cabo no de hay del existe. no una y

Página 34 54 de in


Apuntes clase.


desviación en el golpe o una tercera persona la desvía. A quiere dañar a B pero hiere a C. Se da un concurso ideal, por ejemplo tentativa de matar a B + delito imprudente en grado de consumación de homicidio a C. Se crea un riesgo para B que luego se concreta en C, esta es la principal diferencia con el anterior.

- Error en el curso causal. Es cuando hay un error en el curso causal. Suelen ser errores irrelevantes respecto a la acción llevada a cabo. Normalmente se habla de error en el curso causal a desviaciones en el curso causal que encuentran corrección en el ámbito de la imputación objetiva por la vía de los dos criterios básicos: clase de riesgo que crea el sujeto y concreción del efectivo resultado acontecido (p.ej. el que apuñala a otro y se le traslada al hospital, produciendo la muerte por la negligencia de un médico: tentativa dolosa de homicidio. La imputación de un hecho solo cabrá por la imprudencia del médico). A) Unos sujetos recogen a una chica que sale de una discoteca haciendo autostop para dirigirse al pueblo vecino, los sujetos la violan y con un golpe pierde el conocimiento, los autores se asustan creyendo que la han matado y tiran el presunto cadáver por un barranco y muere ahogada en un riachuelo que pasaba por el fondo. B) Un sujeto decide matar a su cónyuge porque le cae mal y, un día, aprovechando la discusión asfixia a la víctima, y la deja colgada como si se hubiera suicidado; resulta que muere entonces porque no se había muerto con la asfixia durante laEn pelea. el primer caso (A) el error recae sobre el elemento esencial del tipo, así que se daría un concurso real porque hay varios hechos y varios delitos (el ideal sería un hecho con dos resultados delictivos distintos). En el segundo caso (B) se daría un supuesto de dolus generalis.

- Dolus generalis. Aunque haya una desviación, el resultado llevado a cabo por el autor, es lo que quiere el mismo desde un primer momento. ilicitud En desaparecer el art. deDE la14.3 el conducta conocimiento viene que seregulado está de llevando la antijuridicidad, el “error a cabo. de La prohibición”. hace persona referencia creeEste queal ERROR PROHIBICIÓN. es elen error obra pero 13/3/2014 conforme sobre elemento realidad el acontenido está que derecho, llevando hace de a cabo una acción ilícita.

Página 35 54 de


Apuntes clase.


(continuación error de prohibición)

Al igual que el error de tipo, puede ser de carácter vencible o invencible con sus correspondientes características. La consecuencia jurídica de los supuestos de error de carácter invencible dan lugar a la ausencia de responsabilidad penal, mientras que en los vencibles se podrá disminuir la pena que corresponda al comportamiento doloso en uno o dos grados.

El ordenamiento penal jurídico español solo recoge dos errores: el de tipo y el de prohibición. No obstante, existe una tercera categoría sin reconocimiento jurídico, que es el “error sobre los presupuestos de hecho sobre una causa de justificación”. Yo creo que voy a ser objeto de una agresión ilícita (art.20 legitima defensa) pero dicha agresión es inexistente. El art. 14 no habla de este. Aunque el código penal no hable sobre este, deberán solventarse como si fueran un error de prohibición porque el error recae sobre el desconocimiento del grado de ilicitud de la acción que el sujeto está llevando a cabo.

17/3/2014

(*) IMPRUDENCIA.

Es la segunda modalidad en cuanto a la estructura subjetiva del tipo de injusto. La imprudencia se contrapone al dolo, es decir, supone llegar al resultado lesivo o dañoso sin querer. No se quiere la producción del daño o la destrucción del bien jurídico, pero sí queremos la lesión de la norma objetiva de cuidado. El no querer siempre va referido al resultado final de conductas lapor conducta. noa ser sanciona aquellas no La castigan haya tentativa responsabilidad todos no la tipos tiene forma queEl imprudentes. razón afectan de penal, consumación. de los noen bienes El significa ellegislador ámbito El jurídicos legislador que deúnicamente no los máshaya tipos aimportantes. veces otro crea tipo sanciona No de istrativa…) imprudentes, tipos responsabilidad obstante, de peligro, la versión eleshecho por que es(civil, ello imprudente decir, de conlleve que quesesolo su de correspondiente se sanción.

Página 36 54 de


Apuntes clase.


adelantan las barreras de protección del derecho penal y el legislador castiga la conducta antes de que el resultado lesivo se produzca, es decir, castiga el peligro a un bien jurídico específico. Se caracterizan en su parte objetiva porque el sujeto, cuando actúa, infringe la norma objetiva de cuidado. Esta norma consiste en el cuidado que es exigible a una persona al llevar a cabo una actividad. Hay veces que nos encontramos con normas escritas sobre el deber de cuidado que se debe ejercer (p.ej. código de circulación), no es necesaria ninguna interpretación; otras el origen está en las reglas de experiencia o técnicas (p.ej. ejercicio de medicina) [referencia a normas genéricas de deber de cuidado: conforman el cuidado que es exigible a una persona media a la hora de actuar -es un conocimiento genérico-.

lex artis ]; y

Cuando se infringe la norma objetiva de cuidado estaremos ante lo que el denomina “imprudencia grave” o “imprudencia de carácter temerario”, este es el máximo alejamiento del cuidado exigible y siempre son constitutivas de delito.

Cuando no se aleja tanto nos encontramos ante una “imprudencia leve” o “imprudencia simple”, que siempre son constitutivas de falta.

La imprudencia puede ser consciente (elemento cognoscitivo = al del dolo eventual pero se diferencian en el elemento volitivo) e inconsciente. Esta clasificación no tiene reflejo en el . EL hecho de ser imprudencia consciente no significa que esta imprudencia tenga que ser grave, mientras que la imprudencia inconsciente da lugar a una imprudencia grave. Para calibrar la infracción de la norma objetiva de cuidado hay que tener enuna quién está llevando Imprudencia un ejercicio establece tipoa agravado cabo decuenta profesional. sus la pena acción, que funciones de seinhabilitación hay dará En que como el cuando delito tener tal. este en en deEl su cuenta homicidio, hecho punto art. los 142 hanº3 sido conocimientos lesiones, , para llevado que la aborto sanciona a cabo y

-puede especiales lesiones por el imprudencia aquí homicidio tener un hablamos. profesional que alcon feto, cada profesional respecto imprudente establece persona en ela laderealización la que de un determinado hecho.

Página 37 54 de

Apuntes clase.


- Imprudencia del profesional. Comete un sujeto que es profesional de lo que sea en la vida cotidiana, es decir, actuando como cualquier particular. El conocimiento que tiene este sujeto especial sirve para calibrar cuánto se acerca o se aleja de la norma objetiva de cuidado. AUTORIA Y PARTICIPACIÓN.

El autor es la pieza nuclear del delito, ya que lleva a cabo la acción. Este autor se puede acompañar de otros sujetos que participan (o no). La concepción unitaria de la autoría, todos aquellos que están en la realización del hecho son autores. La concepción restrictiva de la autoría se distingue entre autor y partícipes; se distingue así la responsabilidad del autor y el de los partícipes de forma separada, teniendo estos una responsabilidad menor por la riedad de su conducta a la realización del hecho por el autor. El art. 27 Son responsables “ criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cómplices. ”, el Son art. 28 autores “ quienes realizan el hecho por sí solos (autoría directa) , conjuntamente (coautoría) o por medio de otro

(autoría del mediata) que se sirven

como instrumento. También serán considerados (autoría autores indirecta; y se consideran autores a efectos de pena, es decir, no son autores pero debido a su contribución, el ordenamiento jurídico les impone la misma pena que a los : a)autores) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo(inducción) ; y b) los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado(cooperación necesaria) ” . El art. 63 . habla de los cómplices, que son cooperadores no necesarios y de menor A rango los cómplices “ de un delito consumado o intentado se les impondrá la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito.

”

Criterios utilizados para distinguir los supuestos de autoría y participación. de los Para teorías, La directamente esta teoría forma, distinguir elementos el objetivo-formal TS todos losautiliza los elementos descritos aquellos autores dos:que en señala de de laella acompañen teoría los tipo tipicidad que partícipes serán objetivo-formal el considerados objetiva, al autor autor se han esyesaquella colaboren elaborado decir, ypartícipes. teoría quien persona con adel loNo él largolleva dominio material). que realiza pero obstante, que del formalmente no tiempo esta del a realicen cabo hecho teoría una personal plantea el ninguno (es serie tipo. objetivodeDe y

Página 38 54 de


Apuntes clase.


problemas con mafias, organizaciones terroristas o cualquier banda organizada, ya que los solo podían responder a pertenencia a una banda armada, pero no a la atribución de los delitos llevados a cabo por esta.

La teoría objetivo-material del dominio del hecho tiene en cuenta la clase de aportación que hace el sujeto al hecho. Existen tres tipos:

- Dominio de la acción: se entiende que tiene dominio de a acción quien ejecuta el hecho, es el que controla la acción que se lleva a cabo.

- Dominio funcional del hecho: también pueden ser autores que aún no habiendo ejecutado la acción directamente, hacen una aportación de carácter material necesaria si la cual no se podría haber llevado a cabo el hecho ilícito y, por lo tanto, son coautores. Cooperación ( necesaria)

- Dominio de la voluntad: tenemos a un sujeto que no lleva a cabo el hecho ilícito pero es capaz de dominar la voluntad de quien efectivamente la realiza, puede cambiar el curso causal, domina la voluntad del autor. Si la domina, debe responder también como autor aunque no realice directamente el verbo típico. ( Autoría mediata )

EL distingue tres supuestos de autoría (art. 28.1): autoría directa, coautoría y la autoría mediata. Y hay una serie de sujetos que no son autores, pero se les imputa como tales, son partícipes (art. 28.2 ): inductores, cooperadores necesarios. Además en el art. 29 incluye como partícipe a los cómplices que el art. 63 dice que se les impondrá una pena inferior en 1º. Dolo de participación: el partícipe debe conocer el hecho ajeno, saber que está colaborando y querer hacerlo. Si hay dolo, existe complicidad, si no, no. exceso dispara produce es de un autoría acuerdo solo ylacomo lototal responde mata previo indefensión secoautoría: entre los da el que de coautoría todos participación. sede haya loslaporque sujetos excedido, víctima Plantea uno (art. aejecuta realizar no (el139 ser mutuo que el ), el ejecuta hecho verbo los acuerdo) los demás matar dos Características depara la cuando alguien sujeta apara otra persona, un el acto alevoso y otro y otrocoautores son asesinato. delictivo, problema hayan sobrevenida el aceptado acto tanto del (Para este exceso; alevoso para del de las exceso manera delito los dos (llevar del que supuestos teorías deun porque arma cargada hay dominio cuando de lase Lo acción). acordó primero descargarlas que tienePágina que todas) existir 39 . La 54 de


Apuntes clase.


promesa de ayuda puede llevarse a cabo en dos momentos distintos: fase previa (antes de cometer el hecho delictivo) que se concreta en la fase ejecutiva (si se concreta, promesa previa actualizada y si no se concreta, promesa previa no actualizada). La complicidad consiste en aportar algo no relevante para la realización del hecho, mientras que la coautoría supone una aportación de tal entidad que sin la misma el delito no se podía llevar a cabo, de tal manera, que los partidarios del dominio del hecho dicen que si se retira esa acción no se hubiera producido, se les considera como coautores (tienen dominio funcional del hecho).

La teoría que se sigue para diferenciar entre un cómplice y un teoría de los bienes coautor es la escasos(Gimbernat), para saber cuándo una aportación es de cooperación necesaria o complicidad hay que tener en cuenta la dificultad en la obtención del bien. Cuando alguien aporta un bien que para el autor es de difícil obtención, es un bien escaso para el autor, en consecuencia, el que se lo aporta será cooperador necesario. Si el bien no es de difícil obtención, no es escaso, su aportación será constitutiva de complicidad. (Todo esto desde la perspectiva del autor, si le es complicado a él o no conseguirlo). No es el objeto en sí, sino el entorno en el que se mueve el autor. No solo son objetos, también pueden ser personas.

24/3/2014 (continuación autoría y participación)

Existencia de acuerdo previo (fase preparatoria), actualización del mismo en fase ejecutiva (realización del hecho) = coautoría de participación necesaria.

Supuestos de autoría mediata: se caracteriza porque hay una persona (persona de(no atrás) que utiliza alguien responsabilidad que como instrumentalidad Falta Estrictamente drogas hasillevado como fuera de acción, instrumento un atoxicómanos); por cabo no mero de la quien todos yel producción instrumento dentro hecho realiza para sona cuando de típico que delade esta, “falta alacción. sea este no cual eleste el tiene resultado de que no sujeto Ejemplos quien acción”, le responsabilidad actúa recae actúa lleve lesivo lo de ningún los ahace autoría por se cabo instrumentos va medio tipo alguna bajo aeldeuna de

-responsabilidad delito trasladar (como mediata: violencia actúan amenaza ysi el afuera bajo laresultado oopersona coacción una el coacción. penal). efecto piedra, lesivo. de Pura de atrás que es las La sea y el

Página 40 54 de


Apuntes clase.


capaz de “anular” la voluntad del sujeto (por ejemplo, secuestrar a la familia para que cometa el hecho).

- El instrumento actúa bajo los efectos de un error de tipo INVENCIBLE. El sujeto desconoce y no tiene oportunidad de conocer lo que está haciendo (no que sea lícito o no, desconoce los elementos objetivos de la tipicidad. Por ejemplo: piden que lleve un regalo a x persona y en realidad es una bomba). No tiene conciencia de lo que hace.

- El instrumento actúa amparado en una causa de justificación. Cuando en el autor concurre un error sobre los presupuestos de hecho de la causa de justificación. Cree que obra amparado por el derecho, pero no es así (por ejemplo: que un superior mande a un policía detener a alguien y que no exista tal orden; actúa amparado en causa de justificación, luego la responsabilidad se traslada a quien ha dado la orden, en este caso, el superior).

- Cuando la persona de atrás se vale de un inimputable para la realización del hecho típico. Dentro de la categoría de inimputabilidad cabrían dos situaciones: personas que padecen una alteración psíquica (no plantean problema) y los menores de edad. Se distinguen distintos momentos dentro de la minoría de edad: una persona que utiliza a un menor de 16/17 años no es un supuesto de autoría mediata, se considera que el menor tiene capacidad de conocimiento y se daría un supuesto de inducción en el cual el autor (menor) no será responsable penalmente pero se le aplicará la ley del menor y la persona de atrás responderá como inductor; los menores de 14/13 años en función de la madurez de los mismos han entendido que el menor de 14 años cuando tiene especial madurez podría dar un supuesto de inducción. Según la Ley del Menor menos de 14 es la exoneración total, en consecuencia, siempre será autoría mediata (excepto en el supuesto anteriormente mencionado); los menores de 14/15 depende del criterio de madurez. Características generales de participación: el partícipe Los autor Se en la castiga parte partícipes realización quien subjetiva atiene lleva losson partícipes del que a(el aquellas cabo injusto tener dolo elaunque del injusto conocimiento personas teniendo partícipe) no (losque hagan pleno partícipes es colaboran (no elemento conocimiento nada se leno desde exige en loesencial. la realizan elelrealización de punto grado laLade devista del • La • sí injusto materialmente del penal realización participación conocimiento lohecho). esencial). porque ajeno, delcolaboran siempre ya del ni injusto. que tienen autor, esesel pero dominio dolosa,

Página 41 54 de


Apuntes clase.


• Se rige por el principio de unidad de título de participación, principio de riedad y la parte subjetiva (el dolo). Esto son elementos comunes a todos los partícipes.

Unidad de título de participación : los partícipes son colaboradores en la realización de un injusto ajeno quien rige siempre la tipicidad es el autor, es decir, el autor es quien lleva a cabo el hecho y, en consecuencia, los partícipes participan de ese hecho, luego a todos se les va a imputar el mismo delito. No caben imputaciones parceladas (no cabría la malversación de fondos públicos para uno y la apropiación indebida para los demás). Los tipos que exigen unas características especiales del autor, no aplican la cualificación sobre las personas que no concurren (ruptura del título de participación).

Principio de riedad : silimitada la acción del partícipe depende del autor, para que el partícipe responda, el autor ha tenido que llevar a cabo -por lo menos- una acción ilícita y antijurídica. Quienes colaboran con quien ha llevado a cabo un hecho que solo es típico pero que no es antijurídico no responden penalmente, no se les considera partícipes penales. Si el autor lleva a cabo una acción típica y antijurídica pero no es culpable/responsable penal (inimputables, miedo insuperable, error de prohibición invencible…) se podrá imponer una medida de seguridad o nada; no hay responsabilidad penal pero sí responsabilidad civil derivada del delito. ¿Qué pasa con los partícipes en este caso? Los partícipes responden porque existe un injusto ajeno aunque quien lo haya llevado a cabo no sea responsable del mismo porque en él concurre una causa de exclusión de la culpabilidad. Si todos son inimputables, no responde nadie penalmente. La participación siempre es dolosa, hasta en los tipos imprudentes. Los tipos imprudentes son imprudentes porque el resultado no es querido, pero lleva aparejado la voluntad dede llevar adecabo lapago infracción el Es ejemplo excluido copiloto el convencimiento el por le ámbito ha la cariño, norma dicho por psíquico laque objetiva inducción acelere en de por cualquiera porque cuidado cualquier precio, le(p.ej: da coacción de promesa, tiempo, sus saltarse modalidades, oetc. el amenaza un partícipe semáforo también para nosería yla comisionar La inductor). solo sería realización inducción. enconvencimiento; sentido de conun tradicional, otro hecho porque queda por

Página 42 54 de


Apuntes clase.


(podría darse autoría mediata, ejemplo del secuestro de la hija). La persona inductora pretende que nazca la idea de delito en otra persona. Es una inducción directa a la comisión de un hecho delictivo (se excluye la inducción en cadena), dolosa (se puede dar el problema del exceso), eficaz (es decir, que el inducido tiene que iniciar los actos de ejecución típicos porque si no no estaríamos ante inducción, estaríamos ante la provocación para delinquir, que es una fase previa, que viene penada en los arts. 17 y 18 ) y también debe ser directa inequívoca (debe ser un hecho concreto). ITER CRIMINIS, “CAMIN O DEL DELI TO” O FORMAS IMPERFECTA S D E EJECUCIÓN.

Desde que surge la idea criminal hasta que el delito se agota/consume se pueden dar distintas fases. El sujeto planea el delito y comienza a realizar hechos (fase preparatoria) y luego llegaremos a la fase ejecutiva. Nuestro ordenamiento distingue perfectamente el momento del pensamiento (el pensamiento no delinque nunca), la fase preparatoria (regla general de impunidad de los actos preparatorios, no se castigan excepto en los supuestos de los arts. 17 y 18 que recogen lo que se denominan “preestadios a la autoría y de la participación” que son la proposición, la provocación y la conspiración, y el tipo de apología del delito), la fase ejecutiva/de tentativa (se va a caracterizar porque se pone en peligro el bien jurídico protegido, el ordenamiento jurídico penal distingue en el art. 16 dos momentos distintos, que son: la tentativa inacabada, el sujeto realiza casi todos los actos necesarios para la consumación pero no los alcanza; y la tentativa acabada, se han realizado todos los actos necesarios para la consumación del hecho delictivo, pero este, por motivos totalmente ajenos a la voluntad del sujeto, no se llega a realizar) y la consumación (cuando se daña o se destruye el bien jurídico). un Desde penal daño sanciono jurídico, jurídico; medio del como una los hecho que las perspectiva supuestos los actos formas no hechos es apto vaimperfectas de puramente encaminado para que tentativa la pongan causación deberían objetiva inidónea de a laefectivamente ejecución protección ser de setampoco podría riesgo; siempre porque defundamentar la deberían en bienes impunes tercera peligro constituyen jurídicos serporque aen que Fundamento deque la preparatorios punición: si estamos se estos un no punibles consecuencia debería riesgo ponen bienes. (cuando sancionar ante cierto en sería riesgo Siunalguien yo para derecho que el tanto entiendo bien los el utiliza el bien actosque de

Página 43 54 de


Apuntes clase.


tentativa siempre deberán de sancionarse menos que los actos de consumación (ya que esta supone la destrucción del bien jurídico, ante la puesta en peligro que constituye la tentativa). Partiendo de una fundamentación subjetiva, cuando se sanciona una conducta que no ha llegado a la consumación porque una persona cuando inicia determinadas acciones conducentes a la lesión de un determinado bien jurídico esta manifestando su voluntad de vulnerar el ordenamiento jurídico. Se le castiga porque hace manifiesta su intención de desobediencia sobre el derecho, no por poner en peligro un bien jurídico. Si la fundamentación es objetiva, se aumenta el ámbito de la fase ejecutiva en decremento de la fase preparatoria, que también debería ser punible; los supuestos de tentativa inidónea, del mismo modo, deberán ser punibles, ya que se quiere la producción del daño lesivo aunque no se llegue a realizar; y las formas imperfectas de ejecución deberían sancionarse de igual modo que la consumación, que se produzca el daño da igual, lo que importa es la manifestación de contrariedad del ordenamiento jurídico.

Nuestro ordenamiento jurídico es básicamente fundamentación objetiva pero hace ciertas concesiones a una fundamentación de carácter subjetivo. Se discute sobre la punición o no de la tentativa inidónea. Art.1.15 Son punibles “ el delito consumado y la tentativa de delito. 2. Las faltas sólo se castigarán cuando hayan sido consumadas, excepto las intentadas contra las personas o el patrimonio.”,“1.16Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor. 2. Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad que los actos pudiera Acción>tipo>causalidad>imputación resultado>ámbito haber incurrido de en protección por de laobjetiva ejecutados, norma>autoría>grado (dentro si éstos defueren esta):deya constitutivos 27/3/2014 falta.”. riesgo>concreción desarrollo criminis)>consumación>imputación deldedelito otroriesgo delito (iter en o el subjetiva: dolo

Página 44 54 de


Apuntes clase.


En la tentativa no existe la vinculación causal ya que no existe resultado lesivo. Este solo se produce si se lleva a cabo el tipo penal. En la estructura de las formas imperfectas de ejecución nunca hay causalidad. Aquí lo importante es siempre el riesgo, es decir, la clase de riesgo que crea el sujeto y cómo lo hace (art. 16.1 ). Tipos de tentativa: idónea, inidónea y absolutamente inidónea o delito imposible.

31/3/2014

(continuación formas imperfectas de ejecución o iter criminis)

En los arts 17 y 18 se castigan 3 tipos de actos preparatorios, como esta es una excepción ante la regla de impunidad, estas reglas solo serán objeto de sanción cuando así lo prevea la parte especial. ¿En qué momento pasamos de los actos preparatorios (impunes) a los actos de tentativa o ejecutivos? Esto marcará la frontera entre la impunidad de la conducta y la punición de la misma. Para distinguir esta frontera se han elaborado tres teorías:

- Teorías objetivas. Tienen un concepto de autoría bajo una perspectiva objetivo-formal (autor aquel que personal y directamente lleva a cabo el tipo), así la diferencia entre el acto preparatorio y el ejecutivo será la realización del hecho típico (tentativa). De este modo, aquello que no sea típico, serán actos preparatorios y, como regla general, impunes. Art. 16.1 . Esta teoría no habla de riesgo, solo de la realización de los hechos típicos. Por ejemplo cuando se da inicio a la ejecución de la alevosía, se da inicio a los hechos descritos en el tipo, por tanto sería fase ejecutiva (en el caso del asesinato). el verbo Teoría actos acción preparatorios ejecutivos mixta. subjetiva. típico, del sujeto Essin comenzaran la El que prevalente econforme impunes. plan hayadel espacio no al hoy También solo autor plan enentre cuando del día. esllamada autor lo STS ambos. que sede 3lleve ayuda teoría de inicio Son marzo a susceptibles acabo de adistinguir actos ladeel inmediatez, 2011, verbolos de que - la - el actos ejecutivos. recoge que típico, inmediatamente indicarnos bien consiste preparatorios sino la jurídico diferencia un también enriesgo protegido. que conectados los de entre cuando para los con

Página 45 54 de


Apuntes clase.


La tentativa es cuando el sujeto da inicio a los actos ejecutivos y hay dos tipos: - Inacabada. Realiza la mayoría de los actos pero por motivos en contra de su voluntad, no puede llevar a cabo el hecho típico.

- Acabada. Realiza todos los actos pero, por motivos ajenos al autor, no se consume. La figura del desistimiento es muy importante porque tienen la capacidad de eliminar la tentativa y de dejar los actos de esta impunes. Art. 16.2 Quedará “ exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito ” distingue o falta. en el desistimiento pasivo u omisivo (se une a la tentativa inacabada, donde el sujeto realiza parte de los hechos, luego para no producir el resultado lesivo, bastará con no continuar con los hechos que había realizado) y desistimiento activo (se une a la tentativa acabada, tendrá que hacer algo que neutralice los hechos llevados a cabo; no es suficiente con la no acción, es necesaria una acción.) El desistimiento debe ser eficaz, es decir, que no se de el resultado lesivo. El desistimiento también debe ser voluntario, es decir, el sujeto no continua porque no quiere, no porque no pueda; cuando el desistimiento se deba a la voluntad del sujeto, será voluntario (no es lo mismo que abandonar), tampoco hablamos aquí de arrepentimiento ni del móvil que le ha llevado a dejar de llevar a cabo la conducta.

El desistimiento fracasado/idóneo malogrado no tenía reconocimiento hasta que se formuló el art. 16.3 “ Cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarán exentos de responsabilidad penal aquél o aquéllos que desistan de la ejecución ya iniciada, e impidan o por intenten impedir, seria, firme y decididamente, incurrido CRITERIO DE los LA actos ANTIJURIDICIDAD la consumación, ejecutados, si sin éstos perjuicio O fueren CONFIRMACIÓN deyala constitutivos responsabilidad de pensado DE HECHO otro LA para delito ILICITUD TÍPICO. supuestos oenfalta queDEL pudieran de participación. haber

Página .”46está 54 de


Apuntes clase.


Hay gente que dice que la tipicidad es un indicio de ilicitud, pero hasta que no analizamos la antijuridicidad, no se confirmará esta ilicitud. Elemento negativo de la antijuridicidad= causas de justificación (vienen dadas en el art. 20 donde se mezclan las causas de justificación y las de exculpación que afectan al elemento de la culpabilidad) son tres: legítima defensa (20.4 ), estado de necesidad (20.5 ) y el ejercicio legítimo de un derecho o cumplimiento de un deber (20.7 ). Para tener relevancia penal se necesita un hecho ilícito/tipo de injusto, que se da cuando concurren dos elementos: tipicidad y antijuridicidad. Aunque no haya antijuridicidad hay un hecho típico, otra cosa es que en circunstancias excepcionales el ordenamiento justifique su incumplimiento. La antijuridicidad es un momento distinto a la tipicidad y cuando concurre una causa de justificación desaparece el daño, se considera un valor de resultado y desaparece cualquier tipo de consecuencia jurídica (salvo en el caso del enriquecimiento injusto en el supuesto de estado de necesidad, donde habrá responsabilidad civil derivada de delito).

Las eximentes completas, es decir, el ordenamiento jurídico en el art. 20 tiene una serie de requisitos para las eximentes. Para poder hablar de la eximente de la legítima defensa, estado de necesidad o el ejercicio legítimo de un derecho deben concurrir todas las características que diga la ley, estando ante una eximente completa. Son estas las que hacen que desaparezca cualquier tipo de consecuencia jurídica. Cuando le falta algún requisito, será incompleta. Este tipo pierde su característica de exención y pasa a funcionar como una atenuante y se regula en el art. 21.1 (siempre tienen el elemento esencial). Hay que identificar en las eximentes siempre el elemento esencial y los no esenciales. Cuando no concurra el elemento esencial de la eximente, esta no podrá darse ni como completa ni como incompleta. No se puede esgrimir causa dejustificación justificación frente causa ytambién). este de está Principio amparadodeen (por riedad unaejemplo causa de sujeto limitada, justificación, A dice quien que también ayuda obra en a lo otro legítima estará en lael defensa comisión señor (continuación) 3/4/2014 este y de sujeto que unlohecho Bayuda. dicetípico que

Página 47 54 de


Apuntes clase.


En la antijuridicidad siempre nos encontramos ante un supuesto de conflicto de intereses que se va a resolver siempre a través de un sistema de preponderancia establecido a través de un sistema de ponderación de intereses. Se entenderá que uno de ellos es preponderante sobre otro, por lo tanto, queda amparada por el ordenamiento la lesión/puesta en peligro/destrucción de ese bien jurídico. Cuando nos encontremos ante un conflicto de intereses en el que no pueda establecer cuál es más importante significa que este conflicto no afecta a la antijuridicidad. En caso de duda, dejamos de estar en el ámbito de la antijuridicidad (siempre se planteará en el estado de necesidad). En este estado de necesidad ocurre esto, parte de ellos en el art. 20.5 son justificantes (no pueden imponerse ni pena ni medidas de seguridad) y la otra parte son exculpantes (no habrá pena, pero sí medida de seguridad, ya que afecta a la culpabilidad).

Las causas de justificación tienen dos partes:

- Parte objetiva. Se sitúan aquí los presupuestos de hecho de la causa de justificación (art. 20.4, 20.5 y 20.7 ).

- Parte subjetiva. Para hablar de una eximente completa es necesaria la concurrencia de este elemento subjetivo.

Cuando falte algunos requisitos estaremos ante una eximente incompleta, que viene regulada en el art. 21.1 , es decir, funciona como una atenuante muy cualificada cuya graduación de la pena no viene en el art. 66 , sino que habrá que recurrir a la prescripción del art. 68 . Suponen una disminución de la pena, no una atenuación.

Dentro del presupuesto objetivo de la causa de justificación existen algunos requisitos esenciales (deben El que concurrir obre en siempre defensa para de la cualquier personaeximente, o derechos tantopropios la completa o como que Eximente La ajenos, requisitos legítima no.la siempre incompleta), de siguientes: defensa legítima queviene defensa. concurran y otros recogidalos en el art. 20.4 Están exentos “ de responsabilidadPágina criminal: 48 54 de

Apuntes clase.


Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas. Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Te rcer o . Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

”

Nos encontramos ante un ataque y, para repelerlo, se causa un daño o un perjuicio al agresor. A agrede ilícitamente a B y éste, para parar esta agresión, repele esta agresión a través de un medio racional. Lo que caracteriza a la legítima defensa es que la lesión que se causa siempre vuelve al origen de la amenaza.

En el estado de necesidad nos encontramos a un mal que amenaza a un sujeto, y este para evitar el mal, lo repercute sobre un tercero causándole un daño que no puede ser mayor (igual o menor, un daño proporcional a la amenaza que está recibiendo). Lo que caracteriza siempre a este es que la amenaza del mal inicial repercutirá siempre en un tercero (Mal>A>B, vas en una siempre es lineal) ( bici, miras por el retrovisor y ves un coche que te va a atropellar, giras y caes sobre un peatón, al que generas un daño ), mientras que en la última defensa el mal retorna de A a B y de B a A.

Ejemplo clásico de la tabla de Carneades: En un naufragio hay una tabla para una sola persona y tenemos al señor Dicaprio y a la pelirroja esta rancia. Uno de ellos tiene que morir. Yo tengo un mal que me amenaza a mí, pero le traspaso el daño a B para no morir ahogado, entonces “sería” estado de necesidad (no). El fundamento de las causas de justificación es que haya un conflicto de intereses y la preponderancia de uno sobre otro, pero en este caso ambos intereses son idénticos y elpuede ordenamiento necesidad Fundamentación derecho PERO tiene jurídico su NO sentido individual. una no causa en elBasada de decir pacto justificación, que social, en el unacriterio dejando vida sería vale deentonces elautoprotección más uso que deun lalafuerza otra,deal

-La entonces estado bien los Estado, legítima por bienes devía sería necesidad nodefensa del jurídicos. siempre unmiedo estado se exculpante este divide insuperable. El de enodos grupos respecto a su fundamento:

Página 49 54 de


Apuntes clase.


puede protegernos en un momento determinado. Así, excepcionalmente, el ordenamiento jurídico nos permite —como ciudadanos— defendernos ante un ataque.

- Fundamentación supraindividual. Nunca funciona como una justificación única, se une a la individual. Así, se da una doble fundamentación (individual+supraindividual) que consiste en que, con la legitima defensa, se de un restablecimiento del orden jurídico anterior. Requisito esencial de la agresión ilícita. No pueden ser objeto de defensa por parte de los particulares los bienes jurídicos supraindividuales, los individuales, al contrario, siempre son objeto de legítima defensa. Cuando estamos ante propiedad del Estado también cabe.

24/5/2014

Cuando tenemos una acción típica, solo es un indicio de ilicitud, que siempre debemos confirmar en sede de antijuridicidad. Solo cuando tenemos un hecho ilícito y antijurídico es cuando nos encontramos ante un tipo de injusto o un hecho ilícito. La tipicidad no es suficiente para decir que existe un hecho ilícito. Esta antijuridicidad puede ser anulada con una causa de justificación (art. 20.4-5-7 )

ESTADO DE NECESIDAD.

Aquí estamos ante un mal que amenaza a un sujeto y este sujeto para evitar la amenaza, causa un daño a un tercero ajeno. Caben dos modalidades: propio y ajeno. 1jurídico forma (homicidio)+doloso) Mal dolosa. igual vida vida+mal menor, Así, muerte) atípico elde es nunca mal es mayor (una un que mayor. mal enfermedad que causa atípico, Ellamal el amenaza el no médico esmédico distinto es algo dealte que inminente almatarte mata bien estéyjurídico. causa (bien un Requisitos delo(laestado necesidad: El Que mal jurídico muerte 2tipificado)). 3No mal típico provocación. que no por vida+hecho tenga (homicidio) amenaza una obligación enfermedad altípico de bien de (bien sacrificio.

Página 50 54 de


Apuntes clase.


Nunca puede faltar la situación de necesidad (es el elemento esencial), tiene que encontrarse amenazado por un mal (no una agresión ilícita).

Existen dos supuestos que responden a dos naturalezas jurídicas distintas. Cuando llevamos a cabo un mal menor: estado de necesidad justificación. Cuando llevamos a cabo un mal igual: estado de necesidad exculpante. No está en el ámbito de justificación, sino en el de igualdad. El sujeto ha cometido un ilícito reconocido, pero se podría dar una causa de exculpación. Pero ser es culpable.

En las causas de exculpación siempre debe pagarse aunque sea la responsabilidad civil porque siempre hay ilícito. Las causas de justificación desaparece completamente del ámbito jurídico, ya que no hay delito.

Supuestos de hurto famélico. Para aplicar la situación de necesidad no hace falta de haberse recorrido todas las ONGs

28/4/2014

ESTADO DE NECESIDAD: Art. 20.5 : º El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o de ajeno unobien jurídico otralesione persona infrinja un deber, siempre que concurran los siguientesQue requisitos: Primero. el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Se trata de un mal igual o menor, el mal mayor fuera del ámbito de estado El mal es que amenaza al bien jurídico vida (la distintodealnecesidad. bien jurídico, el mal muerte) es(bien un mal atípico, el médico le mata yjurídico causa un mal dede forma dolosa. Así allas inminente aEl porque de mal matar estado causas menor sus de muerte bienes de necesidad constituye justificación, por están una en sino una vida enfermedad peligro. causa la causa +típico ley hecho La de ante de(homicidio) justificación, ponderación (bien exculpación típico situaciones jurídico –homicidioel (cabe excepcionales, vida problema bienes +principio mal doloso) hace está que en de es el mal que causa el medico mayor atípico)que el permiten valorar importantes responsabilidad medida mal esté igual, que existan de tipificado. una causar seguridad que la hay enfermedad bienes amenaza daños otros, que limitada, acudir más yen a responsabilidad otros, de no caso esde algo bieneseliguales, mal civil). igual no constituye causa de justificación Página 51 54 de


Apuntes clase.


No exigibilidad de conducta distinta ante el peligro que amenaza el bien jurídico como el caso devida----- es supuesto de exculpación. incendio que afecta a la Delimitación del mal: el mal no sea mayor. No solamente el bien jurídico sinolleva también la clase de imprudente, típico, etc.) nos sirven acción que el sujeto (doloso, para determinar el mal. Todo de la acción de la conducta. ello que constituye el desvalor Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por de el sujeto. Falta de provocación estado de necesidad que le obliga a actuar. ha auto-puesto situaciónNode se estado de necesidad.en Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. sentido común, hay personas que por su cargo o profesión, tienen la obligación sacrificio Dichas personas tienen la obligación (bomberos, cuerpos dedeseguridad). de asumir grado de la profesión. No se pueden exigir peligro un porcierto el desempeño actuaciones heroicas, el sacrificiode la vida de los otros no se puede de vida personal en salvaguarda pedir. Estamos ante un supuesto en el que el mal que amenaza al sujeto, este sujeto paraenevitar el mal(su lo situación no lesiona el ordenamiento repercute un tercero jurídico), causándole un que que está recibiendo. El daño es de debe ser proporcional a ladaño amenaza carácter lineal. Lo que no puede faltar nunca es que una persona se encuentra en una situación depor necesidad, queda amenazada un mal (no una agresión ilícita). El mal que amenaza puede proceder cualquier objeto, persona, de animales, enfermedad, etc.

Es cuestión

Caben dos modalidades: propio y ajeno, en las dos caben los requisitos de estado necesidad. Para poderdecaber el estado de necesidad, lo indispensable es el mal. Es difícil distinguir entre la exculpación (que tiene que ver con la culpabilidad) y justificación, cuando es muy difícil diferenciar entre cuál de los bienes jurídicos son más bienes importantes (poridénticos ejemplo, jurídicos , la vida de dos personas), podemos desviarnos del ámbito de antijuridicidad al ámbito de culpabilidad, bien a través de estado de necesidad o bien aTenemos través deque ir a por la vía de exculpación. miedo insuperable. Existen dos supuestos que responden a dos naturalezas jurídicas distintas: - Cuando llevamos a cabo un mal menor (un bien jurídico menor que el otro): estado de necesidad de justificación. Desaparecen las causas de justificación completamente - Cuando llevamos exculpación en el ámbito a cabode unculpabilidad. mal igual (dos Siempre bienes se jurídicos debe pagar idénticos), del hay ordenamiento jurídico, no delito. estamossiempre aunque porque OMISIÓN sea antelauna responsabilidad hay causa un hecho de ilícito. civil

Página 52 54 de


Apuntes clase.


Tipos omisivos: cuando se produce algo jurídicamente relevante, debido a la inacción, el autor no jurídico. hace, se produce un algo Dos tipos de omisión: puras o propias e impropias u omisión por comisión. Omisión pura o propia: no se lleva a cabo la acción, no se produce un resultado dañoso, se agotaSe equipara a la acción de mera actividad, con la mera no acción. es mera es infracción deberinfracción de bien jurídico para que el jurídico, suficientede la mera tipo se quede consumido. Omisión de deber de socorro, de denuncia. Si el deber jurídico no existe, no cabe la omisión pura. Art. 195 , la mera inacción de ayuda constituye un tipo doloso. Las características de la omisión son: - Tipicidad: tiene que existir un imperativo jurídico con obligación de hacer. Son normas de carácter imperativo, no prohibitivo. - El sujeto quien no actúa tenga la capacidad y la posibilidad de actuar. Posibilidad dejurídico. llevar a cabo el imperativo - Falta y ausencia del resultado. Significa que como estamos ante omisión nos pura, ordenamiento jurídico pideelque actué. Hasta este punto termina la obligación jurídica. No cabe la imputación de un posible resultado lesivo a quien no lleva a cabo la acción esperada porsujeto el ordenamiento jurídico. El sólo responde de la lesión del deber de socorro, no se le del puede imputar las lesiones derivadas accidente. Omisión impropia o comisión por omisión: es equivalente a los tipos de acción comisión, es decir, en los otipos de acción, tenemos un sujeto que realiza algo y deriva tenemosununresultado caso de nodañoso. hacer, yAquí de este, se deriva un resultado dañoso para el ordenamiento jurídico. Derivado de esta no acción, tenemos un resultado que es vinculante a la actuación adel sujeto, se juicio hipotético (autores que entienden establece través delque mero como causalidad hipotética), estableciendo un hipótesis consistente que el sujeto hubiese llevado a cabo la acción, el resultado se produce, existe la relaciónnode juicio hipotético, si el sujeto actúa, no se producirá el resultado. Es la causación dolosa del resultado al igual que los casos de acción. De lo contrario, una lesión del sólo debertenemos de socorro. -(Teoría que aquellas diferencia jurídica), actuación nos La determinar figura permite depersonas que en de equivalencia delomisión la los podemos garante, quiénes imputación tipos quepura se ostenten pueden de llevar hace condiciones, (si comisión por ano referencia ser cabo, comisión el hay los deber mandato tenemos por autores esaomisión, la de por laley autoría, garante de una imperativo omisión, de lacláusula causalidad omisión noespuede hay decir, es ende por una decir, elser natural) el, norma el en puede se responsable comisión. calificado sujeto específica equivalencia dentro los tipos no deestablecer tiene Única como que todos de de enomisión, la una nos elyautor obligación los art. exclusivamente omisión. aindica través tipos 11 del no,hecho, la de Hay lola, que teoría a de causalidad.

Página 53 54 de


Apuntes clase.


debemos realizar una valoración dentro del ámbito del art. 11 para determinar si un existe infracción o no. Se exige labor de interpretación. Artículo 11 Los delitos o faltas que consistan en la producción de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo, al infringir un especial deber jurídico del del autor, equivalga, según el sentido texto de la Ley, a su causación. A tal se equiparará la omisión aefecto la acción: a) Cuando exista una específica obligación legal o contractual de actuar. b) Cuando el omitente haya creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente mediante una acciónprotegido u omisión precedente. Todos los tipos de mera actividad, de peligro (concreto o abstracto) fuera delacción. art. 11 , sólo los tipos de La fuente del deber de garante proviene de 3 fuentes, debe vincularse una las 3demaneras poder hablar deldedeber garante.:para - Legal: Para ser autor, el sujeto debe tener una especial vinculación el sibien jurídico protección o con tutela, no existe, no de hay deber garante, y por consiguiente, hay por lode cual, desaparece el no tipo. Laautor, existencia un deber jurídico no es un deber jurídico sino puede ser jurídico que obliga a actuar. Como no de civil, penal, que vincula al deber ostenta el deber garante, no lesivo, sólo se imputa la infracción del cabe la imputación del resultado deber de socorro. - Contractual de actuar: alguien ha asumido a través de un contrato la protección delsocorrista bien jurídico. Por ejemplo: en la piscina, sólo el socorrista es una autor de comisión omisión,del a los demás porpor infracción deber de socorro, porque no son garantes del bien jurídico. - Actuar precedente (de situación de peligro) o injerencia: cuando el sujeto con su acción ha creado una situación de peligro, una vez creada, debe actuar para evitar la producción resultado lesivo. Por ejemplo:del apagar el fuego después de la parrillada en el bosque. Comunidad de peligro: un grupo realiza una acción de peligro basado en la el resto deconfianza hacia del grupo, en esta comunidad de peligro, existe el deber del jurídico, congarante el límitedel debien no poner en peligro la propia vida. Página 54 54 de

Teoria Juridica Del Delito Clase 2e3165

Overview 3e4r5l

More details w3441

Related Documents 3m3m1z

Teoria Juridica Del Delito Clase 2e3165

Ejlb Teoria Del Delito 1v1k3z

Teoria Del Delito 2e14m

Teoria General Del Delito 3s584c

La Teoria Del Delito 5j411y

Teoria Del Delito 2e14m

More Documents from "Carlos Onrubia" u134a

Teoria Juridica Del Delito Clase 2e3165

Dle 55 G0055-manual 56182o

Banco-central-de-chile.pdf 553f4k

Pruebas Hidraulicas 5v1217

6l6m1j

Wilhelm-reich-claude-alzon-casamento-indissoluvel.pdf wi51