Wikipedia 631p65

Wikipedia Wikipedia es una enciclopedia libre,[nota 2] políglota y editada colaborativamente. Es istrada por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Sus más de 37 millones de artículos en 287 idiomas han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo,[4] totalizando más de 2000 millones de ediciones, y prácticamente cualquier persona con al proyecto[5] puede editarlos.

De las 284 ediciones, veintiocho superan los 300 000 artículos: inglés, sueco, alemán, neerlandés, francés, cebuano, ruso, samareño, italiano, español, polaco, vietnamita, japonés, portugués, chino, ucraniano, catalán, persa, serbocroata, noruego, árabe, finés, húngaro, indonesio, rumano, checo, coreano y serbio.

La versión en alemán ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene la intención de hacer una versión inglesa en DVD con más de 2000 artículos.[22] Muchas de sus Iniciada en enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry San- ediciones han sido replicadas a través de Internet — ger,[6] es la mayor y más popular obra de consulta en mediante «espejos»— y han dado origen a enciclopedias Internet.[7][8][9][10] Desde su fundación, Wikipedia no so- derivadas —bifurcaciones— en otros sitios web. lo ha ganado en popularidad —se encuentra entre los 10 sitios web más populares del mundo—,[10][11] sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos: Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias, Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes. 1 Etimología No obstante, tiene numerosos detractores. Entre ellos, algunos la han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias,[12] con críticas centradas sobre lo que algunos, como Larry Sanger, han convenido en llamar «antielitismo»,[13] y que no es otra cosa que la política del proyecto enciclopédico de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial.[14] Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vanda- Elemento denominativo de la marca corporativa de Wikipedia. lizada y en la aparición de información espuria o falta de Se continúa con el eslogan «La enciclopedia libre». verificación,[15] aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo en general es deshecho con prontitud.[16][17] La palabra Wikipedia, nombre propio acuñado por Larry Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.[18] La reSanger a principios de 2001, es la contracción de wiki, vista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que una tecnología para crear sitios web colaborativos, prola Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos cedente a su vez de wikiwiki, 'rápido' en hawaiano,[23] [19] científicos como la Encyclopaedia Britannica. El esy encyclopedia, 'enciclopedia' en inglés.[24] Este nomtudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras bre se pronuncia en inglés como [ˌwɪkɨˈpiːdi.ə] o AFI: por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál [ˌwɪkiˈpiːdi.ə] (AFI). de las dos enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la La Wikipedia en español, creada meses después, hereEnciclopedia Británica.[20] Por otro lado, y según consta dó el nombre. Tras una votación realizada entre sepen un reportaje publicado en junio de 2009 por el pe- tiembre y noviembre de 2003 por parte de los s riódico español El País, un estudio de 2007, dirigido por de esta, se decidió seguir con el mismo término. En la el periodista francés Pierre Assouline y realizado por un votación se barajaron los siguientes nombres —por orgrupo de alumnos del máster de Periodismo del Instituto den de popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquide Estudios Políticos de París para analizar la fiabilidad pedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, [25] del proyecto, se materializó en el libro La revolución Wi- Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia. kipedia (Alianza Editorial) cuyas conclusiones eran bas- Otros que también usaron el nombre Wikipedia fueron tante críticas. Entre otras cosas, declaraban que el estudio los idiomas —ordenados según el ISO 639-3—: alemán, de Nature fue poco estricto y sesgado, así como que, se- bretón, corso, danés, euskera, filipino, finlandés, gallego, gún su propio estudio, la Britannica continuaba siendo un neerlandés, indonesio, islandés, italiano, nauruano, 24 % más fiable que la Wikipedia.[21] noruego, polaco, rumano, siciliano, somalí, suajili y sueco. 1

2

1

1.1

Otras grafías para el título

Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes ediciones:[26]

ETIMOLOGÍA

• Wikipedijô - Casubio. • Wikipedio - Ido. • Վիքիպեդիա - Armenio.

• Bichipedia - Sardo.

• - ‫ويكيبيديا‬Árabe .

• Biquipedia - Aragonés.

• วิกิพีเดีย - Tailandés.

• Güiquipeya - Extremeño.

•

• Uichipedia - Arrumano.

• Huiquipedia - Náhuatl.

• Uiquipedia - Asturiano.

• Oiquipedià - Occitano.

• Uikipedias - Lojban.

• ‘O Wikipikia - Hawaiano.

• Vichipedia - Romanche.

• uikiPEdi, as - Lojban.

• Vichipedie - Friulano.

• Uicchipèdie - Tarantino.

• Vicipaedia - Latín.

• Wikiibíídiiya - Navajo.

• Vicipéid - Irlandés.

• Wikipedi - Bambara.

• Vikipedi - Turco.

• Wikipedija*10 *11 *12 *13 *14 - Bosnio, croata, esloveno, maltés, serbocroata.

• Vikipedia/‫ ויקיפידיה‬- Judeo-español. • Vikipedio - Esperanto. • Vikipedija - Lituano.

• Vikipediya uzbeko.

- Azerbaiyano, tártaro de Crimea,

*16

- Aimara, quechua.

• Wikipedy - Frisón. • Wikipedyjo - Silesio. • Wikipeediya - Fula.

• Vikipeediä - Võro.

• Wikipidya*16

• Vikipetã - Guaraní. • Vikipedėjė - Samogitiano.

*17

- Bicolano central, cabilio.

• Wikkipedija - Fráncico ripuario. • Wéijībǎikē /

• Vikipidiya - Romaní.

- Chino.

•

• Viquipèdia - Catalán.

/Uikuepitiu - Cri.

• Βικιπαίδεια*18

• Vitipetia - Tahitiano. • Vouiquipèdia - Franco-provenzal. • Wicipǣdia/Ƿicipǣdia - Anglosajón. • Wicipedia - Galés.

• Википеди*20

- Francés, eslovaco, húngaro,

*19

*21

- Griego, póntico.

- Chuvacho, osético

• Википедия - Ruso. • Википедиесь - Moksha. • Википедиja*22

• Wikipaedia - Escocés *5 *6 *7

• Wikipidiya*15

• Wïkïpêdïyäa - Sango.

• Vikipeedia - Estonio.

• Wikipédia *4 portugués.

• Wikipediya - Zazaki.

• Wîkîpediya - Kurdo.

• Vikipēdija - Letón. *1 *2 *3

- Japonés.

*23

- Macedonio, serbio.

• Вікіпедія - Ucraniano. • Уикипедия - Búlgaro.

• Википедия - Tártaro

• - ‫ויקיפדיה‬Hebreo .

• Wikipedie - *8 *9 Checo, novial.

• - ‫ויקיפעדיע‬Yiddish .

• Wikipediija - Sami septentrional.

• - ‫ویکیپدیا‬Persa .

2.1

Edición y contenido

3

• ვიკიპედია - Georgiano. • - ‫ویـکـیـپـیـڈ یـا‬Urdú . • •

- Coreano. - Canarés.

• விக்கிபீடியா - Tamil. • विकिपीडिया*24

*25 *26

•

- Telugú.

•

- Cantonés

- Hindi, maratí, sánscrito.

Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la múltiple adopción lingüística.

2

Características

Un mundo donde cada persona tenga a todo el conocimiento humano.

2.1 Edición y contenido Han existido y existen muchas enciclopedias en línea que compitieron con Wikipedia, como Microsoft Encarta y Encyclopædia Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado el mismo éxito.[29][30] Pese a su competición, la enciclopedia ha atraído la atención de otras tradicionales influidas popularmente.[31] Según un estudio realizado por la revista Nature en 2007, «Wikipedia alcanzaba a la Enciclopedia Británica» en calidad,[32] aunque existe controversia sobre este asunto.[33][34] Además, sus contenidos están disponibles en formato impreso.[35][36] Otro estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon y Palo Alto Research Center sobre las mayores categorías de artículos en la Wikipedia en inglés desde julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó los siguientes resultados:[37]

Evolución del número de artículos a lo largo del tiempo (20012010), para los ocho lenguajes con mayor número de artículos. Destaca la edición en inglés, y se nota un sostenido crecimiento en todas.

Existen tres características esenciales del proyecto WiEn 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publikipedia que definen en conjunto su función en la web. caron una investigación acerca del uso que dan a la WikiEl lema «La enciclopedia libre que todos pueden editar» pedia los estudiantes universitarios. El estudio tuvo lugar explica los tres principios:[27] en siete universidades de Estados Unidos, y tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia, motivos y en qué 1. Es una enciclopedia, entendida como soporte que momento de un trabajo académico se utiliza esta encipermite la recopilación, el almacenamiento y la clopedia. El resultado la posicionó en la sexta fuente de transmisión de la información de forma estructura- consulta y la segunda no académica, predilecta para obda. tener un trasfondo general sobre un tema. Se ubicó por 2. Es un wiki, por lo que, con pequeñas excepciones, encima de sitios gubernamentales, compañeros de clase, colecciones personales de libros y la Enciclopedia Británipuede ser editada por cualquiera. ca, que quedó relegada al undécimo puesto (61 %).[38][39] 3. Es de contenido abierto. Según su cofundador, Jimmy Wales, el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada persona del planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada persona del planeta tenga libre a la suma de todo el saber de la humanidad».[28] Se desarrolla en el sitio Wikipedia.org haciendo uso de un software wiki — término originalmente usado para el WikiWikiWeb—.

2.1.1 Interfaz Para la visualización de artículos, la fundación Wikimedia rediseñó la interfaz con un tema o tapiz que se conoce como vector, creado en el 2010.[40][41] Antes de la actualización, años atrás existía una interfaz clásica conocida como Monobook con limitadas características.[42] Dentro de la interfaz, existen variedad de mandos usados para

4

2

CARACTERÍSTICAS

2.1.2 en múltiples idiomas

Clasificación de contenidos mayoritarios de la Wikipedia en inglés en 2008.[37]

navegar o editar páginas. Por ejemplo, para buscar, ir a otros enlaces o ampliar imágenes como otros sitios web. Además, mediante las pestañas, pueden navegar, interaccionar o colaborar con otras páginas. Aunque algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los s no registrados en el proyecto.[43] Para editar un artículo se recurre al código wiki en una caja de texto a través de la pestaña “Editar” que no siempre está disponible en caso de alguna prevención contra el vandalismo.[43][44] Entre sus mandos, no se asemejan al clásico HTML; por ejemplo para los enlaces se usan corchetes, signos iguales para los títulos, entre otros, dando una mala impresión para los que no tengan conocimientos en Informática.[45]

Portada de Wikipedia en japonés.

En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones «activas» en distintos idiomas y dialectos. Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a incluir el contenido de otras ediciones, y solo debe respetar políticas globales tales como la de mantener un «punto de vista neutral». Sin embargo, se comparten algunos artículos e imágenes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a través del repositorio de Wikimedia Commons, y se solicitan traducciones organizadas de artículos procedentes de otras ediciones. Los artículos traducidos representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de ellas.[46] Las cinco ediciones con más artículos son, en orden descendente, inglés, sueco, neerlandés, alemán y francés. A fecha de enero de 2011, Wikipedia contenía 278 ediciones —268 activas— en varios estados de desarrollo, que sumaban más de 17 millones de artículos.[4] La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el esperanto, lenguas indígenas o aborígenes como el náhuatl, el maya y las lenguas de las islas Andamán, o lenguas muertas, como el latín, el chino clásico o el anglosajón.

Diferencia entre revisiones.

La interfaz de edición de Wikipedia.

El 1 de marzo de 2006 la Wikipedia en inglés se convirtió en la primera en superar el millón de artículos, seguida el 27 de diciembre de 2009 por la Wikipedia en alemán, el 21 de septiembre de 2010 por la Wikipedia en francés, el 17 de diciembre de 2011 por la Wikipedia en neerlandés, el 22 de enero de 2013 por la Wikipedia en italiano, el 11 de mayo del mismo año por la Wikipedia en ruso, el 16 del mismo mes por la Wikipedia en español, el 15 de junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de septiembre por la Wikipedia en polaco. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron también el millón de artículos tres ediciones en lenguas asiáticas, la Wikipedia en vietnamita, la Wikipedia en samareño y la Wikipedia en cebuano. La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por número de artículos. Las cifras, que son referenciadas respectivamente a cada versión, son ac-

2.2

Comunidad

tuales.

5 disputas relativas a la creación, edición y borrado de artículos, así como a la transferencia de estos a un proyecto hermano por no tratarse de información enciclopédica (véase la sección Fundación Wikimedia y los proyectos hermanos).

Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la neerlandesa y la rusa— utilizan bots para la creación automática de esbozos, por lo que el número de artículos 2.2.1 Cultura no es necesariamente una referencia válida con respecto a su estado o calidad.[47][48] Una categorización diferente sería la media de tamaño por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos bytes quedaría situada por debajo de otra con menos entradas pero más trabajadas. También hay que tener en cuenta que muchas Wikipedias —como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan alfabetos no latinos, silabarios o sistemas ideográmicos, y ello aumenta el tamaño de las bases de datos.

Un ejemplo de una guerra de ediciones en el artículo España.

2.2

Comunidad La cultura de la sociedad ha variado, según el estado, en cada versión. En el caso principal, la Wikipedia en español cualquier persona tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de los artículos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la inglesa los s no registrados no pueden comenzar artículos desde cero. Wikipedia fue creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la colaboración entre s, a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.

Las contribuciones anónimas son menores en comparación con las contribuciones de los s registrados.

Algunos proyectos, como el de la Stanford Encyclopedia of Philosophy, o el de la ahora abandonada Nupedia, se basan en políticas editoriales tradicionales y de autoría de artículos tipo «escritura por expertos». Ocasionalmente aparecen sitios web como h2g2 o everything2 que siguen unas pautas generales preestablecidas, donde los artículos solo pueden ser redactados y controlados por cada persona de forma individual.[49][50] Contrariamente, proyectos como Wikipedia, Susning.nu o la Enciclopedia Libre son wikis en los que los artículos son desarrollados por numerosos autores, y no existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de contenido abierto.

Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial de ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son vandálicas —de contenido no relacionado con Wikipedia o con información falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo que se conoce como guerra de ediciones. Esta se produce cuando dos o más editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de opinión sobre el contenido del artículo. No hay que confundir vandalismo —que frecuentemente afecta una sola vez a un artículo o artículos— con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces a un mismo artículo en un breve lapso. Entre los artículos vandalizados frecuentemente en la edición en español destacan: George W. Bush, Benedicto XVI o Testigos de Jehová; mientras que artículos con fuertes guerras de ediciones son Cuba o Comunidad Valenciana, debido a la disparidad entre las opiniones de sus redactores.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal, encargado en la cooperación. Dentro de esta lista se mencionan a es, cuyas funciones fundamentales son hacer mantenimiento —tal como borrar artículos, bloquear vándalos y otras funciones— y estar Wikipedia dispone de un conjunto de políticas y conven- al servicio del cumplimiento de las normas que la rigen. ciones que sirven para decidir qué información debe o El capítulo con más es es la Wikipedia en no incluirse.[51] Estas políticas se utilizan para resolver inglés, con un total de más de 1600.[52]

6 2.2.2

3

HISTORIA

Mascota

El diseño que ganó el concurso internacional sufrió algunas modificaciones antes de ser aprobado como logo Debido a su considerable popularidad, existieron pro- oficial, principalmente la eliminación del color y el reempuestas de mascotas que representaban a Wikipedia de plazo de los enlaces por grafemas de diversas escrituras una manera no oficial. La primera en aparecer la fue de del mundo. Wikípedo, una hormiga trabajadora dedicada al manteniLa denuncia de diversos errores e inconsistencias en los miento de sus contribuciones.[53] Su popularidad fue posímbolos incluidos en el globo-rompecabezas y la posibilica. dad de diseñar una imagen animada o fotorrealista impulEn 2004, en una votación para ser remplazada o aban- só entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre donada, la comunidad eligió a Wikipe-tan, un persona- la posibilidad de realizar modificaciones en el elemento je tipo OS-tan dibujada por un diseñador gráfico gráfico. Como consecuencia, y tras la labor realizada a para un proyecto de anime y manga.[54] No obstante, ha través de una iniciativa de la Fundación Wikimedia junsido criticada por ser sexuada, considerado ofensivo por to a miles de voluntarios para modificar la interfaz de la partes de la comunidad.[55][56][57] enciclopedia, el dibujo de la globo-rompecabezas fue reemplazado en 2010 por un modelo tridimensional, en el que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fue2.3 Marca corporativa ron reemplazados por otros, principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra “Wikipedia” en distintas wikipedias que existen en el mundo. Adicionalmente se cambió la tipografía del elemento denominativo —«WIKIPEDIA, La enciclopedia libre»— para usar la fuente abierta Linux Libertine, con excepción de la W inicial que se mantiene con la fuente Hoefler Text y consLas cinco marcas corporativas oficiales utilizadas anteriormente tituye también uno de los símbolos oficiales.[59][60][61] por Wikipedia, desde su creación hasta mayo de 2010.

Cada Wikipedia según idioma es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo «Wikipedia, The free encyclopedia» —«Wikipedia, La enciclopedia libre»— traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por s de Wikipedia, y sus derechos pertenecen a la Fundación Wikimedia.

3 Historia

Elemento gráfico usado desde mayo de 2010.

Desde sus inicios en 2001, Wikipedia ha utilizado dife- La marca corporativa de Nupedia. rentes marcas corporativas. El elemento común en todas ellas es una esfera escrita Creadores de Wikipedia. como elemento central, simbolizando el mundo y el conocimiento. En 2003, se adoptó por concurso internacional el dibujo de una esfera incompleta, conocida como globorompecabezas, compuesta por piezas de un rompecabezas de varios colores, con enlaces en azul pertenecientes a distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en construcción» que tiene Wikipedia.[58]

Jimmy «Jimbo» Wales.

7

Larry Sanger. En marzo de 2000, Jimmy Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de revisión por pares,[62] diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos –principalmente doctorandos y académicos—, a los que se proponía colaborar de modo no remunerado. El proyecto tuvo el apoyo económico de la empresa Bomis, fundada por Wales y istrada por este junto con un compañero desde 1996,[63] y la colaboración de Richard Stallman, quien propuso el cambio a la licencia pública general de GNU, desde la antigua Nupedia Open Content License.[64] Larry Sanger, doctor en filosofía, que ya conocía anteriormente a Wales de mantener con él discusiones filosóficas por Internet, fue contratado por este y se convirtió en redactor jefe de Nupedia.[63] Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki —UseMod— vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una tercera persona,[65] pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo» —Wikipedia— acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.

bre el Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.[66] Larry Sanger pasó a colaborar con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto, marchándose en 2002 por desacuerdos con Wales.[63] Ese año, Wikipedia abarcaba 26 idiomas, en 2003, 46, y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción de la segunda en 2003.[67] Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provocó una reacción de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en español, motivo que llevó a la creación de la Enciclopedia Libre Universal en Español en febrero de 2002.[68] Este episodio podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la creación de la Fundación Wikimedia y el cambio al nuevo url.[69] Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran parte bajo una filosofía diferente de la apertura y el modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigación original.[70] También hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia —como Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia, y Knol de Google[71] — donde algunos de los aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión por pares, la investigación original, y la publicidad comercial. El 20 de septiembre de 2004 Wikipedia alcanzó 1 millón de artículos en 100 idiomas.[72] En 2007, la versión en inglés superó los 2 millones de artículos, convirtiéndose en la enciclopedia con mayor número de artículos de la historia y superando en ese aspecto a la Yongle Dadian de 1407, que sostuvo el récord durante varios siglos.[73] Debido a su popularidad y sencillez, el Oxford English Dictionary ha considerado introducir el término wiki.[74] En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de Wikipedia Zero, una iniciativa para permitir el gratuito móvil ( datos ) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones móviles.[75][76]

4 Política

El artículo "UuU", creado el 16 de enero de 2001, es aceptado como el artículo actualmente existente más antiguo de Wikipedia. Apareció en la Wikipedia en inglés y así es como puede verse aquella primera edición, recurriendo al historial.

Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos.[77] Cada capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los editores están obligados a respetarla. Algunas de estas políticas son:

El proyecto Wikipedia se inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo que puede encontrarse en Wikipedia es UuU, creado el 16 de enero de 2001 en la versión inglesa; consistía en tres enlaces hacia sendos artículos so-

1. Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la

8

4 POLÍTICA forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se itirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia —por ejemplo, no se itirían frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores—.[nota 3] 2. Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.[nota 4] 3. Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión y no sobre el artículo mismo.[nota 5] 4. Existe un número de temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí pueden encontrarse en el Wikcionario.[nota 6]

4.1

Neutralidad del contenido

4.2 Relevancia del contenido Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su número de editores —cuya inmensa mayoría colabora de forma altruista—, ite información que no tendría cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que se confina dicha información, por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo que, aunque no se rechaza a priori ningún artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se iten los artículos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí misma, sobre una persona cercana —familiar, por ejemplo— o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima —y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de — cuando menos— algún medio de comunicación —libro, revista, periódico— reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber, «Páginas de autopromoción»,[82] «Criterios para el borrado rápido»,[83] «Wikipedia no es una fuente primaria»,[84] «Verificabilidad»[85] y «Fuentes fiables».[86]

Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» — Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— to- — colombiano de la Wikipedia en español, más ardo el mundo y editable por —literalmente— cualquier los «bibliotecarios» de esta Wikipedia eliminan[87] tículos que los de otras versiones de Wikipedia. persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que introducen —deliberadamente o no— in4.3 Licencia de contenido formación parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesan.[78] La política que se encarga de combatir dicho problema es el Punto de vista neutral, que, básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la mejora. Según Jimmy Wales, uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y ampliamente aceptados.[79] Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es primero un conjunto de reglas y procedimientos y, solo después, contenidos, las reglas son un mecanismo virtual diseñado para conseguir unos contenidos fruto del consenso racional. Para Siabra se dan en el wikipedista lo que Habermas consideradaba como criterios del participante en una situación ideal de comunicación: verdad, rectitud y veracidad.[80][81]

Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative Commons Atribution Share-Alike —en español, atribución y compartir la licencia similar de Creative Commons—.

El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009.[88] Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo del software libre, como un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL. Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atri-

9 bución, ya que la licencia incluye Share-Alike; además, es hasta haber sido revisados por un editor experto. Se está necesario conservar esta licencia —u otra similar— evi- barajando la posibilidad de aplicar la misma medida en la tando su protección de distribución.[89] Sin embargo, se Wikipedia en inglés.[98] había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente diseñada para manuales de software, no es adecuada para traba- 5 s jos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.[90] Wikipedia está siendo editada por miles de personas en A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la en- todo el mundo. Con excepción de ciertas personas remuciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor neradas por la Fundación Wikimedia,[99] el resto, conosegún la convención de Berna.[91] Un autor también puede cidos en la jerga de Wikipedia como wikipedistas, actúan copiar contenido de otro con el permiso correspondiente siempre de manera gratuita y voluntaria.[100] En total, la —sobre todo en el caso de contenido con licencia libre—, comunidad está conformada por más de 400 millones de sin embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su s registrados en todo el mundo,[101] incluyendo aldistribución, reproducción o modificación de una manera go más de 1 700 000 en la versión hispana, donde el 13 ilícita, porque ello limitaría su utilización con seguridad y % son mujeres.[102] acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la WiEn las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundakipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilusmentalmente a los colaboradores—, se anima a los usua[92] trativa siempre que lo haga de manera lícita. rios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas A excepción del contenido y varias de sus característi- formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, amcas, el isologo de esta marca corporativa está protegi- pliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan do, por lo que no se permite su distribución sin previa las convenciones de estilo establecidas o cuya informaautorización.[93] ción sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes y otros materiales multimedia del repositorio Commons, retirar textos con derechos de 4.4 Protección de datos autor, aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente, 71 son es humanos y 39 son sistemas de mantenimiento robot como «trabajadores automáticos» de mantenimiento.

5.1 anónimo Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información con contenido difamatorio.

Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que no se registran, conocidos coPara la fundación, la privacidad de la información es tan mo s anónimos, aparecen identificados en sus ediimportante como la prevención de vandalismo.[94] Mu- ciones con un número de IP en lugar de con un alias. Por chos artículos son revertidos o incluso ocultados del his- no estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, torial —en la imagen—, este último se consigue con la como la de votar en la toma de decisiones. eliminación de información a través de supresores que disponen de herramientas específicas para ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes 5.2 registrado o intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El historial del artículo.[95] registrado, a diferencia del anónimo, se identiEn cuanto a la comunidad, los s no ceden dema- fica con un alias y una página de propia,[nota 7] siada información y es la propia comunidad quien decide además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. salvar fácilmente de cualquier amenaza.[96] Ello permite Una condición necesaria a la hora de registrarse es elegir atribuir de una manera «anónima» y minimiza el traba- un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir.[103] jo. Para istrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, A algunos s que ya llevan un cierto tiempo editanpara organizar las visitas, artículos, entre otros; pudien- do en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría do ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a de autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la página la atribución, Creative Commons, por su parte, no garan- de cambios recientes con un fondo diferente al del resto tiza el contenido por los derechos de imagen que hayan de los s. Es una medida de economía de esfuerzos cedido.[97] que permite que los s que se dedican a combatir En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en

10 la confianza en estos s, se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse. Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 4 596 494 s, de los cuales menos del 0,4% son s activos —s que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días—. De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es democrática o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la Wikipedia en alemán: «nuestra conclusión es que en el fondo son menos de 1000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia digital».[104]

6 ja. • Los «bibliotecarios» son s que pueden bloquear a otros s para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria. • Los denominados checks —en español, revisores de s— pueden rastrear una dirección IP para verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de duplicación llamados s títeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.

• Los llamados «burócratas» tienen permisos para Se ha comprobado que determinados s crean las otorgar estatus de , controlar los bots llamadas cuentas de propósito particular; estos s se y cambiar nombres de . registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en Según declaraciones oficiosas de un bibliotecario numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales colombiano de la Wikipedia en español, existe un [103] o inútiles desde el punto de vista enciclopédico. problema de comunicación entre los bibliotecarios de Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas investigador español José Felipe Ortega, del grupo Li- personas que se consideran expertas en determinados bresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia temas, y este problema redunda en perjuicio para la había sufrido «un descenso notable de editores» en to- enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de das sus versiones lingüísticas entre 2007 y 2009. La no- la Wikipedia en español eliminan más artículos que los ticia fue ampliamente recogida por los medios de comu- de otras versiones de Wikipedia.[111] En cualquier caso, nicación.[105] Esta última afirmación fue desmentida por las declaraciones de los s de Wikipedia, ostenten Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.[106] cargo istrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democrática5.3 Funciones de istración mente por el resto de los s, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Una pequeña parte de los s de Wikipedia — Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la alrededor del 0,5% de los s activos y del 1,6 o /ₒₒₒₒ que les confiera el ejercicio de las políticas.[112] del total de s registrados en la Wikipedia en español—[107] se dedica a labores istrativas. Estos s ejercen esas funciones —tras ser propuestos por parte 5.4 Bot de otro u otros s, generalmente veteranos— en una votación democrática abierta a la totalidad de la comunidad de s registrados, y los requisitos y normas de Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de dicha votación —y de cualquier votación en general— se edición automática. Se denominan bots —contracción de recogen en una política llamada «Votaciones».[108] Según robot—, y cumplen la realización de ciertas tareas tedioel sociólogo alemán Christian Stegbauer: «Lo interesan- sas para los editores, como la creación de enlaces entre te es que los es son elegidos, y así obtienen las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajusuna especie de legitimidad democrática. Por otro lado, tes internos del código wiki, la corrección de faltas orsolo una parte de las personas participa activamente en tográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan dicha elección, y muchos de ellos ya son es. también bots para la creación masiva de artículos, normalSi es un el que propone a un candidato, la mente esbozos. Para ser considerados como tales deben BOT y un supervisor, el cual es el probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta tener al menos el afijo [113] propietario. proviene de otro miembro».[109] La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos istrativos principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el software:[110]

6

Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones al• Los supresores de edición son s que elimi- ternativas que cumplen la misión de visualizar artículos a nan ediciones, decidiendo cómo de manera comple- pesar de las críticas a la censura de artículos.

6.3

En versiones impresas

11

6.3 En versiones impresas En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa. MediaWiki ha incorporado una herramienta de recolección para exportar artículos a ODF o PDF.[117] También existe la posibilidad de imprimir libros vía PediaPress, un programa socio de la fundación Wikimedia, mediante la misma solicitud.[118]

6.4 Restricciones de Captura de Kiwix, la versión offline de Wikipedia, 2012

Desde octubre de 2005, China había bloqueado el a Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el a los sitios web que considera subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera delicados.[119] Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles», tales como Tíbet o Falun Gong.[120] En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.[121] También en el mismo año, 160 000 s solicitaron a través del sitio web Care 2 la retirada de las imágenes sobre Mahoma en los artículos de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada.[122]

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en italiano tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que ejecutarían en sus contenidos biográficos.[123] De manera similar, en enero de 2012, la versión inglesa se autocensuró para pro6.1 En los móviles testar a la ley SOPA durante un día entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consideró al sitio web En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una que «cerrar un negocio global por un solo asunto de po[124][125] aplicación oficial de Wikipedia para el iPhone y el iPod lítica nacional es una locura». Touch que se puede descargar de la App Store. Esta aplicación es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones más recientes.[114] También hay ver- 7 Fundación Wikimedia y proyecsión para Android.[115] En cuanto a mediante sitio tos hermanos web, ya existían alternativas como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia cuenta con su propia versión móvil El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamendel sitio, disponible en línea. te por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo económico y social para varios proyectos colaborativos 6.2 En aplicaciones virtuales de contenido libre.[126][127] Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador Otras versiones publicadas por la Fundación Wikime- de Wikipedia, Jimbo Wales, el 20 de junio de 2003. dia fueron las distribuciones en soporte físico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e inglés. Estose hace 7.1 Proyectos complementarios de apoyo mediante el software libre Kiwix que permite su instalación directa. Estas características permiten quesea posi- Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia acble ser usadas en computadoras sin conexión a internet, túan como complementos del resto de los proyectos, inpermitiendo la interactividad y comunicación entre dife- cluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de contenido multimedia que los editores del resto de los proyectos rentes puestos como por ejemplo centros infantiles.[116] Un libro impreso en papel de Wikipedia. Este tipo de libros se puede obtener mediante PediaPress.

12

7 FUNDACIÓN WIKIMEDIA Y PROYECTOS HERMANOS

7.2 Proyectos hermanos Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos independientes entre sí que recogen este otro tipo de información. Todos ellos son también multilingües y libres y están istrados por la Fundación Wikimedia.[129] • Wikcionario: es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un diccionario libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.

Logo Fundación Wikimedia.

• Wikilibros: tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de gratuito. • Wikiversidad: apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en línea, libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, etc. • Wikiquote: es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes —cuando estas se conocen—. • Wikinoticias: es una fuente de noticias de contenido libre.

Una oficina de la sede principal en San Francisco, Estados Unidos.

pueden incrustar a modo de ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a todos los proyectos:[128]

• Wikisource: es una biblioteca en línea de textos originales que han sido publicados con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio público. • Wikiespecies: es un repertorio abierto y libre de especies biológicas cuyo objetivo es abarcar todas las formas de vida conocidas. • Wikiviajes: es una guía turística libre.

• Wikimedia Commons: también recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un depósito común de imágenes y contenido multimedia libre para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes de su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban scripts de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia de Commons.

• Meta-Wiki: es un sitio web cuyo sistema istra la tecnología wiki para la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Wikimedia.

7.3 Software y hardware Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki en un cluster —agrupación— de servidores situados en Florida y en otros lugares del mundo: 239 máquinas en Florida, 22 en Ámsterdam y 23 en las instalaciones coreanas de Yahoo![131] MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente: • Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado por Clifford Adams. Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.

8.1

Premios y reconocimientos

13 publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico IrishTimes.com:[137][138] Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:

Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos The Guardian y The London Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en periódicos de la India y Australia. Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado propor• Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenzó su cionaron a los lectores una información falsa. En cuanfuncionamiento sobre un motor wiki en PHP con bato a Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con se de datos MySQL. Este software, fase II, fue escriprontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo sufito por Magnus Manske específicamente para el prociente como para adelantarse a los acontecimientos. yecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben por rendimiento debido a la creciente demanda. parte de los es severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo • Fase III: Por último, el software fue reescrito por de su dirección IP a perpetuidad. Lee Daniel Crocker. Establecida en julio de 2002, esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia amparada bajo la licencia GPL y es usada por todos de difamación, y es ilustrativo el caso de Alejandro Peña Esclusa, quien afirmaba que el gobierno de su país eslos proyectos de Wikimedia. taba llevando contra él una campaña en la que colaboró la enciclopedia.[139] En cualquier caso, Wikipedia, como En octubre de 2008, sus servidores migraron a proyecto de fuente no primaria que es, se basa en una seUbuntu.[132] rie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la 8 Impacto popular que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y rebásicos sobre los que se sustenta el proyecto.[140] ferenciados del mundo en Internet, y consecuentemente es uno de los primeros sitios —o incluso el primero, Se han producido varios casos en los que dirigentes políen muchos casos— de entre los que aparecen en los re- ticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos sultados de los motores de búsqueda.[10][133] Este hecho, de Wikipedia interesadamente.[141][142] sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre En otro orden de cosas, se han creado versiones que la palas personas, trae como consecuencia un enorme impacto rodian. Entre las más conocidas se encuentran, en inglés, popular de la enciclopedia colaborativa a todos los nive- Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica, y, en español, les, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el La Frikipedia e Inciclopedia. En historietas humorísticas, tiempo.[134][135] Skeletor aparece vandalizando el artículo de He-Man.[143] Wikipedia recibía en 2008 entre 10 000 y 30 000 peticiones de páginas por segundo, dependiendo de la hora del día.[130] Más de 250 servidores soportaban el tráfico.[nota 8]

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicación, sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente.[136] A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublinés de 22 años,

8.1 Premios y reconocimientos Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los años varios galardones y menciones.[145] Algunas muestras son las siguientes:

14

8 IMPACTO POPULAR • En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre «Wikipedia» al asteroide 2008 QH24. (274301) Wikipedia es un asteroide del cinturón de asteroides descubierto en 2008. La designación fue avalada por la Unión Astronómica Internacional (UAI).[154][155] La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:

Jimmy Wales agradeciendo la concesión del premio Quadriga del año 2008.[144]

• En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,[146] y Andrew Lih, en el 5th International Symposium on Online Journalism (2004),[147] citaron la importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino también como fuente de información actualizada debido a la rapidez con que aparecían los artículos sobre eventos recientes. • El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibió el premio Golden Nica for Digital Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, dotado con mil libras esterlinas.[148] • En la primavera de 2004, se le concedió el Premio Webby en la categoría «Best Community» — «Mejor Comunidad»—.[149] • En 2006, la revista Time nombró a “You” —en español, 'usted, tú, vos'— como «Persona del año», reconociendo así el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de s de todo el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios «Web 2.0», junto con YouTube y MySpace.[150]

Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada en 2001. En 11 años de su recopilación se convirtió en una de las más importantes obras de referencia y en uno de los sitios más visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo en más de 270 idiomas . Designación del MPC[156]

• El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional.[157] Importante ejemplo de cooperación internacional, democrático, abierto y participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el conocimiento universal en una línea similar a la que logró el espíritu enciclopedista del siglo XVIII Fundación Princesa de Asturias

8.2 Estadísticas sobre visitas Según las estadísticas hechas por Alexa, sobre las Wikipedias más visitadas[158] y sobre los países que más visitan Wikipedia se muestran los siguientes:[159]

• El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?»[151] • El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web nominados, en el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. El ganador fue la división española de Versión de wikipedia más visitada por país (julio de 2016):[160] Google.[152]

Wikipedia en inglés Wikipedia en español Wikipedia en alemán Wikipedia en ruso Wikipedia en árabe Wikipedia en francés Wikipedia en portugués Otra

• A destacar que, en 2010, la empresa Google donó 2 millones de dólares a la Fundación Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como «uno de En la parte superior del portal www.wikipedia.org, se puede observar a las 10 Wikipedias con más ediciones. los grandes triunfos de internet».[153]

15

8.3

Distribución de editores por países

por Wikipedia para crearles sus propios artículos de forma enciclopédica. Según Konanykhin, este modelo finanPaíses desde donde se editan los artículos. ciero aseguraría el futuro de Wikipedia.[167] No obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros económicos, ha ba• Wikipedia en alemán: Alemania (68 %), Austria tido su récord de recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio del año 2011, con 16 millones de dóla(7,8 %). res procedentes de 500 000 donantes de 140 países, todo • Wikipedia en español: España (18,4 %), México ello en tan solo un mes y medio.[168] (16,5 %), Argentina (13,1 %). • Wikipedia en francés: Francia (65,8 %), Canadá (5,3 %).

9 Críticas

• Wikipedia en inglés: EE.UU: (32 %), R.U. (9,4 %), India (5,7 %), Canadá (5,3 %). • Wikipedia en japonés: Japón (86 %), China (1,8 %). Ver lista completa y otras estadísticas.

8.4

Estímulos

Los s de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la creación y edición de artículos. Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el número de artículos, con el que se llegó al final del año a los 250 000 artículos en la Wikipedia en español.[161] Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada año. Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre de wikiproyectos, cada uno de los cuales se dedica a trabaPierre Assouline et al. (2008) es uno de los pensadores críticos jar sobre un tema específico —correcciones ortográficas, con Wikipedia y sus contenidos. creación y ampliación de artículos de determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.[162] Al igual que ha recibido alabanzas, la Wikipedia es obFuera del sitio web, otros han expresado las impresiones jeto de numerosas críticas en sus contenidos o carencias personales que el sitio les produce. Por ejemplo, Vicente de contenidos, la calidad de los mismos y el sistema esVerdú, en un artículo de la versión digital del periódico tablecido para la recepción de los nuevos editores. El País, describió la experiencia de usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato».[163] Por su parte, en un artículo 9.1 Falta de referencias y de contenidos de opinión en Terra Networks Perú se consideraba que su uso desordenado y excesivo causaba «wiki adicción».[164] Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrepó por la En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la posible falta de veracidad, y le siguieron después otros Fundación Wikimedia, para EFE, este explicó su creen- autores, caso de Arias Maldonado (2010, p. 15-31) o cia de que la expansión de Internet en otros países am- Assouline et al. (2008). Incluso los que la defienden como pliaría el uso de Wikipedia sobre todo en lugares sub- una obra documentada, caso de Tim O'Reilly, la colocan desarrollados, creando de este modo una conexión de en los últimos puestos.[169] Ndesanjo Macha indica que culturas.[165] Con motivo del décimo aniversario de Wiki- muchas veces lo más enriquecedor está en las discusiones pedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia y no en el artículo propiamente dicho, porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y las lagunas alcanzase los 1000 millones de s para 2015.[166] En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador existentes. y presidente de WikiExperts.us —no perteneciente a Wikimedia—, presentó a Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos

Para Bob McHenry, ex editor de la Enciclopedia Británica, uno de los mayores riesgos a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta razón, lo realmente valioso puede apa-

16

9

CRÍTICAS

recer en las discusiones y no el artículo, como confirma rrollo del proyecto, constituyen un importante factor en Ndesanjo Macha.[169] las problemáticas de contenido, cuya solución a largo plaPara Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia está matan- zo no pasa —como sucede en los otros dos casos— por do los valores de verificación y consulta de fuentes prima- una mejora constante de la calidad ni por la incorporarias que deben tener los periodistas, historiadores o profe- ción o ampliación progresiva de artículos. Mientras que de contenido y las tendencias de crecisionales del conocimiento en general. Según el autor “es- las inexactitudes[172] miento irregular pueden ser subsanadas a medida que ta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal siga evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciopara desinformar” al ser editada por partidos políticos y nes de artículos—, el vandalismo representa una amenaza [170] otros grupos de presión. Además presenta problemas en la diferenciación de lo importante y lo superfluo: así, constante que se incrementa en proporción al crecimiento exponencial de Wikipedia. Por ejemplo, la exposición a en la versión sa, la entrada sobre Albert Londres una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados comenzaba diciendo “periodista judío francés...” como en varios medios de prensa implicaba un porcentaje muy si su religión fuese el segundo dato más importante del públicos— resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y alto de vandalismos —incluidos de personajes[174][175][176] , casi tanto como el de cambios constructivos. católico, fruto de una campaña para desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo era el artículo so- Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, tambre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su bién existen artículos enteros falsos.[nota 9] La Wikipedia contenido a la relación del escritor con España, por haber en inglés posee una entrada dedicada solo a ellos, como realizado un comentario sobre Francisco Franco que no también la Wikipedia en español. La existencia de argustó al redactor.[171] tículos falsos con una duración de casi diez años siembra Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva ex- dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorretensión de unos contenidos frente a otros fueron refren- girse. En otros casos, además de la duración destaca los dados por un estudio dirigido por la Universidad de Min- sucesivos filtros por los que pasaron, caso del Conflicto nesota, junto a otras tres, en 2011. La conclusión fue que de Bicholim que fue redactado sin que nadie se percatala Wikipedia en inglés mostraba que los artículos reali- ra del fraude, propuesto a Bueno, elegido como Artículo zados por mujeres, presumiblemente destinados más a Bueno, propuesto a Destacado y rechazado por cuestioque nadie comprobase la veracidad de un público femenino, eran significativamente más cortos nes técnicas sin[177] los contenidos. De manera similar pasó con el arque los redactados por hombres o por hombres y mujetículo Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de Julio res. En ese mismo año la Universidad de Oxford demosCésar, cuya entrada permaneció ocho años en forma de tró que el 84% de las referencias a localidades se situa[178] Uno de los más controversiales fue Santiago ban en Europa y América del Norte, del mismo modo esbozo. Swallow, conferencista ficticio creado por Kevin Ashton que la Antártida contaba con más artículos que África o y que fue descubierto al publicarse un artículo de prenSudamérica.[172] sa donde el autor declaró que «invirtió 68 dólares para hacerlo famoso».[179][180] En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la Universidad de Nanjing de Correos 9.2 Errores y vandalismo y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, método similar a la detección de correo basura; se piensa que el sistema se implementará en un futuro próximo.[181]

El vandalismo es uno de los problemas más recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas.

Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar —imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—.[173]

John Seigenthaler, quien fue víctima de difamación, ha descrito

Por su parte los actos vandálicos, modificaciones inapro- Wikipedia como “una herramienta deficiente e irresponsable de [182] piadas u ofensivas de los artículos que entorpecen el desa- investigación”.

9.3

Manipulaciones y sesgo

17

Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de una llamada a la participación por parte de Stephen Colbert, un conocido humorista y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa The Colbert Report que tituló Wikiality:[183] Después de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la población del elefante africano se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes fueron bloqueadas por sus es, o bien pasaron a estado de semi-protegidas, solo modificables por s registrados con un mínimo de antigüedad.

que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición de artículos», y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente conservador —aunque en muchos casos para la redacción de artículos, muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la libertad de contenido que en la cooperación del mismo—[189][190] de quienes disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo de aire fresco» para la enciclopedia.[191] Opinión contraria a otros autores como Daniel Rodríguez Herrera, para quien la Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningún momento “dictadores”, solamente líderes.[192]

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de wikipedistas crea y mantiene —al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de software libre— toda una serie de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos de IRC hasta programas paralelos de detección y aviso, pasando por s que son en realidad programas bot cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenzó a estar bajo control desde 2007, pero limitó las posibilidades de supervivencia de Wikipedia.[172]

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la información que aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de mejorar su imagen corporativa. Por ejemplo, Microsoft eliminó un párrafo donde aparecían los errores de su consola Xbox 360, y el consorcio petrolífero Chevron-Texaco borró todo un texto sobre biodiésel. En 2013 el diario económico Expansión denunció las acciones de algunas de las principales empresas españolas para manipular su historial o alterar favorablemente las biografías de sus directivos.[193] Cambios de este tipo pueden ser detectados con la utilización de una herramienta llamada WikiScanner.[194][195]

En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han confundido «Wikipedia» con «WikiLeaks»,[184] un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del cablegate. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó sus actividades, se presentó como la 'Wikipedia de los secretos’. Cuando Wales fundó Wikipedia creó una organización llamada Wikia. Esta organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente —enero de 2011—, los dominios adquiridos por WikiLeaks están a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene intención de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que Wikipedia se relacione con WikiLeaks.[185]

9.3

Manipulaciones y sesgo

El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses, de intereses capitalistas.[186][187] Por otro lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid[188] y de Wikipedia, «todo [en Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la enciclopedia está “controlada” por todos aquellos

Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas personas,[196][197] a la adición de imágenes interpretadas como pornografía infantil,[198][199] la escasa certeza en las entradas sobre temas de salud,[200] o a la creación de artículos biográficos sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal de Investigación en uno de sus artículos.[201] Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos es —«bibliotecarios»—, que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros s y generando enfados, razón por la cual varios quieren mantener su incógnito por miedo a represalias.[171] También el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según Arias Maldonado,[202] una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los 100 artículos más editados de la versión en inglés muestra que los temas más controvertidos para la Wikipedia son los deportes, personajes del entretenimiento norteamericano, política y religión. En el top de la lista están los artículos sobre Estados Unidos, Michael Jackson, Jesucristo y los luchadores de la WWE, el último mucho mayor que el artículo del Real Madrid.[203]

18

9.4

13

Género

• Wikimedia

Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres están bien representadas en la enciclopedia y los artículos sobre ellas presentan desigualdades de género.[204][205]

• Wikipedia:Artículos más antiguos

10

• Wikipedia:Políticas

Baja de visitas y editores

REFERENCIAS

• Wikipedia:Bibliografía sobre Wikipedia • Wikipedia:Copyrights • Wikipedia:Estadísticas

• Wikipedia:Reseñas sobre Wikipedia A pesar de que cada vez más personas se informan en Wikipedia, este sitio web ha visto una baja significativa en sus visitas en el buscador Google, unos 250 millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca del 11 %, así lo informó un estudio de Similar Web, empresa británica de tecnología e información y luego corroborado por el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales.[206] Una de las razones de esa brusca caída puede ser que el buscador da una referencia directa a Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitaría la necesidad de clickear el enlace.[207] Según la tesis doctoral de José Luis Ortega Soto (2009) las principales versiones de Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, española, etc) estaban perdiendo s porque los nuevos editores no compensaban en número a los veteranos que abandonaban la edición. Además había disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir. Esta tendencia la confirmó en 2013 Tom Simonite, del Instituto Tecnológico de Masachusett (MIT), cuando confirmaba que la propia Fundación Wikimedia reconocía que la enciclopedia en línea tenía problemas ante la carencia cada vez más acusada de voluntarios.[172]

11

Véase también

• Wikipedia en español • Anexo:Wikipedias (véase aquí para más detalles)

• Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes • Wikipedia Watch

12 Notas [1] istrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Anteriormente estuvo istrada por la empresa comercial Bomis. [2] Algunas versiones, como la Wikipedia en inglés, tienen contenido considerado como no libre, como imágenes o archivos de sonido. [3] Véase la política: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio. [4] Véase la política: Wikipedia:Ignora las normas [5] Véase la política: Wikipedia:Etiqueta [6] Véase la política: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es [7] De acuerdo a la política sobre páginas de , las páginas de deben atenerse a las mismas políticas que el resto de las páginas de la enciclopedia, como es el caso de la política de autopromoción. Citado en «Alcalde Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia». Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.

• Ayuda:FAQ

[8] Para más información puedes ver esta galería gráfica vía Commons o esta lista vía Meta

• Ayuda:Introducción

[9] Se aplica la política Wikipedia:No crees bulos

• Encarta • Enciclopedia Libre • Estudios académicos sobre Wikipedia • Licencia de Documentación Libre GNU • Marcas corporativas de Wikipedia • Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La verdad en números: la historia de Wikipedia, película) • Uncyclopedia • Wikimapia

13 Referencias [1] «Wikipedia:Wikipedia is a work in progress». Wikipedia. Consultado el 3 de julio de 2008. [2] Wikimedia. «Wikipedia Statistics: active wikipedians» (en inglés). Consultado el 13 de febrero de 2016. [3] «La Wikipedia, ¿en peligro de muerte?». 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010. [4] Wikimedia Meta-Wiki (2013). «Lista de Wikipedias». Consultado el 13 de mayo de 2013.

19

[5] Nota: En algunas partes del mundo, el a Wikipedia se encuentra o fue bloqueado

[19] BBC (2005). «"Gratis y confiable”, dice estudio». Consultado el 13 de marzo de 2009.

[6] Mike Miliard (1 de marzo de 2008). «Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?». Salt Lake City Weekly. Consultado el 20 de enero de 2011.

[20] «La Wikipedia, a la altura de la Enciclopedia Británica». Consultado el 16 de enero de 2014.

[7] «Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org». Alexa Internet. Consultado el 15 de julio de 2008. [8] Bill Tancer (1 de mayo de 2007). Look Who’s Using Wikipedia. Time. Consultado el 1 de diciembre de 2007. «The sheer volume of content [...] is partly responsible for the site’s dominance as an online reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all visits to the category». Cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), “Wikipedia, Search and School Homework”, Hitwise: An Experian Company (Blog), 1 de marzo de 2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008. [9] Alex Woodson (8 de julio de 2007). «Wikipedia remains go-to site for online news». Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007. «Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.» [10] «Top 500». Alexa. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 26 de junio de 2009. [11] Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites, Chris Sabga, infopackets, 3 de febrero de 2007 [12] The Faith-Based Encyclopedia, Tech Central Station, 15 de noviembre de 2004. [13] Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its AntiElitism, Kuro5hin, 31 de diciembre de 2004. [14] Wikipedia:Consenso. [15] Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). «Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles». The Washington Post. Consultado el 1 de noviembre de 2006. [16] Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Kushal Dave (2004). «Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations» (PDF). Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI) (Vienna, Austria: ACM SIGCHI): 575-582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 1-58113702-8. Consultado el 24 de enero de 2007. [17] Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, and John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, Universidad de Minnesota) (4 de noviembre de 2007). «Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia» (PDF). Association for Computing Machinery GROUP '07 conference proceedings (Sanibel Island, Florida). Consultado el 13 de octubre de 2007. [18] Rodríguez Sánchez, Segio (2005). «La Wikipedia en la encrucijada». Consultado el 10 de enero de 2008.

[21] Reportaje de El País, consultado el 13 de junio de 2009. [22] Wikiwix (ed.). «Wikipedia en DVD». Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 11 de julio de 2010. [23] Traductor de inglés a hawaiano: introducir el término «fast» o «quick» ('rápido' en inglés) para comprobar su traducción. [24] Artículo «Wikipedia» en la Wikipedia en inglés. [25] Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en español, página del “Museo de Wikipedia”. [26] Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia logo in each language». Consultado el 18 de julio de 2010. [27] «Principio fundacionales» (en multilingue). Fundación Wikimedia. Consultado el 14 de enero de 2010. [28] Slashdot (2004). «Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds». Consultado el 10 de enero de 2008. [29] «Wikipedia cambia al mundo». El Universal. Consultado el 19 de febrero de 2011. [30] «La Encarta sucumbe ante la Wikipedia». 20 minutos. Consultado el 19 de febrero de 2011. [31] «La enciclopedia murió». La República. Consultado el 20 de febrero de 2011. [32] Jim Giles (December de 2005). «Internet encyclopedias go head to head». Nature 438 (7070): 900-901. doi:10.1038/438900a. PMID 16355180. The study (that was not in itself peer reviewed) was cited in several news articles, e.g., • «Wikipedia survives research test». BBC News (BBC). 15 de diciembre de 2005. [33] Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature Encyclopædia Britannica, Inc., March 2006 [34] «Encyclopaedia Britannica and Nature: a response». Consultado el 13 de julio de 2010. [35] «Wikipedia turned into book». Telegraph.co.uk (Londres: Telegraph Media Group). 16 de junio de 2009. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2009. Consultado el 8 de septiembre de 2009. [36] Wikipedia Selection for Schools. Consultado el 8 de septiembre de 2009. [37] Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.

20

[38] Alison Head y Michael Eisemberg (1 de marzo de 2010). «How today’s college estudents use Wikipedia for curserelated research» (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2013. [39] «¿Debe considerarse Wikipedia como una fuente fiable?». Consultado el 23 de julio de 2013. [40] «Are you ready for the new easier Wikipedia?» (en inglés). ReadWriteWeb. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 18 de enero de 2011. [41] Barb Dybwad. «Wikipedia Gets Beta Redesign: See The Before and After» (en inglés). Mashable. Consultado el 18 de enero de 2011. [42] Juan Carlos Pérez. «Wikipedia upgrades layout, features» (en inglés). Reuters. Consultado el 18 de enero de 2011. [43] «Interfaz». Fundación Wikimedia. Consultado el 18 de enero de 2011.

13

REFERENCIAS

[59] «Wikimedia official marks/Word mark creation». Wikimedia Foundation. 11 de mayo de 2010. Consultado el 28 de enero de 2015. [60] Wikipedia renueva su apariencia. 8 de junio de 2010. Blog de Wikimedia España. [61] Jay Walsh. «Wikipedia en 3D». Blog de la Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010. [62] Los artículos debían pasar por siete controles, más que en una revista científica. El primero, acerca de la atonalidad, tardó siete meses en publicarse. En el primer año solamente se habían creado algo más de 20. Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»; artículo del periódico español El Mundo. 13 de enero de 2011. [63] Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»; artículo del periódico español El Mundo. 13 de enero de 2011.

[44] Comunidad. «Wikipedia:Semiprotección de páginas». Wikipedia. Consultado el 18 de enero de 2011.

[64] Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free Software Foundation, ed. «The Free Encyclopedia Project». Consultado el 4 de enero de 2008.

[45] «Wikipedia es demasiado compleja». Diario TI. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 18 de enero de 2011.

[65] Slashdot (2005). «The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir». Consultado el 10 de enero de 2008.

[46] «Estadísticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias». Fundación Wikimedia. Consultado el 19 de febrero de 2011. [47] «Swedish Wikipedia sures 1 million articles with aid of article creation bot - blog.wikimedia.org». [48] «El español escala puestos en la Wikipedia». EL País. 16 de agosto de 2008. Consultado el 19 de febrero de 2011. [49] «Preguntas frecuentes». BBC. Consultado el 19 de febrero de 2011. [50] «Una introducción sobre Everything2». Everything2. Consultado el 19 de febrero de 2011. [51] Wikipedia:Políticas y convenciones [52] Wikimedia Foundation (2008). «Statistics». Consultado el 8 de enero de 2008. [53] «Wikipede» (en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011. [54] «Wikipedia mascot» (en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011. [55] «Wikipedia:Wikipe-tan» (en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011. [56] Varios. «Nueva mascota de Wikipedia». Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011. [57] Jimmy Wales. «Wikipedia talk:Wikipe-tan» (en inglés). Wikipedia. Consultado el 9 de marzo de 2011. [58] Cohen, Noam (25 de junio de 2005). Some Errors Defy Fixes: A Typo in Wikipedia’s Logo Fractures the Sanskrit (trd.es: Algunos errores desafían las correcciones: un tipo en el logo de Wikipedia fractura el sánscrito) (en inglés). New York Times. Consultado el 6 de febrero de 2009.

[66] Wikipedia Foundation (2010). «Wikipedia:UuU». Consultado el 12 de julio de 2010. [67] Wikipedia Foundation (2008). «Wikipedia:Multilingual statistics». Consultado el 8 de enero de 2008. [68] Osdir (ed.). «[long] Enciclopedia Libre: msg#00008». Consultado el 26 de diciembre de 2008. [69] Clay Shirky (28 de febrero de 2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 1-594201-53-6. Consultado el 26 de diciembre de 2008. [70] «Acerca de Wikinfo». Wikinfo. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2010. [71] «BBC News». BBC News. 15 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de julio de 2010. [72] Wikipedia sobrepasa el millón de artículos [73] Boersner, Juliana (2007). «Reeditada la Enciclopedia más antigua del mundo». Consultado el 8 de enero de 2008. [74] Wiki elevated to Oxford English Dictionary, Lester Haines, The , 16 de marzo de 2007 [75] Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011). «Wikipedia seeks global operator partners to enable free access». Wikimedia blog. [76] «Wikipedia Zero». MediaWiki. Consultado el 27 de mayo de 2012. [77] Sanger, Larry (1 de noviembre de 2001), Wikipedia Policy, Wikipedia, archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007

21

[78] Alejandro Touriño. «Difamando en Wikipedia…». La Información. Consultado el 17 de enero de 2011. [79] Sal Emergui. «'Mi sueño es que cualquier persona del planeta tenga libre a la enciclopedia'». El Mundo. Consultado el 17 de enero de 2011. [80] «Joaquín Siabra Fraile, Liberalismo enciclopédico I, en El Imparcial, 18/4/2008; consultado el 9 de mayo de 2013». [81] «Joaquín Siabra Fraile, Liberalismo enciclopédico II, en El Imparcial, 16/5/2008; consultado el 9 de mayo de 2013». [82] Política «Páginas de autopromoción»

de contenido, incluyendo las voces o imágenes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga que pedir permiso a las personas si usted está usando su voz o imágenes con fines comerciales. Esta es una obligación distinta e independiente de la obtención de la licencia de derechos de autor para las obras en sí, que solo le da una licencia del autor —o el fotógrafo—, pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no dejarán sin efecto ni afectarán a los derechos de privacidad de los sujetos. Traducción del inglés en el primer párrafo.

[83] Política «Criterios para el borrado rápido»

[85] Política «Verificabilidad».

[98] Cecilia Hill. «La Wikipedia eliminará la posibilidad de editar artículos al instante». Tuexperto IT. Consultado el 12 de enero de 2012.

[86] Política «Fuentes fiables».

[99] Empleados de la Fundación Wikimedia

[84] Política «Wikipedia no es una fuente primaria»

[87] Mauricio Jaramillo Marín. «Chlewey, bibliotecario co- [100] «Wikipedia: la hora de la verdad», artículo en la revista lombiano, habla sobre Wikipedia». enter.co. Consultado Tiempo (28/8/09). el 14 de enero de 2010. [101] «Creador de Wikipedia dice lo mejor está por llegar». Reuters. Consultado el 14 de enero de 2010. [88] «Resultados de actualización». Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010. [102] «Solo el 13% de los 'wikipedistas’ son mujeres». RTVE. Consultado el 17 de enero de 2010. [89] «Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0». Consultado el 20 de julio de 2010. «Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo puede distri- [103] Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Cuenta de propósito particular» (en múltiples idiomas). Consultado el 11 de buir la obra generada bajo una licencia idéntica a esta.» julio de 2010. [90] Walter Vermeir (2007). «Resolution:License update» (en [104] DW-WORLD. «¿Cuán democrática es Wikipedia?». inglés). Fundación Wikimeida. Consultado el 20 de julio Consultado el 14 de enero de 2010. de 2010. [91] Fundación Wikipedia. «Derechos de autor». Consultado el 23 de julio de 2010.

[105] José Felipe Ortega Soto. «Wikipedia: A quantitative analysis (tesis doctoral)». Consultado el 9 de abril de 2014.

[92] Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Non-free content» [106] Wikipedia’s Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2010. of volunteer editors, Telegraph, 26-11-2009 [93] Fundación Wikimedia. «Wikipedia y los derechos de au- [107] Estadísticas de Wikipedia. tor» (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2010. [108] Política «Votaciones». [94] Fundación Wikimedia. «Política de privacidad». Consultado el 11 de agosto de 2010. [109] ¿Cuán democrática es la Wikipedia?. Entrevista al sociólogo Christian Stegbauer el 14 de enero de 2011 en DW[95] Fundación Wikimedia. «Oversight» (en múltiples idioWorld.de (Detsche Welle). mas). Consultado el 11 de agosto de 2010. [110] Fundación Wikimedia. « groups» (en múltiples idio[96] Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Acoso». Consultado mas). Consultado el 11 de julio de 2010. el 11 de agosto de 2010. [111] Mauricio Jaramillo Marín. «Chlewey, bibliotecario co[97] Creative Commons. «When are publicity rights relevant?» lombiano, habla sobre Wikipedia». enter.co. Consultado (en inglés). Consultado el 11 de agosto de 2010. el 14 de enero de 2010. ¿Cuándo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicación de las personas?: Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos, tales como fotografías, audio o vídeo entrevistas, obras de teatro, canciones y obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo

Creo que uno de los problemas graves es la cuestión de autoridad. Es muy común que una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en cómo se desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrentándose a un grupo de editores activos que no conocen tanto del tema pero sí de políticas de la Wikipedia en español. Esto

22

13

lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad, y estos enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado en políticas creadas por editores activos y no por expertos del tema. Como editor activo de Wikipedia, yo esperaría que las autoridades en un tema adapten su forma de discusión a la forma como se discute en la comunidad y, por ejemplo, prefieran apoyar sus posiciones con referencias y fuentes, y no acusando a los bibliotecarios de no saber nada del tema. Entrevista con Carlos Thomson, bibliotecario conocido como Chlewey. [112] Wikipedia:Bibliotecarios

REFERENCIAS

[127] Europa Press. «Telefónica y Wikipedia firman un convenio para reforzar los contenidos en español». 20 minutos. Consultado el 21 de diciembre de 2010. [128] «Freguntas y respuestas frecuentes» (en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el enero de 2011. [129] «Nuestros proyectos». Fundación Wikimedia. Consultado el enero de 2011. [130] Fundación Wikimedia. «Estadísticas mensuales». Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 10 de enero de 2008. [131] Fundación Wikimedia (2008). «Server roles». Consultado el 10 de enero de 2008. [132] «Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure».

[113] Fundación Wikimedia. «Bot policy» (en múltiples idio- [133] Jon Kelly. Wikipedia is #1: What Are You Going to Do mas). Consultado el 11 de julio de 2010. About It? Artículo en Search Engine Journal. 25-9-2007. [114] «Wikipedia lanza aplicación oficial para el iPhone». La [134] Wikipedia:Wikipedia en los medios Tercera. 19 de agosto de 2009. Consultado el 20 de agosto [135] Wikipedia:Reseñas sobre Wikipedia de 2009. [115] «https://play.google.com/store/search?q=wikipedia».

[136] «El caso del plagio en EFE y Wikipedia. Artículo en Globedia. 21-4-2010.».

[116] Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia_on_CD/DVD». [137] «Noticia en IrishTimes.com.». Consultado el 18 de julio de 2010. [117] «Extensión para colección». MediaWiki. Consultado el 30 [138] «Reproducción de una noticia de IrishTimes.com en MondoTimes.com.». Archivado desde el original el 24 de abril de octubre de 2010. de 2017. [118] Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale (28 de febrero de 2009). The week in books. The [139] Alejandro Peña Esclusa. «La calumnia como estrategia de criminalización». analítica.com. Consultado el 14 de Guardian. Consultado el 1º de marzo de 2009. enero de 2011. [119] La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un [140] Wikipedia:Los cinco pilares año. Terra. Reuters. 17 de noviembre de 2006. Consultado el 20 de agosto de 2009. [141] Davis, Matthew (2006). «Congreso de EE. UU. modifica Wikipedia». Consultado el 10 de enero de 2008. [120] «Wikipedia, sin censura en China». Clarín. EFE. 12 de octubre de 2006. Consultado el 20 de agosto de 2009. [142] 20minutos.es (2006). «Un responsable de la campaña electoral dimite por alterar un artículo de la Wikipedia». [121] «Varios centros educativos de EE UU prohíben el uso de Consultado el 10 de enero de 2008. la Wikipedia». 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010. [143] Corto del 16 de diciembre de 2005 por Penny Arcade. [122] «La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las [144] «Die Quadriga — Award 2008». Consultado el 26 de diimágenes de Mahoma». 20 minutos. Consultado el 14 de ciembre de 2008. enero de 2010. [145] "Trophy Box,” Meta-Wiki (28 de marzo de 2005). [123] «Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley mordaza'». El Mundo. Consultado el 12 [146] Jonathan Dee (1 de julio de 2007). All the News That’s Fit to Print Out. The New York Times Magazine. Consultado de enero de 2012. el 1 de diciembre de 2007. [124] «Twitter boss slams Wikipedia’s 'silly' Sopa protest». The [147] Andrew Lih (16 de abril de 2004). «Wikipedia as Guardian. Consultado el 18 de enero de 2011. Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for [125] «Wikipedia lidera el “apagón” virtual contra la polémica Evaluating Collaborative Media as a News Resource» ley antipiratería de EE.UU.». RTVE. Consultado el 18 de (PDF). 5th International Symposium on Online Journalism enero de 2011. (Universidad de Texas en Austin). Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 13 de oc[126] 20 minutos (ed.). «La Wikipedia recibe una donación de tubre de 2007. casi 2 millones de euros». Consultado el 21 de diciembre de 2010. [148] «Golden Nica Award en schoolnetuganda.sc.ug.».

23

[149] «Webby Awards 2004». The International Academy of [169] Tim, O'Reilly (cinco de julio de 2013). «¿ME PUEDO Digital Arts and Sciences. 2004. Consultado el 19 de junio FIAR DE LA WIKIPEDIA?» (documental). Nueva York: de 2007. Canal de Historia. Consultado el 3 de octubre de 2013. [150] «Time’s Person of the Year: You» (Web). Time (Time, [170] Assouline et al., 2008, p. 15. Inc). 13 de diciembre de 2006. [171] Assouline et al., 2008, p. 12 y 13. [151] Zumpano, Anthony (29 de enero de 2007). «Similar [172] Simonite, Tom (23 de octubre de 2013). «La agonía de Search Results: Google Wins». Interbrand. Consultado el Wikipedia». Massachusetts: Mit Tecnology Review. 28 de enero de 2007. [173] Villapadierna, Ramiro (2006). «Wikipedia tiene los pies [152] «Google se lleva el premio Príncipe de Asturias de Comude barro». Consultado el 10 de enero de 2008. nicación». El Mundo. Consultado el 15 de enero de 2010. [174] «González-Sinde, convertida en 'ministra de Incultura' en [153] «Google entrega dos millones de dólares a la fundación la Wikipedia». El Mundo. Consultado el 19 de febrero de de Wikipedia». RCN. Archivado desde el original el 2 de 2011. diciembre de 2015. Consultado el 14 de enero de 2010. [175] «Los gazapos más sonados de la Wikipedia». ABC. Con[154] The Minor Planet Center (2013). «(274301) Wikipedia sultado el 19 de febrero de 2011. = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008 QH24» (en inglés). [176] The New York Times News Service. «Wikipedia editará Consultado el 8 de febrero de 2014. los artículos sobre personas vivas». El Universo. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado [155] JPL Small-Body Database Browser. «274301 Wikipedia el 19 de febrero de 2011. (2008 QH24)» (en inglés). Consultado el 8 de febrero de 2014. Ciertas páginas populares o polémicas como las que son sobre la cantante Britney [156] The Minor Planet Center. «Citation for (274301)» (en inSpears y el presidente Barack Obama, están glés). Consultado el 8 de febrero de 2014. frecuentemente “protegidas” o «semiprotegi[157] «Wikipedia Premio Princesa de Asturias De Cooperadas» para limitar que alguien, si lo hay, pueda ción Internacional 2015». http://www.fpa.es/es Fundaeditar los artículos. ción Princesa de Asturias. Consultado el 17 de junio de [177] Morris, Kevin. «After a half-decade, massive Wikipedia 2015. hoax finally exposed» (1 de enero de 2007) (en inglés). Daly Dot. Consultado el 8 de febrero de 2013. [158] «Ranking de visitas de las Wikipedias». Consultado el 20 de junio de 2012. (en inglés) [178] «Falso artículo sobre una guerra fue finalmente borrado de Wikipedia después de cinco años». PC World. Consultado [159] «Ranking de visitas de países que más visitan Wikipedia». el 7 de diciembre de 2014. Consultado el 31 de agosto de 2012. (en inglés) [160] «Wikimedia Traffic Analysis Report - Wikipedia Page [179] «Del Papa ácrata a la muerte de Aznar: las mayores estafas de Wikipedia». El Confidencial. Consultado el 7 de Views Per Country - Breakdown. Monthly requests or diciembre de 2014. daily averages, for period: 1 Jul 2016 - 31 Jul 2016». [161] «El reto: hacer crecer la Wikipedia». 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.

[180] «How to become internet famous for $68». Quartz. Consultado el 7 de diciembre de 2014.

[181] «Un algoritmo puede decirnos si un artículo de Wikipedia es falso». El Confidencial. Consultado el 7 de diciembre de 2014. [163] Vicente Verdú. «Wikipedia o el saber de pasar el rato». El País. Consultado el 14 de enero de 2010. [182] «A False Wikipedia 'biography'». USA Today. Consultado [162] Categoría:Wikiproyectos

el 26 de diciembre de 2008. [164] «Una hora en Wikipedia». Terra Perú. Consultado el 14 de enero de 2010. [183] spring.newsvine.com (2006). «Stephen Colbert Causes Chaos on Wikipedia, Gets Blocked from Site». Consul[165] EFE. «Internet impulsará un gran diálogo entre culturas, tado el 10 de enero de 2008. según el fundador de la Wikipedia». 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010. [184] Julián Ferraro. «Wikipedia festeja sus 10 años con un asado en el San Cristóbal». La Nación. Consultado el 15 de [166] EFE. «Wikipedia quiere 1.000 millones de s para enero de 2010. 2015». abc. Consultado el 14 de enero de 2010. [185] Europa Press. «Jimmy Wales explica el origen de Wiki[167] «Una empresa propone un nuevo modelo de negocio para Leaks y su relación con Wikipedia». Consultado el 15 de Wikipedia». Google Noticias. Archivado desde el original enero de 2010. el 30 de junio de 2012. Consultado el 14 de enero de 2010. [186] Wikimedia Foundation (2012-2013). «Ten years of sha[168] ««Wikipedia consigue 12 millones en su última campaña ring and learning» (en inglés). Consultado el 4 de junio de de recaudación de fondos.» www.chw.net.». 2014.

24

15 ENLACES EXTERNOS

[187] «¿La Wikipedia golpista?». Cuba Periodistas. Consultado [206] «http://uk.businessinsider.com/ el 6 de febrero de 2010. wikipedia-sees-traffic-from-google-decline-2015-8». [188] «Ficha personal de César Rendueles en el sitio web del [207] «http://www.searchenginejournal.com/ wikipedias-traffic-from-google-down-11-why-the-drop/ Círculo de Bellas Artes de Madrid.». Archivado desde el 138791/». original el 24 de abril de 2017. [189] «¿Qué tan confiable es Wikipedia?». El Heraldo.co. Consultado el 3 de junio de 2014. [190] «Contra las castas en Wikipedia». El Mundo. Consultado el 3 de junio de 2014. [191] Serrano, Pascual (30 de junio de 2008). «La decisión del bloqueo a Rebelión.org me pareció un absoluto disparate, lo que debería ser neutral son los artículos de Wikipedia, no las fuentes». pascualserrano.net. Consultado el 7 de febrero de 2011. [192] Rodríguez Herrera, Daniel (11 de diciembre de 2005). «Aventuras en Wikipedia». Madrid: Libertad Digital. [193] Roberto Casado. «Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas». Expansión.com. Consultado el 11 de febrero de 2013. [194] «Wikipedia y sus ‘metidas de pata’». Perú 21. Consultado el 15 de enero de 2010. [195] «Wikipedia: una década no solo de glorias, también de penas». enter.co. Consultado el 6 de febrero de 2010. [196] Revista Ñ. «Es la historia de un amor, como no hubo otro igual...». Clarín. Consultado el 15 de enero de 2010. [197] Manuel Villas. «Wikipedia: tan útil como perversa». ABC.es. Consultado el 15 de enero de 2010. [198] «Wikipedia, proyecto de enciclopedia poliglota gratuito cumple una década de éxito en la web». Diario crítico de México. Consultado el 15 de enero de 2010. [199] «Bloquean un artículo de Wikipedia en Gran Bretaña por considerarlo pornografía infantil». Diario Clarín. 8 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de febrero de 2010. [200] «Wikipedia se equivoca en nueve de cada 10 artículos sobre salud». Publímetro Perú. Consultado el 3 de junio de 2014. [201] John Schwartz. «F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law». The New York Times. Consultado el 6 de marzo de 2010. [202] Arias Maldonado, Manuel. «Planeta Wikipedia». Madrid: Revista Libros. [203] Mona Chalabi. «The 100 Most-Edited Wikipedia Articles». FiveThirtyEigh. Consultado el 3 de junio de 2014. [204] Garrison, Lynsea (8 de abril de 2014). «How can Wikipedia woo women editors?». www.bbc.com (en inglés). Consultado el 16 de abril de 2017. [205] Criado, Miguel Ángel (1 de marzo de 2015). «Wikipedia, cosa de hombres» (HTML). Página/12, tomado de El País.

14 Bibliografía • Assouline, Pierre; Gourdain, Pierre; O'Kelly, Florence; Roman-Amat, Béatrice; Soulas, Delphine; von Droste zu Hülshoff, Tassio (2008). Revolución Wikipedia. Traducción de Magali Martínez Solimán. Madrid: Alianza Editorial. p. 151. ISBN 97884-206-8236-5. • Florence Devouard, Guillaume Paumier (2010). Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir. Edicions dels A.L.I.LL. 1. Ortega Soto, José Luis (2009). Wikipedia: A quantitative analysis (en inglés). Móstoles: Universidad Rey Juan Carlos. p. 208. • • Esta obra contiene una traducción parcial derivada de Wikipedia de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

15 Enlaces externos • •

Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre WikipediaCommons.

•

Meta contiene WikipediaMeta.

información

sobre

• •

Wikisource contiene obras originales de o sobre Wikipedia.Wikisource

• •

Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Wikipedia.Wikinoticias

•

Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Wikipedia. Wikiquote

•

25

•

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre Wikipedia.Wikcionario

• • Wikipedia en Google+ • Enric Senabre Hidalgo, «Meritocracia y vandalismo en Wikipedia». • Artículo en Microsiervos - Capacidad de autocorrección de Wikipedia • Manuel Arias Maldonado, «Wikipedia y la Británica: la guerra de los mundos», Revista de Libros, 165, septiembre de 2010. • Estadística de tráfico de artículos de Wikipedia • Wikimedia Argentina, Soy Wikipedista, espacio digital 'Vimeo', 15 de enero de 2015 (trailer de este documental ; ¿Qué es Wikipedia? ; ¿Qué es Wikimedia Argentina? ; Wikipedia cumple 15 años).

26

16 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMÁGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

16 16.1

Origen del texto y las imágenes, colaboradores y licencias Texto

• Wikipedia Fuente: https://idoc-pub.cinepelis.org/cdn-cgi/l/email-protection" class="__cf_email__" data-cfemail="231210634b4c574e424a4f0d404c4e">[email protected], Naboman, Ingolll, Malka, Nueva era, Muro de Aguas, Raimundo Pastor, Eckō, CommonsDelinker, TXiKiBoT, Barfly2001, Sebamp3, Mercenario97, 123456789a, Huzzlet the bot, Steven Jimenez, Anthony 2025, Sa~eswiki, Rahul~eswiki, NaBUru38, Gustronico, SpanishShin, Humberto, Netito777, Pabloallo, Daragao Power, Rei-bot, Carnage1012, Hjf840f, Daniblanco, Historia L.M., Nioger, Chabbot, Idioma-bot, Qoan, Pólux, Gerwoman, Pedro69Paco, Jmvkrecords, Naldo 1065, LauraFarina, Sidrunas, Stardust, Wikiperuvian, DonBarredora, Mixepitelix, Fremen, Oikema, Eltomba, AlnoktaBOT, VolkovBot, Poromiami, Technopat, C'est moi, Galandil, Nicoguaro, Games Fan, Raystorm, Stormnight, Mahey94, Belgrano, Libertad y Saber, Irus, Angel Matilla, Gödel, Tovkal, Globalphilosophy, Matdrodes, MisterWiki, Synthebot, House, KLosma, Davm, Herresuelo, BlackBeast, Shooke, Lucien leGrey, Tatvs, Enlineaweb, Jys~eswiki, TomasBat, AlleborgoBot, Muro Bot, Edmenb, Manuelfra, Bucho, Mariano mario06, YonaBot, BotMultichill, Alex2610, Meldor, Claus1793, Axel gh07, SieBot, Panik~eswiki, Danielba894, PaintBot, Ransantos24, Ensada, Dyegox, Naitsirk, Loveless, Nrobayo258, Carmin, Cobalttempest, Drinibot, 1969, Bigsus-bot, Boricuaeddie, Matiasgarciaherrera, BOTarate, Marcelo, Mel 23, Zevlag, Manwë, Rufus g, Andres2142, Correogsk, Anthony Gutiérrez, Furado, Coco rayado, Greek, Lobo, Xeremias, BuenaGente, Dani geme, Aleposta, Mafores, PipepBot, Lichong, Héctor Guido Calvo, Nayelimacias, Tirithel, Mutari, Ryoga19, Javi1977, Marianosainato, XalD, robot, Jarisleif, Ijayala, Selvinderan, Superclemente, Aang94, Antón Francho, Miguel Uribe L, Desmond, Farisori, GINO00, Eduardosalg, Euroescritor, Leonpolanco, Gallowolf, Johanhiguera, Alejandrocaro35, Dark nacho, Botito777, Joséla, Narut-hokage, Poco a poco, BetoCG, Idea SV, Medallero, Ener6, PetrohsW, Alexbot, Susleriel, Marcoxcat, Rαge, Leonidas3000, Nerika, Miwipedia, Fenix-felix, Culomaaaaaan, Osado, Julian leonardo paez, Ravave, Kadellar, Camilo, UA31, Volvedor, Ucevista, HombreDHojalata, Ente X, Taty2007, MARC912374, Perenin, CharlesMB, AVBOT, Laspreguntassinrespuesta, David0811, Davidangelleoacedo, LucienBOT, Flakinho, Gizbot, MastiBot, Marinaentenza, Speedplus, Politiconomicon, Ezarate, Diegusjaimes, MelancholieBot, Linfocito B, Victormoz, OffsBlink, CarsracBot, Rafa 2355612, Greenny, HerculeBot, Arjuno3, Andreasmperu, Dalton2, Alpinu, MystBot, Ciberprofe, Boto a Boto, Pravdaverita, Ptbotgourou, FariBOT, Jotterbot, Tintero, FaiBOT, Dangelin5, 2deseptiembre, Gtr. Errol, SHIKAMARU110494, Joffrey tgn, Hampcky, Emiglex, Vivaelcelta, Nixón, Jmundo, Amoxiuhtlatiani, Outisnn, Diogeneselcinico42, Zumalabe, SuperBraulio13, Juamax, Locobot, André Martín Espinal Lavado, Xqbot, Jkbw, Moya110, GhalyBot, Serolillo, JaimeABM, Guiggui., Yonval rel, Zeoroth, Mike09, Kismalac, AntonVe, BenzolBot, JeyDominic, MauritsBot, AstaBOTh15, Gorutta-jonnes, TiriBOT, Hprmedina, TobeBot, RedBot, Altorrijos, UNLP, Iván Marcelo, EEIM, AnselmiJuan, Wikipedico wikipedico, Pownerus, PatruBOT, KamikazeBot, DSan, Mr.Ajedrez, Ernestogon, Mister Roboto, Herwiki, TjBot, Ripchip Bot, Gigabig, Tarawa1943, Ave César Filito, HermanHn, Jorge c2010, Iwoow, Foundling, Spooler, Gauri, Toto Azéro, Luz Maria Silva, Edslov, EmausBot, Carloto0622, Sennheiser, ZéroBot, HRoestBot, Sergio Andres Segovia, Rocotet, Maddox, Miguel Ramos Castillo, Grillitus, Rekors, Tenan, Jose luis ambrosio, Genaro Quezada Guajardo, Courcelles, Mecamático, El Ayudante, Omar sansi, Elías, XantixDADDY, ChuispastonBot, Ibonespirineos, Jaja13, Khiari, Waka Waka, WikitanvirBot, Diamondland, Palissy, Movses-bot, Metrónomo, David C. S., Antonorsi, Rezabot, Abián, MerlIwBot, Acocris, Jaluj, UAwiki, 2011SERGIO, Jrodriguezvillalobos, Luccnoir, Aronu, MetroBot, Invadibot, HiW-Bot, Aleglezm99, Brisa1206, Macesito, Guillermo2149, Green Mostaza, Ileana n, Acratta, KundaliniZero, Soyescritor, Johnbot, Mega-buses, Elvisor, Asqueladd, Helmy oved, Jose Barreto Cegarra, Rulo Garcia, Takumi 1, Shebaks, Jpyamamoto09, Steinsplitter, CarlosVdeHabsburgo, Elialbert94, Rauletemunoz, Rotlink, JuandavinsonM, Leitoxx, Adolfobrigido, Roboting, Jean70000, Addbot, Iggoul2, Balles2601, Luisaray1996, Sebpast, Adrián Cerón, Sever Juan, Annexgrey, Davidoleyo1, Débora Cabral, JPOK, MrCharro, Daltreck, Jarould, Matiia, Francisco Javier Guerra, Bruno Rene Vargas, Paintchili, Crystallizedcarbon, BenjaBot, Masterchiefdavidson, JuanCalamidad, Richdec, Unmillonratas, Spiderfredd, Hilberth029, Abcdd2, Smilingpinkamena, Psovo137, Wikieditora123, Ggaga~eswiki, Knobulose, Blackhound35, Liseth.1, Rajahllame, Whenjj, Gonzalo Rodriguez Zabala, Strakhov, Transparentio, Dewmart, Sharaky, Fernando2812l, Ks-M9, Mario1000001, Vincent Strenge, Dingo234, Ad crumenam, Gonzalo Römer, Ivosarda, Wilman alexander celi diaz, Nomebaneen, Gato con patas, JSTG95, Momijiro, Triplecaña, Nonzzete, Rambo xulo, Ee2aa, Gonzalo P.M.G., Fox 468, MomijiRoBot, DashyGames, Cambiakk, Esteban George 25, Fundación cenando con Jesus, Ferz2001, MEMPHYS SECTA, SGWikipdia, Ángel arcia y Anónimos: 670

16.2

16.2

Imágenes

27

Imágenes

• Archivo:Artículo_bueno.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Art%C3%ADculo_bueno.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Circle taken from Image:Symbol vote.svg Artista original: Paintman y Chabacano • Archivo:Audio-input-microphone.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Audio-input-microphone.svg Licencia: Public domain Colaboradores: The Tango! Desktop Project Artista original: The people from the Tango! project • Archivo:CC-BY-SA_icon.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/CC-BY-SA_icon.svg Licencia: Public domain Colaboradores: http://mirrors.creativecommons.org/presskit/buttons/88x31/svg/by-sa.svg Artista original: Creative Commons • Archivo:Commons-logo.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg Licencia: Public domain Colaboradores: This version created by Pumbaa, using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions used to be slightly warped.) Artista original: SVG version was created by :Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version, created by Reidab. • Archivo:Comparison_of_percentage_of_edit_number_-_IP__and_ed_.png Fuente: https://. wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Comparison_of_percentage_of_edit_number_-_IP__and_ed_.png Licencia: CC-BY-SA-3.0 Colaboradores: IP at 's blog. Artista original: w:ja:: (Omukosan-Shibou) • Archivo:Floridaserversfront1.jpg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Floridaserversfront1.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: No machine-readable source provided. Own work assumed (based on copyright claims). Artista original: No machine-readable author provided. SolarKennedy~commonswiki assumed (based on copyright claims). • Archivo:Guerra.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Guerra.png Licencia: CC-BY-SA-3.0 Colaboradores: ? Artista original: ? • Archivo:Historial_y_oversight.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Historial_y_oversight.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Captura por :Dferg, editado por :Drini Artista original: -- Drini 17:33, 20 October 2009 (UTC) • Archivo:History_Comparison_Example_(Vector).png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/History_ Comparison_Example_%28Vector%29.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Wikipedia Artista original: Cody Brittain (Cbrittain10) • Archivo:Imagina_un_mundo_donde_cada_persona_tenga__a_todo_el_conocimiento_humano..JPG https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Imagina_un_mundo_donde_cada_persona_tenga__a_todo_el_ conocimiento_humano..JPG Licencia: CC BY-SA 4.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Adrián Cerón

Fuente:

• Archivo:Increase2.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Increase2.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Sarang • Archivo:Japanese_Wikipedia.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Japanese_Wikipedia.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: ? Artista original: ? • Archivo:Jimmy_Wales_Fundraiser_Appeal_edit.jpg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Jimmy_Wales_ Fundraiser_Appeal_edit.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: The Wikimedia Foundation website (File:Jimmy Appeal.JPG) Artista original: Manuel Archain, Buenos Aires, http://www.manuelarchain.com/ - work for hire, copyright owned by Jimmy Wales • Archivo:John_Seigenthaler_Sr._speaking.jpg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/John_Seigenthaler_Sr. _speaking.jpg Licencia: CC BY-SA 2.0 Colaboradores: http://flickr.com/photos/techbirmingham/53237370/ Artista original: Photo by Curtis Palmer • Archivo:Kiwix.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Kiwix.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Bennylin (yes?) • Archivo:L_Sanger.jpg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/L_Sanger.jpg Licencia: CC BY-SA 2.5 Colaboradores: http://www.larrysanger.org/lsanger02.jpg Artista original: Larry Sanger • Archivo:Loudspeaker.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Loudspeaker.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Nueva versión de Image:Loudspeaker.png, por AzaToth y comprimido por Hautala Artista original: Nethac DIU, ondas corregidas por Zoid • Archivo:Most_popular_edition_of_Wikipedia_by_country_–_Wikimedia_Traffic_Analysis_Report_–_1_Jul_2016-31_ Jul_2016.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Most_popular_edition_of_Wikipedia_by_ country_%E2%80%93_Wikimedia_Traffic_Analysis_Report_%E2%80%93_1_Jul_2016-31_Jul_2016.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Este archivo deriva de BlankMap-FlatWorld6.svg: Artista original: BlankMap-FlatWorld6.svg: Frank Bennett • Archivo:Nupedia_logo_and_wordmark.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Nupedia_logo_and_ wordmark.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: milodesign.com Artista original: milodesign.com • Archivo:Office_of_the_Wikimedia_Foundation.jpg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Office_of_the_ Wikimedia_Foundation.jpg Licencia: CC BY-SA 2.0 Colaboradores: originally posted to Flickr as Office of the Wikimedia Foundation Artista original: • Archivo:Pedia-mac-1.jpg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Pedia-mac-1.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Jann Glasmacher for PediaPress • Archivo:Pierre_Assouline_par_Claude_Truong-Ngoc_2012.JPG Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/ Pierre_Assouline_par_Claude_Truong-Ngoc_2012.JPG Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Photo Claude TRUONG-NGOC

28

16 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMÁGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

• Archivo:Prince_of_Asturias_Foundation_Emblem.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Prince_of_ Asturias_Foundation_Emblem.svg Licencia: GFDL Colaboradores: [1] Artista original: Buho07 • Archivo:Quadriga-verleihung-rr-03.jpg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Quadriga-verleihung-rr-03. jpg Licencia: GFDL 1.2 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Marcela (talk) • Archivo:Sound-icon.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Sound-icon.svg Licencia: LGPL Colaboradores: Derivative work from Silsor's versio Artista original: Crystal SVG icon set • Archivo:Spanish_Wikiquote.SVG Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Spanish_Wikiquote.SVG Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: derived from Wikiquote-logo.svg Artista original: James.mcd.nz • Archivo:UuU.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/UuU.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: screenshot Artista original: Eduardo Corrêa (discusión · contribuciones) • Archivo:Vandalismo.PNG Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Vandalismo.PNG Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Dalton2 • Archivo:Wikimedia_Community_Logo.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Wikimedia_Community_ Logo.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Trabajo propio Artista original: • pl.wiki: WarX • Archivo:Wikimedia_Foundation_RGB_logo_with_text.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/ Wikimedia_Foundation_RGB_logo_with_text.svg Licencia: Public domain Colaboradores: Wikimedia Foundation website logo converted to SVG. Artista original: Logo and trademark of the Wikimedia foundation, designed by Wikipedia "Neolux" (SVG version created by DarkEvil, revised by Philip Ronan and optimized by Zscout370 and Artem Karimov) • Archivo:Wikinews-logo.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Wikinews-logo.svg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: This is a cropped version of Image:Wikinews-logo-en.png. Artista original: Vectorized by Simon 01:05, 2 August 2006 (UTC) Updated by Time3000 17 April 2007 to use official Wikinews colours and appear correctly on dark backgrounds. Originally ed by Simon. • Archivo:Wikipedia-logo-v2.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Wikipedia-logo-v2.svg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: File:Wikipedia-logo.svg as of 2010-05-14T23:16:42 Artista original: version 1 by Nohat (concept by Paullusmagnus); Wikimedia. • Archivo:Wikipedia-logo.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Wikipedia-logo.png Licencia: GFDL Colaboradores: based on the first version of the Wikipedia logo, by Nohat. Artista original: version 1 by Nohat (concept by Paullusmagnus); • Archivo:WikipediaLogo-TheOfficialFive.jpg Fuente: WikipediaLogo-TheOfficialFive.jpg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores:

https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/

• WikipediaLogo-TheOfficiaFour.jpg Artista original: WikipediaLogo-TheOfficiaFour.jpg: Roblespepe. • Archivo:Wikipedia_content_by_subject.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Wikipedia_content_by_ subject.png Licencia: CC-BY-SA-3.0 Colaboradores: Images taken from Wikipedia:Portal:Contents/Categorical index Artista original: Mikael Häggström, using content icons by various authors: see Wikipedia:Portal:Contents/Categorical index • Archivo:Wikipedia_editing_interface.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Wikipedia_editing_ interface.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Wikimedia Foundation • Archivo:Wikipedia_growth.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Wikipedia_growth.png Licencia: Copyrighted free use Colaboradores: ? Artista original: ? • Archivo:Wikipedia_wordmark.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Wikipedia_wordmark.svg Licencia: Public domain Colaboradores: • Wikipedia-logo-v2-en.svg Artista original: Wikipedia-logo-v2-en.svg: Wikimedia Foundation • Archivo:Wikisource-logo.svg Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg Licencia: CC BYSA 3.0 Colaboradores: Rei-artur Artista original: Nicholas Moreau • Archivo:Wiktionary-logo-es.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Wiktionary-logo-es.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: originally ed there by author, self-made by author Artista original: es::Pybalo • Archivo:Www.wikipedia.org_screenshot_2013.png Fuente: https://.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Www.wikipedia. org_screenshot_2013.png Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: www.wikipedia.org Artista original: This page layout was originally designed by :CatherineMunro and :AlanBarrett, with many contributions by other s. Talk:Www.wikipedia.org portal/Catherine.

16.3

Licencia del contenido

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0