Zona Pelucida 2p6r1d

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN CAMPUS DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AGROPECUARIAS LICENCIATURA EN MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA REPRODUCCIÓN Y MEJORAMIENTO GENÉTICO 5º SEMESTRE. GRUPO B PROF. PEDRO CHIMAL CHAN PROF. JOSÉ MANUEL MUKUL YERVES

UNIÓN DEL ESPERMATOZOIDE CON LA ZONA PELÚCIDA Equipo 3: Calzada Panti Eduardo Castillo Montero Genny del Socorro Gurbiel Villanueva Julieta Elizabeth Miranda Amaro Denisse Analy Ortega Morales Marta Fernanda Peraza López Rosalía Ruíz Molina María Angélica Sabido Rodríguez Cinthia Karina

17 de Octubre de 2016

UNIÓN DEL ESPERMATOZOIDE CON LA ZONA PELÚCIDA  Fertilización  ovocito +

espermatozoide ampolla del oviducto.



 Espermatozoides



reacción acrosomal.  Cumulus

oophorus unión zona pelúcida

 3 condiciones:



 Migración

del espermatozoide entre las células monticulares.

 La

fijación espermatozoide migración de la pelúcida.

del y zona

 Fusión de las membranas (Pérez y

plasmáticas de García, 1990; Hoard,y 1996; Hafez espermatozoide óvulo.

y Hafez, 2002; Jiménez y Merchant, 2003;

Cánovas y Coy, 2008; Orville, 2008; Akers y Denbow, 2013).

SITIO DE UNIÓN acrosina  atravesar ZP  membrana plasmática ovocito.

 Liberación

 Modificación

permeabilidad ZP Esperma + ovocito.



acrosómica  Eliminación porción membrana con sitios de unión ZP3.

 Reacción

Zona Pelúcida: capa glicoprotéica secretada por el ovocito que rodea la membrana vitelina del ovulo.

(Bellido, 1997; Martínez, 2002; Jiménez y Merchant, 2003; Cardona y Cadavid, 2004; Gilbert, 2005; Del Río, et al., 2007; Sadler, 2008; Frandson et al., 2009; Akers y Denbow, 2013)

SITIO DE UNIÓN  Cumulus

capa de granulosa.

oophorous  células de la

 Microvellosidades

membrana vitelina penetran ZP.



cuerpo polar  acompaña al ovulo. Estructura ZP3  varia según especie  espermatozoides de una especie no pueda fertilizar óvulos de otras especies.  Primer

 membrana semipermeable  protege ovulo  sitios de recepción.

 ZP

 3 glucoproteínas: ZP1, ZP2,

ZP3.  ZP1 y ZP2  espacio y

organización.  ZP3  receptor proteínas

del espermatozoide  sitio de unión.

(Bellido, 1997; Martínez, 2002; Jiménez y Merchant, 2003; Cardona y Cadavid, 2004; Falcone y Hurd, 2007; Del Río, et al., 2007; Cánovas y Coy, 2008; Frandson et al., 2009; Akers y Denbow,

LIGANDOS DEL OOCITO PARA ESPERMATOZOIDE  Moléculas importantes de la ZP:  α-galactosa  función receptora.  N-acetilglucosamina  Interactúa

con enzima β-1,4 galactosiltransferasa del espermatozoide.

 Espermatozoides  proteínas

especificas en acrosoma  afinidad por ZP.  2 sitios de unión:  Estrecha adherencia del ovocito y

célula espermática.  Estimula la reacción acrosómica

(Palma, 2001; Martínez, 2002; Cardona y Cadavid, 2004; Cánovas y Coy, 2008; Frandson et al.,

RECEPTORES ESPERMÁTICOS  β-1,4 galactosiltranferasa 

receptor de glicoproteínas (ZP3).  Isoforma de 13 aa 

espermatozoides maduros  regula la unión: espermatozoides + ologosacáridos de ZP.

* Reacción

acrosómica  CE penetra ZP y expone el núcleo cubierto por la membrana del acrosoma.

 Proteína tirosina quinasa 

reconocimiento de ZP3 ; cascada de exocitosis de reacción acrosomal.  Unión a ZP  esperamatozoide 

reacción acrosómica*.

(Cardona y Cadavid, 2004; Frandson et al., 2009; Akers y Denbow, 2013

RECEPTORES ESPERMÁTICOS  RA  libera enzimas área

donde está unido el espermatozoide.  Proacrosina o acrosina

acción hidrolítica.

 Enzimas Pasaje 

espermatozoides penetrar al espacio perivitelino se une a microvellosidades.

Se pueden unir muchos espermatozoides pero solo uno da la fecundación

(Palma, 2001; Martínez, 2002; Cánovas y Coy, 2008; Frandson et al., 2009; Akers y Denbow, 2013).

RECEPTORES ESPERMÁTICOS

* Cambio irreversib le

 MC del espermatozoide de

fecundación se conecta y fusiona con MV del óvulo.  Fusión de membrana: 1.

Reconocimiento de membranas o adhesión  P-P o P-C.

2.

Aposición de membranas*  P-L o P-P.

3.

Mezcla de lípidos  Bicapa citoplasmática (rodea ambas células).

(Cánovas y Coy, 2008; Frandson et al., 2009; Akers y Denbow, 20

REACCIÓN CORTICAL  Ovulo + espermatozoide 

cambios bioquímicos y morfológicos.  Gránulos corticales espacio

perivitelino (superficie)  liberan su contenido  proteasas, mucopolisacáridos, activador del plasminógeno, fosfatasas ácidas, y peroxidasas

Algunas especies  Bloqueo vitelino  mecanismo para prevenir polispermia.

de Ca2+ en citosol dispara los eventos. Espermatozoide + ovocito de [ ] de Ca2+  Expansión en onda. Retroalimetación +

 Cambios bioquímicos de ZP

impide penetración de otros espermatozoides  Zona de bloqueo. (Palma, 2001; Martínez, 2002; Gilbert, 2005; Alberts et al., 2007; Cánovas y Coy, 2008; Sadler, 2008; Frandson et al., 2009; Akers y Denbow, 2013).

BLOQUEO DE LA POLIESPERMIA  4-12 h después al eyaculado  10-

100 espermatozoides  ampolla del oviducto.



de Ca2+ intracelular  Exocitosis de los gránulos corticales  liberación de enzimas  alteración en ZP ( degradación de ZP2; hidrólisis de ZP3).

Fallas  fecundación poliespérmica  huso mitótico  segregación desigual delos cromosomas  C. aneuploides  Muerte embrionaria.

Mayor incidencia en la fertilización in (Martínez, 2002; Alberts et al., 2007; Cánovas y Coy, 2008; Frandson et al.,vitro 2009; Akers y

FORMACIÓN DE

^ Descondensación de la cromatina  PRONÚCLEOS por glutatión Pronúcelo materno se forma por la prescencia de los cromosomas en la membrana nuclear

 Fusión de las membranas 

núcleo haploide  núcleo mas interfásico  replica ADN pronúcleo masculino.

 Varias etapas. Penetración  membrana nuclear se rompe  ^cromatina del espermatozo ide en el citoplasma del ovocito.

Membrana nuclear se forma por unión de vesículas pronúcleo replicación del ADN

Pronúcleo masculino + femenino  Singamis (material genético de ambos padres).

Embriogénes is.

(Gilbert, 2005; Frandson et al., 2009; Akers y Denbow, 2013).

¡GRACIAS !

REFERENCIAS  AlbeAkers, R. Denbow, D. (2013). Anatomy and Physiology of Domestic Animals. 2nd Ed. Wiley Blackwell.

UK. P 685.  rts, B.; Johnson, A.; Lewis, J.; Martin, R.; Roberts, K.; Walter, P. (2007). Molecular Biology of the Cell. 5th

edition. Hardback Editorial. USA. P. 1392.  Bellido, P. (1997). Mecanismos de fertilización. Ginecología y obstetricia. Vol. 43(3): 183-190.  Cánovas, S. y Coy, P. (2008). Aspectos moleculares de la fecundación: unión y fecundación de gametos.

Revista de investigación clínica. Vol. 60(5): 403-413.  Cardona, W.; Cadavid, A. (2004). Complementariedad intergametos: breve revisión. Arch. Esp. Urol. Vol.

57(10): 107-112.  Del Río, M.; Godoy, A.; Toro, A.; Orellana, R.; Cortés, M.; D Moreno, R. y Vigil, P. (2007). La reacción

acrosómica del espermatozoide: avances recientes. Revista internacional de andrología. ElSevier. Volumen 5 (4): 3  Falcone, T.; Hurd, W. (2007). Clinical reproductive medicine and surgery, Elsevier Health Sciences. Hong

Kong. Pp 106-107.  Frandson, R. Lee, W.; Fails, A. (2009). Anatomy and Physiology of farm animals. 7th Ed. Wiley Blackwell.

USA. P 536.  Gilbert, S. (2005). Biología molecular. 7ª edición. Editorial médica panamericana. Buenos Aires. 213- 217  Hafez, E.; Hafez, B. (2002). Reproducción e inseminación artificial en animales. 7a Ed. McGraw-Hill

Interamericana. México. P 293.  Hoard, W. (1996). Dairy Cattle: Fertility and sterility, Estados Unidos. Consultado el 13/10/2016.

Disponible en: goo.gl/KlLX7S

 Jiménez, L., Merchant, H. (2003). Biología celular y molecular. Pearson Educación.

México. 699-700.  López, M.; Benítez, V.; Portal, J.; Gil, M.; Rico, O.; Somoza, J.; Vitoria, V. (2008). Biología y

Geología 1° Bachillerato, Editorial Editex, España. P 360.  Martínez, B. (2002). Estudio de la fecundación “in vitro” en porcinos: reducción de la

poliespermia y optimización de la producción “in vitro” de embriones. Tesis de doctorado. Facultad de Veterinaria. Universidad Complutense de Madrid. España. P 184.  Orville, L. (2008). Animal breeding: Principles and practice in the Philippine context, The

university of the Philippines Press, Filipinas. P 377.  Palma, G. (2001). Biotecnología de la reproducción, Instituto Nacional de Tecnología

Agropecuarios, Argentina. Pp 302-303.  Pérez, F.; García, C. (1990). El fascinante avance de las biotecnologías en reproducción

animal, Instituto de España: Real academia nacional de medicina, Madrid. Pp 93-95.  Sadava, D.; Purves, W. (2009). Vida: La ciencia de la biología,8ª Ed, Editorial Médica

Panamericana, Argentina. P 1252.  Sadler, T. (2008). Lagman: embriología médica con orientación clínica. 10ª edición.

Editorial médica panamericana. Buenos Aires. 37-38.