Contradicciones Del Nuevo Testamento 405l

Ateismo para Cristianos. ...POR UN DIALOGO RACIONAL CON EL CRISTIANISMO MODERNO. Home

Posts RSS

Comments RSS

Edit

Buscar

MIÉRCOLES, 28 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Contradicciones del Nuevo Testamento. Una Visión General.

BIENVENIDOS Sean bienvenidos amables lectores a este blog dedicado a exponer el pensamiento Ateo y Anti-teista, pero, principalmente dirigido a los lectores Cristianos.

La historia establece que el Nuevo Testamento fue compilado durante los primeros cuatro siglos después de Cristo, como una manera de universalizar el incipiente mensaje cristiano. Se invistió a las escrituras de tanta autoridad que con el tiempo nadie pudo jamás cuestionar su validez sin ser acusado de hereje. Pero hay muchos problemas con el Nuevo Testamento.

La intención de este Proyecto no es convertir Creyentes en Ateos, ni el sugerirles que abandonen sus creencias y sus iglesias. Lo que se busca es simplemente que el Creyente-lector se tome unos instantes para reflexionar sobre lo que cree y las consecuencias de esta creencia. (Ver Bienvenida completa aqui) Gracias por su visita...

Cada evangelio es una oscura mezcla de hechos, rumores, leyendas y mitos que había sido sometida a innumerables traducciones, alteraciones y redacciones. La emergente iglesia cristiana se desarrolló en el mundo romano. A fin de atraer seguidores, los padres de la iglesia tenían que competir no solo con una diversidad de creencias paganas, sino también con sus propias creencias judías. Jesús tenía que ser algo más que un simple profeta. Piense lo que significaría para la cristiandad hallar los huesos de Cristo. El cristianismo gira alrededor de Cristo muriendo en la cruz, resucitando y ascendiendo a los cielos. no hay cadáver. No hay cuerpo. Esa creencia es cuestión de fe. La fe y no los hechos la definen. Quitemos ese elemento de la ecuación por un momento, ya que la fe elimina la lógica. Piense en ello amigo Creyente lector. Si existió un hombre llamado Jesús, ¿cómo los cronistas del nuevo testamento sabrían nada de su vida? Consideremos solo el dilema del idioma, el antiguo testamento estaba escrito en hebreo y el nuevo lo estaba en griego, y todas las fuentes materiales, si es que existieron alguna vez, habrían estado en arameo. Luego está el tema de las fuentes mismas. Mateo y Lucas hablan de la tentación de Cristo en el desierto pero Jesús Generated with www.html-to-pdf.net

Page 1 / 24

estaba solo cuando esto ocurrió. Y la plegaria de Jesús en el huerto de Getsemaní. Lucas dice que la pronuncio después de alejarse de Pedro, Santiago y Juan «como a un tiro de piedra». Cuando Jesús regresó encontró a sus discípulos dormidos e inmediatamente fue arrestado y luego crucificado. No hay ninguna mención de Jesús diciendo una palabra sobre su plegaria en el huerto o la tentación en el desierto. Sin embargo conocemos ambas cosas con todo detalle. ¿Cómo?

SECCIONES.

Tema Abierto Todos los evangelios hablan de unos discípulos que huyen ante el arresto de Jesús y sin embargo detallan relatos de la crucifixión en los 4 evangelios. ¿Cómo? Lo que los soldados romanos hicieron, Pilatos, Simón. ¿Cómo se enteraron los escritores de los evangelios? Los fieles dirían que por inspiración divina pero lo cierto es esos 4 evangelios (supuestas palabras de dios), se contradicen mucho más de lo que concuerdan. ¿Por qué permitiría dios semejante confusión?

Análisis Bíblico Humor Noticias y Actualidad Ciencia y Tecnología Personajes

Entradas Comentarios

Algunas de las contradicciones más precisas se inician con Mateo y Lucas. Estos son los únicos que dicen algo del nacimiento d e J e s ú s y s u ascendencia y entran en conflicto en eso. Mateo dice que Jesús era un aristócrata, que descendía del linaje de David y pertenecía a la línea de sucesión real. Lucas está de acuerdo con lo de David pero señala un origen más humilde. Marcos creo la imagen de un pobre carpintero. El nacimiento de Cristo es igualmente contado desde perspectivas diferentes. Lucas dice que lo visitaron pastores. Mateo los llamó magos, hombres sabios. Lucas dice que toda la familia vivía en Nazaret y viajó a Belén para el nacimiento en un pesebre. Mateo dice que la familia era acomodada y vivía en Belén, donde nació Jesús...no en un pesebre, sino en una casa. Pero en la crucifixión es donde aparecen las mayores contradicciones. Juan dice que fue el día antes de pascua, los otros 3 hablan del día siguiente. Lucas describe a Jesús como un hombre manso, un cordero. Mateo dice: «no trae la paz sino la espada». Mateo y Marcos dicen que sus palabras finales fueron « ¿Dios mío, Dios mío por que me has abandonado?» Lucas dice: «padre en tus manos encomiendo mi espíritu» y Juan dice: «consumado es». Y la resurrección está llena de contradicciones. Cada evangelio tiene diferentes versiones de quién acudió a la tumba, de lo que se encontró allí, ni siquiera los días de la semana están claros. Y en cuanto a las apariciones de Jesús después de la resurrección... ninguno coincide en este asunto. ¿No cree usted amigo lector, que Dios debería al menos haberse mostrado razonablemente coherente con su palabra? Las contradicciones han estado allí desde el comienzo ampliamente ignoradas en los tiempos antiguos, dado que rara vez los 4 evangelios aparecen juntos. En vez de ello fueron diseminados individualmente por toda la cristiandad... funcionando mejor una leyenda en un sitio que en otro. Los primeros cristianos creían que Jesús regresaría pronto, y que el mundo terminaría, de modo que no vieron necesidad de escribir nada. Pero al cabo de 50 años, como el salvador no había retornado, se hizo importante conmemorar la vida de Jesús. Fue entonces cuando se escribió el primero de los evangelios, el de Marcos. Mateo y Lucas vinieron después, alrededor del Generated with www.html-to-pdf.net

ARTICULOS DESTACADOS

TRANSLATE THIS PAGE

RECOMIENDA ESTE SITIO Ingresa la dirección de tu amigo: Entrar dirección aquí Recomendar este blog

PUBLICACIONES ► 2013 (114) ► 2012 (124) ▼ 2011 (101) ► diciembre (10) ► noviembre (9) ► octubre (11) ▼ septiembre (4)

Page 2 / 24

80 d.C. Juan llegó mucho mas tarde, casi al final de la primera centuria (incluso puede que después), por eso es tan diferente de los otros tres.

Contradicciones del Nuevo Testamento. Una Visión G...

Lo que los cristianos hicieron finalmente fue separarse del pasado. Llamaron a la mitad de la biblia el antiguo testamento y la otra mitad el nuevo. Uno para los judíos y otro para los cristianos. Las 12 tribus de Israel del antiguo fueron reemplazadas por los 12 apóstoles del nuevo. Paganos y creyentes judíos fueron integrados y modificados. Jesús, a través de los escritos del nuevo testamento, cumplió las profecías del antiguo, demostrando con ello su pretensión mesiánica.

Dios, el Asesino de Niños.

Un paquete bien envuelto, el mensaje adecuado adaptado al auditorio idóneo, todo lo cual permitió al cristianismo dominar completamente al mundo occidental.

Un Sueño con mí Desaparecida Madre. Ateismo para Cristianos... En pausa ► julio (1) ► junio (2) ► mayo (11) ► abril (13) ► marzo (15) ► febrero (12)

.

► enero (13) ► 2010 (318) ► 2009 (4)

ETIQUETAS 10 Mandamientos (20) Actualidad y Noticias (105) amor (7) animales (11) Astronomia-Astrofisica (19) ateismo (113) ateos (63) basico (97) biblia (206) Caracteristicas de Dios (31) Cielo e Infierno (23) ciencia (80) Colaboladores (7) Fuente: Los caballeros de Salomón. Berry, Steve. Editorial Planeta Publishing. (2007)

Nota: Agradezco a Roger Molina por su colaboración en la elaboración de este articulo.

Conversiones Ateas (9) creyente (45) cristianismo (114)

destino (3)

                     Ver: La Farsa de los 12 Apóstoles

dios (105)

                   Ver: Jesús no Existió. Introducción.

Einstein (4)

Diluvio y Arca (11) Dios es Amor (18) El Rey David (19)

                             Ver Artículos sobre: Jesús

errores (284) evolucion (28)

                          Ver Sección: Análisis Bíblico.

Frases Celebres (55) Humor (79) Iglesia Católica (58)

ARTICULOS RELACIONADOS

La Astrología y los 12 Apóstoles Como crear una iglesia con discípulos ficticios Pedro Y su caida como lider del Cristianismo. Pablo de Tarso; Conclusiones desde el Ateismo Cuando y como se escribieron los Evangelios 5 Razones por las que no creo en Jesús. Los Asesinatos de Dios

Inmutabilidad (3) Jesus (63) Jesús no Existió (68) justicia (12) Los odios de Dios (12) Memes y Desmotivaciones (9) Misoginia (13) Muerte (24) Música y Peliculas (15) Natividad (13) Pablo de Tarso (41) Pedro (3)

Generated with www.html-to-pdf.net

Page 3 / 24

“El demonio de la cobardía que quisiera cruzarse de brazos y llevar una vida más fácil te susurra: Dios existe”.        Nietzsche

perfeccion (6) Personajes (104) Personal (26) Pruebas de la Inexistencia de Dios (12)

INDICE DE ARTICULOS

Rankings y Listas (36) Tweet

razonamiento y lógica (109) religion (258) sabiduria (1)

SHARE |

Simpsons (4)

counter LECTURAS: PUBLICADO POR NOÉ MOLINA E N 1 4 : 1 0 E T I Q U E T A S : B A S I C O, B I B L I A, C R I S T I A N I S M O, E R R O R E S, J E S U S, J E S Ú S N O E X I S T I Ó, RELIGION

Tema Abierto (148) Videos (15)

243 comentarios:

   1 – 200 de 243   Más reciente› El más reciente»

Cristiano Occidental dijo... [Responder] Una pregunta sencilla, ¿por qué ponen un linaje de Jesús, y que es descendiente de David, si se supone que desciende del Espíritu Santo, no de José?

RECOMENDACIÓN

28 de septiembre de 2011 16:51

c. oriental dijo... [Responder] Jesús también es descendiente de Natán, hijo de David, por parte de Maria. Sea por la vía de madre carnal, o por padre adoptivo, desciende de David. 29 de septiembre de 2011 02:44

c. oriental dijo... [Responder]

COMENTARIOS RECIENTES

Noé:El NT no fue escrito durante los primeros 4 siglos. Sus libros y pasajes son citados por martires y doctores del siglo I, del siglo II. Orígenes, nacido en el año 185, lo usa como sostén de sus obras. Antes que él, Ignacio de

ARTICULO AL AZAR

Antioquia, Policarpo de Esmirna (casi contemporaneos a los apostoles), Justino Mártir, Ireneo de Lyon, etc, etc, etc, lo citan, reproducen, analizan exahustivamente. No te enteras de nada, pinocho. 29 de septiembre de 2011 02:49

AME PERSONALMENTE c. oriental dijo... [Responder] Enviar correo Por ejemplo, Ignacio de Antioquia, nacido entre los años 35 y 50, y fallecido entre el año 98 y el 117, cita en sus cartas casi todos los libros del NT, y tiene especial afinidad con el evangelio Mateo, y se le reconoce un estilo joánico evidente. Menciona los evangelios, algunas cartas de Pablo, etc... casi todo el NT. Clemente Romano, Policarpo, Papías, Clemente alejandrino, Justino Mártir, Orígenes, Ireneo, etc... también analizan en profundidad el NT. 29 de septiembre de 2011 03:13

A TUS FAVORITOS AGREGAME A TUS FAVORITOS

Fabiola Casas dijo... [Responder] C. Oriental: -Todos los escritos atribuidos a Clemente Romano son dcuando mucho de la segunda mitad siglo II, muy despues de su muerte. -De Policarpo de Esmira existen muy pocos datos y presunciones, que si fue consagrado por juan

SEGUIDORES

el evangelista, que si conocio a algunos apostoles, etc. -Papías es uno de los personajes más discutidos de la antigüedad cristiana, y sin embargo sólo nos han llegado pequeños fragmentos de su obra y esta en duda que sea atribuible a el. -Clemente de alejandrìa escribiò su trilogìa, con sus dogmas e ideas religiosos y filosoficos, no se

ARTICULOS INTERESANTES:

debe tomar mas en cuenta que cualquier otro autor.


Page 4 / 24

-Justino, al igual que Ireneo.. otros con solo eso, ideas, como los demas. El hecho de creer en lo que dicen un grupo de humanos, sabios o no no los convierte en prueba de que saben que dijo dios o no, no deja de ser solo eso una interpretacion mas, tan valida como muchas otras. Pero se que esto no va a convencer a mi estimado C. Oriental, quien se demuestra una gran diarrea mental creyendo conocer como se debe interpretar la biblia, dando por el traste a todo ser que se le pretenda acercar con el minimo atizbo de logica. Pobrecillo, tanto que ha estudiado no lo culpo de no querer aceptar que ha perdido todo su tiempo haciendose sus pajas mentales con cuentos antiguos. 29 de septiembre de 2011 03:52

Anónimo dijo... [Responder] que buen tema ese, mi querida Fabiola. la masturbacion mental como placebo a lo inexplicable. jajaj como una tesiis. saludos y me presento cristiano del este. 29 de septiembre de 2011 06:25

Anónimo dijo... [Responder] Esperen, ellos analizaron con profundidad y no vieron estas contradicciones aqui descritas ?, y no me digas que no hay contradiccion porque uno dice una cosa y el otro otra diferente. Ellos investigaron o comprobaron la existencia de Jesus ? 29 de septiembre de 2011 08:59

c. oriental dijo... [Responder] Fabiola Sobre Clemente Romano ito que hay polémica sobre su datación. Sobre lo que opinas del resto no estoy de acuerdo, evidentemente. A Ignacio de Antioqía, el más antiguo, no lo criticas, eh? jejejeje No puedes refutar la antigüedad de sus cartas. Quien se mete con Clemente de Alejandría, Santo en las iglesias ortodoxas, está insultando a un Santo. Justino, santo tanto en la iglesia ortodoxa como en la catolico-romana, murió mártir como otros de los mencionados. Policarpo también. son antiquisimos y citan buena parte del NT en sus escritos.

LABELS Así que estás criticando la religión de los cristianos que murieron mártires torturados, devorados por leones y fieras, decapitados, crucificados, etc...

errores (284) religion (258)

Lo que tu llamas "ideas" son en gran parte ideas "cristianas", y por ellas dieron nuestros mártires

biblia (206)

la vida y se prestaron a martyrium (testimonio).

Tema Abierto (148) cristianismo (114)

Si otros autollamados cristianos no descienden de los cristianos que fueron a parar a los leones,

ateismo (113)

es su problema. Los ortodoxos conservamos intacta la Fe de los mártires, somos sus

razonamiento y lógica (109)

descendientes y, por tanto, los únicos a los que se les puede llamar cristianos con propiedad.

Actualidad y Noticias (105) dios (105)

Saludos

Personajes (104) basico (97)


ciencia (80) Humor (79)


Jesús no Existió (68) Jesus (63)

Fabiola:


ateos (63)

Page 5 / 24

Iglesia Católica (58) ... y se escribe "atisbo", no atizbo. A no ser que seas lo que en España denominamos zopas

Frases Celebres (55)

(gente que habla con la z).

creyente (45) Pablo de Tarso (41)

Saludos

Rankings y Listas (36)


Caracteristicas de Dios (31) evolucion (28) Personal (26)

c. oriental dijo... [Responder] Fabiola:

Muerte (24) Cielo e Infierno (23) 10 Mandamientos (20)

Unos leen a Lutero, teólogo protestante del segundo milenio, como a Calvino, etc, y otros leemos

Astronomia-Astrofisica (19)

a los Padres de la Iglesia, mártires, y doctores de los siglos I en adelante.

El Rey David (19) Dios es Amor (18)

Saludos

Música y Peliculas (15) Videos (15)


Misoginia (13) Natividad (13)


Los odios de Dios (12)

Fabiola:

Pruebas de la Inexistencia de Dios (12) justicia (12)

Prefiero la pena que da el estudio, a la pena que provoca tu ignorancia.

Diluvio y Arca (11)


animales (11) Conversiones Ateas (9) Memes y Desmotivaciones (9)

María Elena dijo... [Responder] ¡¡¡Magister dixit!!! JAJA

Colaboladores (7) amor (7) perfeccion (6)


Einstein (4) Simpsons (4)

Mar dijo... [Responder]

Inmutabilidad (3) Pedro (3)

Hola, Noé.

destino (3) sabiduria (1)

Tanto tiempo sin pasarme por aquí apenas me estoy poniendo al corriente. Me alegra que regreses ya se extrañaban tus publicaciones. Sé que pasaste por algo muy difícil, siempre hay rachas malas lo importante es saber salir del paso, seguir pero sin olvidar.

ARCHIVE Archive



Un abrazo. PD. Creo que las diversas versiones fueron una forma de marketing al mero estilo de "a ver qué pega"

SIGUE ESTE SITIO EN FACEBOOK Ateismo para Cristianos


c. oriental dijo... [Responder] Maria Elena: Mejor un "olé!!", que es mucho más español o hispano. xD jeje 29 de septiembre de 2011 12:58


BLOGS QUE SIGO CON INTERES Cosas mías Río Liffey Hace 9 horas

A los literales: La Gatita Bohemia A esos que tanto valoran una lectura que (suponen) "literal" de la Biblia, me pueden explicar por qué actualmente superan el millar los grupos de protestantes "literales".


Mi historia con Leonard Cohen Hace 19 horas

Page 6 / 24

Blog de un ateo renacido No deberían ser solo uno?

74.- El Sermón de las Mentiras Hace 4 días

jajajajaja... Ateismo Brillante Dios los cría, y ellos...¡se separan! jajajaja! 29 de septiembre de 2011 13:07

Mexicana da aportaciones en el campo de la relatividad general Hace 2 semanas

Humor Gráfico Religioso Jesús en un bar... Hace 3 semanas

Anónimo dijo... [Responder]

Sabiduría Herética

Lo razonable es que en un texto que sea claro no deba haber interpretacion, o mejor, que sea

El incidente del B-36 en Tucson (Arizona) Hace 4 semanas

restrictiva. por ejemplo: dice en la biblia que en los mandamientos: NO TENDRAS DIOSES AJENOS DELANTE DE MI. para la razon este mandamiento es claro y no se debiera interpretar, ahora, si se interpretara pareceria permitido tener dioses pero que no esten por encima del dios unico y verdadesro, o se pueden tenerotros dioses que no sean ajenos a la doctrina de dios ... en fin, se pueden hacer interpretaciones, pero como el texto es claro debe ser restrictiva la interpretacion pues claramente lo que quiso decir el autor es que esta prohibnido tener otros dioses, solo se puede tener uno y ese es precisasmente jehova. hasta aca es claro en mi concepto. la interpretacion debe ser restrictiva, pero que sucede cuando el texto no es claro?? la interpretacion no puede ser restrictiva, debe ser analogica y extensiva.

A Ciencia Cierta Los Cursos Imprescindibles del Departamento de Educación de Puerto Rico Hace 4 semanas

Desde este rincón del mediterráneo Mis misterios favoritos. El Area 51 Hace 5 semanas

Brainsesudo No tiene sentido interpretar un texto claro, asi que no son lecturas antropomorficas, mas bien se debe discutir con el traductor de los textos sagrados que con quienes aplicamos un poco de razon y de logica a un texto "sagrado" fenix 29 de septiembre de 2011 14:01

Infortunio vacuno. Hace 2 meses

El pantano del Purussaurus (The Purussaurus Swamp) La Lógica de la Televisión. Hace 3 meses

Aforismos clarividentes María Elena dijo... [Responder] c.oriental: ¡no te la creas! en español hubiera dicho "maestro Siruela", JAJA!

LA LECCIÓN DE HUGO - Parte I Hace 6 meses

Creencias

Fenix: el tema central me parece que sigue pasando por lo mismo de siempre. Si existe una

Asics Soccer Boots Hace 7 meses

interpretación ¿cómo saber que es la correcta? si existe más de una ¿cómo saber cuál es la

Wis Physics

correcta?

Levitación magnética dirigida por láser de un disco de grafito Hace 8 meses

C.oriental está seguro de la interpretación que él sigue, y alega sus motivos. Y todos los que interpretan de distinta forma o leen literalmente , también. 2000 años sin ponerse de acuerdo!!! Algo no funciona con la hermeneútica. Saludos 29 de septiembre de 2011 14:44

Voces anónimas Cosmos, un viaje personal Hace 9 meses

Naturaleza y Racionalismo

Raul Espinoza dijo... [Responder]

Entrevista: Estado Laico y Cultura Religiosa en el Perú. Hace 10 meses

Magistral barrida le dio Fabiola Casas a C. Oriental, hasta pena me diò, al hombre no le quedò de

CienciaConceptual

otra, como lo ha hecho antes cuando se le acaba la argumentaciòn sobre el tema, se pone a ver libros polvosos con autores dudosos a los que recurre una y otra vez.

Limites de la biologia,ciencia,Ciencia pura y aplicada, sociedad Hace 1 año

Como dijo Anonimo arriba, lo de diarrea y pajas mentales le quedan como anillo al dedo, digno de

Notas de un Pequeño hereje

una tèsis.

La burrada del día Hace 1 año

que faltas de ortografìa tiene el otro para rebatirle, pobre hombre no tiene mas que una bola de


Anónimo dijo... [Responder]

El Ateo Venezolano El Fin. Hace 1 año

Ya no se burlen del C. Oriental, dios los puede castigar y podrian tener un hijo como el.

El blog de Norma Lia Lopez Lopera


REFLEXIONES...MEDITACIONES Hace 1 año

Estás pisando mi cesped Pio V dijo... [Responder] Ya me dio làstima, en serio chicos, ya no sean malos con c. Oriental, no se han puesto a pensar


CREACIONISTAS: LOS REYES DEL ABSURDO Hace 2 años

Page 7 / 24

que en REALIDAD el se cree todo lo que dice? Me recordò un viejito que vivia cerca de mi casa, el decia que se le aparecia su perrito y se ponia a platicar con el mientras los chicos del barrio se burlaban y le hacian bromas sobre su mascota eterea. Puede que detras de la sarta de tonterias que el c. Oriental dice en realidad hay un buen corazòn,

RI - Recursos Los milagros de Jesús Hace 2 años

Reflexiones Irreverentes Inauguración de nuevo blog Hace 2 años

una buena persona, un buen padre, hijo y/o hermano, tratemos de no ser agresivos y mostremosle compasiòn, el no tiene la culpa de ser tan cabecita dura y creer en esas cosas, es solo un humano, tratemoslo como tal. No apoyemos que la gente se burle de el, defendamos su derecho

Directorio Web

a ser como es! estamos en

EspaInfoes Mis respetos y un abrazo a mi amigo C. Oriental!!

Madrid


Anónimo dijo... [Responder] ¿No sé que tendrá Jesús? que después de 2000 años aún se le sigue atacando con saña como por aquel entonces. 29 de septiembre de 2011 18:32 contador de visitas

Anónimo dijo... [Responder] Maria elena, realmente lo resumes de manera impecable. todas las legislaciones, sin excepcion,

MundoInicio

tienen capitulos en la ley donde señalan como son las reglas de interpretacion. ojo, no quiere decir que no se peuden interpretar las norams, se quiere enseñar que la interpretaciones tiene una reglas basicas. otro ejemplo. como cuando en una norma juridica de derecho penal se dice que el homicidio o las lesiones personales se agravaran cuando se realicen con alevocia. pues bien, la ley un renglon mas abajo definbe que es alevocia porque de no hacerlo se estaria dejando una

Índice de Artículos

gran puerta abierta para que se realicen interpretaciones extensivas.

SÍGUEME EN TWITTER Para concluir este tema. No es posible que un textosagrado no haya orientado a sus seguidores

AteismoParaCristiano on Twitter

sobre la forma de interpretacion. es totalmente absurdo. convierte a la biblia en un panfleto

Counter.com

inveterado que cualquira puede acomodar a su arbitrio. claro que pensandolo bien, no era buen "negocio" para la iglesia que la biblia tuviera reglas de interpretacion. ¡se acaba el negocio por sustraccion de materia¡ El señor C. oriental ha demostrado ser una persona instruida y respetuosa. yo prefiero atacar sus

¡IMPORTANTE!

Insultos y Amenazas Cristianas en este Blog

ideas que su personalidad. saludos. fenix 29 de septiembre de 2011 21:05


ENTRADAS POPULARES

Saludos Fenix Cierto, no atacan mis ideas porque no pueden, así que a algunos solo les queda descalificar ad hominem.

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas. ( Español)

Cuanto más rabian los literalistas (sean protestantes o ateos) con mis comentarios, más claro queda que son ignorantes sin remedio. A ver si algunos entienden que los cristianos son solo los que pertenecen a las tradicionales iglesias apostólicas: ortodoxos y católico-romanos (estos últimos con ciertas distorsiones, pero

Frases en los Simpsons sobre Religión y Dios.

aun se les puede llamar cristianos). El resto son simplemente grupos de ingenuos que pagan para ser cristianos al teleevangelista delincuente de turno que les roba. No tienen ninguna relación con el cristianismo del primer milenio, son un producto nuevo, meras sectas destructivas.

Desmotivaciones Ateas y Antirreligiosas (Español)(Parte 3)

No les reconocemos, por eso rabian. Historias de Prepucios


Page 8 / 24

y Circuncisión. Moisés y David.

Ya paso de ecumenismos con protestantes literales, no les consideraremos jamás como cristianos, son simples víctimas de trileros por culpa de su ignorancia supina. Saludos 29 de septiembre de 2011 23:14

Las 10 historias más Bizarras y Extrañas de la Biblia

c. oriental dijo... [Responder] Fenix: Crees acaso que los literales son un solo grupo???

Top 10 Películas Religiosas más Polémicas y Controversiales.

Son miles!!!! Cómo es posible?

Humor Gráfico. La Ultima Cena. (Parte 2) Entertaiment.

No dicen que tiene un unico significado obvio para todo el que lo lea? entonces por qué son miles de grupos literalistas? Mientras tanto, los que no primamos la lectura literal solo somos dos grupos: ortodoxos y

5 Razones por las que no creo en Dios.

católicos, y estamos pendientes de pronta reunificación (Si Roma cede en unos asuntillos). Por que los literalistas son miles?????? 29 de septiembre de 2011 23:23

Interpretación Bíblica. La gran excusa de los creyentes.

Anónimo dijo... [Responder] Es impresionante komo el ortodoxo ha destapado la mentira de estos fundamentalistas a base de erudicion y conocer la historia. ¿Pero tio no ves que les vas a dejar sin religion y ese tipo de personas nunca van a pasar al cristianismo normal o es que prefieres que se hagan ateos?

Instrumentos de tortura durante la Inquisición.

dejalos ya si kieren pagar ke paguen y si kieren decir tonterias ke las digan. ¿A ti ke mas te da? Quimet de Girona

MIS OTROS BLOGS


c. oriental dijo... [Responder] Descubra como el autor se va al infierno

Saludos Quimet, gracias por tus palabras, pero no temas, aqui no hay fundamentalistas que yo

con una sonrisa en los labios...

sepa, son todos ateos que prefieren dar a entender que el cristianismo es el literalismo, para así cebarse con sus críticas, empezando por el autor del blog que usa siempre este truco. Les es muy fácil criticar de esta manera, asi que solo defienden el literalismo para pasar a

Descubra que más hace el Autor cuando no Blasfema

criticarles después. Extraña jugarreta, pero es la que emplean. Salut! 30 de septiembre de 2011 01:11

c. oriental dijo... [Responder] Fenix y Literalistas: A ver qué entienden los literales en este pasaje de Jueces 9: 8,15: "Los árboles se propusieron ungir a uno como su rey. Dijeron al olivo: Sé tú nuestro rey. Les respondió el olivo: ¿Voy a renunciar a mi aceite con el que son honrados los dioses y los hombres, para ir a mecerme por encima de los árboles".


Page 9 / 24

Espero la respuesta de los literales, no sin hacer esfuerzos para contener la risa, jejeje 30 de septiembre de 2011 02:07

c. oriental dijo... [Responder] Fenix y Literalistas: A ver qué entienden los literales en este pasaje de Jueces 9: 8,15: "Los árboles se propusieron ungir a uno como su rey. Dijeron al olivo: Sé tú nuestro rey. Les respondió el olivo: ¿Voy a renunciar a mi aceite con el que son honrados los dioses y los hombres, para ir a mecerme por encima de los árboles". Espero la respuesta de los literales, no sin hacer esfuerzos para contener la risa, jejeje 30 de septiembre de 2011 02:15

c. oriental dijo... [Responder] Fenix y Literalistas: A ver qué entienden los literales en este pasaje de Jueces 9: 8,15: "Los árboles se propusieron ungir a uno como su rey. Dijeron al olivo: Sé tú nuestro rey. Les respondió el olivo: ¿Voy a renunciar a mi aceite con el que son honrados los dioses y los hombres, para ir a mecerme por encima de los árboles". Espero la respuesta de los literales, no sin hacer esfuerzos para contener la risa, jejeje 30 de septiembre de 2011 02:15

Historiador dijo... [Responder] Hola Noé: Es cierto que existen contradicciones entre los libros del NT, algunas de ellas insalvables. Ahora bien, creo que tú también te contradices. ¿O has cambiado de opinión? 1. Al final del artículo dices que los evangelios se escribieron en las tres últimas décadas del siglo I, mientras que en un artículo anterior insinuaste que son del siglo II. ¿En qué quedamos" ¿Has cambiado de opinión? Si es así, lo celebro. De sabios es rectificar y ya sabes que hay muchísimos intelectuales ateos o agnósticos convencidos de la existencia de Jesús como personaje histórico.


Page 10 / 24

Otras cuestiones: 1. El NT se acabo de escribir en el siglo II. Le doy la razón a C. Oriental. 2. Ni Jesús ni sus padres eran carpinteros. Eso es un mito debido a un error de traducción. Lo que se traduce erróneamente como "carpintero" es tekton, o sea, constructor. Teniendo en cuenta que en el siglo I la división de trabajos no era como la de ahora, un tekton lo mismo podía ser lo que hoy llamamos arquitecto (archi-tekton), aparejador, albañil, carpintero... José y Jesús, probablemente, lo mismo podrían arreglar un techo que diseñar una casa. Ahora no tengo tiempo para buscar, pero hay algunas parábolas de Jesús que traslucen su pasado tectónico. Una de ellas, por ejemplo, si no recuero mal, habla sobre la diferencia entre construir sobre roca o sobre arena, otra sobre la necesidad de hacer presupuestos antes de construir la casa y no sé si hay alguna más por el estilo. 30 de septiembre de 2011 04:31

Hamster Sabio dijo... [Responder] Encuentro màs que obvio el por què muchos ya no se toman la molestia de contestarle al C. Oriental, critica a los trolls ateos y el pretende trolear por si mismo, pues o es un troll o no sabe la diferencia entre una Fàbula y una Paràbola, lo cual no creo, el lo sabe perfectamente, sin embargo su intencion no es llegar a la verdad sino agarrar a alguien desprevenido y enredarlo con sus falacias y asì sentirse "victorioso", (se hace la victima y podria citar muchas falacias que el usa recurrentemente, en especial la ad himinem, vease como se sale del punto y critica la ortografia del oponente o generaliza como lo hizo en otro post con los de culo,caca pipi que hecho a todos los ateos en un mismo costal y asi hay muchisimas mas) En este momento (con soberbia diciendo que hace esfuerzos en contener la risa) ,nos trae una tìpica trampa que ya esta mas gastada que un dollar de 1750 Los trolls Cristianos Citan a Jueces 9:8-15 para demostrar lo absurdo de entender una parábola literalmente, pero no es parábola sino una fábula, una historia ficticia que inventó Jotám. De los cuarenta parábolas que usó Jesús, ¿cuál era ficticia? ¿Cuál no tenía verdád en su sentido literal? Pablo prohibe las fábulas (1 Tim. 1:4; 2 Tim. 4:4). En su afàn por hacer ver el punto que no hay que traducir la biblia literalmente, sino claro esta, lo que le conviene, asì hasta mi abuelita hace un altar con las historias de Esopo.

Saludos 30 de septiembre de 2011 05:06

c. oriental dijo... [Responder] Hamster: O es literal o no lo es, ¿en qué quedamos? No has refutado nada de lo que dije, solo insultas. Además, ¿tu no eras el supertroll ese que afirmaba no ser cristiano, sino creer en maguferias y religiones raras sin dioses? Ya te conocemos, ya... ¿qué te trae por aqui? ¿ahora te has vuelto fundamentalista bíblico? ¿o solo hablas por hablar como siempre? Vuélvete con tus hare krishna a tocar el tamborcito y con tus ovnis a dar una vuelta a la galaxia, que de cristianismo no tienes ni idea. Mañana regreso, tengo un compromiso, no puedo antender a trolls de momento, pero mañana será otro día, jejeje.


Page 11 / 24


Fabiola Casas dijo... [Responder] Ups, al parecer hicieron enojar al abuelo, dice que solo lo insultan y abajo trata de insultar, vi el post del Hamster y no menciona ovnis y dar vueltas a las galaxias, al no tener argumento tira patadas a ver donde pega, que fina persona, que manera tan magistral de defender sus creencias, como en el hilo anterior que quiso salir con lo de la ortografia y le dieron una buena barrida, y prefirio dejarlo por la paz. Por lo interesante de la discusion busque mas posts y resulta que el Hamster ha posteado solo una vez y le dice "hablas como siempre" "postea una vez y te dire que te conozco de siempre" una falacia mas de las que usa. Solito se pone la soga al cuello, es el quien esta obsesionado con este blog, con "ganar" nadie le ha de dar mucha atencion en su vida real, pues se retroalimenta de el blog, observese que al parecer vive pegado al ordenador, en cuanto alguien postea ahi esta dando su ya conocida, aburrida, trillada y arcaica opinion, si no le gusta algo, agrede o se sale por la tangente usando Falacias, "Rinse and repeat" Cree que cada post es un borron y cuenta nueva y vuelve con lo mismo una y otra vez con sus martires dudosos y sus traducciones biblicas mas retorcidas, ridìculas y tendenciosas. El viejecito tiene Delirio, una Psicopatología Clásica Entendido como mecanismo de defensa frente al derrumbe de la estructura del Yo, los delirios son el último recurso para mantener la identidad. La Psicopatología Clásica los clasifica como: -Delirios Impositivos. El mecanismo de defensa que se activa lo hace por exaltación, manifestando la persona con su conducta la necesidad de comunicar, compartir y buscar adeptos a su sistema de creencias. -Delirios Sistematizados. Cuando las creencias están organizadas en torno a un núcleo teórico, con coherencia y estructura interna, de forma que todas las preguntas que se le hagan pueden ser respondidas adecuadamente, con lógica y orientación finalista. Es típico de las psicosis paranoides, agudas o crónicas. Que alguien le de su valium para que se vaya a dormir y no haga tanto berrinche. 30 de septiembre de 2011 06:12

c. oriental dijo... [Responder] A ver, Fabiolo, que tú no conozcas a hamster sabio no significa que los demás no le conozcamos de hablar en este blog. La única tonta del bote que delira eres tú. Entre otras cosa, Hamster decia chorradas como esta en el artículo "En Pausa" de hace unos dias: "18 de septiembre de 2011 03:18 197 Hamster Sabio dijo... [Responder] Me pregunto qué pensaran los lectores si a esta charla se agrega un elemento que cree en dioses y sin embargo cree en la ciencia, cree en la evolucion darwiniana y cree en el espíritu, cree en el más ayá y no cree en ningún libro sagrado, no cree en las religiones, no cree en las pseudociencias, no cree en el tarot, los astros, la masonería, gnosticismo, misticismo, en nada de eso, y sin embargo sabe que hay algo más ayá de la muerte, cree en un propósito y no cree que sus creencias estén peleadas con los ateos ni con muchas otras creencias, que clase de persona puede ser esa? un confundido total? un loco? un troll". 30 de septiembre de 2011 08:40

c. oriental dijo... [Responder] Por cierto, ¿alguien me puede explicar por qué todos los ateos de este blog leen como fundamentalistas literales la Biblia? ¿El fundamentalismo genera ateos? ¿o el ateismo genera fundamentalismo?


Page 12 / 24

¿Cómo pueden los ateos criticar a los fundamentalistas si son tan tontos como ellos? Misterios sin resolver. 30 de septiembre de 2011 08:54

c. oriental dijo... [Responder] Fabiolo: Por cierto, no debatiamos si nos gustan o no los escritos de los padres de la iglesia. Como no sabes leer no te has dado cuenta de que lo que hablabamos es de si el NT se redacta en los siglos que dijo Noé o mucho antes. Por tanto, te gusten o no los doctores y mártires de la Iglesia de los siglos I y II, si ellos citan el NT este no puede ser haber sido escrito posteriormente a estos autores. ¿Qué mas da si te gusta o no Ignacio de antioquia?, lo que sucede es que por ser nacido entre el 35 y 50, si él cita el NT es que este ya existia en su época. Lo mismo sucede con los otros padres como Policarpo, etc, si ellos mencionan el NT es porque "creen" que existe, a no ser que tambien sean psicópatas con alucinaciones. ¿Lo pillas?¿No?¿Te hago un mapa? Hay mucho tonto suelto, ya te digo. Fabiolo, atención a la raya: _______________________

xD 30 de septiembre de 2011 10:17

Anónimo dijo... [Responder] Genial lo que se necesitaba, c oriental y su grupoque solo ellos saben interpretar la biblia el resto que no lo hace estan equivocados jojo. Martires y padres de la iglesia , los que murieron lo hicieron por fe, solo creian y querian creer, despues de todo sufrir y morir en nombre de dios era considerado algo noble y grandioso. Ahora aparecera otro que diga que estamos todos equivocados y el si sabe como se interpreta la biblia ?, hagan apuestas. 30 de septiembre de 2011 11:21

Noé Molina dijo... [Responder] @c. oriental Bien sabemos que no fue sino hasta el sínodo de Roma en el 382 cuando bajo el pontificado de Dámaso I cuando se instituyó el canon Bíblico del nuevo testamento, y no fue hasta los siguientes concilios cuando al fin se le dio la forma al canon como lo conocemos hoy en día. Obviamente, durante estas “revisiones y reestructuraciones” se le añadió, cortó y editó a los libros del Nuevo Testamento lo necesario para hacerlos viables… se puede decir con propiedad que hasta el siglo 5 o inclusive hasta hace relativamente poco (recordemos los cambios entre RV1909 y 1960) cuando aun se edita y reescribe la Biblia. Sin embargo para complacerte y ser más exactos… cambiemos la palabra “escrito” por “compilado”…


Noé Molina dijo... [Responder]


Page 13 / 24

@Historiador

Saludos Historiador… Ya “corregí” lo de la fecha de escritura del NT, aunque insisto… se ha reescrito muchas veces en las numerosas revisiones, cortes e interpolaciones que ha tenido. No. Yo no creo que Jesús existió. Pero evidentemente los primeros cristianos si lo creían así. Tengo que aclarar por millonésima vez (asumo que definitivamente no eres Ateo), yo no creo en la existencia del Jesús bíblico y milagroso. Tampoco tengo problemas en aceptar que pudo haber existido un predicador en Judea del siglo I llamado Jesús (completamente humano) que por lo visto no fue muy famoso ya que los historiadores de esa época lo ignoran casi totalmente. Cuando un Ateo habla de las acciones, andanzas y errores de un “Jesús bíblico” no estamos asumiendo que ese Jesús existe o que creamos en él; sino que sí existiese un Jesús como lo describe la biblia, sería tan poco sensato aceptar esa figura tal y como la muestra la santa escritura, por lo tanto se anula. Por ejemplo, cuando hablo de lo inverosímil que es meter una pareja de animales en un arca, no estoy aceptando la existencia de Noé, sino que si existiese, sería ilógico. Muchos colegas Ateos han explicado esto en numerosas ocasiones. Puede que más adelante haga algún artículo aclarando esto. Gracias por comentar.


Noé Molina dijo... [Responder] @Mar Saludos Marcia…. ¡Que de tiempo!... espero que estés muy bien y gracias por darte de vez en cuando una vueltecita por aquí. Si, lamentablemente las cosas no han salido como yo hubiese esperado… pero que se le puede hacer; así es la vida, con sus altas y sus bajas… solo queda mirar hacia adelante. Lamentablemente tampoco he tenido mucho tiempo de pasar a leer tus ya célebres desvaríos… la verdad es que me gustan mucho… lo haré pronto. Gracias por comentar y de recordar que los humanos aun existimos…. ;) Cuídate mucho.


Fabiola Casas dijo... [Responder] El C. Oriental ha demostrado una vez mas su arcaica forma de pensar, pues me ha llamado repetidas veces "Fabiolo" obviamente por que piensa que soy un hombre, en su pequeño cerebro de la edad de piedra no cabe que una mujer se pueda defender a nivel intelectual, para el discutir con una mujer es rebajarse, por eso su cerebro simplemente le dice que no soy Fabiola, sino Fabiolo. Señor, soy una mujer y si bien puede debatir y hasta no respetar mis ideas personales, no le permito, oigalo bien, no le permito rebajar a la mujer de esa manera, claro que las mujeres somos capaces de discutir a su altura y mucho mas. Solo en sus libros se rebaje a la mujer.


Page 14 / 24

No por que todos sus "martires" "santos", dioses, cristos y clerigos sean Machos significa que las mujeres no seamos capaces, nada mas fijese en sus propios comentarios, nunca (o casi nunca, pues no he encontrado algo que me diga lo contrario) menciona mujeres, siempre cita hombres, y ahora para poder discutir conmigo necesita creer que soy hombre. Que lastima me da señor. 30 de septiembre de 2011 17:28

Anónimo dijo... [Responder] Es que en la religion cristiana y digamos todas solo los hombres son los que piensan, los que razonan los que interpretan. Ustedes solo estan para hacer hijos y estar en su casa ah pero claro diras pero tenemos a las monjas pero tambien ellas no pueden ocupar cargos altos como el de los hombres de repente dios les hablo de nuevo y les dijo que los castigaria si hiciesen eso. 30 de septiembre de 2011 18:10

Anónimo dijo... [Responder] Éxodo 20: 17 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni COSA alguna de tu prójimo. Levítico 12: 1, 2 - 5 Hablo Jehová a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días.... Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas... Romanos 7: 2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive: pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido. 1 Pedro 3: 1 Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas... 1 Corintios 11: 8 - 9 Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón. Efesios 5: 22 - 23 Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. 1 Corintios 14: 34 - 35 Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación. 1 Timoteo 2: 11- 15 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia. Jeremías 13: 26


Page 15 / 24

Yo, pues, descubriré también tus faldas delante de tu rostro, y se manifestará tu ignominia... 30 de septiembre de 2011 18:27

Reyna Armendariz dijo... [Responder] A mi no me da lastima, me dan asco ese tipo de tipejos prejuiciosos, muy bien por sacar la casta Fabiola! tambien las mujeres tenemos dignidad y no sera pisoteada por este, este, no se como llamarle a ese sujeto c.oriental que solo por tener un par de bolas inutiles colgando cree ser superior. Un abrazo fuerte. Postdata: Y tiene que ser una mujer la que salga a defender a las mujeres? donde estan los apuestos caballeros que defienden a las damas? que sera de nosotras con un mundo con puros machistas como los c. Orientales? 30 de septiembre de 2011 18:37

Anónimo dijo... [Responder] Para ver si habia mujeres con agallas de defenderse y no sumisas y alegra que si lo hagan, Tienes suerte de haber nacido en esta lado del mundo sino mira lo que le paso a una mujer saudi que fue condenada a 10 latigazos por manejar, por esas tierras te lapidan, tienes mucha mas libertad si eres hombre. 30 de septiembre de 2011 20:20

c. oriental dijo... [Responder] Noé: El primer canon del NT es el del hereje Marción, nacido entre el año 85 y el 93. Cierto que los cristianos no lo aceptaron y se vieron obligados a replicar con el suyo mucho más adelante. Eso no lo he discutido. Lo que es del siglo cuarto es el canon replicado por los cristianos (es decir, la selección cristiana de qué libros entraban en el NT y cuales no entraban), no la escritura del Nuevo Testamento. ¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? Nada. Pero te gusta faltar al rigor, no es noticia aqui tu sensacionalismo, amigo Noe. Saludos, no obstante. 30 de septiembre de 2011 21:01

c. oriental dijo... [Responder] Noé: De todos modos, gracias por rectificar. Es de sabios hacerlo, y te recomendaria que lo cieras más a menudo, tanto como fuere necesario como para convertir este blog en algo riguroso y serio. Piensa en lo que podia haber sido el blog y no ha sido, por afirmaciones sensacionalistas contradictorias, excluyentes, etc... Una pena. Saludos 30 de septiembre de 2011 21:06

Anónimo dijo... [Responder] Para cristiano oriental, esto solo se aplico al NT o tambien al antiguo ? no creo que al antiguo ya que se hubieran ganado un pleito con los judios. Se sabe que el NT sufrio cambios, si se dice que la biblia es inspiracion divina , acaso dios les dijo como debia interpretarse o la forma como se debia hacer ? o solo porque eran las cabezas de la iglesia ellos lo hicieron como mejor les parecia. Una cosa si fue segura ellos al decir que esta es la forma correcta, la verdadera y como era la


Page 16 / 24

iglesia les fue facil captar a los ingenuos algo que siempre me pregunte porque el demonio solo atacaba a los mas pobres, y casi nunca a los de dinero ( money pa pagar el pecado ) les fue facil. Al decir esta es la verdadera forma de interptetar, nosotros la enseñamos y si no nos haces caso te vas al infierno y te condenas, y asi quien no puede controlar y adoctrinar mientras la iglesia ganaba poder. 30 de septiembre de 2011 21:34

c. oriental dijo... [Responder] Fabiola: Bien, pues eres mujer. Lo que pasa es que lo tipico es que en la red, los débiles e inseguros suelen usar nicks femeninos para que no les machaquen demasiado en los blogs. Pensé que podrias ser de ese tipo. Por cierto, justo esta semana los ateos del blog estan tomando por varón a nuestra contertulia Macarena, y nadie les llama machistas. Y es que el tema no es el machismo, sino la desconfianza bloggera tradicional hacia inseguros camuflados con nick de mujer. Fíjate en que tu forma de proceder ha sido muy semejante a la de ellos: entras solo para difamar, meando fuera de tiesto confundiendo la conversación (que iba sobre fechas, no sobre si os deleita la patrística o no), hablando de psicopatologias mientras aqui se habla de religión, y acompañada de comentaristas (que aparecen de la nada y aqui no conocemos) reales o más bien imaginarios, que te dan vítores y aliento para camuflar tu inseguridad. Como diria un chiste adaptado: pensabas como un inseguro camuflado, hablabas como un inseguro camuflado, actuabas como un inseguro camuflado...¿Cómo íbamos a sospechar que eras un inseguro camuflado? jajajaja xDDDD 30 de septiembre de 2011 21:45

c. oriental dijo... [Responder] Anónimo: No entiendo nada de lo que dices. No hablo tu idioma. Pregunta a otro que te entienda, porque yo no soy capaz de descifrar tu lenguaje. O formula tus preguntas en español Saludos 30 de septiembre de 2011 21:51

Anónimo dijo... [Responder] Bueno vamos de nuevo, una nueva forma de interpretacion del NT solo es una forma mas para que la iglesia controle a las masas y de paso ganar poder, y vaya que gano poder y crecio bastante despues de todo si te rebelabas o hacias preguntas incomodas la iglesia te amenazaba con que condenaras tu alma y demas cosas que hace para meterte miedo. Felicidad c. oriental perteneces a esta gigantesca maquinaria que es la iglesia , Ya se ve que has repasado bien la historia y debes estar orgulloso bien por ti, pero una nueva forma de interpretar las escrituras solo basandose en estudios de martires y padres de la iglesia que creian que el sol giraba alrededor de la tierra y que no aceptaban la ciencia bueno debes estar orgulloso. 30 de septiembre de 2011 22:11

Reyna Armendariz dijo... [Responder] "meando afuera del tiesto" que fino, asì le ha de hablar a su madre. 30 de septiembre de 2011 22:52


Page 17 / 24

Salvador de Almas dijo... [Responder] Alabado sea el señor! Satan nuevamente ha entrado a este blog que es su casa y ha llamado a las mujeres a despotricar, habrase visto, se ve que no han tenido ni pizca de educacion catolica, seguramente han de usar minifalda y enzeñar sus pechos, solo el buen C. Occidental comprende la situacion, y para referencia les dejare unas citas de santos, pues ya se mencionaron citas biblicas: "Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones.” (San Agustín) “Nada rebaja tanto a la mente varonil de su altura como acariciar mujeres y esos os corporales que pertenecen al estado del matrimonio.” (San Agustín, “De Trinitate”) “El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro.” (Federico Arvesu, médico jesuita, “La virilidad y sus fundamentos sexuales”, 1962) “Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer… No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños.” (San Agustín) “En lo que se refiere a la naturaleza del individuo, la mujer es defectuosa y mal nacida, porque el poder activo de la semilla masculina tiende a la producción de un perfecto parecido en el sexo masculino, mientras que la producción de una mujer proviene de una falta del poder activo.” (Santo Tomás de Aquino, Summa Theologica) Como ven, los santos y los Martires no pueden estar mal, pues ellos son los que saben como interpretar verdaderamente las escrituras sagradas, felicito al c. Ortodoxo y sus cristianas ideas, nada mas le falta aceptar al papa para tener un lugar en el cielo. Viva Cristo Rey Satanicos Ateos!! 30 de septiembre de 2011 23:02

Reyna Armendariz dijo... [Responder] Ya llego otro estupido igual o peor que el c. oriental, al menos este acepta su machismo, pobres las mujeres a su alrededor. 30 de septiembre de 2011 23:15

Salvador de Almas dijo... [Responder] Hembras!! Basta ya de insultos a la Virgen y a la Santísima Iglesia Católica. Es hora de que abracen la cruz y de que acepten su lugar en la sociedad. Deben entender que la mujer es un objeto más que Dios nos otorgó a los varones para acabar con nuestra soledad y servirnos por siempre. Sé que muchas feministas e izquierdistas se enojarán al leer la verdad, pero eso no me detendrá para demostrarles con hechos SÓLIDOS que su sexo es inferior. Espero que estén listas para ver caer la patraña de la “equidad” de género como si fuera un castillo de naipes. Comenzamos: ●La mujer es inferior al hombre porque Eva fue la que tentó a Adán y abrió las puertas del pecado. ●Las mujeres no puede ejercer la santa profesión del sacerdocio, ya que son más susceptibles a las garras del demonio por estar manchadas con el pecado de Eva. ●Es por eso que cada 28 días el Señor Misericordioso les recuerda su IMPUREZA. ●Cristo llamó SÓLO A HOMBRES como sus apóstoles (palabras de Juan Pablo II). ●Por etimología, la palabra “fémina” significa Fe Menor (por Fe y Minus). ●Debe señalarse que hubo un defecto en la formacion de la mujer, ya que ésta fue hecha de una costilla curva. Por ello la mujer es un animal imperfecto y siempre engaña. ●Los tres vicios de la mujer: 1.La infidelidad. 2.La ambición. 3.Y la lujuria.


Page 18 / 24

Por ello es un animal insaciable, de temperamento ardoroso para saciar sus abominables apetitos. Por ello es casi siempre adúltera y concubina de demonios. ●Dios las castigó con dolores de parto para que se arrepintieran. ●Fue por culpa de la mujer que tuvo que morir Nuestro Señor Jesucristo, ademas de los malditos judíos (secta asquerosa de la que hablaré en otro post). ●La ÚNICA mujer buena es la Virgen María. Ella está en el Cielo lejos del pecado. Ya se purifició al dar un hijo siendo virgen. ►He estudiado la Sagrada Doctrina durante años y eso me ha permitido conocer a las hembras. Sólo quieren tentarnos a los inocentes varones para llevarnos con Satanás. Si usted llega a sentirse tentado por una de ellas, no tenga miedo y grite la siguiente oración: ¡¡MUJER!! Vil pedazo de la costilla de Adán ¿No sabes tú que eres la Eva? Tú eres la puerta del demonio; eres la que quebró el sello de aquel árbol prohibido; eres la que convenció a aquél a quien el diablo no fue suficientemente valiente para atacar. Así de fácil destruiste la imagen de Dios, EL HOMBRE. Y a causa de tu deserción, el mismo HIJO DE DIOS tuvo que morir… ¡¡NO CAERÉ EN TU TRAMPA!! ¡¡NO CAERÉ!! Puede gritar la oración anterior a cualquier mujer, es muy poderosa. Yo se la grito a las mujeres que van por la calle, a mi esposa, y a mi hija cuando se porta mal. Saludos 30 de septiembre de 2011 23:20

Anónimo dijo... [Responder] Salvador de Almas, realmente crees que lo que dices ?, na creo que solo lo haces de joda. Si para ti las mujeres son defectuosas y mal nacidad se aplica lo mismo a tu madre y ya que eres producto de un ser asi, bueno ya me entiendes, aqui un ejemplo claro de lo dañino de la religion, a proposito salvador de almas ( o salvador de mujeres ? ),tu eres catolico por inicio propio o por que es tradicion en tu familia supongo que tienes una fe fuerte, como la de otros de otras religiones deben tener un tipo fe ( no creas que es exclusiva de tu religion ) y crees que que tu religion es la correcta, camino a la verdad a las salvacion etc. Pero usar solo la fe para distinguir entre lo verdadero y lo falso pues es inutil , no sirve solo crees proque quieres creer nada mas. 1 de octubre de 2011 08:26

Anónimo dijo... [Responder] Ah me olvidaba, salvador de almas crees que jesus pensaba como tu acerca de las mujeres ? , bueno se me viene a la cabeza lo que escuche en los simpsons quien sabe mas del matrimonio que un anciano celibe como es el papa ?. 1 de octubre de 2011 08:50

c. oriental dijo... [Responder] Que os estan tomando el pelo, este Salvador de almas es el que firmaba como Socorrista de almas, son ateos (crei entender que ademas eran gays) que tienen un blog en broma en el que se hacen pasar por encapuchados de extrema derecha y cristianos. Todo lo que dicen alli es pura broma, y aqui escriben exactamente igual. Son simples bromas de ateos. Por cierto, cuando se larguen todos los trolls que no hablan del hilo, tal vez regrese a decir algo sobre el articulo. Mientras tanto que ahi se queden los trolls, yo nos lo voy a alimentar mas. Saludos 1 de octubre de 2011 09:07

Anónimo dijo... [Responder] Una pena, aunque lo que pone si esta escrito en la biblia y eso no se puede negar, como extraño


Page 19 / 24

los debates de antes :( 1 de octubre de 2011 11:20

Anónimo dijo... [Responder] jajajja salvador de almas ... cuando empieza el stan up comedie ? che, que me he divertido como nunca. desde mañana empiezo a tirarles a las mujeres la oracion para aquietarlas. jajajajajajajajajajajjajajajajajjaja 1 de octubre de 2011 21:01

Anónimo dijo... [Responder] Noe, Tu falta de rigor es extrema. Ahora QUIERES CAMBIAR LA PALABRA “ESCRITO” POR “COMPILADO”… .SI CAMBIAS UNA POR LA OTRA CAMBIAS DE DISCURSO TOTALMENTE, cambias la idea del texto: son dos palabras que no tienen nada que ver entre si. ES ESO? QUIERES CAMBIAR DISIMULADAMENTE LA IDEA DE TU TEXTO? DEBERIAS ITIR TU ERROR y saldrías mejor librado, pero una vez mas muestras tu ignorancia y ego mas burdo -Y noe, NO SIGAS PROMETIENDO artículos porque NUNCA CUMPLES. Simplemente sigues escribiendo esos textos basado en ... ...SEUDO-PENSAMIENTOS AJENOS... ... porque eso es lo que gusta a tus segudores y asi es como alimentas tu fanatismo y el de ellos saludos macarena 3 de octubre de 2011 07:44

Milo dijo... [Responder] Me pregunto yo si las pataletas de Macarena son porque realmente cree que el rigor (al que dice faltarle a Noé en su articulo) confirma sus delirios. Un poco ingenua la pobre! 3 de octubre de 2011 10:21

Anónimo dijo... [Responder] Que exponga sus razones ( anonimo 61 ) y nos haga ver nuestra ignorancia jejeje. 3 de octubre de 2011 10:33

c. oriental dijo... [Responder] Macarena: Excelente, así se habla. Lástima que aun no te decidas a dirigir tu espiritualidad hacia el cristianismo. Comienzas a hablar como una buena cristiana. Opino que seria grato poder contarte entre los cristianos sin reserva alguna. Saludos


Page 20 / 24

3 de octubre de 2011 10:44

Milo dijo... [Responder] oriental tiene razón, con los berrinches que monta y las preguntas sin sentido que plantea habla como un verdadera cristiana. 3 de octubre de 2011 11:12

Observador dijo... [Responder] milo:cosa curiosa que oriental lo felicite cuando macarena parece tener un punto en comun con oriental. aun cuando lo que le molesta a ella es aparentemente. una cierta deshonestidad que percibe ella de noe en algunos articulos oriental:no no habla como una buena crsitiana. no ah dicho excusas ni usados arugmentos ad hoc para explicar porque dios tenia que matar a esas personas,no reverencia todo lo que pensadores de casi 2000 años piensa y vea como la verdad de verdades. si a veces parece algo troll pero no. no es cristiana 3 de octubre de 2011 12:45

Anónimo dijo... [Responder] Pues te dira que Dios como nuestro creador tiene derecho a hacernos lo que quiera , lo que crea el necesario y debemos aceptarlo como esta en la biblia, y c.oriental te dira que si la biblia dice que dios mato a niños o provoco abortos ESO NO LO QUE QUIERE DECIR LA BIBLIA QUE PASO, que ya no debes interpretarlo asi, ya que el aqui es el unico que sabe como de debe interpretarla. 3 de octubre de 2011 13:43

c. oriental dijo... [Responder] ¿Qué ha dicho Macarena sobre Noé que no sea consecuencia de todas las críticas que ha recibido el blog últimamente por parte de muchos? Macarena opina tras ver los argumentos, ¿a qué viene pedirselos a ella, si lo que hace es opianr tras verlos? En este caso concreto ve a Noé rectificar una idea crucial faslsa con la que comenzó el artículo, y porque no hemos seguido hablando...( que habrian muchas más seguro). En el resto de hilos se han pillado tropecientas mil, y es lo que sucede cuando se copian ideas de muchos otros: se contradice un artículo con otro, no se sabe dar fe de lo escrito por parte de Noé, etc... Lógico, es te blog es solo un almacén de blasfemias y teorias conspiranoicas sobre el cristianismo. Este blog es la difusión consciente de "desinformación". Una cruzada Antricristiana iniciada para confundir adrede la Historia, con la única finalidad de disparar al cristianismo. ¿Quereis argumentos? Pasad por cualquiera de los artículos de este ultimo año y los vereis, incluído el presente post. Ahi permanecen escritos. Saludos 3 de octubre de 2011 13:47

Milo dijo... [Responder] Repito Acaso la ciencia, la antropología, la historia, sociología, lingüística etc apoya tus delirios?? NO, un no rotundo. Deja a tus delirios al nivel de la mitología, la leyenda, la superchería!....por algo será que te refugias y huyes como una liebre asustada cada vez que escuchas hablar de la razón, de la ciencia, el rigor intelectual...por algo será que te toca soltar tus monólogos amparándote en la autoridad de eunucos pervertidos e ignorantes como única fuente de veracidad.


Page 21 / 24

Además en el fondo te importa poco la verdad, en realidad lo único que te importa es seguir manteniendo tus delirios a salvo para calmar tus miedos y alimentar tu ego. 3 de octubre de 2011 14:49

Anónimo dijo... [Responder] Owww Milo no creo que te conteste despues de esto como se diria : chapa esa flor. Haber si ahora interpretan la biblia a su conveniencia y dicen que la ciencia , antropologia nunca han estado peleadas con la biblia. 3 de octubre de 2011 20:06

Anónimo dijo... [Responder] La razon y la fe son irreconciliables. pero quienes han tratado de mezclarlas son precisamente los creyentes. quizas en el fondo de su mente hay una luz de logica. creo que por esta necesidad es que nacio esa peste llamada teologia, y ni hablar de la escolastica ... que vulgaridad. en el fondo el culpable es aristoteles quye se le ocurrio la maldita idea de demostrar a dios a traves de la razon. La fe para los creyentes es el ultimo eslabon de una acdena de engaños. Revelacion, autoridad, tradicion y fe son la vuelta al bobo. ya que la revelacion se debe aceptar por la autoridad, la autoridad por la tradicion y la tradicion por la fe. jajajajajja como podemos reconciliar la razon y la fe???????????????????? Yo si digo algo y perdonen mis expresiones (ajenas a cualquier intencion de ofender) para que putas la biblia?? si todo es espiritualidad divina que se posa en nuestro ser de una manera imperceptiva para todos los mortales pero que nos llena de gozo ? para que la biblia y los demas escritoras sagrados ... mejor que abran academias de entendimiento espiritual, o cursos virtuales. yo si quisiera saber como se dice amor en el lenguaje espiritual??? aaah ya se ... se dice cristo.

fenix 3 de octubre de 2011 20:53

c. oriental dijo... [Responder] La ciencia y la religión no se refieren al mismo ámbito, por eso yo defiendo la ciencia y la religión tan tranquilamente. Es cosa de cristianos occidentales hacerse lios con esos temas de ciencia y religión. Por ejemplo, la evolución darwinista es aceptable, asímismo en cuestiones espirituales la religión es la que resuelve. No deben pisarse el area ciencia y religión. --Por otro lado, debeis saber que tanto para ortodoxos como para católicos, el libro es totalmente secundario. Sí, la Biblia es secundaria para estos dos grupos, quien no lo sepa no conoce ni el catolicismo romano ni la ortodoxia. Lamento profundamente que desconozcais tanto el cristianismo. Hay mucho tonto que piensa que damos valor primario a la Biblia, que no saben que es secundaria. Hay mucho necio que piensa que el cristianismo es solo el protestantismo fundamentalista literal. Hay mucho subnormal que cree que los cristianos negamos a Darwin, mientras la inmensa mayoria lo aceptamos tranquilamente. Hay mucho gualtrapas que piensa que el cristianismo es el protestantismo literal, y mete la pata hasta el cuello. Hay mucho pardillo suelto, que no sabe que para la mayoria de cristianos la Biblia es secundaria.


Page 22 / 24

¿Por qué hay tanto idiota suelto? Quien sabe... pero por aqui andan, manifestando todas estas confusiones y más. Cuanto más les leo sus confusiones, más pienso que esta aumentando el número de cretinos en el planeta. Saludos 4 de octubre de 2011 04:24

Anónimo dijo... [Responder] Me llamos Vladimir, naci en valencia españa, pero tengo muchos años viviendo en Moscu ya que la familia de mi padre es toda de aquí. Aquí somos todos Cristianos ortodoxos de corazón, por eso me da mucha pena que personas se hagan llamar “criatianos oriental, cuando no tienen ni la mas minima idea del cristianismo ortodoxo tradicional. Nosotros creemos en que dios creo el mundo en 6 dias y que adan fue el primer hombre, creemos en la santa iconografía de la virgen, en el arca y todos los santos misterios del génesis. no creemos en exkplosiones gigantes o monitos que se vuelven humanos. La santa biblia es sagrada y no somos quienes para cambiarla e intrepretarla como queramos. Si tu dices que no aceptas la creación del mundo como producto enteramente divino, no eres cristiano oriental.seras otro tipo de cristiano que tratan de conciliar la ciencia con lo misterioso y divino de la santa biblia,pero oriental no eres deja de estar vendiendo una imagen ortodoxa que no es correcta y deja de mentir. mas cretino seras tu con tu ignorancia religiosa Este es un buen sitio, aunque no comparto todo lo que dice,creo que su contenido es interesante y los comentaristas tambien. disculpen si hable cosas que no debia, pero personas como este cristiano oriental hacen que me preocupe mucho. gracias Vladimir K. 4 de octubre de 2011 07:16

Anónimo dijo... [Responder] Dentro de los cristianos existen diferencias me gusta leer y escuchar cuando las discuten unos dicen que la evolucion es aceptable, otros no ( tomando con un ejemplo ), en otros casos interpretan la biblia cada uno a su manera para darse la razon, ambos se dicen cretinos, etc. Mas interesante es cuando conversan un ex creyente y un creyente ( al menos para mi lo es ). La ciencia y la religion no son compatibles la teoria de la evolucion y el creacionismo haber quien dice en que se parecen 4 de octubre de 2011 08:13

Anónimo dijo... [Responder] Oriental, No me siento halagada ni desprestigiada porque digas que parezco cristiana. Pero gente como tu me hace dudar en inscribirme n el cristianismo. ***** Milo, No me extraña que a ti te parezca un BERRINCHE PEDIR RIGUROSIDAD. --


Page 23 / 24

Dime cuales son MIS delirios, esos que según tu quiero confirmar? Lo que he dicho es que a noe le falta rigor y creo que todos lo han visto. NO ES UN INVENTO MIO PARA DESPRESTIGIARLO, como pretende hacer ver él en su nuevo PAPEL DE VICTIMA MUDA (Ha decidido NO tener un "dialogo fluido" conmigo porque NO tiene como...) Me parece MAS QUE HIPOCRITA haber ofrecido en su bienvenida un DIALOGO RACIONAL para luego ser un fanfarron y transmitir información NO contrastada…Y ITIR A DESTIEMPO QUE ESTE ES UN BLOG PARCIALIZADO….O SEA : NO RACIONAL. -Te parece sin sentido preguntar en este blog, por ejemplo: -¿Cuál es tu problema con la biblia? -¿Has visto con tus propios ojos alguna crueldad ejercida por ese dios del que tanto hablas? …o cual de mis preguntas te ha parecido sin sentido? -Te digo lo mismo que a “c oriental”: NO me ofendes si me dices que parezco cristiana aunque tampoco es un halago. -Te pregunto: Acaso la historia, la antropología,…o la ciencia en general apoya los delirios de noe planteados en cualquiera de sus seudo-escritos? Noe se reúsa a comentar las sugerencias de sus propios seguidores….sera que se niega a ver incluso programas de divulgación científica que le proponen sus seguidores? -Mientras le sigas contestando a “Oiental” el no estará en un “monologo” como le dices…..el esta CONTIGO en un dialogo que tu aumentas….¿porque? macarena 4 de octubre de 2011 08:42

Anónimo dijo... [Responder] Observador,


Page 24 / 24

Contradicciones Del Nuevo Testamento 405l

Overview 3e4r5l

More details w3441

Related Documents 3m3m1z

Contradicciones Del Nuevo Testamento 405l

Resumen Del Nuevo Testamento 156v1v

Importancia Del Nuevo Testamento 725w58

Estudio Panoramico Del Nuevo Testamento 27513c

Comentario Macarthun Del Nuevo Testamento 5wlt

El Mundo Del Nuevo Testamento 264m37