Dal Mio Punto Di Vista 2: "quello" Va Fatto Cadere 1g3lj

Tino Sabaschi Dini

DAL MIO PUNTO DI VISTA 2

"Quello" va fatto cadere

UUID: 60b3a961-1ab0-4a96-b2eb-0a56ea1a7516

Questo libro è stato realizzato con StreetLib Write http://write.streetlib.com

Indice dei contenuti

DAL MIO PUNTO DI VISTA 2

Introduzione

Sole e irresponsabilità

Covid, concime per l’idiozia

Consigli e sciacallaggio

Popolo strano, politici strani

Tutta colpa delle ondate?

Stiamo in guardia

Scuola, quanto ti amo!

Disorientati? Per favore!

Loro possono!

Non solo numeri

Giustizia, politica e futuro

Ipocrisia e convenienza

Loro sono così

Era tutto preordinato

Basta!

Dubbi

I Media

Il Governo dei “migliori”

Effetti collaterali

DAL MIO PUNTO DI VISTA 2

"Quello" va fatto cadere

Pubblicato il. 25/05/2021 ISBN 9791220807760

Introduzione

“Dal mio punto di vista” è stato il mio primo sfogo personale riguardante la situazione sociale, politica ed economica dell’Italia negli ultimi vent’anni: più esattamente dalla discesa in campo di Berlusconi fino al 2017. Ora ho sentito il desiderio di ripetere questa esperienza; di certo non per convincere qualcuno o perché capace politologo sicuro della bontà delle mie riflessioni ma, anche questa volta, per esercitare una specie di diritto di replica, sempre tra il serio e il faceto. Nel 2018, si sono tenute le elezioni politiche, vinte da nessuno; gli unici partiti ad aver ottenuto un discreto successo sono stati Lega e Movimento 5 Stelle. Assieme costituivano una forte maggioranza parlamentare e, spinti anche da media e opinione pubblica, hanno deciso di dar vita a un Governo sulla base di un programma, in teoria, condiviso, nonostante le loro profonde differenze ideologiche. L’esperimento, presieduto da Conte e guidato da due leader, Matteo Salvini per la Lega e Luigi Di Maio per i 5Stelle, è durato poco più di un anno; poi, Salvini ha deciso di far cadere il suo stesso Governo. Scelta dovuta ai problemi nati in seno alla Lega, all’impopolarità che l’imminente finanziaria avrebbe potuto causare al Leader leghista e a una strategia politica personale. Sta di fatto che, per impedire una crisi e tornare al voto, Partito Democratico e Movimento 5 Stelle hanno accettato di formare un nuovo esecutivo presieduto sempre da Conte: esperienza che durerà quasi un anno e mezzo. Che le cose potessero precipitare all’improvviso se n’era avuto sentore quando, a pochi giorni dalla formazione del nuovo governo, Matteo Renzi aveva annunciato la sua fuoriuscita dal Pd, portandosi dietro circa quarantasei parlamentari, per fondare un suo partito, denominato “Italia viva”. Per non alimentare sospetti sulle sue reali intenzioni, il leader della nuova formazione aveva garantito che non avrebbe fatto mancare il sostegno al governo Conte. Tuttavia, l’esperienza ci ha insegnato che l’affidabilità non è mai stata un pregio di Renzi; il resto è attualità.

Sole e irresponsabilità

Con l’arrivo della bella stagione, a giugno 2020, era scoppiata la voglia dell’italico popolo di scaricare la gioia di vivere, repressa durante il primo look down: sole, mare, vacanze, movida e viaggi. L’estate aveva anche scatenato l’ansia di un’economia aggressiva e impaziente, intenzionata a riavviare incondizionatamente consumi e incassi, penalizzati dalle restrizioni governative messe in atto per arginare i contagi da covid. ata la grande paura, annacquati buon senso e restrizioni, tutti si erano dati da fare salvo la politica, che fingeva di non vedere ciò che stava accadendo. Addirittura, la destra continuava a manifestare irresponsabilmente senza l’uso di mascherine e non rispettando il distanziamento, per convincere le masse che il covid fosse un grande inganno, poco pericoloso, e che comunque il peggio fosse ato; nonostante nulla fe credere che il covid fosse stato momentaneamente o definitivamente “clinicamente” sconfitto. Siccome in Italia tutto è fatto per creare difficoltà, anche i Vescovi si erano buttati nella querelle delle riaperture, auspicandone il ritorno a breve. Temevano forse che i fedeli perdessero l’abitudine di andare in chiesa? O mancavano loro le offerte abitualmente raccolte durante le celebrazioni? Qualunque fosse stato il motivo del loro intervento, rimaneva comunque un atteggiamento del tutto inopportuno. Fortunatamente, tempestività e buonsenso non erano mancati a Papa sco che, intervenuto rapidamente, aveva invitato tutti a osservare le regole, mettendo così la parola fine a inutili e dannose polemiche. D'altronde, un credente può pregare in casa, per strada, al lavoro o in qualsiasi altro posto; quindi, che fretta c’era? Certo, fare una visita al proprio padre di persona, a casa sua, è ben diverso da una semplice telefonata; ma un genitore amorevole non avrebbe mai fatto rischiare la vita ai propri figli. In piena pandemia, qualsiasi maggioranza si sarebbe trovata a operare tra mille difficoltà; e il resto dell’Europa l’ha confermato. Tuttavia, se il nostro Governo

abbia agito bene o male, sarà il tempo a darci la risposta più giusta. Alle prese con una crisi sanitaria devastante, l’Esecutivo non poteva che ascoltare, e ci auguriamo che continui a farlo, i suggerimenti del Comitato Scientifico, coniugandoli con le necessità dell’emergenza che stava mettendo a dura prova strutture ospedaliere, cittadini ed economia. L’uso costante dei DPCM da parte del Premier è stato fortemente contestato; però, rimane il dubbio che qualora i provvedimenti fossero stati discussi prima in parlamento o in altre sedi deputate, sarebbero risultati ancora più lenti e condizionati da lobbie, associazioni e altri interessi. Sarebbero diventati una trappola politica mortale. Quel che è certo è che non hanno portato a una deriva autoritaria, come paventato dai soliti destabilizzatori. Non serviva essere maghi della politica per capire che qualsiasi decisione avesse preso Conte, sarebbe stata considerata, dagli sciacalli nostrani, sbagliata, inadeguata e tardiva. In molti erano pronti a pasteggiare sul cadavere politico del Capo del Governo, a sfruttare il malcontento inevitabile in tali circostanze, pur di catturare le simpatie di qualche pezzo importante della società, ergendosi a loro protettori. Destabilizzare è stato un imperativo politico; così Salvini, Meloni e Renzi ci hanno provato con tutte le forze; ogni ritardo sarebbe stato per loro fatale. La sovraesposizione mediatica di Conte si scontrava con la voglia di protagonismo degli altri leader e oscurava, anche all’interno del governo, l’immagine di altre prime donne. Siccome, alcuni insofferenti vestivano la casacca della maggioranza, per Conte è stato difficile governare con serenità e con l’aiuto di tutto l’esecutivo. È inconcepibile che alcuni uomini politici, in un momento così delicato e pericoloso, abbiano giocato con la salute delle persone al posto di propagandare la massima prudenza e proporre una critica costruttiva. Il Partito Democratico, non volendo lasciare alle opposizioni la tutela di chi premeva per riaprire subito, si era schierato, inizialmente, al fianco di chi avrebbe voluto una maggiore libertà individuale e imprenditoriale. Si è ricorso anche ai dettami costituzionali a sostegno delle libertà individuali; e, guarda caso, a strillare più forte è stato chi solitamente adatta il rapporto con la Costituzione secondo gli interessi personali.

Che cosa deve ancora accadere perché tutti pensino solo al bene comune? Oppure è mera utopia che ciò possa accadere?

Covid, concime per l’idiozia

Nel momento del bisogno gli italiani riescono a dare il meglio di sé! Sarà vero? Sicuramente è una qualità mostrata da operatori sanitari, protezione civile, tutori dell’ordine e altri; nel resto della società, ha trionfato solo l’irresponsabilità. La salute prima di tutto! La salute dell’economia o quella delle persone? Il covid è una bufala, non esiste, è clinicamente morto! Andate a dirlo ai familiari delle vittime. Libertà! Libertà! Ma quale? Quella di infettare il prossimo? Potremmo continuare per ore, riferendo tutto quello che si è detto sul covid da marzo 2020 a oggi; in realtà, siamo cascati un’altra volta nella retorica più becera. Non è servito alla politica il o tecnico scientifico per programmare quello che avrebbe dovuto fare. Si dice che il Governo abbia cercato di procedere per gradi, nel tentativo di non scontentare nessuno, di salvare il salvabile; però, finendo per non proteggere né capra né cavoli. Ma è in buona compagnia: quasi tutto il vecchio continente ha seguito grossomodo lo stesso criterio adottato dall’Italia. Tuttavia, questo non può che preoccuparci, poiché significa che le leggi dell’economia, in nessuna nazione, soggiacciono alle necessità della salute pubblica. Dopo un’estate vissuta all’insegna del chi se ne frega, c’era da aspettarsela una ripresa dei contagi; ma sembrava che a nessuno interessasse, purché l’economia ripartisse. Avventori avventati, gestori dei locali sbadati, le iniziative di negazionisti, sovranisti e di alcuni medici politicizzati hanno contribuito a innescare una terribile confusione. E, a settembre, con il ritorno a scuola e con il rientro dalle ferie e dall’estero, il contagio è esploso anche in quelle regioni che

erano state appena toccate o risparmiate dalla prima ondata. Le Istituzioni potevano sicuramente intervenire con più tempestività, gestendo meglio il trasporto pubblico, organizzando efficacemente gli orari delle lezioni, rafforzando significativamente le strutture sanitarie, anticipando l’uso dei tamponi e reperendo personale sanitario in numero congruo. Tra l’altro, in molti hanno sostenuto che i soldi c’erano ma che non sono stati spesi. A complicare una situazione già al collasso, si è aggiunta una sporca battaglia politica intrapresa da amministratori pubblici di orientamento ideologico diverso da quello del Governo, con l’intento di rendergli la vita difficile. Costoro hanno fomentato cinicamente rabbia e risentimento nei comuni cittadini e in chi vive penalizzato dai provvedimenti statali. È sconcertante vedere uomini delle Istituzioni locali mercanteggiare e contestare, sulla pelle della gente, l’inserimento della propria regione in un colore anziché in un altro con un minor rischio; mettendo in discussione, in modo strumentale, anche la correttezza dei dati concernenti i contagi e la loro interpretazione. Questi capi popolo locali, dal protagonismo assai strano, si sono confrontati con l’Esecutivo anche duramente, con l’intento precipuo di risolvere le criticità economiche dei territori da loro amministrati. E sarebbe stato giusto, se alcuni di loro non fossero stati traditi dalla cattiva l’abitudine di tirarsi indietro nel momento di dover prendere provvedimenti restrittivi, contrari alle direttive nazionali del loro partito di appartenenza; e che, oltretutto, li avrebbero resi impopolari ai loro elettori. Così, gli amministratori locali, in alcune occasioni, avevano spinto il Governo ad assumersi la responsabilità di imporre le direttive più dure a livello nazionale, svincolandosi da ogni responsabilità. A dire il vero, altri Presidenti di regione, alla presenza di situazioni territoriali allarmanti, con saggezza, avevano inasprito le restrizioni decise dal Governo, per tutelare la salute dei loro cittadini. Il contagio di Berlusconi e di altri personaggi aveva tagliato le gambe a negazionisti e populisti, inducendoli a cambiare strategia. I sovranisti, accortisi che manifestare senza mascherina, fare selfie a stretto contatto con la gente e urlare tutto il bene possibile nei confronti degli italiani con gli occhi fuori dalle orbite non avrebbero più pagato, hanno cavalcato il malcontento per alimentare lo scontro sociale. E, per contrastare la costante presenza mediatica della maggioranza e il loro inevitabile protagonismo politico, hanno dato la loro disponibilità a collaborare con il Governo anzi, lo hanno accusato di volere la

collaborazione solo a parole, poiché non aveva mai preso in considerazione le loro proposte, perdendo solo tempo. È capibile la reazione rabbiosa dei rappresentanti della nostra opposizione, giacché, oltre a non essere stati coinvolti in Italia nelle scelte del Governo, sono stati mortificati anche dal resto dell’Europa. Nessuna delle nazioni messe peggio di noi li ha interpellarli; nessuno ha voluto approfittare della loro esperienza e della loro chiarezza d’idee su come affrontare e gestire la pandemia in corso. Battute a parte, qualcuno potrebbe chiedersi seriamente: “A costoro sta a cuore l’Italia?” No! A loro preme solo creare più scompiglio possibile, con l’intento di dividere gli italiani perché, come dicevano gli antichi romani, divide et impera, un popolo diviso si manipola meglio. E non è casuale la richiesta, di una parte dell’opposizione, di andare subito alle elezioni, per sfruttare le difficoltà della maggioranza e sperare di conquistare il potere. Inoltre, quando arriveranno i miliardi della Comunità Europea, se la destra fosse ancora all’opposizione, non potrebbe metterci le mani sopra. Purtroppo, siamo abituati a vedere gesti di sciacallaggio politico e mediatico ma è sbagliato restare del tutto indifferenti; ricordiamoci che gli sciacalli hanno un’enorme capacità di adattamento, sopravvivenza e sono pure saprofagi. Corrado Augias ha dichiarato di ammirare le capacità di Salvini nel saper mescolare tutto. Sarà pure vero; ma la difficoltà sta nel scegliere cosa ammirare: gli slogan sulle attività chiuse e i porti aperti o il Natale negato ai bambini, quando lui, invece, li teneva sui barconi, in mare? Salvini ha giocato con la salute delle persone e, purtroppo, è stato ascoltato: assembramenti, discoteche stracolme, rientro dalle vacanze e dall’estero hanno inequivocabilmente dimostrato come il nostro comportamento sia stato l’elemento scatenante della seconda ondata. Siccome i compagni di merende dell’opposizione sono finiti contagiati dal Covid al San Raffaele, non potendo più sostenere il negazionismo, il duo Salvini Meloni è tornato a difendere i decreti sicurezza, attraverso i quali, il Leader leghista se l’era presa con i più deboli, lasciando la delinquenza comune libera di rendere invivibili interi quartieri. Ma queste ultime operazioni non avrebbero alimentato adeguatamente il suo atteggiamento da difensore dei confini nazionali; anche se non si sa da chi

li abbia difesi. Purtroppo, Salvini si è sempre buttato a capofitto nel populismo assoluto per colpire la sensibilità degli italiani. Prima aveva messo nel mirino gli sbarchi; ora difende tutte le attività compromesse dalle chiusure, chiedendo subito le riaperture, ristori adeguati e la così detta pace fiscale. Meloni, invece, con i soliti toni da Palazzo Venezia, ha urlato che Conte è pagato da tutti gli italiani, pertanto non deve fare il Presidente del Consiglio dei migranti ma di tutti i cittadini. La signora Meloni dimentica che anche lei è pagata con i soldi di tutti gli italiani, eppure, sembra che si occupi solo di chi potrebbe dargli un vantaggio politico. Sempre la signora Meloni, in un’intervista, ha dichiarato che il virus non era ripartito per colpa dell’estate, ma per la cattiva gestione del rientro a scuola. Una dichiarazione, in parte vera, sul rientro a scuola, ma altrettanto di comodo, giacché era stata proprio la destra a spingere per un “liberi tutti”, per far riprendere l’economia. Aldilà di queste mere chiacchiere, assomiglianti più a uno sciacallaggio che a una visione politica, atte solo a cavalcare e aumentare irresponsabilmente lo scontento, l’opposizione non ha una vera politica attuabile. Supposizione confermata dalle strategie di Fratelli d’Italia che, a corto di uomini e idee, vede nelle elezioni la soluzione migliore per l’opposizione: votare ora vorrebbe dire, per il centrodestra, ricevere il sostegno di tutti gli scontenti, a ragione o torto. Non votare ora, ata l’ondata di paura e ridimensionato il Covid, renderebbe difficile la battaglia politica del centrodestra. Una situazione che scontenterebbe i “grandi elettori” della destra, cui interessa tornare al potere prima che arrivi la valanga dei miliardi del Recovery Fund. L’opposizione può comunque vivere tranquilla: sta arrivando l’aiuto di un alleato non dichiarato ma vero, Matteo Renzi.

Consigli e sciacallaggio

Il contributo del Centrodestra, per superare questa pericolosa pandemia, consiste principalmente nel fomentare rabbia e avversione a questo Governo. E tutti sappiamo che criticare il Governo, il Fisco e spingere le Istituzioni a elargire denaro è come parlare male della Juventus: almeno il 50% degli italiani sarà dalla parte dei contestatori. A onor del vero, l’opposizione un gesto positivo l’ha compiuto, votando, con molta riluttanza e su iniziativa di Berlusconi, lo scostamento di bilancio per far fronte a questo tragico momento. E subito hanno evidenziato che senza di loro la maggioranza non riuscirebbe a governare. Sul metodo per affrontare la pandemia, la linea teorica suggerita dalla destra rimane tuttora sconosciuta; nelle azioni quotidiane, invece, assomiglia a quella di Trump. D'altronde, il giornale britannico, The Indipendent, aveva definito Salvini la cheerleader italiana di Trump; non solo perché indossava una mascherina con scritto Trump, o perché populista e sovranista come lui, ma anche per aver diffuso, dall’inizio della pandemia, strane idee cospirazioniste senza fondamento. In tempo di pandemia, di una cosa il centrodestra era sicuro: bisognava bloccare migranti e Ong. E, per la miseria, avevano ragione! Per tutta l’estate, con il tempo buono e il mare calmo, le Ong hanno scaricato migliaia di migranti senza mascherina, provocando ingestibili assembramenti proprio sulle nostre spiagge più famose, nelle zone della movida e nei locali alla moda. Inoltre, ondate incontrollate di extracomunitari, rientrando dai luoghi di vacanza più gettonati, hanno contagiato tutta l’Italia. Questi sconsiderati hanno provocato la chiusura di locali importanti frequentati dai Vip; hanno contagiato clienti, dipendenti e proprietari dei locali. Abbiamo scherzato! È ovvio che i comportamenti denunciati non siano

riconducibili di certo ai migranti ma a noi italiani: un’estate vissuta alla grande, trasgredendo le regole e mortificando il buonsenso, ha condannato a morte migliaia di connazionali. L’infettivologo Massimo Galli, direttore del reparto malattie infettive dell’ospedale Sacco di Milano, ha dichiarato che la nostra allegra estate ha causato 20.000 morti che avremmo potuto evitare. Non la pensa così la signora Meloni che, avendo fatto sberleffi negazionisti al Covid fino al contagio di Berlusconi, ora si trova a dover far dimenticare l’atteggiamento sconsiderato tenuto nei confronti della pandemia. E ribadisce fino alla nausea, come se fosse un’efficace terapia anti covid, che votare è sempre la cosa migliore per gli italiani. È vero, ma solo per gli italiani che si chiamano Salvini e Meloni, che cavalcano il momento difficile per tornare al governo; d'altronde, tutti quei miliardi che arriveranno dall’Europa fanno gola. Italia viva ha finalmente gettato la maschera! Se mai ce ne fosse stato bisogno. Non ama il comitato anticorruzione per la gestione dei fondi del Recovery fund; ma, un conto è voler contribuire alla gestione del fondo, un conto è volerci mettere le mani per accontentare i propri finanziatori. Quello che finora non era riuscito all’opposizione si appresta a farlo Renzi che, con le schegge impazzite dei 5 Stelle, costituisce una vera spina nel fianco del governo. Questo terribile momento sembra non frenare sciacalli e speculatori politici, ai quali non interessa il bene dell’Italia ma l’andamento dei sondaggi, il consenso, la convenienza personale e di altre persone che contano. Tuttavia, come possiamo pretendere atteggiamenti responsabili da chi ci rappresenta, se siamo noi, i primi a essere irresponsabili e poco rispettosi dell’altrui salute, della nostra e di quella dei nostri familiari. Ne sono testimonianza i comportamenti sconcertanti visti continuamente in tutte le città italiane. Nessuno stigmatizza questi atteggiamenti, giacché media e opposizione si dedicano ad amplificare la voce di chi già riesce a urlare più forte degli altri. Gli studenti si lamentano per le scuole chiuse, i cattolici per gli orare delle messe; e i programmi di approfondimento trovano materiale in ogni DPCM per creare confusione, come se ce ne fosse bisogno. Ora si discute sul divieto di spostarsi da un comune all’altro in certe date, durante le festività natalizie.

Eppure, basterebbe un semplice ragionamento per mettersi il cuore in pace e accettare le regole senza fare polemiche: quale vantaggio avrebbe il Governo nel penalizzare le attività economiche e infliggere altre limitazioni ai cittadini, se non necessarie? Nessuno! Nel tentativo di gestire la pandemia e far fronte alla nostra superficialità, l’Esecutivo ci sta mettendo la faccia, attirando le ire e il malcontento della popolazione che, di certo, non porta simpatie al Governo o alla parte politica coinvolta nell’esecutivo. Non sono bastati più di 60.000 morti e i continui allarmi della comunità scientifica per dissuaderci dal tenere atteggiamenti criminali; e lo Stato schiererà 70.000 agenti per controllare il nostro comportamento durante le feste di Natale. Non proviamo vergogna?

Popolo strano, politici strani

Il parlamento tedesco ha ascoltato con attenzione l’accorato appello della Cancelliera Angela Merkel, rivolto a tutti i tedeschi, di restare in casa per combattere il Covid. Noi facciamo pressioni su Conte perché conceda maggiori libertà individuali ed economiche. Un atteggiamento da irresponsabili che, alla luce dei decessi quotidiani, dimostra quanto poco interessino le necessità della collettività; ma non è una novità che a prevalere siano sempre gli interessi di pochi su quelli di tutti. Mentre gli altri Stati europei tengono le polemiche ben strette entro i loro confini, noi le rendiamo pubbliche e ci copriamo di ridicolo agli occhi del mondo; a dimostrazione che siamo sempre stati bravi a farci del male da soli. Conte ha tirato troppo la corda? Forse; o perlomeno, così la pensa chi lo sta osteggiando in tutti i modi. Attaccare su tutto, anche sulle stupidaggini e su cose discusse in ato, non fa ben sperare sul proseguimento di questa legislatura. Alla fine, potrebbe accadere che per calmare gli animi, a tutti sia concesso di mettere le mani sui miliardi che erogherà l’Europa, accontentando finanziatori e fondazioni; perché, il fine ultimo di questo scontro è proprio quello. E i nostri riottosi eroi potranno dire di aver contribuito a raggiungere il risultato. In un momento come questo, la Germania prova a varare, anche se tra molto malcontento, un loock down duro per Natale: le vie di mezzo non hanno funzionato e, probabilmente, là, interessa veramente di più la salute dei cittadini e la Sanità che i mancati guadagni natalizi. “Un italiano su quattro non farà regali, rimpasto di governo, elezioni anticipate, cabina di regia, cambio di colore delle regioni, spostamenti fra comuni, perdite economiche”: queste sono le preoccupazioni della politica italiana sempre in trincea, in continua campagna elettorale, intenta a ottenere provvedimenti clientelari per accontentare le varie categorie e soddisfare le proprie bramosie di potere.

ano in secondo piano i continui assembramenti, il mancato uso della mascherina, il numero dei morti e dei contagi. Oltre alle mancanze, agli errori e all’incertezza della politica, i veri responsabili dell’attuale situazione siamo principalmente noi cittadini: egoisti, senza buon senso, colpevolmente attratti da negazionisti e complottisti; senza alcun rispetto per la salute dei propri cari e del prossimo. Ma nessuno lo dice apertamente, per non ferire la “sensibilità” di noi elettori. Siamo così irresponsabili da non amare nemmeno noi stessi e, più che raggiungere l’immunità di gregge, molto presto raggiungeremo la stupidità di massa. Riteniamo di essere furbi e pensiamo di dimostrarlo non credendo all’esistenza del Covid; non riusciamo a vedere oltre la propaganda, siamo negazionisti, no vax e no tutto. Siamo tuttologi, esperti allenatori di calcio, ora anche virologi e acuti politologi. A noi nessuno fa fessi, salvo Renzi e la sua Italia viva che, con circa il 3%, condiziona negativamente la vita del Paese, tanto da far are in secondo piano anche lo sciacallaggio politico dell’opposizione. In tutte le altre nazioni europee, Governi e politici affrontano questo momento cercando di mettere da parte divisioni e scontri ideologici, o discutono con più civiltà e realismo; noi stiamo dando uno spettacolo indecente. Lo spirito natalizio ha conquistato il cuore degli italiani. L’irresistibile amore per le festività ha spinto tantissimi nostri connazionali a frequentare senza paura le zone dello shopping. Il nostro buon cuore ci ha tradito, inducendoci ha trasgredire le regole e ad abbandonare il buonsenso; ma fare felice noi stessi e i nostri cari con un bel regalo vale più di qualsiasi altra cosa. Poi, anche se qualcuno morirà, pazienza! Queste ultime parole, nella sostanza, sono state pronunciate dal Presidente di Confindustria della provincia maceratese. Mettere in conto qualche decesso in più, come prezzo da pagare al fine di lenire la stanchezza della gente per le restrizioni Covid e far girare il vile denaro, non è poi un’ipotesi così sacrilega. Non c’è da meravigliarsi, né tantomeno da indignarsi; il Dirigente maceratese, in definitiva, si è lasciato sfuggire quello che molti pensano. Eppure, saper tacere, in certi momenti, rimane ancora una virtù, un segno d’intelligenza, buon senso e rispetto; soprattutto se dalla bocca potrebbero uscire frasi insensate. Quando poi a pronunciarle sono politici o rappresentanti delle Istituzioni, la gravità e la mancanza di sensibilità finiscono per colpire vaste fasce della comunità.

Il Presidente del Senato italiano, la Signora Casellati, forse nella foga di voler dire anche lei qualcosa contro il Governo, ha dichiarato, in prossimità delle vacanze natalizie, che è incomprensibile che gli italiani non sappiano ancora con chi are il Natale, per colpa delle probabili restrizioni anti covid che avrebbe adottato il Governo. Cara Signora, questa è una di quelle occasioni dove tacere è meglio che abusare della libertà di parola , un diritto esercitato, magari, per allinearsi al pensiero della propria parte politica. Se molti di noi non sanno ancora con chi trascorreranno le feste, altri cittadini, invece, sanno già molto bene con chi non le eranno: sono i familiari delle persone decedute per Covid. Bellanova, esponente di Italia Viva, ha dichiarato che Il Presidente del Consiglio Conte è arrogante e supponente; e non può sostituire il Parlamento con gli amici degli amici. Renzi di Italia Viva ha dichiarato, riguardo al capitolo giustizia, che è impregnato di cinquestellismo giustizialista, e si dice contrario al manettarismo. Obiettivamente, visto l’atteggiamento politico di Renzi e Bellanova, non credo siano secondi a nessuno per arroganza e supponenza; e se Conte è accusato di voler favorire gli amici, Renzi, con il suo commento sul capitolo giustizia, indiscutibilmente vuole far sentire la sua vicinanza a colletti bianchi e colleghi finiti nelle aule dei tribunali. Nell’atteggiamento di Renzi non c’è nulla di strano; se alcuni personaggi commettono reati di una certa portata, non lo fanno solo e sempre per interesse personale, ma anche per sostenere la loro parte politica. Riflettiamo fratelli, riflettiamo!

Tutta colpa delle ondate?

Le polemiche sulla seconda ondata sono solo una scusa per giustificare insensate lotte politiche. Una follia tutta italiana che cancella l’ammirazione internazionale espressa da molti, per com’era stata condotta la lotta alla pandemia nella prima fase. Costatare che molti Stati europei stanno peggio di noi non deve rappresentare una consolazione; soprattutto perché in queste nazioni le tensioni politiche, almeno per il momento, non stanno complicando esageratamente la stabilità dei vari governi alle prese con l’espandersi del Covid. I complimenti ricevuti dal Governo italiano in estate creavano problemi; complicavano la vita a populisti, negazionisti e opposizione tutta. Contagiati i Vip, bisognava abbandonare la linea negazionista come ha fatto Boris Johnson che, appena contagiato, aveva subito cambiato approccio verso il Covid. Al contrario, l’esempio scellerato di Donald Trump aveva fatto contagiare mezza America, ed era stato la causa della sua sconfitta elettorale. La fine ingloriosa del sovranista per eccellenza, made in Usa, aveva inferto un duro colpo anche a Salvini e Meloni, suoi grandi estimatori. “Che fare allora per recuperare una buona visibilità e fare dimenticare?”: si saranno chiesti i due trampiani nostrani. La risposta era implicita nel loro comportamento: creare caos, assurgere a difensori delle categorie che si sono sentite trascurate dal Governo; giudicare tardivi e insufficienti i ristori qualora l’Esecutivo li avesse elargiti. Insomma, un copione già visto e dannoso, perché messo in atto per spaccare l’Italia e gli italiani. Come se non bastasse, i disaccordi all’interno dei partiti della maggioranza hanno creato continue frizioni e hanno rallentato l’azione dell’esecutivo. Situazioni non sfuggite ai mezzi d’informazione, che hanno prontamente stigmatizzato la poca armonia delle forze governative. Siccome, le medesime tensioni colpiscono quotidianamente anche l’opposizione, ci si aspetterebbero le stesse reazioni da parte dei media; invece, da tutti è accettata, senza commenti, la presa in giro che loro litigano oggi per andare d’accordo

domani. Barzellette a parte, l’opposizione può contare su un infiltrato come Renzi che attacca e ricatta la sua stessa maggioranza sul Mes e sul Recovery fund. Da Renzi ci si può aspettare questo e altro, e molto probabilmente ha fatto parte della maggioranza solo per causarne la fine. D'altronde, cosa ci si può aspettare da chi ha sperperato in pochi mesi il 40% delle preferenze ricevute alle europee, da chi a silurato Letta, da chi ha tentato di sfasciare il Pd e ora anche l’Italia? Niente! Se andiamo avanti così, ai nostri figli lasceremo macerie e debiti che, certamente, non pagheranno Renzi e Italia Viva. Ma tutta questa pantomima del toscano non convince, e stanno emergendo altri nodi importanti, forse, anche più del Recovery: la riforma della giustizia targata Bonafede e destabilizzanti insani interessi, nazionali e internazionali. Chi ha seguito, su Report, i servizi riguardanti interferenze internazionali nella politica italiana ed europea, si è reso conto che quello che un tempo era fantapolitica è diventato una pericolosa realtà. Sovranisti, estremisti religiosi, antiliberali e antieuropeisti sono potentissimi e ricchissimi; le loro fondazioni, associazioni e altre organizzazioni sono pericolosamente attive e operano dalla Russia agli Stati Uniti ando per l’Europa, con l’intento di sostenere i partiti nazifascisti, populisti e sovranisti presenti nelle varie nazioni europee. Lo scopo è indebolire l’Europa per portarla sotto l’egemonia della Russia di Putin. Quando Ilary Clinton perse contro Trump, in molti gridarono al complotto e alle ingerenze russe sulle votazioni americane. Allora, prevalse l’idea che fossero mere teorie cospirazioniste, e che il sospetto dell’intrigo fosse stato insinuato per giustificare la sconfitta dei Democratici americani. In seguito, il tempo e le operazioni d’intelligence dimostrarono che i sospetti erano fondati; e si scoprì non solo che le interferenze c’erano state, ma che erano ancora attive. Secondo indiscrezioni, sembra che queste insane attenzioni abbiano accompagnato anche le votazioni inglesi sulla BREXIT, affinché l’Inghilterra uscisse dall’Europa. Gli ingredienti ci sono tutti, ma non si tratta della sceneggiatura di una spy story; è la realtà. Report ha mostrato interviste, filmati e dichiarazioni di personaggi russi che tolgono ogni dubbio sui legami della Lega con realtà e personaggi poco rassicuranti. E come la Lega sia diventata una pedina di questo programma

internazionale anti europeista. Un progetto, portato avanti dall’oligarca di Dio, il russo Malofeev; un personaggio molto vicino a Putin, che può contare sull'attività di organizzazioni ultra tradizionaliste russe e ultra cristiane americane, con ingenti ricchezze a disposizione. Quando scoppiò lo scandalo della presunta compravendita di petrolio russo, che avrebbe dovuto generare un introito di 65.000.000 di euro per finanziare la campagna elettorale della Lega alle europee, Salvini non diede alcun chiarimento; ma, pur non essendo indagato, le testimonianze raccolte da Report fanno pensare che fosse quantomeno a conoscenza dei fatti. Se fosse tutto vero, ovviamente, sarebbe stato fatto per il bene degli italiani! Vedremo cosa ci diranno le indagini. Malofeev, personaggio discusso e indesiderato in Europa, perché sospettato di aver finanziato la guerra di Crimea, e al quale non è più consentito sostenere economicamente, alla luce del sole, i partiti nazionalisti antieuropeisti, ha dichiarato di aver aiutato, in ato, il partito dell’ultra destra se Front National, di Marine Le Pen. Anche se sorvolassimo sul caso petrolio, rimarrebbero da chiarire i legami di Salvini e della Lega con lo stesso Malofeev e con il filosofo russo Dugin; quest’ultimo ha auspicato la fine della democrazia e l’arrivo del populismo. Dugin, che tra l’altro parla italiano, ha intervistato Salvini per un Tv russa, strenua sostenitrice del sovranismo, con una mescolanza di fanatismo cristiano, lotta ai gay e teorie che vorrebbero riportare la donna al ruolo di casalinga e madre. Questo intrigo vede coinvolti altri personaggi russi e italiani, tutti ben conosciuti da Salvini; i quali potrebbero essersi avvalsi anche della copertura dell’associazione culturale Lombardia – Russia, nella cui pagina di presentazione sono chiari i principi di riferimento: sovranità, tradizione e identità; temi cari a Putin. A fondare l’associazione fu Savoini, coinvolto nella famigerata compravendita di petrolio dalla Russia; personaggio descritto da Gigi Moncalvo, ex direttore del quotidiano La Padania, come un potente nazifascista e compagno di merende di Salvini; anzi, Moncalvo ritiene addirittura che Salvini sia una creatura di Savoini. Tanto per non lasciare tutto nelle mani dei russi, si è affacciato nel panorama

politico italiano anche l’americano Steve Bannon, ex stratega della propaganda di Trump, dal quale, però, era stato licenziato per aver truffato molti americani con una raccolta fondi, finalizzata alla costruzione del muro al confine Usa Messico. Il teorico del sovranismo Usa è arrivato in Italia con l’intento di creare una nuova rete e di trovare denaro per finanziare una sua fondazione. Bannon non ha ricevuto le attenzioni che sperava dalle formazioni di estrema destra europee; in Italia, invece, è stato accolto come un profeta da Salvini e Meloni, ed ha incontrato anche esponenti del movimento 5 Stelle. Dalle indiscrezioni, sembra stiano nascendo silenziosamente, almeno per ora, altre associazioni e fondazioni di stampo sovranista, e che vi aderiscano, con discrezione, diversi personaggi italiani, non solo della politica. Che l’ultra destra internazionale stia preparando l’assalto finale? Forse! Ma non tutti gli intrighi nascono all’estero, anche le diaboliche menti destabilizzatrici italiane vogliono il loro momento di gloria. Report ha trasmesso un’intervista a Gianmario Ferramonti, ex leghista e amico di Licio Gelli, il venerabile maestro della loggia massonica P2, deceduto tempo fa. Ferramonti, sentito dal giornalista Giorgio Mottola, ha asserito di aver fatto pressioni su Maria Elena Boschi di Italia Viva, per far cadere il Governo Conte. Anzi, le ha detto che se avesse(Italia Viva) fatto cadere quel cretino di Conte, avrebbe ricevuto un aiuto: un milione di voti che lui avrebbe potuto dirottare a favore chi sarebbe stato al posto giusto nel momento giusto. Boschi conferma i messaggi ricevuti ma di non aver risposto a Ferramonti; il quale, invece, sostiene di non aver mai parlato con la signora Boschi ma di avere una corrispondenza con lei. Non credo che si debba perdere tempo a commentare questa squallida politica, si qualifica da sola. E non facciamo il solito discorso che non bisogna generalizzare, perché non tutti i partiti si comportano allo stesso modo. Magari fosse così! Purtroppo, il fatto che dopo rivelazioni simili non si siano alzate proteste, indignazioni e altri motti di disapprovazione da parte dei media e della politica in generale, dimostra che le eccezioni sono così poche da avere l’effetto di poche gocce di profumo in un mare maleodorante. Nessuno si preoccupa, nemmeno a livello europeo, come se non esistesse un reale pericolo; eppure abbiamo avuto

l’esempio di Trump! E la Cina sta solo a guardare? A questo punto è giusto chiedersi a cosa serva il voto, se inquinato dai poteri forti e dal denaro. Forse a illuderci che siamo ancora uno Stato democratico? Per quanto tempo ancora? Speriamo che questi inquietanti personaggi siano dei bugiardi e dei millantatori.

Stiamo in guardia

L’America non è poi così lontana! Quello che è accaduto negli Stati Uniti con l’assalto al Congresso ci riguarda da vicino più di quello che pensiamo. I gruppi di ultra destra negli USA esistono da sempre; ma il buonsenso degli altri Presidenti, anche di fede repubblicana, non aveva mai concesso loro la legittimazione, né li aveva incitati a compiere azioni sovversive e antidemocratiche. Trump è stato regolarmente sconfitto! Lui non ha mai accettato l’esito elettorale e, pur di mantenere il potere, ha rischiato il colpo di stato, incitando i suoi sostenitori più oltranzisti, sovranisti, omofobi, razzisti, nazifascisti, negazionisti, suprematisti bianchi e fanatici cristiani a reagire in qualsiasi modo. E abbiamo visto com’è andata a finire, con morti e feriti, e poteva andare pure peggio. Questo e quello che succede quando pur di conquistare o mantenere il potere si spacca la coesione di un popolo. Narcisisti, populisti, negazionisti, omofobi, razzisti ed esibizionisti popolano le alte sfere della politica italiana, grazie anche a un atteggiamento pusillanime e di parte di alcuni media. Mettiamo il caso che questi personaggi riescano a conquistare il potere, chi ci garantisce che non tentino di legittimare la galassia nera che, fino a ieri, ha messo fuori il naso in situazioni particolari, nascosta tra le file di chi protesta; e che adesso, invece, approfittando di una diffusa mollezza ideologica, si mostra sempre più spavalda. Per i neo fascisti ogni ricorrenza e ogni scusa è buona per manifestare, esporre pubblicamente simboli e lugubri coreografie caratteristiche dell’ideologia nazifascista, tra l'indifferenza di politica, cultura e media. E scendono in piazza anche se le manifestazioni non sono autorizzate. Quando le proteste di piazza sono diventate violente, anche per la partecipazione di frange estremiste di destra, l’opposizione si è girata dall’altra parte, contenta che tutto ciò avrebbe alimentato l’esasperazione popolare. E se, qualche volta, la condanna è arrivata anche da parte loro, è accaduto principalmente quando i facinorosi si sono scontrati con le forze dell’ordine. A quel punto, era d’obbligo che la destra mostrasse la propria solidarietà a queste ultime, di cui è strenua

sostenitrice a prescindere. Salvini aveva definito i rivoltosi tre cretini ma, in realtà, non erano in tre, non sappiamo se fossero cretini e di sicuro erano ben organizzati e sapevano cosa stavano facendo. La stampa ha trattato queste notizie come semplici avvenimenti di cronaca e non come fatti gravissimi per la democrazia. Noi siamo sicuri di possedere gli anticorpi per combattere questi rigurgiti nazifascisti? Tornando alla politica parlamentare, la situazione attuale mostra un Governo destinato a cadere, perché questo hanno deciso i mandanti di Renzi. Non sono bastate le aperture di Conte per venire incontro alle richieste di Italia viva, poiché Renzi ha buttato sul piatto della bilancia il ponte sullo stretto, la delega ai Servizi segreti e il Mes che, assieme al Recovery, hanno lo scopo di complicare la vita del Governo. È questo di cui ha bisogno l’Italia in questo momento? Ma una politica senza alcuna dignità non può porsi questi interrogativi. Invece, chi sfrutta la demagogia con proclami solenni come “La scuola è un diritto”, per reclamare il ritorno immediato in classe degli studenti, dovrebbe pensare che una sacrosanta verità fuori luogo, a volte, è più dannosa della stupidità; ma tutto serve a creare caos e insoddisfazione. Almeno, siamo consapevoli che in questo momento le priorità sono ben altre, o riusciamo a mentire anche a noi stessi? Abbiamo visto giusto nel dire che l’America, dopo l’assalto al Congresso, non era poi così lontana dall’Italia. Un assessore del Comune di Perugia, appartenente a Fratelli D’Italia, ha postato una foto con colbacco e maglia a stelle e strisce, emulando l’ormai famigerato Jake lo Sciamano, salito alla ribalta della cronaca per l’abbigliamento usato e soprattutto per aver partecipato all’assalto al Congresso Usa. Questa è la vera anima dell’intera destra italiana apertamente filo trampista che, priva di pregi e virtù, galleggia sfruttando quello che fanno o non fanno gli altri. D'altronde, da sempre, i conservatori hanno preferito la forma ai contenuti; e Salvini, presentatosi in via D’Amelio con l’immagine di Borsellino sulla mascherina, lo ha confermato. La mancanza, nel centrodestra italiano, di contenuti, capacità e uomini ha sancito il fallimento della giunta Fontana, alla

guida della Regione Lombardia, costringendo Forza Italia a riesumare la signora Moratti per sostituire l’assessore Gallera e are il Presidente Fontana; ma i risultati non sono stati confortanti, tutt’altro. Noi italiani, per non farci mancare niente, in aggiunta al Covid, siamo alle prese con altri agenti patogeni. La stampa estera ha definito Renzi “Il Disturbatore d’Italia”, per il gesto da irresponsabile che sta mettendo in atto nel tentativo di scatenare una crisi in questo momento particolare. I media nostrani, invece, si limitano a pubblicare le notizie sulle azioni di Italia viva come se fossero una nota di folclore; eppure, quando fa loro comodo, non perdono occasione per buttare benzina sul fuoco, ripetendo fino all’esasperazione quanto stiamo male, quante attività hanno chiuso, manipolando spesso la realtà, raccontando mezze verità; o, se proprio costretti a pubblicare una buona notizia questa termina con un “… ma …”, e dietro il “ma” ci attaccano dubbi e altre informazioni negative, per coprire quelle positive. Tutto fa brodo quando è ora di destabilizzare. Ma chi pensa ai cittadini, costretti a vivere la politica, come sempre, ivamente: spettatori delle congiure di palazzo che nessuno riesce mai a fermare.

Scuola, quanto ti amo!

Sembrano ati secoli da quando la mia generazione frequentava la scuola e, comunque, non c’è bisogno di andare così indietro per scoprire strane differenze. La realtà attuale e complessa della scuola è incomprensibile alla mia vecchia generazione; ossia, la capiamo, ma i media la raccontano in modo strumentale, poco obiettivo. Fino a ieri, quando chiedevi, alla fine delle vacanze, anche agli alunni più bravi e responsabili se fossero contenti di tornare a scuola, la risposta era sempre un no, deciso e convinto. Ciò che si amava di più della scuola era entrato nelle battute di uso comune: l’intervallo e le vacanze; ed era la pura verità. Ora, o gli studenti di oggi son più responsabili e amanti della scuola e della cultura, o qualcuno ci sta prendendo in giro, inserendo anche il ritorno a scuola tra i disagi insostenibili, istigando genitori e figli. Ma tutto serve per creare caos, malcontento e mettere in difficoltà. È inutile dire che la didattica in presenza è la cosa migliore, la più efficace; ma è altrettanto vero che se non può avvenire in tutta sicurezza, diventerebbe estremamente pericolosa. Poi, chi ha voglia di impegnarsi, se in possesso delle necessarie tecnologie, può studiare da casa; sarà più complicato ma si può fare. Cosa differente sono gli alunni che devono essere seguiti dagli insegnanti di sostegno; in questi casi servono interventi mirati. Illustri psicologi, interpellati dai media, ci hanno messo in guardia sui problemi che potrebbero scatenarsi a livello mentale nei ragazzi, se costretti a una socializzazione ridotta per lungo tempo. Sinceramente, incontrando i ragazzi per strada, non si ha la sensazione che siano destabilizzati e, in quanto a socializzare, sanno provvedere da soli, fin troppo. E pensare che ai nostri tempi, quando non si andava a scuola, eravamo le persone più felici al mondo; giocavamo per ore spensieratamente e non c’erano i social che ci connettevano con il mondo. Forse, eravamo connessi con la realtà e questo ci bastava.

Per quanto riguarda le proteste di genitori e studenti, è giusto sottolineare che sono legittime, perché sono un diritto sacrosanto. Stare reclusi in casa è pesante; i genitori che lavorano devono gestire i figli che non possono andare a scuola e, spesso, non sanno con chi lasciarli o dove lasciarli. Ma i dubbi, che i problemi dei ragazzi non siano legati solo alla pandemia, ma da questa portati alla luce, giacché presenti allo stato latente, non sono poi così lontani dalla realtà. Gli studenti, invece, fanno bene a manifestare e protestare, sia amino davvero la scuola, sia ci vadano perché costretti o per responsabilità e sia la frequentino controvoglia. Ricorderanno questi momenti con piacere, l’importante è che non si lascino strumentalizzare o abbindolare dall’interesse dei media. Questi ultimi saranno presenti solo quando le manifestazioni faranno comodo alla loro causa; poi spariranno. E la prossima volta, se la manifestazione non potrà essere sfruttata politicamente, giornali e Tv saranno i primi a ignorare l’iniziativa, senza nemmeno preoccuparsi dei motivi legati alla manifestazione. Chi ha frequentato le scuole superiori, ha vissuto in prima persona la vita studentesca legata a manifestazioni, assemblee, scioperi e proteste di vario genere. Tutti sanno che, da sempre, i capipopolo, anche fra i giovani, sono spesso politicizzati fino al midollo, pronti a carpire la buonafede della massa; e non sempre quello che dicono e fanno è farina del loro sacco. Comunque, la protesta non violenta rimane un diritto sacrosanto; sta solo ai ragazzi aggiungere agli slanci giovanili, ai diritti e all’istinto anche una buona dose di onestà intellettuale. Mi sono divertito ad affrontare l’argomento chiusura scuole con toni che andavano dal serio al faceto e con qualche nota goliardica. L’ho fatto e non me ne pento, perché la scuola in presenza è una cosa seria e importante e i problemi dei giovani lo sono ancora di più; volevo oppormi al gioco dei Tg e dei programmi di approfondimenti che hanno, in realtà, sfruttato un disagio e un problema reale in modo strumentale, per accrescere il malcontento. I media, croce e delizia della democrazia, in un momento così particolare, dovrebbero spingere alla pace sociale e all’osservanza delle regole; alcuni, al contrario, esasperano gli animi. In Italia il covid ha fatto circa ottantamila morti. Forse ci siamo abituati, e letti alla stregua di qualsiasi altra statistica, i bollettini di guerra quotidiani non rendono la reale gravità della situazione. Allora, proviamo a pensare a una città di ottantamila cittadini, la più vicino a noi; dove

magari vivono anche amici e parenti, e proviamo a immaginare che nell’arco di un anno questa comunità scompaia dalla faccia della terra. Siamo sicuri che la nostra coscienza non verrebbe messa alla prova? Chi ricorda quotidianamente tutti questi morti, non come numeri, ma come essere umani condannati dal destino e dagli errori di altre persone? Quasi nessuno! D'altronde i morti non votano! Rivolgiamo il nostro pensiero, per un attimo, a chi è andato incontro alla morte con tanta sofferenza, lontano dagli affetti più cari; e ricordiamoci anche dei familiari delle vittime costretti a un fugace estremo saluto, magari tormentati dai sensi di colpa per non aver potuto dare il loro sostegno come avrebbero voluto. È giunto il momento di denunciare apertamente che il nostro comportamento, la mancata osservanza delle regole e l’insofferenza ci rendono complici di questi decessi. Non deve essere consolatorio pensare che la maggior parte dei defunti fosse molto anziana e già affetta da gravi patologie, perché, comunque, abbiamo accorciato loro la vita. E, per favore, smettiamo di incolpare sempre e solo il Governo o le Istituzioni; esistono regole ben precise già in essere dalla prima ondata e tuttora valide: distanziamento, uso delle mascherine, divieto di assembramenti. Dopo quanto successo finora, in quanti possiamo dire di aver rispettato alla lettera le disposizioni in vigore? Ricordiamoci che è l’osservanza di queste norme a salvare la nostra vita e quella degli altri, non la politica. Ma denunciare e puntare il dito possono far perdere voti, e questo, alcuni media non possono permetterselo; esistono solo per portare acqua al mulino del loro padrone, per tutelare interessi economici e politici di parte; e non hanno altro ruolo se non quello di manipolare gli eventi e garantire immeritati apprezzamenti.

Disorientati? Per favore!

I casi sono due: o noi italiani siamo i cugini scemi del resto d’Europa o ciurliamo nel manico. È ora che sindaci e Presidenti di Regione smettano di contestare le regole anti covid con la scusa che i cittadini non le seguono perché esasperati. Il politico tenta sempre di carpire le simpatie degli elettori, ma fa un danno notevole alla comunità, offrendo un alibi proprio al caro e disorientato cittadino che, come al solito, cerca di fare i fatti suoi alla faccia delle regole e della salute di tutti. Questo è successo questa estate e si è ripetuto a Natale con feste clandestine, cenoni e appartamenti presi in affitto per non essere denunciati dai vicini di casa. Morale della favola, i contagi sono aumentati. Perché nessuno ha il coraggio, media e politica in testa, di accusare apertamente il cittadino irresponsabile che quanto sta succedendo è prevalentemente colpa sua e solo sua? Semplice, perché da noi la colpa è sempre di qualcun altro, e non si accusa chi vota! Il resto d’Europa ha seguito praticamente la nostra strada, le stesse regole. Inghilterra, Francia e Germania hanno tentato di non ricorrere a strategie estreme, ma ora ne sono costretti dal dilagare della pandemia, e stanno peggio di noi. Sicuramente anche all’estero ci sono proteste, sgomento e tensione per questi duri provvedimenti, ma tutto è vissuto con più normalità, perché le regole sono abituati a rispettarle più di noi, e non a eluderle e trasgredirle. I media, diversamente, sono attratti da altro: continuano a esasperare gli animi, a convincere i cittadini che sono disorientati anche se i medesimi non se ne sono accorti; a mettere in mente a spensierati ragazzi che molti di loro sono disturbati mentalmente e che potrebbero subire dei danni irreversibili per la ridotta socializzazione. Il caos fa veramente comodo a qualcuno! Se poi a farne le spese, stavolta e per davvero, sarà la collettività, chi se ne frega! L’importante è

aver portato acqua al proprio mulino. Briatore ha dichiarato: “Bravo Renzi”. Ora che l’oracolo ha parlato dormiremo tutti più tranquillamente, mentre Renzi continua a demolire ciò che è rimasto in piedi. Peccato per Briatore che il programma di Crozza momentaneamente non vada in onda; stavolta, le dichiarazioni dell’imprenditore playboy, probabilmente, non serviranno a stimolare la fantasia del comico genovese e avranno un’eco di gran lunga inferiore del solito. Conte, odiato da Renzi, Salvini e Meloni; bistrattato da Forza Italia e dagli industriali, può lasciare il suo incarico senza rimpianti: significa che non ha fatto poi così male, e che la sua presidenza, per quanto criticabile sotto diversi aspetti, non è stata così disastrosa. È meglio perdere avendo costoro come avversari, che vincere avendoli come alleati. Se non ti abbassi al loro livello, non ti apprezzano. Capiamoci bene! Non è una difesa della maggioranza né di Conte; è la realtà. Il Governo cerca di trovare nuovi alleati e sostenitori per sostituire Italia viva; però, i nuovi responsabili, disponibili a salvare il Governo, difficilmente raggiungeranno un numero utile e, visti alcuni nomi, l’operazione solleva perplessità. Nessuno fa niente per niente, soprattutto in politica. Saranno costruttori per l’Italia o penseranno solo al loro orticello? Visti i tempi, ogni dubbio è legittimo. Considerate le speculazioni politiche dell’opposizione e i loro atteggiamenti, l’attuale Governo è quanto di meglio potesse capitarci in concomitanza della pandemia; e far cadere l’esecutivo è un gesto da irresponsabili. Cosa sarebbe successo se al governo, a gestire fin dall’inizio la pandemia, ci fossero stati Salvini e Meloni con le loro idee sul Covid, le mascherine e il distanziamento? Nella disgrazia, siamo stati fortunati! A conferma di ciò, basta pensare al destino toccato ai nostri connazionali lombardi: Attilio Fontana, attuale governatore della Lombardia, è l’ennesimo fallimento degli uomini della Lega. Lui e l’ex assessore alla sanità lombarda Giulio Gallera hanno rappresentato la peggiore espressione di Governo regionale. Il centrodestra è corso ai ripari sostituendo Gallera con Letizia Moratti, imponendola come Assessore alla sanità e vice Presidente.

Un tutor d’esperienza per contenere le sbandate di Fontana che, anche ultimamente, dopo aver dichiarato di voler chiudere le scuole, ha protestato per le restrizioni cui il Governo ha sottoposto la Lombardia: una protesta tardiva e in contrasto con le intenzioni da lui dichiarate in precedenza. Sarà stata un’imposizione dall’alto? È probabile! Assecondare le restrizioni del Governo, nel momento in cui la destra butta benzina sul fuoco e cerca di generare esasperazione e caos, sarà sembrato a Salvini un peccato mortale. Comunque, l’innesto della Moratti in giunta sembra non aver sortito gli effetti sperati, almeno per il momento. La signora Moratti ha dichiarato che i vaccini andavano assegnati in base al Pil. In perfetto stile berlusconiano è corsa ai ripari, smentendo tale dichiarazione; ma la registrazione delle sue parole ha reso vano il tentativo di cancellare la gaffe. Ora, la sanità lombarda sta discutendo sulle comunicazioni che la Regione ha inviato all’Istituto Superiore della Sanità: sembrerebbe che i dati, responsabili di aver mandato la regione in zona rossa, fossero sbagliati, causando gravi conseguenze economiche e forti proteste. Dopo una settimana i dati sono stati rettificati dalla Regione e la Lombardia è finita in zona arancione. Ora Fontana tenta di salvarsi accusando Roma, che, a sua volta, contrattacca dicendo di aver operato in base ai dati ricevuti. Anche in questo caso è facile arrivare ai colpevoli: basta controllare le comunicazioni effettuate prima della rettifica dei dati. E se i danneggiati dall’errore chiedessero un risarcimento? Poveri noi, in che mani siamo! Comunque le iniziali proteste sono finite in un nulla di fatto. Il centrodestra, responsabile della pessima gestione della Regione Lombardia, non aveva, ovviamente, alcun interesse a proseguire in uno scontro che gli si sarebbe ritorto contro; e i disastri sono proseguiti anche dopo l’arrivo di Bertolaso, chiamato per sanare la situazione. I risultati hanno confermato quello che in molti sapevano: la Sanità, in Lombardia, non era affatto un esempio di eccellenza ed efficienza, almeno per quanto riguarda la Sanità pubblica, per anni sacrificata a favore di quella privata. Perché non è data la giusta visibilità a queste notizie? Perché sarebbero l’ennesimo scorno per il centrodestra, che conta sui potenti media a sua disposizione per filtrare le oscenità di una politica in mano a

furbetti, populisti e a veri e propri comitati d’affari camuffati da partiti. L’atteggiamento, tenuto durante la pandemia da Presidenti di regione e Sindaci, dettato da protagonismo, contrapposizione ideologica e mancanza di capacità, ha portato questi amministratori ad anteporre un probabile vantaggio politico alla corretta gestione del Covid; e a farne le spese sono stati i cittadini. D'altronde, fin dall’inizio della pandemia, l’esempio, soprattutto a livello nazionale, arrivato da politici e media sostenitori della destra, ha portato sempre nella direzione contraria agli interessi dei cittadini. Si vuole creare caos a tutti i costi; si sostengono tutte le proteste, giustificate o no, di chi pensa solo agli interessi personali. Si ricerca affannosamente qualcuno rimasto fuori dai ristori, per sobillarlo e poi fornirgli il proprio o. E, guarda caso, la stampa di destra si è specializzata nel ricercare i dimenticati, per accumunarli a quelli che elencano regolarmente nei loro Tg, come se fossero gli unici a soffrire per la pandemia. Un pensiero ai morti, e sono ottantamila circa, non lo prende in considerazione nessuno; purtroppo, le vittime non votano più. È proprio vero! I tanti soldi del Recovery fanno gola alla destra e ai loro amici. Ma la libertà di parola è comunque e sempre da difendere; è un diritto inalienabile, indipendentemente dall’uso che se ne fa. Però, sarebbe ora che i media, a caratteri cubitali, invitino quotidianamente la popolazione a osservare le regole più comuni ed efficaci; a usare costante la mascherina e ad avere un’attenzione maniacale al distanziamento. Se la situazione dovesse peggiorare, sarà solo colpa nostra.

Loro possono!

Per quale motivo l’opposizione può, in ogni momento e con qualsiasi scusa, alzare i toni, urlare, offendere, attaccare senza rispetto e dichiarare anche cose non vere o perlomeno non provate, senza che l’italico popolo si scandalizzi? Perché pretendiamo dagli altri partiti un atteggiamento sempre responsabile, corretto, mai sopra le righe; e siamo pronti a criticare ogni loro comportamento giudicato indegno di una forza parlamentare? Perché Renzi ha potuto tenere un comportamento così violento e irresponsabile senza che i media lo crocifiggessero? Perché quando i leader dell’opposizione mostrano, con le loro dichiarazioni piene di odio e disprezzo, il vero volto della destra, riempiono comunque e sempre le cronache politiche; e sono spesso ascoltati dai media senza contraddittorio e con compiacenza? Perché sono così pochi quelli che scrivono o dichiarano la verità anche quando questa non porta vantaggio alla loro parte politica? La risposta è una: tutto questo giova ai poteri forti e al centrodestra, detentore del monopolio dell’informazione. Il diritto del cittadino all’informazione dovrebbe essere garantita dalla pluralità della medesima, ma Reporter senza frontiere, circa la libertà di stampa, colloca l’Italia al 41° posto, dopo Burkina Faso e Gana. Inoltre, siamo un popolo che desidera ascoltare solo quello che gli piace, e che sostiene chi difende gli interessi di parte, se ritiene di essere fra i probabili beneficiari di tali provvedimenti. I media, di qualunque tendenza, lo sanno bene, poiché è un vecchio difetto che Elsa Morante evidenziò nel lontano 1945, scrivendo: “ Purtroppo il popolo italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto.” Il Centrodestra si dice pronto a governare, che la coalizione è unita e che ha i numeri per garantire stabilità. Non è vero!

La tanto decantata unità è esclusivamente di facciata, come d'altronde è sempre stata; ma va di moda sostenere che la sinistra litiga e il centrodestra è sempre unito. Siccome il mantra è ripetuto dai media fino alla nausea, è accettato come una verità assoluta. Nessuno contesta o contraddice le dichiarazioni pronunciate dai politici del centrodestra in certi programmi o Tg, perché se ciò accadesse, queste care persone griderebbero all’imboscata anche in malo modo, giacché non è la prima volta che dimostrano la loro aggressività nei confronti dei giornalisti, se da questi messi in difficoltà. In mezzo a tutto questo c’è l’odiato popolo, da accontentare, ovviamente solo a parole.

Non solo numeri

Emma Bonino dice bene: la politica non è costituita solo da numeri, e un’eventuale maggioranza di raccogliticci non costituirebbe una svolta. Come dargli torto! Se il sostegno al Governo arrivasse solo dai così detti voltagabbana, le certezze per il futuro starebbero a zero. Comunque, sarebbe stato apprezzabile se, oltre alle critiche, seppur legittime, fossero arrivate anche concrete proposte per una svolta seria, e non solo da Bonino. Ma non ci sono state, da parte di nessuno. È facile criticare; è più complicato fare proposte realizzabili. La politica, purtroppo, ha perso dignità, spessore e rispetto. Rozza, violenta e cinica, non accetta quasi mai di battersi lealmente; le interessa solo mentire, esasperare e offendere; finanche saltare alla gola del nemico politico pur di conquistare il potere. Perché si tratta solo di questo, di un potere ben finalizzato, gratificante non solo per chi lo possiede giacché, con l’arrivo dei miliardi dall’Europa, le gratificazioni potrebbero essere estese anche agli amici e agli amici degli amici. Quante segrete promesse potrebbero essere mantenute con questi soldi? Le regole dovrebbero essere uguali per tutti, ma la sensibilità morale dei parlamentari è condizionata dalla caratura di chi le trasgredisce. Quando, a suo tempo, la campagna acquisti dei parlamentari fece cadere i governi di sinistra, nessuno si stracciò le vesti, giudicando l’iniziativa immorale. Perché adesso la destra si scandalizza se anche il Governo cerca i suoi sostenitori? Semplice, la legge non deve essere necessariamente uguale per tutti. E se questo vale per le norme oggettive, figuriamoci per quelle morali, più facili da eludere.

Della doppiezza politica ne ha fatto le spese Renata Polverini che, da Forza Italia, ha offerto sostegno a Conte e si è detta disponibile a far parte di una forza politica di centro. Non lo avesse mai fatto! Non solo ha subito aggressioni politiche verbali, ma l’odio politico è sconfinato nella sfera personale e privata. Ciò dimostra che se i dai 5 Stelle alla Lega, a Forza Italia o a Fratelli d’Italia tutto va bene; ma, quando accade il contrario, la scarsa democrazia e libertà della destra non lo tollera. È stata una presa in giro ai danni dei cittadini ascoltare in aula le accuse dell’opposizione e di Renzi, che imputavano al Governo la responsabilità di avere spaccato l’Italia; come se nessuno di noi avesse ascoltato le loro dichiarazioni quotidiane o letto i loro post. L’Esecutivo ha cercato sempre di mediare e di usare toni concilianti, nonostante fosse impegnato a risolvere gravi problemi e a prendere decisioni impopolari. Chi, invece, ha sfruttato la pandemia, aizzando gli scontenti, esacerbando irresponsabilmente gli animi è stata la destra, che ha sfruttato anche il lavoro fatto da Renzi. Un parlamentare, dopo essere stato eletto, non appartiene solo al suo partito, ma rappresenta tutti i cittadini; chi l’ha votato e chi no. Siccome sono i parlamentari ad approvare le leggi che poi regolano la vita di tutti gli italiani, indipendentemente dalla tendenza politica, gli eletti hanno il dovere di provvedere al bene comune, non di una parte dei cittadini. È forse chiedere troppo? In quasi tutti i Paesi europei, che stanno fronteggiando la violenza della pandemia, ci sono contrasti a livello politico; eppure, per ora, nessuno ha pensato di fare cadere il Governo del proprio Paese per interessi personali o di parte. Il problema sta nel trovare il vero motivo della bagarre scatenata da Renzi ed esasperata dalla destra di Salvini e Meloni; e la verità potrebbe non piacerci. Comunque, è chiaro che sono le questioni di potere a soffocare l’obiettivo più nobile, l’interesse nazionale.

Giustizia, politica e futuro

In questo periodo sono tante le domande che potrebbero frullare in testa a un cittadino; alcune hanno una risposta, per le altre ci vorrebbe il o della sfera di cristallo. Dopo gli scandali della politica e gli interventi della Magistratura, in tanti si sono chiesti quale sia il confine di competenza o di “ingerenza” della politica nel campo della giustizia e della Magistratura sull’operato della politica. Difficile a dirsi! Quando sono tollerate forzature sulle nomine dei magistrati e pressioni sul Consiglio Superiore della Magistratura, difficilmente l’indipendenza di quest’ultima sarà piena e protetta dalle interferenze del potere esecutivo e legislativo. Le accuse che provengono da una parte della politica, principalmente dal Centrodestra, sulla politicizzazione della magistratura, a volte trovano riscontro nei fatti; in altre circostanze, invece, sono una rivolta verso un potere che spesso ha pescato i loro politici con le mani sporche di marmellata. Tuttavia, se politici e servitori infedeli dello Stato smettessero di compiere reati, questo conflitto si attenuerebbe. Se la politica e le Istituzioni tutte vigilassero sulle applicazioni delle norme e sull’operato di chi dovrebbe farle rispettare, sicuramente la magistratura non avrebbe motivo di invadere il campo politico. Così la politica sarebbe meno interessata a condizionare le nomine dei magistrati, cui verrebbe meno l’obbligo immorale di favorire la parte politica che li ha sponsorizzati; garantendo imparzialità e giustizia. Altro dilemma del periodo è se dopo aver completato gli studi, i giovani possano inserirsi agevolmente nel mondo del lavoro. Attualmente è un po’ come chiedersi se dopo la morte c’è ancora la vita. Il Covid ha inferto sicuramente un duro colpo all’economia in generale; le restrizioni, indispensabili e inevitabili che ne dicano i danneggiati e i loro sostenitori, hanno bloccato le attività in ogni campo, mettendo in ginocchio professionisti, lavoratori autonomi, attività legate a turismo, sport, tempo libero;

insomma, gran parte dell’economia. In realtà, la pandemia non ha fatto altro che esasperare una situazione critica già conosciuta e presente nel nostro sistema economico. Prevedere tempi certi per il ritorno alla normalità, per ora, non è possibile, ci sono troppe variabili; e, comunque, se ciò dovesse accadere, torneremmo a una “normalità” ugualmente bisognosa di interventi urgenti e radicali, per salvare gli attuali posti di lavoro e per crearne altri. La situazione si è complicata con l’attuale crisi politica che potrebbe portare alle elezioni anticipate o a un altro esecutivo. A Renzi poco importa della situazione; se le cose fossero andate avanti senza scossoni, lui si sarebbe trovato da giovane etoile della politica, poi retrocesso a ballerina di fila, a fare il truccatore di Conte. La cabina di Regia in mano alla Presidenza del Consiglio e quella commissione che avrebbe dovuto controllare e gestire i fondi del Recovery plan a Renzi non piacevano proprio: limitare e controllare la politica nella gestione di quei miliardi era assurdo per lui e per l’opposizione. Che il Recovery fosse solo una scusa per ostacolare i piani di Conte, l’ha dimostrato il fatto che appena i contendenti arrivavano a un'ipotesi di accordo, Renzi alzava l’asticella delle richieste. Il gioco ha sicuramente favorito la destra, ma per Renzi non è mai stato un problema anzi, sicuramente avrà bisogno anche del loro contributo per destabilizzare definitivamente la situazione, nel tentativo di riprendersi la scena politica nazionale.

Ipocrisia e convenienza

Salvini, tempo fa, fece cadere il suo Governo. Perché? Le motivazioni non sono semplici: forse per mere convenienze e valutazioni politiche; non certo per il desiderio di dare agli italiani un governo migliore. Tante situazioni, come il taglio dei parlamentari e l’autonomia regionale saltata, avevano scontentato parte dei leghisti; inoltre, la difficile convivenza con i 5 Stelle e una finanziaria onerosa per i cittadini, che lo avrebbe messo in cattiva luce con l’elettorato, lo hanno spinto a far saltare il Governo. L’intento era di andare al voto e governare da solo; se le cose fossero andate male, si sarebbe adattato, come di solito fa, a criticare l’operato degli altri. E se quella scelta fe parte di una strategia più importante dello stesso Salvini e orchestrata da altri? Come avremo modo di vedere in seguito, l’ipotesi non risulterà poi così fantasiosa. Dall’inizio della pandemia fino al contagio di Berlusconi, la destra ne ha dette e fatte di tutte i colori, complicando non poco la vita degli italiani con fuorvianti strategie di stampo trampista, e convincendo adepti e incerti a seguire un irresponsabile comportamento. In loro soccorso è arrivato Renzi che, con motivazioni pretestuose, ha minato la già complessa azione del governo Conte. Anche in questo caso il bene degli italiani non centra niente. Semplice, puro cinismo! Alcuni sostengono che il ruolo secondario rivestito da Renzi fino a quel momento, lo ha spinto a innescare una crisi al buio; ma siamo poi sicuri che sia davvero al buio? O scatenata solo per interessi personali? I dubbi sono legittimi. Mentre Renzi agiva, sorprendendo anche l’Europa, in troppi, in Italia, hanno taciuto o seguito le vicende del Governo, curiosi di sapere in che modo sarebbe finito lo scontro Renzi - Conte, come se fosse stato un telefilm. Avrebbe vinto Renzi o Conte? O avrebbero perso entrambi?

Comunque, alla fine di ogni intrigo politico, chi perde veramente è sempre il cittadino. Oltre al Recovery e il Mes, anche il nodo riforma della giustizia, lavoro firmato Bonafede, è salito prepotentemente alla ribalta. Il blocco dello scorrere della prescrizione è indigesto ai renziani e ancora di più alla destra, che lo vede come la polvere negli occhi. E anche la casta non gradisce questa riforma logica e di buon senso, anche se migliorabile, soprattutto nella durata dei processi. Pensiamo, nel tempo, quanti politici e loro amici hanno usufruito della prescrizione per uscire indenni da processi che alla fine, molto probabilmente li avrebbero visti colpevoli e condannati. E, da comune cittadino, dico che non è piacevole sentire che il reato è stato commesso, ma che, ormai, è prescritto e non punibile. Di sicuro l’incertezza politica genera scontento nella popolazione, indipendentemente da cosa si tenti di fare ora per salvare il salvabile: se servirà un governo di tecnici, di larghe intese, o se Conte ha finito il suo tempo, lo vedremo presto; però, chiediamoci chi soprattutto ne beneficerà. Di certo non noi! Una crisi tanto assurda, quanto forzatamente resa normale dalla colpevole manipolazione della realtà, da parte dei mezzi d’informazione. i che certi atteggiamenti li tengano i media della destra, siamo abituati. Invece, è preoccupante quando i silenzi provengono dai giornali che vorrebbero farci credere di essere al disopra delle parti o quasi, e da testate che un tempo erano un punto di riferimento per l’informazione degli italiani ma che hanno cambiato padrone. Invece, è stata la stampa estera a stigmatizzare, con una certa insistenza, il comportamento incomprensibile di Renzi. In Italia, credo siano in tanti a non vedere di buon occhio questo Governo, Conte e i 5Stelle; molti di più di quelli che lo dicono apertamente. E sotto ci sono grandi interessi di parte e di potere, più che differenze ideologiche o macroscopici errori. L’indice di gradimento di Conte superava il 50% quando ha affrontato la prima fase della pandemia con efficacia, dovendo combattere anche contro l’insensato atteggiamento dei no mask, no covid, no distanziamento e no buon senso. Dopo un’estate vissuta all’insegna dell’irresponsabilità con conseguente

aumento dei contagi, durante la seconda ondata, le altre nazioni Europee, una alla volta, si sono convertite alle strategie italiane, chiudendo scuole, bar, ristoranti, teatri, cinema e altro; seguendo proprio l’andamento dei contagi sui vari territori nazionali. Una sorta di strategia per colore come da noi, anche se chiamata diversamente; e spesso hanno imposto chiusure più dure di quelle previste dal nostro esecutivo. Il governo Conte ha sicuramente commesso errori; poteva agire con più chiarezza, decisione e tempestività; poteva apportare modifiche alla guida dei ministeri senza arroccarsi in difesa delle vecchie scelte; ma quel disastro di cui è accusato ora non è conforme alla realtà. Tutto questo ora conta poco; la crisi è in atto e non è di facile soluzione. Conte cerca i voti per rafforzare la sua maggioranza, ma non sarà semplice. La ricerca di questi salvatori della maggioranza ha scatenato un putiferio: le opposizioni hanno accusato Conte di mercimonio, di offrire poltrone in cambio di sostegno; e hanno accusato chi ha offerto il proprio appoggio al premier di aver tradito il mandato elettorale. Certo, gli italiani hanno la memoria corta ma, senza andare troppo indietro, basta ricordarsi dei 5 Stelle ati alla Lega e di chi ha seguito Renzi, pur essendo stati eletti con il Partito Democratico. Costoro non hanno tradito il mandato parlamentare? O solo perché tornava a favore dell’opposizione, non si è gridato allo scandalo? Niente di nuovo: è la solita doppia morale della politica. All’inizio della crisi, Berlusconi si era mostrato molto prudente, troppo prudente; tanto da essere accusato da Salvini di agire per ottenere favori per le sue aziende. Berlusconi non desiderava nemmeno andare subito alle elezioni, ma alcuni hanno sospettato che il Cavaliere fosse finito in mano al leader della Lega. Altri sostengono che Salvini e Meloni non si fidino di Berlusconi e che temano un suo ripensamento. E questa sarebbe l’affidabile, inseparabile destra; quella che agisce guidata dall’enorme affetto che ha verso gli italiani, e non per le poltrone e il potere. Perché ammiriamo quelli che strillano più forte e non li giudichiamo per come si comportano, e non per quello che dicono?

Loro sono così

Un’anomalia tutta italiana, forse unica in Europa, vede una formazione di sedicenti moderati popolari europeisti (Forza Italia) unita alla destra più radicale. Tuttavia, è una vera fortuna per un politico italiano appartenere alla destra populista, razzista e sovranista: non dovrà mai regolare le sue esternazioni. Per quale strano motivo a questi partiti è permesso dire e fare qualsiasi cosa per ingannare gli elettori. Usano bugie, strumentalizzazione dei disagi, sostengono i trasgressori delle norme a danno di chi, invece, le osserva. Salvini e Meloni hanno dichiarato tutto e il contrario di tutto; ma più roba si butta sul fuoco meno capisce la gente; se poi le strategie politiche sono inconfessabili apertamente, ecco che alzare il polverone è vantaggioso anche per nascondere le reali intenzioni. I toni usati dagli Āyatollāh iraniani contro Israele e Stati Uniti sembrano inviti amichevoli, se confrontati con quelli adoperati regolarmente da Salvini e Meloni nella battaglia politica: cattiveria, arroganza, disprezzo, mistificazione, parole dure e sopra le righe. I media non schierati apertamente si limitano, spudoratamente, a riferire dichiarazioni e fatti con pochi commenti e limitati motti di riprovazione. Invece, con solerzia e perfidia, commentano come la crisi potrebbe affossare Conte e Renzi; e che Conte è nelle mani di Renzi. Commenti che fanno sembrare la crisi, una scelta di Conte e non causata da Renzi. Alcuni giornalisti, a dire il vero, in qualche programma, hanno evidenziato puntualmente quando certi personaggi non dicevano il vero o interpretavano in modo del tutto personale i fatti, ma sono pochi e finiscono per essere sovrastati dal populismo urlato dall’intervistato. I media della destra continuano a scremare tutto ciò che può nuocere politicamente alla loro parte. Chi legge i loro giornali, ascolta i Tg o i loro programmi di approfondimento si rende subito conto che questi parlano solo dei problemi del Governo, dei dissidi all’interno del Pd e 5Stelle. Non una parola dei contrasti presenti nel centrodestra, che vanno uniti al Quirinale, ma litigano su tutto, più che a sinistra; ma questo non si deve dire; come non bisogna parlare della disastrosa giunta di centrodestra che amministra la Lombardia.

Alla faccia dell’onestà, del rispetto, e dell’amore della destra per gli italiani! In parlamento, gli interventi di Renzi, Salvini e Meloni sono stati di una ferocia inaudita e denotavano, più che una contrapposizione politica, il poco rispetto verso la figura del Capo del Governo. Mi chiedo se, qualora Pd e 5 Stelle avessero usato gli stessi toni di Renzi e della destra, o fossero stati trascinati a forza fuori del parlamento come Sgarbi, i media e noi cittadini avremmo fatto finta di niente; osservando, magari divertiti, lo spettacolo indegno dei nostri rappresentanti. Forse no! Allora perché lo accettiamo dalla destra o da Renzi? Perché forse loro sono così? O perché i media ci condizionano? Riflettiamo! Dovremmo anche chiederci chi in realtà vuole ancora Conte. La stampa, anche quella che gioca a essere imparziale, in realtà non lo ama; lo fa are da sprovveduto e non da chi ha dovuto fronteggiare ogni difficoltà politica. Magari vorrebbero che il Presidente del Consiglio si umiliasse, tendendo per primo la mano a chi l'ha pugnalato. La stampa parla di Renzi, delle sue invettive e dei suoi piani o meglio dei suoi ricatti; racconta che Conte non riuscirà a salvarsi; critica, stavolta con ragione, la ricerca dei voti da parte dell’esecutivo; ma come se fosse la prima volta che accade nella storia della Repubblica. Sull’esecrabile comportamento di Renzi, sul fatto che abbia fatto cadere Letta e ora Conte solo per interessi particolari, poche parole da parte di tutti, nonostante il Toscano continui a destabilizzare. Per lo spregiudicato Renzi, come per la destra, conta solo mettere le mani sul Recovery, non perché è un’occasione per l’Italia e per gli italiani, più semplicemente perché è una ghiotta occasione che i finanziatori della politica non vogliono perdere. Per l’economia e la finanza investire nella politica è come investire nella pubblicità, nelle aziende o in borsa. E gli investimenti devono fruttare; questo la politica lo sa. Non scordiamoci che anche la criminalità ha investito sulla politica, e vuole la fetta che le spetta o che qualcuno le ha promesso, magari in cambio di voti.

Era tutto preordinato

Il Presidente del Consiglio era forse inadeguato per la politica italiana, dominata da comitati d’affari e poteri forti? È probabile! Sicuramente ha commesso degli errori, poteva fare meglio, senza cercare di accontentare tutti perché è l’unico modo per non accontentare nessuno, anche se si fa la cosa giusta. Ma, per essere l’ultimo arrivato, catapultato all’improvviso sulla scena politica in un momento particolare, con compagni di viaggio difficili, come Salvini prima e Renzi poi, non è stato così male come vorrebbero farci credere. Conte ha cercato di fare politica, di governare un popolo in difficoltà e di gestire la pandemia. Tuttavia, in Italia non si può fare politica se non piaci a Confindustria, Banche e non accetti tutti i giochi e i compromessi umilianti del potere. Molti media gli hanno remato contro fin dall’inizio per strategia editoriale; i poteri forti non lo volevano perché comunque era un uomo dei 5 Stelle e temevano la permanenza dei pentastellati al governo con il Pd. Opinioni confermate dal distacco con il quale i media hanno trattato il tradimento di Renzi, come se fosse una cosa normale; e come, al contrario, si sono scandalizzati per la ricerca da parte del Premier di una nuova maggioranza. Nessuno dice che Renzi difficilmente ha agito con motu proprio, ma guidato da una regia ben più importante: perché qualcuno aveva deciso da tempo che il governo Conte doveva cadere, e avevano già il sostituto. La candidatura di Draghi porterebbe a un " tutti insieme apionatamente" con il coinvolgimento del centrodestra, che aprirebbe la strada a un rocambolesco ritorno di Forza Italia al governo. Mettere le mani sui soldi del Recovery interessa a troppi; la riforma della giustizia da fastidio a molti, e la destra sta sfruttando al massimo l’aiuto ricevuto da Renzi. Per capire la “pace fiscale” tanto auspicata da Salvini, basterebbe fare un giro sul web, leggere le statistiche sull’evasione e l’attendibilità di chi le ha stilate, per

rendersi conto della reale situazione dei ristori. Però, prima di addentrarci nel merito è bene fare alcune riflessioni, anzi è bene controllare alcuni dati a livello nazionale. Il rapporto, inerente al contrasto dell’evasione, evidenzia che autonomi e imprese evadono circa il 70% di quanto dovuto. Questo dato, slegato dalla realtà e valutato in maniera astratta, non rende l’idea; allora partiremo da un semplice esempio: durante la Presidenza Monti, ci furono dei controlli fiscali a Cortina. La guardia di Finanza, comunicando i primi dati dell’operazione, evidenziò che gli incassi rilevati presso le attività commerciali nel periodo dei controlli, guarda caso, avevano subito un incremento che andava dal 300% al 400% di quelli dichiarati lo stesso giorno dell’anno precedente. I bar, addirittura, avevano avuto un aumento del 100% rispetto il giorno prima. Nonostante i dati fossero chiari e non permettessero interpretazioni di sorta, questi “poveretti “, “traumatizzati” dai controlli, avevano i loro santi protettori nel centrodestra garantista: l’Onorevole Cicchitto (Pdl) l’aveva definita un’operazione mediatica; Daniela Santanché, abituale frequentatrice del luogo ed ex sottosegretario del governo Berlusconi, si era detta contraria ai metodi di polizia fiscale che colpiscono la ricchezza; della stessa opinione era Maria Stella Gelmini, ex ministro di Berlusconi, che dichiarava come certe iniziative fanno are l’idea che la ricchezza sia il male. Nessuno dice che la ricchezza è il male, ma è altrettanto vero che l’evasione è un reato e come tale va punito. Purtroppo, le cose in Italia vanno così: non è biasimabile chi commette il reato ma chi lo denuncia e lo persegue. Il legame dell’evasione con i ristori è molto più diretto di quello che potrebbe sembrare. Ecco il perché dello strepitio continuo dei ristoratori e di altre attività per avere più ristori e subito, come chiesto anche da Salvini; ma gli aiuti statali hanno un rapporto diretto con il fatturato pregresso. Le attività che in precedenza hanno fatto poca o nessuna evasione, avranno una percentuale maggiore di ristori per le perdite, perché saranno rapportate a un fatturato superiore. Chi, invece, ha fondato i suoi guadagni sull’evasione, si trova ad avere un basso fatturato e, di conseguenza, minori ristori. Capito perché urlano e protestano tanto?

La rivolta della categoria serve a spingere il Governo a elargire cospicui rimborsi a pioggia e velocemente. Dobbiamo considerare, però, che se i ristori non fossero dovuti o fossero superiori allo spettante, i beneficiari avrebbero rubato denaro a chi ne aveva veramente bisogno e a tutta la collettività; così come alcuni facevano prima, quando evadevano, al tempo delle vacche grasse. Sarebbe bene che i controlli fiscali non siano azzerati del tutto con la scusa della pandemia, perché, a fronte di chi soffre realmente, ci sono attività che marciano a gonfie vele e non è bene che lo Stato si conceda troppe distrazioni. ato questo periodo, inoltre, lo Stato dovrà verificare dettagliatamente a chi ha fatto beneficenza e se ne aveva pieno diritto. E non lasciamoci ingannare dal fatto che “ pace fiscale” e “ pace sociale” potrebbero sembrare anche nobili obiettivi; e lo sarebbero, se non fosse che a pagare questi strani tipi di pace populista siano sempre i cittadini onesti, a vantaggio dei furbetti.

Basta!

Perché farsi prendere ancora in giro? La prossima richiesta di Renzi potrebbe essere Berlusconi Presidente della Repubblica, Verdini successore di Papa sco e Cesa Premier. È uno scherzo e speriamo che rimanga tale. Fra provocazioni, ricatti e richieste improponibili si delinea la strategia di Renzi: chiedere la luna per ottenere un sicuro rifiuto. Se, alla fine, l’accordo non ci dovesse essere, la colpa ricadrebbe su Pd e Movimento 5 Stelle. A questo punto, se il prossimo incontro dovesse terminare con un nulla di fatto, basta! Andiamo alle elezioni. Non facciamoci prendere in giro per l’ennesima volta: a certa politica non interessa l’Italia, gli italiani, la gestione della crisi ma il Recovery, eccome se interessano quei soldi; e non è un sospetto, ma la realtà dei fatti. Le crisi sono scatenate apposta per avere potere; cioè garantirsi una poltrona; non importa quale, l’importante è avere le mani in pasta. La poltrona, di per sé, non sarebbe un obiettivo biasimabile; chi fa politica è normale che ambisca arrivare ai vertici della carriera; differente è se qualcuno ti mette lì apposta, o paga la tua elezione per poi avere un discreto ritorno. Sarebbe importante conoscere chi, veramente, tiene le fila; chi c’è dietro ad alcuni politici, chi li sponsorizza e a chi, quindi, costoro devono rendere conto e contraccambiare i favori. Bisognerebbe chiedersi a cosa servono certe Fondazioni, perché attorno a queste girano ingenti somme di denaro, e la vera destinazione delle medesime. Rimarrebbe più facile capire perché anche le cose più normali, sensate e ovvie sono difficili da realizzare; perché le riforme sono osteggiate e le leggi modificate all’occorrenza, e mai per il bene della collettività. Queste manovre danneggiano il comune cittadino, a vantaggio di politici, imprenditori, banchieri

e amici, soprattutto se turbati dalle attenzioni della magistratura. E quando qualcuno di questi finisce in galera, c’è sempre la scusa del Covid per farlo uscire quanto prima, magari mettendolo ai domiciliari. La politica è sempre stata forcaiola verso i reati comuni, commessi dal delinquente abituale o dal comune cittadino; ma diventa fortemente garantista quando si parla dei tipici reati legati alla professione di politico, dirigente e imprenditore. La parola “garantismo” potrebbe sembrare pure nobile, se, in politichese, non volesse dire impunità; tuttavia, un reato rimane sempre un reato e va perseguito, indipendentemente da chi lo commette. Anzi, più è elevata, importante e rispettabile la condizione di chi commette il reato, maggiore dovrebbe essere la pena da comminare.

Dubbi

Carelli, ex giornalista Mediaset, è ato dai 5 Stelle all’opposizione e ha dichiarato che il movimento ha perso l’anima. Lui fonderà una componente moderata, un gruppo parlamentare in sintonia con il Partito Popolare Europeo. Se il movimento non avesse perso la sua anima, lui sarebbe rimasto? Una domanda legittima che rimarrà senza risposta. Carelli dice che la sua creatura accoglierà chi desidera lasciare il movimento e i delusi di altri partiti. Chissà se la destra si scandalizzerà o accoglierà Carelli, giacché ha tradito il suo mandato elettivo? Spero che si vada subito a votare. No! Per il momento non si vota. Il Capo dello Stato ha conferito l’incarico di formare un nuovo governo a Mario Draghi. I partiti che potrebbero sostenerlo già lanciano i loro spot, le cose su cui non transigeranno, ancora prima di aver ascoltato il nuovo Premier. Appoggiarlo sì, appoggiarlo no, forse, ma … e così via. Attenzione, non sono distinguo di alto profilo politico; sono prese di posizione per alzare il prezzo e garantirsi un vantaggio futuro, in proiezione elettorale. Renzi non potrà mai dire no o porre condizioni. Si sputtanerebbe del tutto. Il tanto unito centrodestra incontrerà Draghi con delegazioni separate. Il Pd appoggerà Draghi perché è nella sua natura, l’ha sempre fatto, anche in altre circostanze. A sinistra del Pd ancora ci sono incertezze e discussioni. Berlusconi potrebbe accettare per confermare la sua linea di responsabile, giudicando l’occasione ottima per recuperare consensi. I responsabili Europeisti di nuova formazione probabilmente accetteranno. I 5 Stelle sono attraversati da forti contrasti interni di non facile soluzione, un vero punto interrogativo. Salvini e Meloni sono alle prese con i calcoli della convenienza e con i compromessi da digerire.

Ma costoro non facevano tutto per il bene degli italiani? Si tratta di una domanda retorica; la risposta la conosciamo tutti. Il movimento 5 Stelle forse avrà perso la sua anima; ma altri la stanno vendendo per una poltrona! L’odio non è un sentimento accettabile, mai! Però, se semini odio, non puoi lamentarti se ti si ritorce contro. È quello che Renzi ha fatto per mesi; ora si lamenta che c’è una campagna d’odio contro di lui. Ha trattato chi non la pensava come lui come il peggiore dei nemici; ha fatto di tutto per demolire il governo Conte, portando all’esasperazione i suoi vecchi alleati e giocando su un ipotetico accordo che non aveva alcuna intenzione di raggiungere. Osannato dai congiurati e da se stesso e alla ricerca di una nuova verginità, Renzi critica chi non si attiene alle richieste del Capo dello Stato; invita tutti a salire sul carro di Draghi; sapendo bene che questo metterà in difficoltà i suoi ex alleati. Sembra tutto preordinato, dall’arrivo di Draghi salvatore dell’Italia, al sì di Salvini per non rimanere fuori dai giochi. Per ora, Renzi non ha posto alcun paletto, da tanti a niente in un attimo e, adesso, Italia Viva conta molto meno di prima. Oggi si dibatte su chi abbia vinto e chi abbia perso con la caduta di Conte. Penso che ad aver perso siano stati i cittadini; mentre hanno vinto, tanto per cambiare, il potere e chi ritiene il popolo un inutile fardello imposto dalla democrazia. L’indole arrembante di alcuni schieramenti è difficile da tenere a freno per lungo tempo e, finito l’incensamento dei media, a Draghi rimarrà l’ingrato compito di mettere insieme una combriccola davvero eterogenea. E si accorgerà a sue spese che personaggi circolano in politica e quanto poco interessi loro il buon governo della Nazione; ciò potrebbe rendergli la vita difficile. La Corte dei Conti chiede di inasprire la lotta all’evasione, di riformare l’Irpef che danneggia il ceto medio e ritiene necessaria una patrimoniale. Come farà Draghi a tenerne conto? Meglio non essere al suo posto! I più attenti hanno notato che dall’arrivo di Draghi sono sparite, dai media di

destra, tutte le lamentele dei ristoratori, gestori dei bar, studenti e relativi comitati degli arrembanti genitori. Che strano! La corsa dei partiti, per far parte della coalizione Draghi, è stata definita un assalto alla diligenza. A me sembra più un’Arca di Noè dove tutti si affannano a salire, per paura di rimanere politicamente in alto mare. Ognuno sale con chiari o velati distinguo come eventuale salvagente se tutto dovesse affondare. Draghi dovrà valutare attentamente chi prendere a bordo; fra leali sostenitori, professionisti della prostituzione, opportunisti, squali e sciacalli, qualcuno potrebbe diventare una zavorra ingestibile. Abbiamo assistito alle innumerevoli giravolte di Salvini: chiusure sì e subito dopo chiusure no. Draghi no e in men che non si dica Draghi sì. Questo fa parte delle continue piroette del centrodestra: sempre ”uniti” ma sempre ognuno per conto proprio. Berlusconi ha detto subito sì a Draghi; per ultimo è arrivato Salvini che, spinto dal timore di rimanere isolato, diventa europeista e accetta di convivere con l’odiata sinistra. I veri motivi della conversione lampo dell'italico trasformista sono i tanti soldi che arriveranno dall’Europa; da qui, la necessità di garantire una buona spartizione della torta per le terre dell’Italia settentrionale. Meloni si mostra decisa, ostenta sicurezza, ma anche lei sta avendo qualche problema: c’è maretta nel partito per il suo no a Draghi. Landolfi, ex uomo di Fini, ritiene che non appoggiare Draghi sia un suicidio politico. Insomma, è ora che Meloni e Fratelli d’Italia salgano a bordo, ci mettano la faccia e si sporchino le mani, sempre per amore degli Italiani, come amano dire loro: una frase ata da populista a una vera offesa per tutti. In realtà, l’obiettivo primario di Fratelli d’Italia è superare la Lega alle prossime elezioni e diventare primo partito della destra sovranista e nazionalista. Comunque, non appoggiare Draghi non è un crimine; non si deve sostenere un Governo per forza; se la compagnia fosse effettivamente incompatibile, sarebbe giusto defilarsi. Una buona legge si può votarla anche stando all’opposizione; un gesto di onestà intellettuale e politica. Renzi, dopo aver giurato eterno amore al nuovo Capo del Governo, cerca di far are il suo gesto meschino come una scelta eroica; e che, grazie a lui, con Draghi l’Italia volerà. Non è tanto il gesto in sé; infatti, è normale che una

formazione politica non condivida più le scelte del governo di cui fa parte; è il metodo, sono i modi subdoli a provocare esasperazione e a non andar bene. Ancora peggio è fingere di voler arrivare a un accordo quando, invece, tutto era stato programmato da qualche tempo e il sistema sapeva come sarebbe finita la storia. Del resto, come a suo tempo Berlusconi tolse il sostegno a Monti per alcune leggi a lui indigeste in via di approvazione, per lo stesso motivo Renzi ha fatto cadere Conte con l’appoggio dell’establishment, cioè dell’insieme delle Istituzioni e degli uomini che detengono il potere nel Paese; sia esso in ambito politico sia nei vari settori della società.

I Media

In Italia, potrà mai avvenire che determinate dichiarazioni dei nostri politici siano oscurate da alcune testate giornalistiche, poiché non rispondenti alla realtà, come accaduto negli Stati Uniti per alcune affermazioni di Trump? Oppure è chiedere troppo? Il Sistema non ferma la sua macchina: si spende senza tregua per evidenziare gli errori commessi da Conte e che gli indici di gradimento danno Draghi in testa, Conte secondo e Speranza terzo. Ora, il compito dei poteri forti è giustificare l’ambiguità di Renzi e sperare che il are del tempo possa indebolire l’asse Pd, 5Stelle e Leu; l’unica alleanza in grado di tener testa ai sovranisti neofascisti. Draghi è solo un’opportunità per infilare la maschera senza che nessuno se ne accorga, o fare i voltagabbana in nome del bene dell’Italia. Per ora, sembra che il neo Premier abbia messo d’accordo tutti. I Tg della destra hanno abbandonato i volti seriosi di quando ripetevano fino alla nausea i danni subiti da ristoranti e bar, e di quando sfruttavano le proteste degli studenti. Dopo un’esplosione di orgasmi multipli, dovuta all’arrivo di Super Mario, tali redazioni hanno fatto sparire dall’informazione notizie e immagini anti Conte: non servivano più! Il loro lavoro aveva dato i frutti sperati. In questo momento, media e programmi di approfondimento si dedicano a far sembrare nobile il gesto dei partiti: un’assunzione di responsabilità nei confronti degli italiani. Nulla di tutto questo. Alcuni partiti stanno lavorando per proporsi agli elettori con un’altra immagine, spesso contraria a quella del giorno prima: mero trasformismo politico, attuato in funzione di probabili vantaggi futuri; e siccome noi abbiamo la memoria corta, sarà efficace comunque. Per ora tutto va bene, addetti ai lavori e politologi si dedicano a tortuose previsioni future e a sostenere che, “tutti insieme apionatamente”, vada accettato, sempre per il bene degli italiani. Draghi dovrà sorvegliare attentamente questi improvvisati salvatori dell’Italia. I miliardi del Recovey stuzzicano appetiti insaziabili.

Gli squali già girano in cerchio attorno ai partiti di riferimento che, a loro volta, hanno molte bocche da sfamare. Sicuramente anche la criminalità organizzata vorrà partecipare al sontuoso banchetto per fare una bella scorpacciata, quindi attenzione: ciò che sembra una strada spianata, bella dritta, potrebbe nascondere un campo minato! Soprattutto, la fretta potrebbe risultare fatale se dovesse portare a una semplificazione della burocrazia tale da non riuscire più a controllare i ladroni.

Il Governo dei “migliori”

“Ce la siamo vista brutta! Conte e il suo governo di sinistra non ci sono più. Se non ci fosse stato Renzi, stavolta l’avremmo pagata cara. Fortunatamente, la gente non sa che conoscevamo già come sarebbe finita”: questo e altro potrebbero essersi detti nel centrodestra. Prescrizione, lotta all’evasione, alla corruzione e conflitto d’interesse potevano diventare la tomba dei furfanti e di chi si avvicina alla politica per interessi personali: motivazioni ben diverse dal “Governo dei migliori”, l’ultimo slogan coniato da Berlusconi. Poi, questi migliori quali sarebbero? Alcuni ministri del governo Conte sono rimasti al loro posto; Brunetta e la signora Gelmini avevano fatto parte dei discutibili governi Berlusconi; l’unica speranza è che l’innesto dei tecnici funzioni, altrimenti più che il Governo dei migliori diventerà una minestra riscaldata. Draghi vola nei sondaggi, Renzi è il vincitore della crisi di governo e il Movimento 5 Stelle crolla al 15%. I media della casta continuano l’opera di convincimento dell’italico popolo; e l’esaltazione generale è proporzionale alla paura avuta che certe riforme potessero colpire i notabili della politica e i loro amici; ora sperano di modificarle. Valutiamo per un attimo il conflitto d’interesse: il dipendente pubblico non può svolgere un’altra attività, salvo che non abbia un contratto di lavoro part-time al 50%. In questo caso, se la seconda attività non dovesse generare un conflitto d’interesse con le mansioni ricoperte nella Pubblica amministrazione, verrebbe concessa l’autorizzazione a svolgere il secondo lavoro. Se prendiamo come esempio le retribuzioni del Comparto Regioni e autonomie locali, vediamo che i dipendenti full time percepiscono uno stipendio netto mensile che va da 1.250 a 1.500 euro al mese circa, secondo le categorie e i livelli stipendiali; escluse le figure dirigenziali o particolari. Le mansioni dei dipendenti pubblici, normalmente, generano rare incompatibilità con eventuali altri lavori; e, pur non erogando retribuzioni tali da garantire una sicura autonomia finanziaria

individuale, la Pubblica Amministrazione pretende dal lavoratore un rapporto esclusivo. Condizione che, invece, andrebbe imposta a tutti i nostri parlamentari e governanti che, oltre a godere di cospicue remunerazioni e privilegi, possono continuare nelle loro attività private. È facile capire che, vista l’importanza politica di queste figure e la loro posizione istituzionale, il conflitto d’interesse spesso si genera automaticamente, indipendentemente dal comportamento dell’interessato. Tra alcuni strani fenomeni ci sono le così dette porte girevoli: termine coniato per Boiardi di stato e politici che ano dal pubblico al privato, proprio nello stesso settore, senza rispettare nemmeno un tempo di raffreddamento tra i due rapporti. I parlamentari che mantengono le loro occupazioni private non sono pochi: c’è chi gestisce la propria impresa, chi continua a fare l’avvocato e chi costituisce una nuova società per fornire consulenza alle aziende. E, poiché costoro rappresentano il potere burocratico, legislativo ed esecutivo, rimane difficile sostenere che non si generi alcun conflitto d’interesse. Per ora nessuno si oppone e, siccome questo è un problema trasversale, la politica lo ignora. Tra l’altro non ci sono speranze che in un prossimo futuro la questione sia presa in esame, poiché il governo Draghi sta cercando di edulcorare anche la riforma Bonafede. Draghi è comunque diventato il salvatore dell’Italia e, a questo punto, tutti speriamo che riesca nell’intento; ma dopo gli elogi e gli incensamenti, il nuovo Premier si troverà di fronte alla cruda realtà. Si renderà conto che gli instabili membri della sua maggioranza sono soggetti a scariche di protagonismo mediatico, e costantemente in campagna elettorale? Tanto per distinguersi e per non essere seconda a Salvini, che si era autoproclamato difensore dei confini nazionali al tempo in cui vietava gli sbarchi, la signora Meloni ha dichiarato che non appoggerà il governo Draghi e che farà un’opposizione patriottica. Che cosa significa lo sa solo lei. Sicuramente sarà un messaggio criptico. “Ci sedemmo dalla parte del torto, perché tutti gli altri posti erano occupati": la citazione di Bertold Brecht, pronunciata dalla signora Meloni in Parlamento, forse per giustificare la sua scelta politica, non è proprio calzante. Si è seduta dove c’era posto; e ha fatto bene, giacché il suo posto reale sarebbe talmente a destra da finire fuori del parlamento. Intanto, i sovranisti italiani di Fratelli d’Italia e Lega sono andati in Florida alla rassegna annuale dei conservatori americani, per omaggiare Trump e i suoi

sostenitori. Non erano presenti Salvini e Meloni che hanno preferito mandare le seconde file dei loro partiti. A Verona, i giovani di Fratelli d’Italia hanno celebrato l’anniversario della morte di Leon Degrelle, figlio adottivo di Hitler. L’iperattiva Meloni ha ricevuto una lettera da Orban, il Premier ungherese che ha messo il bavaglio all’ultima radio libera del suo paese. Nella missiva, il sovranista dell’est Europa auspicava una sempre più stretta collaborazione con Fratelli d’Italia, poiché entrambi possessori della stessa visione del mondo; pensate che fortuna per noi! Tra l'altro, Fratelli d’Italia, sempre in cerca di visibilità e fedele all’aforisma di Oscar Wilde, “ C’è una sola cosa al mondo peggiore del far parlare di sé, ed è il non far parlare di sé”, è salito all’onore della cronaca per un fatto poco chiaro. I media hanno riportato la notizia che, secondo i verbali, un collaboratore di giustizia ha dichiarato che uomini appartenenti a Fratelli d’Italia hanno pagato 35.000 euro al clan di nomadi Travali, al fine di accaparrarsi i loro servigi, voti compresi. La somma sarebbe stata pagata per facilitare l’elezione di Pasquale Maietta, poi sparito dalla scena politica perché travolto da alcune inchieste giudiziarie. Dal verbale risulterebbe che la signora Meloni fosse a conoscenza del progetto e che abbia approvato l’operazione; ovviamente, sempre con spirito patriottico. Comunque l’interessata si dichiara estranea ai fatti. Ma non era stata proprio l’indomita signora a dichiarare che i nomadi devono nomadare? Che onestà e legalità sono la storia ereditata dal suo partito? Quando si dice la coerenza! Meloni spera di portare Fratelli d’Italia alla guida della coalizione di centro destra come primo partito, ma non ha fatto i conti con Salvini. Lui e la Lega si sono subito impegnati per non rimanere indietro: risulterebbe, questa volta dietro segnalazione di operazioni sospette, ricevute dall’Unità d’informazione della Banca d’Italia, che la Lega abbia versato più di 500.000 euro alla società Mdr Stp Srl nell’arco di un anno, fin qui niente di strano. La “particolarità” starebbe nel fatto che i soldi della Lega, amministrata da Giulio Centemero, sarebbero serviti a pagare la società in questione, partecipata dallo stesso Centemero. Strana coincidenza, vero! Vedremo se ci saranno sviluppi. Però a Salvini non bastava. Il leader leghista, per dimostrare che la sua “coerenza” non è inferiore a quella della Meloni, si è dedicato a un’impensabile occupazione. Lui, fino a questa estate, negazionista di riferimento del centrodestra, ora si sta impegnando a trovare i vaccini prodotti in qualsiasi parte

del mondo. Sia ben chiaro, sempre per amore della salute degli italiani. Chi si aspettava un atteggiamento più tranquillo da parte del centro destra, rassicurato dalla presenza di Draghi, si è sbagliato. Il populismo, perché sia efficace, deve essere continuamente alimentato: a Berlusconi, per ora va bene la situazione così com’è, il lavoro sporco lo fanno i suoi media; ha rischiato di scomparire, invece si trova addirittura al Governo. Salvini deve convincere che non ha intenzione di fare sconti a nessuno, Draghi compreso. La signora Meloni deve dimostrare, a chi l’ha criticata, che la scelta di rimanere all’opposizione è stata la strategia giusta. E dalla posizione privilegiata di chi non deve soggiacere a vincoli e alleanze, ha incontrato Marta Cartabia, il nuovo ministro della giustizia. Meloni ha invitato il nuovo Ministro a rivedere completamente la riforma Bonafede, senza ripartire da quello che aveva fatto il vecchio Governo. In poche parole, ha chiesto discontinuità con il ato; politichese che, tradotto, significa un cambiamento radicale. Che la legge Bonafede non fosse perfetta o che andasse migliorata, era diventata ormai una certezza. Siccome la riforma era avversata da tutta la destra, Italia Viva, alcuni del Pd, dall’establishment e dai consiglieri togati del CSM, a loro volta accusati dai consiglieri laici sempre del CSM di non voler perdere parte del loro potere, ho subito pensato che il lavoro del ministro Bonafede non fosse tutto da buttare. Molti nemici molto onore! Il fatto che nell’incontro con Cartabia, la Meloni fosse stata garantista sull’accertamento dei reati e sui processi e forcaiola sulla prigione, almeno così hanno riferito i media, è lecito pensare che la riforma sia indigesta più ai colletti bianchi malandrini che ai comuni delinquenti. E le voci che il centrodestra abbia messo nel mirino anche le norme riguardanti il reato dell’abuso d’ufficio, lo confermerebbe. Che il garantismo non fosse appannaggio di tutti e che sia usato in modo strumentale, è stato confermato dall’ultimo episodio che vede coinvolto Michele Morra (5 Stelle) presidente della commissione antimafia. Da un’intervista rilasciata al Corriere della Sera da Mario Marino, direttore del centro vaccini di Cosenza, risulterebbe che Morra si sia recato presso il Centro e abbia inveito verso i lavoratori e l’organizzazione del Centro, colpevoli di non aver ancora vaccinato alcuni anziani, parenti del Morra. Da diversi partiti si è subito levato

un coro di disapprovazione e indignazione, fino a richiedere le dimissioni del Morra da tutti i suoi incarichi. Critiche feroci capeggiate, manco a dirlo, da Salvini e Meloni, i quali hanno chiesto le immediate dimissioni del politico, sicuri che l’inchiesta sarebbe andata a fondo della vicenda; ed hanno evidenziato che i 5 Stelle applicano la questione morale solo agli altri. Se tutto fosse confermato, sarebbe giusto che l’autore del misfatto sia cacciato subito dalla politica; un atto riprovevole perpetrato in virtù di una posizione privilegiata. Mi chiedo solo un paio di cose: “Da quando un’accusa è sinonimo di colpevolezza o condanna? In questo caso il garantismo non va applicato?” Comunque, l’interessato smentisce e si giustifica dicendo di avere fatto una semplice ispezione. Nel frattempo, cosa risponde Salvini all’ex ministro Azzolina che ha denunciato l’assunzione da parte della Lega di un docente precario con problemi giudiziari, che risponde al nome di Pasquale Vespa, come assistente del sottosegretario all’istruzione Rossano Sasso? Credo che farà finta di niente, nonostante il signor Vespa sia imputato in un processo penale per aver diffamato e minacciato proprio la signora Azzolina. Purtroppo, per la legge dei due pesi e delle due misure, in questo caso il garantismo salviniano va applicato! Fortunatamente, è intervenuto il Ministro Bianchi che ha revocato l’incarico al signor Vespa. E sembra proprio che la politica non riesca a trovare collaboratori al di sopra di ogni sospetto, dato che per la segreteria tecnica del ministero degli Affari regionali, la ministra Gelmini ha conferito l’incarico a Massimo Parisi con un compenso di 10.000 euro al mese. Amico di Verdini e frequentatore delle aule dei tribunali, è anche in causa con lo Stato. Così raccontano i media. L’unica pace desiderata dal centrodestra è quella fiscale; che significa, condoni fiscali delle cartelle esattoriali, minori controlli, libera evasione e corruzione. A essere onesti una certa tranquillità, in effetti, Draghi l’ha ottenuta. Riguarda i rapporti del Governo con i Presidenti di regione e Sindaci: prima, ogni DPCM scatenava polemiche a non finire; ora la chiusura delle scuole, il aggio a più dure restrizioni e altro sono accettati con maggiore serenità. In realtà, il merito non va direttamente a Draghi, ma alla presenza del centrodestra al governo e

della Gelmini a ministro degli affari regionali. In così poco tempo hanno compiuto un miracolo? No! La Gelmini è un ministro del centrodestra, ed essendo di centrodestra anche tanti amministratori degli enti locali, questi non hanno più motivo di mettere in difficoltà il nuovo Governo, Conte non c’è più. La situazione dimostra quanto fossero strumentali e di parte le proteste di molti amministratori pubblici; alla faccia della salute degli italiani! Che le regioni agissero spesso in contrasto con il Governo per tutelare la loro economia, la posizione dei loro politici e per contrapposizione ideologica lo dimostra l’ultimo scandalo scoppiato alla regione Sicilia: le indagini hanno portato all’arresto di alcune persone e alle dimissioni di un assessore, colpevoli, secondo gli inquirenti, di aver falsificato i dati dei contagi e dei morti per covid, come risulterebbe da alcune intercettazioni. Azioni che hanno anteposto gli interessi politici e dell’economia a quelli della salute degli abitanti dell’isola. Non servono commenti!

Effetti collaterali

Se da un lato la presenza di Draghi a Palazzo Chigi ha tranquillizzato l’establishment, dall’altro ha messo in risalto i mal di pancia e i diversi volti della politica. Il governo Conte era stato duramente attaccato per l’uso dei DPCM, considerati un “golpe giuridico” o “un colpo alla vita parlamentare”; ora, che li firma Draghi, Forza Italia, Lega e renziani tacciono. I ristori, inadeguati e in ritardo, riempivano giornali e Tg, soprattutto di destra, che si erano dedicati anima e corpo alla difesa dei ristoratori e delle attività penalizzate dai provvedimenti del governo Conte. Ora, invece, sono i ristoratori a lamentarsi della politica e dei media: hanno dichiarato che, in realtà, con Draghi non è cambiato niente, e che i giornalisti non li cercano più. Si sono sentiti traditi anche da Salvini che ora è al Governo e ha ottenuto le tante desiderate poltrone. Per curiosità, vorrei chiedere a tutti quelli che si sentivano spalleggiati dai media al tempo del governo Conte, se, almeno qualche volta, avessero sospettato che molti stavano strumentalizzando la loro situazione per scopi politici. I media della destra stanno cercando affannosamente di scrollarsi di dosso l’effetto Draghi: Forza Italia e Lega essendo al Governo, non possono essere coinvolti direttamente nelle critiche all’attuale esecutivo. Ma, in men che non si dica, hanno trovato la soluzione a questo effetto collaterale: dopo aver ripreso a trasmettere lamentele e disagi dei commercianti e di qualche studente, hanno mandato in onda una dura dichiarazione di Carlo Sangalli, l’inossidabile presidente di Confcommercio, dove mostrava tutto il suo disappunto per l’inadeguata azione del nuovo Esecutivo. Per quanto riguarda le critiche al Governo, l’iniziativa è stata lasciata a Fratelli d’Italia; partito giustificato e legittimato in quanto all’opposizione. E la Meloni ne ha approfittato per scagliarsi contro il governo Draghi, con dichiarazioni trasmesse puntualmente dai mezzi d’informazione. Così, la destra, attraverso la Meloni, può infastidire Draghi senza ripercussioni, e

la Meloni ha la visibilità che le serve. L’effetto Draghi potrebbe aver indebolito l’asse Salvini - Meloni ma, come dicono nella destra, loro non litigano e i disaccordi attuali li supereranno in un prossimo futuro. Ne è quasi sicura la Meloni, che spera in una breve permanenza di Salvini nella maggioranza. Il giornalista Vittorio Feltri ha chiesto a Salvini di uscire dal governo Draghi, poiché copia di quello di Conte. Che abbia ragione Feltri? E se, invece, la ragione fosse legata al fatto che non sia così facile, nelle condizioni attuali, fare meglio di Conte? La situazione caotica potrebbe spingere il Matteo padano a cogliere il momento buono per far saltare tutto “responsabilmente”, come ha fatto il Matteo toscano con Conte? Perché no? In definitiva, la convenienza politica di parte giustifica anche lo sciacallaggio. Non molto tempo fa, Salvini aveva dichiarato che bisognava bandire dalle televisioni esperti e virologi, perché terrorizzavano i cittadini con le loro profezie di sventura; infatti, guarda caso, è partita la terza ondata; testimonianza che più dei virologi e del covid, i danni maggiori li combina l’incoscienza. Pensiamo dove può arrivare il protagonismo: Salvini voleva proporre a Draghi di combattere la pandemia seguendo il sistema lombardo messo in piedi, si fa per dire, dalla Moratti e da Bertolaso. Sarebbe stata una catastrofe: il progetto si è dimostrato disastroso sotto tutti i punti di vista; generando una situazione che ha irritato anche il leader della Lega. Tuttavia, chi ne parla approfonditamente? Nessuno, a parte Crozza. I programmi di approfondimento, di informazione e i talk show hanno modificato il loro approccio ai temi della politica e del covid. Anche i programmi di maggiore levatura culturale, dove partecipano personaggi di un certo prestigio, si sono adattati alla logica Draghi. Durante il governo Conte,

criticavano ogni decisione dell’esecutivo, il Premier che non rispettava gli orari previsti per la conferenza e le decisioni di suddividere l’Italia in tre colori. I DPCM erano considerati troppo articolati e poco comprensibili ai cittadini; un giudizio che suonava tanto una giustificazione per i tanti furbetti. Inoltre, conduttori e ospiti mostravano un’avversione particolare e forte verso le chiusure delle scuole e di tutto ciò che riguardava la cultura: musei, cinema e tetri andavano riaperti e la scuola non poteva restare chiusa. Difficile dire se queste esternazioni erano di facciata, fatte perché si doveva o per sostenere tali settori, a costo di rasentare la demagogia. Con il nuovo Governo, queste opinioni sono espresse con più cautela e pronunciate tra i denti. I morti continuano, i contagi salgono dopo ogni allentamento delle restrizioni ed è partita la terza ondata che ha portato a chiusure più dure, coinvolgendo anche quelle scuole che avevano riattivato la didattica in presenza. Comunque, ora tutto va bene; i politologi, dopo aver benedetto l’arrivo del salvatore della patria, non se la sentono di criticarlo subito, stavolta con ragione: in un mese non si possono fare miracoli, e poi, è sempre meglio giudicare quando le parole hanno lasciato spazio ai fatti. Una saggezza che andrebbe sempre usata quando si parla di Governo, politica e politici. Però, si sta esagerando un tantino, soprattutto da parte di coloro che, pur di difendere il Presidente del Consiglio, hanno apprezzato la sua prima conferenza stampa per semplicità, brevità e onestà; soprattutto per aver chiamato condono, lo stralcio delle cartelle esattoriali. Allora, va bene dichiarare la verità, ma ciò non significa che una cosa sbagliata diventi giusta solo per averla chiamata con il suo nome. Non si capisce perché la cancellazione delle bollette esattoriali sia finita nel decreto ristori; come non si capisce perché, se si tratta di cancellare crediti veramente inesigibili, in essere da più di dieci anni, sia stata prevista una copertura finanziaria a carico dei contribuenti. Inoltre, la bozza attualmente predisposta sembra contenere un meccanismo automatico che, in futuro, dovrebbe riguardare ogni cartella ferma da più di cinque anni. Se fosse vero, sarebbe l’ennesimo favore agli evasori seriali, pagato dai cittadini onesti. Per di più, alcuni media sostengono che il fisco perderebbe circa 541 milioni in via di pagamento e, anche Corte dei Conti e Banca d’Italia hanno giudicato negativamente l’iniziativa del Governo. Quello che da più fastidio è che alcuni mezzi d’informazione hanno presentato l’iniziativa come un successo di Berlusconi e Salvini.

Da quando rubare ai poveri per dare ai ricchi è un merito? Non soddisfatto, il capo della Lega, ora, pretenderebbe anche la riapertura di ristoranti e altre attività dopo Pasqua. I mezzi d’informazione scrivono che Draghi sta trattando con Salvini per trovare una soluzione; speriamo che il Premier tenga conto solo della situazione reale dei contagi e non del populismo di Salvini. Anche la Meloni morde il freno e, pur potendo attaccare direttamente Draghi, sta giocando di sponda, conducendo una dura battaglia contro il ministro della salute Speranza, che si è sempre mostrato cauto sulle riaperture. Meloni ha chiesto la sfiducia del Ministro della salute; Salvini ha alzato i toni per riaprire tutto subito; e, anche i Presidenti delle regioni, dopo la decisione del Governo di riaprire le scuole, hanno rialzato la testa. Una situazione poco tranquilla, che mette sotto pressione Draghi. Salvini dice che le riforme non devono interessare il governo Draghi; ma con veti, disaccordi, indisponibilità e protagonismo mediatico, il leghista sta mettendo a rischio anche l’utilizzo del Recovery. I media del centrodestra avevano evidenziato che tra 5 Stelle e Pd non c’è alcun accordo per le prossime elezioni amministrative; mentre il centrodestra aveva raggiunto un accordo per Milano e Roma. Il giorno dopo, Bertolaso, candidato per Roma Capitale, rifiutava l'offerta. A Milano, anche l’altro candidato del centrodestra, Albertini non accettava la candidatura. Ma non erano tutti d’accordo? Sì, ma come al solito! Allora Salvini ha tentato la Meloni, proponendola come candidata sindaco per Roma; l’interessata ha ringraziato e rifiutato, ritenendo la mossa del leader leghista un tentativo per togliersela di torno. E potrebbe avere ragione: secondo i sondaggi Meloni sta insidiando veramente la leadership di Salvini nel centrodestra. La leader di Fratelli d’Italia si dice pronta a fare il premier, e che si sta preparando a governare la nazione; sempre patriotticamente. A tale proposito, ha pubblicato un libro per far conoscere meglio Giorgia, un’immagine altre la Meloni politica. Su Draghi Presidente della Repubblica, Meloni dice di non aver ancora deciso se votarlo; dubbi legittimi se non fosse per la bassezza politica del metro di valutazione: pende a sinistra e sulle chiusure è più duro di Conte! Grandi inquietudini stanno assalendo anche Matteo Renzi; dopo lo scandalo per l’incontro clandestino con uno 007, certi pettegolezzi politici dicono che il Toscano vuole proporre Casini per il Quirinale, per mettere in difficoltà i 5 Stelle. E, per infastidire il Pd, a Bologna, corre alle primarie con un suo candidato. Fin quando il Palazzo lo sopporterà? Questi sono i fedeli sostenitori del governo Draghi; il governo dei migliori!

Gli effetti collaterali più forti, dovuti all’avvento di Draghi al governo, hanno colpito prevalentemente Movimento 5 Stelle e Partito Democratico. I 5 Stelle, da tempo, vivevano una stagione di forti contrasti nati all’interno del movimento, per le scelte della dirigenza di trasformare un movimento di protesta dura e pura in un partito di governo. In questa forza politica, relativamente giovane, era confluita una variegata rappresentanza di donne e uomini senza esperienza, scontenti provenienti da altri partiti e ambiziosi che avevano visto nel movimento un’occasione per scalare le vette della politica. Ne sono testimonianza i aggi di alcuni parlamentari a partiti come Lega e Fratelli d’Italia, in teoria, lontano dagli ideali dei pentastellati. Ma, la debacle definitiva l’anno subita quando il movimento si è spaccato sulla decisione di appoggiare il governo Draghi. È stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, e tutti i contrasti mai risolti sono esplosi con la cacciata dei dissidenti dal movimento; mentre altri se ne sono andati per propria scelta. Ora, sperano nell’aiuto di Conte, trascinato da Grillo alla guida di quel che resta dei 5 Stelle. Tuttavia, anche se i sondaggi danno il movimento in ripresa per l’arrivo dell’ex premier, non sarà semplice ricostruire ciò che è andato in mille pezzi: per Conte, un eventuale fallimento, rappresenterebbe la fine della sua breve carriera politica, e per i 5Stelle la disgregazione totale. Il Partito Democratico, come al solito, si è fatto del male da solo. Le troppe correnti interne e le proteste delle minoranze hanno sfinito l’ex segretario Zingaretti. Accusato, principalmente dagli ex renziani, di essersi troppo appiattito sui 5 Stelle, portando il Pd a essere subalterno al movimento, il Segretario ha mollato la carica, amareggiato dal comportamento della dirigenza del partito, più attenta alle poltrone che alla vera politica. Al posto di Nicola Zingaretti è stato eletto alla guida del partito Enrico Letta che, come primo atto ha dichiarato di non voler nemmeno capire e conoscere i rapporti tra le varie correnti interne, ed ha subito rassicurato Draghi che nulla sarebbe cambiato circa l’appoggio al Governo. Ha altresì dichiarato che avrebbe parlato con tutti i rappresentanti politici, glissando sulla domanda se fra questi fosse incluso anche Renzi. Considerata la sua esperienza con il Toscano è capibile. Comunque, se decidesse di parlare proprio con tutti, tanto varrebbe saltare Renzi e parlare direttamente con la cellula madre di provenienza, Berlusconi. A questo punto è lecito chiedersi come l’unico partito con una vera storia politica alle spalle e l’unico di estrazione popolare non abbia un manifesto politico solido, che vincoli moralmente ogni iscritto e simpatizzante.

Come può il Pd, con la sua storia, non porre al centro dell’azione politica la protezione dei più deboli, la salute, l’istruzione, il lavoro e la tutela di tutti i diritti del cittadino? Come può dimenticare la lotta a corruzione, evasione, riciclaggio, lavoro sommerso, conflitto d’interesse e tutela dell’ambiente? Perché teme di pronunciare queste parole o di cogliere l’occasione fornita dalla Corte dei Conti di tassare maggiormente i più ricchi? Semplice: sono argomenti che fanno perdere voti e alcuni del Pd sono legati all’establishment più di quello che vorrebbero far credere. I vecchi principi del Pd sono ormai annacquati, e l’ingresso nel partito di forze provenienti da altre esperienze l'hanno reso un ibrido indecifrabile. Comunque, sarebbe preferibile finire all’opposizione per aver difeso i diritti sociali e civili dei cittadini, che in qualche maggioranza con chi i diritti li vuole affossare. Avrà Letta la forza di riportare il Partito Democratico sul giusto binario? Vedremo! I media, sempre alla ricerca di qualcosa da scrivere, hanno dedicato il loro tempo ad amplificare la crisi e il probabile crollo dei 5Stelle. Ora dedicano i loro spazi per affermare che il Partito democratico, in realtà, non ha mai raggiunto la compattezza di un vero partito, che le tentate trasformazioni non si sono mai realizzate completamente e che vive in una crisi permanente. È stata esaminata anche la probabile alleanza Pd-5Stelle, considerata dai media più un’alleanza difensiva che un progetto di successo. La poca compattezza del Pd è confermata anche dall’ultima discussione interna sulla caduta di Conte. C’è chi sostiene che Conte sia stato cacciato per la volontà dei poteri forti. Altri sostengono che Conte è caduto per non aver saputo dare risposte agli italiani. Ma quali risposte in più hanno avuto gli italiani dal nuovo Governo? Poche, che non conoscessero già! Alla fine di tutte le considerazioni, rimane l’amarezza per lo spettacolo indecente dato dalla politica e dai media nel momento più delicato della vita di questo Paese. Una conferma dell’incompatibilità delle questioni riguardanti la salute con le esigenze dell’economia; e che l’interesse dei partiti prevarrà sempre sul

bene comune, il buonsenso, l’onestà intellettuale. I sani principi sono trattati con una massiccia dose di populismo, retorica e demagogia; degenerazioni usate per lusingare le masse, assecondando, solo a parole, le legittime aspirazioni economiche e sociali dei cittadini; in poche parole, per carpire la buonafede di tutti. È giusto concludere queste amare riflessioni con un episodio di mala giustizia che lascia perplessi, ma che indica quanto, per il comune cittadino, sia difficile capire dove sta la verità. Diversi consiglieri regionali della Liguria (anni 2010 – 2012) erano stati condannati in primo grado per le spese “strane” pagate con i soldi pubblici: gratta e vinci, fiori, biscotti, cene, viaggi e altro. Molte di queste spese erano risultate sospette perché sostenute in giorni di festa particolari (Natale, Capodanno Pasqua ecc.), difficilmente collegabili all’attività istituzionale. L’ammontare del maltolto era di svariate centinaia di migliaia di euro. In appello sono stati tutti assolti perché il fatto non sussiste. Se fossero stati assolti in secondo grado per insufficienza di prove si poteva anche capire: forse, le prove potevano essere state valutate non sufficienti per stabilire una colpevolezza al di sopra di ogni ragionevole dubbio. Sembra strano che tutti gli imputati siano stati assolti come se non fosse esistita la benché minima differenza tra una posizione processuale e l’altra. Che in primo grado, le indagini siano state condotte superficialmente? Che l’accusa abbia costruito un castello accusatorio infondato? Che il giudice abbia sposato la tesi dell’accusa senza uno studio approfondito delle carte? Tutto può essere, ma se fosse la verità tutti andrebbero rimossi e puniti; e sarebbe ancora peggio, se la condanna fosse stata influenzata da malafede e tendenze politiche. Visto che si trattava di valutare la documentazione e collegarla alla tipologia delle spese e alle relative date, sembra impossibile che le accuse, sostenute in primo grado, possano essere del tutto infondate; ma quando si tratta di politica e giustizia è meglio non mettere la mano sul fuoco. La complessa situazione, se da

un lato potrebbe farci pensare che la condanna in primo grado sia stata inflitta con leggerezza; dall’altro, solleva tanti dubbi da mettere in discussione anche la sentenza di assoluzione; tanto strana quanto a orologeria. Assoluzione pronunciata nel momento in cui il Governo dovrebbe mettere mano alla riforma della giustizia; e, poiché gli assolti appartengono a svariati partiti, la sentenza potrebbe sembrare una mano tesa della Magistratura verso la politica. È giusto non alimentare sospetti, intrighi e complotti; ma come possiamo accettare certe situazioni senza capirle? Speriamo che le motivazioni della sentenza facciano chiarezza. È giunto il momento di smetterla con ipotesi, analisi e commenti; soprattutto mi rifiuto di continuare a scegliere i candidati tra i meno peggio. Sono stanco e nauseato da una situazione che genera, in chi cerca di capirla, solo rabbia e impotenza, poiché si ha la sensazione che nulla possa cambiare e, soprattutto, di non poter fare nulla perché ciò avvenga. La ripetizione, nei vari capitoli, di nomi, fatti e commenti, non è dovuta a distrazione, né tantomeno è servita a rimarcare certe situazioni; sono semplicemente i fatti che si sono ripetuti fino alla nausea. A parte commenti e opinioni personali di chi scrive, le notizie riportate sono facilmente verificabili, poiché la fonte è il web. Questo sfogo, stavolta non ha funzionato, mi ha reso ancora più pessimista e frustrato; è ora di chiudere ogni discorso e di non dedicare più attenzioni a chi non le merita. Fine