Ensayo Tenemos Que Hablar De Kevin 2i6h64

La película “Tenemos que hablar de Kevin” de la directora Lynne Ramsay nos presenta la relación de Eva con su hijo Kevin, la historia nos va contando por medio de escenas retrospectivas lo complicada que fue esta relación entre ambos desde el inicio. Al empezar la película vemos a una Eva complacida consigo misma y su forma de vida, la cual se ve afectada por un embarazo no planeado, hay un evidente rechazo hacia el bebé, y en ocasiones termina respondiendo a las actitudes de Kevin de manera violenta, también durante las escenas que se considerarían el presente, vemos a una Eva que carga con toda la culpa de lo sucedido, tanto de manera personal como socialmente. En cuanto a Kevin, vemos a un individuo que no socializa, y que carece de empatía, incluso son pocas las facciones que muestra, el parecido con la madre es muy singular, y constantemente reta a su madre con sus acciones. El punto clave de la película es el asesinato múltiple cometido por Kevin, asesinato de su padre y su hermana, así como el asesinato premeditado de varios de sus compañeros de escuela. En este sentido es sencillo preguntarse si Kevin, o en todo caso la “maldad” Kevin es innata o es resultado de una serie de desaciertos ocurridos durante su desarrollo. Tomando como base a algunos autores de psicoanálisis, como Françoise Dolto, Igor Caruso, Sigmund Freud, Myrta Casas y Donald Winnicott trataré de dar razón de que la personalidad y el fatídico hecho realizado por Kevin es el resultado de varios factores ocurridos al inicio en su desarrollo.

Utilizando palabras de Myrta Casas (1999) el sujeto se realiza en relación con el otro, principalmente en relación con su madre, pues debido a la indefensión propia del ser humano, el sujeto para acceder a su propio deseo, necesita ser deseado y sostenido metafórica y literalmente por sus padres, para así poder estructurarse como un sujeto. Desde el inicio del filme es evidente el rechazo que tiene Eva por su embarazo, durante la película es posible ver que ella realmente disfrutaba de su libertad, lo cual puede afirmarse con las escenas de inicio, por ejemplo donde logramos verla en un festival español llamado “La Tomatina”, el cual nos da la oportunidad de verla en un intenso estado de alegría. El embarazo

de Eva fue consecuencia de una relación sexual sin protección, lo que nos da el punto de que Kevin no fue planeado ni deseado, pero no es la única razón por la que se puede afirmar lo anterior, pues hay una escena en la que ella se ve rodeada de embarazadas, y parece sentirse fuera de lugar, a diferencia de las otras mujeres que se encuentran ahí, no hay una señal de felicidad por su estado, al contrario, es posible ver en su rostro el desprecio hacia sí o, creo personalmente que es, hacia el niño que se encuentra dentro de ella. Françoise Dolto (1998) nos dice que desde el primer momento en que el niño es gestado existe una comunicación psicosomática. Pues durante esta etapa de simbiosis, donde la madre y el bebé son un todo, las emociones de la madre son trasmitidas al niño, ya sea que tales emociones sean conscientes o inconscientes, de rechazo o de aceptación. Algo de lo también habla Igor Caruso (), pues no dice que en esta simbiosis madre-hijo, las sensaciones transmitidas en esta etapa, positivas o negativas, afectan de manera fundamental para el futuro desarrollo físico y mental del individuo. En el caso de Eva es posible decir que existe un completo rechazo hacia el bebé, y cual es evidentemente consciente, incluso se podría considerar que de alguna manera culpa al niño del término de su libertad, como un obstáculo a la vida que disfrutaba. Entonces tomando esto como referencia, en primera instancia tendremos que tener presente que Kevin se gestó bajo un vínculo negativo, donde la madre presentaba un fuerte rechazo hacia él. Rechazo que no solo se quedaba ahí, sino que también al momento del parto. Eva muestra resistencia a que el bebé nazca, incluso la doctora que se encarga del parto le solicitó varias veces que no se resistiera. Para Dolto este momento es importante, pues el niño es marcado por la sensación emocional de aceptación o rechazo con que es recibido. Durante los primeros meses del niño la función de la madre es sumamente importante, pues cuando nace, llega a un mundo completamente desconocido para él, al cual además todo llega indefenso; y es la madre quien le brindara los cuidados y la seguridad necesaria para enfrentar el exterior. Es importante también tener en cuenta que estas sensaciones son consideradas, según Igor

Caruso (1979) como el inicio de la socialización, pues dichas sensaciones trasmitidas por la madre, no devienen solamente de ésta, sino que están condicionadas por factores sociales alrededor de ella. Entendiendo con esto que la madre es un enlace entre el niño y el exterior. El niño durante está simbiosis aprenderá a relacionarse con las demás personas. Y teniendo en cuenta que solo es posible que el “yo” pueda desarrollarse mediante la socialización, la aceptación de la madre es una condición importante para el desarrollo del niño, así como el rechazo también puede traer consecuencias en su desarrollo. En la película podemos notar que existe poco o físico de parte de la madre hacia Kevin, no hay una conexión adecuada que le brinde a Kevin la seguridad y el cariño necesario para un correcto desarrollo, si bien la madre si le aporta los cuidados indispensables para su supervivencia, los sentimientos hacia este son negativos, la poca socialización y las sensaciones negativas que recibe Kevin por parte de su madre podrían haberle causado sus problemas con la socialización así como también quizás inhabilitar una construcción del “yo” adecuada. Además si tenemos en cuenta lo que nos dice Caruso (1979) que en esta primera etapa se desarrolla el narcisismo primario, el cual es un amor micro-social, pues como ya sabemos, el niño no se ve por sí mismo sino que se percibe como una unidad con la madre, entonces el amor que la madre le proporcione al bebé, éste lo sentirá como propio. Este primer narcisismo es el punto de referencia a los futuros vínculos afectivos que tendrá el niño con los otros, entendiendo como que este primer amor, será la medida de todo amor, propio o hacia otros. Ya que no parece que la madre realmente se sienta vinculada con Kevin esto podría explicar el desinterés hacia los otros, como matar sin razón aparente a compañeros de su escuela, o dañar a su propia hermana. Cuando Kevin era un bebé y no paraba de llorar, causaba más angustias y ansiedades a Eva, pero él podría solo estar haciendo presente los sentimientos de la madre, ya que él se siente parte de un todo con la madre, entonces en lugar de Eva él hace presente dichos sentimientos. Como ya se mencionó el niño nace completamente indefenso, y además nace sin un ‘yo’ estructurado, por supuesto lo ya mencionado es parte del proceso de

estructuración del aparato psíquico, pero es importante mencionar que esta indefensión, de acuerdo a lo dicho por Caruso (1979), junto con las influencias del medio, favorecen la primera diferenciación entre el ‘yo’ y el ‘ello’, pues los peligros con los que se encuentra el niño lo llevaran comenzar una configuración de su yo racional a partir de un ello. Entendiendo que el ‘yo’ tomando como referencia la lectura ‘El Yo y el Ello’ de Freud (1925) es el mediador del ‘ello’ con la realidad, manteniendo un control sobre los instintos provenidos de él para una exteriorización equilibrada de las mismas. Debido a las inadecuadas condiciones bajo las que Kevin va creciendo es posible entender que el ‘yo’ en Kevin no se desarrolla de la manera esperada, o adecuada, para un control de sus pulsiones, además para que un individuo llegue a ser un sujeto ‘estable’, tomando como base a Freud(1925) es necesario que se forme un aparato psíquico funcional, con un ‘ello’ innato, un ‘yo’ que comienza su construcción en la unidad madre-hijo, y un superyó, el cual es el resultado del complejo de Edipo, en donde la función del padre entra en acción de manera más directa, pues al producir la separación de la unidad madre-hijo, éste instaura al niño dentro de la norma, pasa del ‘yo ideal’ al ‘ideal del yo’ o superyó, el cual es el agente represivo del ‘yo’, siguiendo las normas sociales que se instauran por medio de su núcleo familiar. Sin embargo con Kevin, tenemos un padre ausente, en la película el padre se ve poco, aunque se muestra cariñoso con él, no representa una figura de autoridad para él, incluso es posible decir que el padre es únicamente un medio más para retar a la madre. Entonces podríamos encontrar que Kevin no logró superar adecuadamente el Complejo de Edipo, o incluso no hubo realmente una superación, pues se puede considerar que no existía una conciencia moral en él, puesto que no sentía culpa, lo que refleja una falta del desarrollo del superyó. Retomando el tema de la estructuración del ‘yo’, Donald Winnicott (1979) nos habla de la diferenciación del yo del no-yo, lo cual permite al sujeto pensarse a sí mismo, y da la posibilidad de un interacción con los otros y el medio. Cuando la madre del niño, va disminuyendo los cuidados hacia él, le va dando la posibilidad de una adaptación adecuada para que el niño pueda desarrollar su capacidad para enfrentar el fracaso y tolerar la frustración. También cuando la experiencia de

la separación de la madre comienza para el niño, debe ser un proceso que se vaya dando poco a poco en repetidas ocasiones, el niño comienza con la utilización de las satisfacciones autoeróticas y finalmente va construyendo un recuerdo de la experiencia. Cuando esta experiencia de frustración, ausencias continuas de la madre, ocurren de manera adecuada hace que para el niño ahora los objetos sean percibidos como reales, rompiendo con la ilusión de que responden a él, ósea con la omnipotencia típica de esta etapa. Durante este proceso, la madre en un inicio va jugando con el bebé adaptándose a las necesidades de él, pero después debe de ir incluyendo nuevas actitudes propias de ella, esto mostrará la capacidad del niño para aceptar o rechazar la inclusión de las ideas de otros. La madre debe llevar adecuadamente este proceso, cuando la madre alimenta al niño está debe dar la ilusión de que es algo para él, pero se debe ir desilusionando gradualmente de que no es así. Pues representa la transición de la noción de un estado de fusión con la madre a ser algo separado de ella. Entendiendo entonces, en palabras de Myrta Casas (1999) que es un inter-juego que sirve de apoyo en la constitución de la división del sujeto y la organización de la instancias, el ello, yo y superyó. Esta fantasía de completud con la madre va estableciéndose en el narcisismo del niño. Sin embargo con Kevin y Eva se puede hablar de una mala vinculación, pues como ya se mencionó la madre tuvo poco o con él, incluso en la película no se observó que en alguna ocasión fuera alimentado por el pecho de ella, y debido a la falta de identificación por parte de Eva hacia Kevin, ella no era capaz de responder a las necesidades del niño, siendo también poco tolerante hacia él; de acuerdo a Myrta Casas un mal vinculo, puede llevar a una perturbación de dicho proceso. Con lo que podría confirmarse una vez más que Kevin no fue capaz de estructurarse adecuadamente, que no logro ubicarse como sujeto a parte de su madre. Por otro lado, a lo largo de la historia es posible ver retrasos en el desarrollo de Kevin, alteraciones en las fases del desarrollo, la fase oral, y anal, así como el ya mencionado complejo de Edipo. Como por ejemplo Kevin muestra retraso en el habla, baja capacidad motriz, y aun a las 5 o 6 años utiliza pañal, y como ya se sabe el control de esfínteres es un proceso importante en la estructuración de la

identidad del sujeto. Esto podría ser el resultado del desarrollo inadecuado por el que Kevin a paso a lo largo de su desarrollo, desde el inicio de su gestación.

Finalmente considero que la acción llevada por Kevin, es el resultado de diversas condiciones que afectaron en su estructuración psíquica, colocándolo quizás en una posición de no-sujeto, y conservando un vínculo insano, con la madre. Eva rechazaba constantemente a Kevin, no le daba un reconocimiento, excepto cuando no lograba controlar adecuadamente su ansiedad y angustia, y actuaba violentamente contra él, lo que llego a ocasionar este vínculo insano, donde Kevin buscaba constantemente el reconocimiento de ella, pues incluso la violencia es una clase de reconocimiento, ante la indiferencia. Durante el filme vimos a Kevin constantemente retando a su madre, comportándose de tal manera que ella perdiera el control, como por ejemplo cuando él se hace intencionalmente en su pañal, e inmediatamente después de ser cambiado vuelve a hacerlo y Eva reacciona arrojándolo y provocándole una fractura en el brazo. Aquí podemos ser testigos de este vínculo insano que existe entre ellos, pues Kevin se vuelve cómplice de su madre, guardando el secreto de que ella ocasiono la fractura, dicho secreto los mantiene en un especie de complicidad donde Kevin es el que tiene el control, manteniendo la culpa de ella. Entre Kevin y Eva se crea una especie de juego, pues Eva también busca constantemente a Kevin, por ejemplo cuando lo invita a jugar mini-golf y cenar. Quizás lo que llevo Kevin a asesinar a sus compañeros de la escuela fue un desafío hacia la madre, una manera de hacer que ésta le otorgue reconocimiento, pues durante una escena se ve a Kevin observando un aparador donde se encontraba un libro escrito por su madre, dando quizás la idea de que la madre estaba centrándose demasiado en sí misma, y tal acontecimiento la obligaría de nuevo a centrarse en él. En cuanto a la cuestión del asesinato de su hermana y su padre, más que un reto hacia la madre, considero que fue para deshacerse de los obstáculos que pudieron entrometerse en esta especie de juego entre madre e

hijo, pues como sabemos el padre pensaba divorciarse de Eva, quedándose él con la custodia, separándolo así de la madre. Algo que aclarar es que, ante esta situación, no es posible culpar simplemente a la madre, pues tanto Eva como Kevin están atrapados dentro de esta dinámica de manera inconsciente. En primera instancia es evidente que se encontraban bajo dinámica familiar disfuncional, y el padre no le brindaba el apoyo necesario a Eva, he incluso desvalorizaba sus impresiones sobre la actitud de Kevin. Además hay que repara también que aquí se involucra lo social, pues como es sabido, a la mujer siempre se le coloca el título de madre, y se espera que lleve adecuadamente dicho rol. Eva no era capaz de dejar ir su anterior vida tan fácilmente, y sin embargo aun así trato de llevar a cabo lo socialmente establecido y cumplir con su función de madre, pero sin tener realmente el sentimiento de querer hacerlo, lo que le impidió identificarse con Kevin, y darle el reconocimiento necesario para una adecuada estructuración. Pienso que Eva sabe que ella es parte del problema y por eso acepta la culpa, y permite las humillaciones y agresiones hacia ella, sin embargo, creo que tanto Kevin como Eva, fueron víctimas de una relación que se volvió insana, y por desgracia termino en tal desenlace.

BIBLIOGRAFÍA. Casas, M. (1999) En el camino de la simbolización. Producción del sujeto psíquico (pp. 113-125, 203-208) Buenos Aires: Paidós Caruso, I. (1979) Narcisismo y socialización: fundamentos psicogenéticos de la conducta social (pp. 7 -52): México: Siglo XXI Dolto, F. (1998) Lo femenino. (pp. 59-82). España: Paidós Freud, S. (1923-1925) Obras completas. Volumen XIX. El yo y el ello y otras obras. Winnicott, D. (1979) Realidad y juego. Barcelona: Gedisa