This document was ed by and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this report form. Report 3b7i
> y afirma que la proposición p será verdadera exclusivamente cuando q también lo sea. En matemática expresa la condición necesaria y suficiente para plantear la definición de tal objeto, que es lo mismo que expresar de manera táctica y través de un bicondicional. Es usual en una definición usar simplemente una forma implicativa. Normalmente se usan los símbolos o para denotar el bicondicional, pero el español se usan las abreviaturas sii, ssi y syss. Un bicondicional, (también llamado equivalencia o doble implicación, en ocasiones abreviado como ssi, sii, o syss), es una proposición de la forma «P si y solo si Q» y afirma que la proposición P será verdadera exclusivamente cuando Q también lo sea, así como también P será falsa cuando Q lo sea. Otra forma de expresar el bicondicional es decir que Q es una condición necesaria y suficiente para P. B) REPRESENTACION DE TABLAS DE VERDAD.
Si la tabla de verdad de la proposición es siempre es verdadera, entonces la expresión es tautología. Si la tabla siempre es falsa es contradicción Si la tabla es verdadera y falsa es contingencia.
**Tautologia, contradicción y contingencia. Una proposición compuesta es una tautología, si es verdadera para todas las asignaciones de valores de verdad para sus proposiciones componentes. Dicho de otra forma, su valor V no depende d los valores de verdad de las proposiciones que la forman, sino de la forma en que están establecidas las relaciones sintácticas de una de otras. Se entiende por proposición tautológica, o tautología, aquella proposición que en todos los casos posibles de su tabla de verdad su valor siempre es V. Dicho de otra forma, su valor V no depende de los valores de verdad de las proposiciones que la forman, sino de la forma en que están establecidas las relaciones sintácticas de unas con otras.
Sea el caso Av A
A
A: A^
V
F
V
F
V
V
A
**Contradicción. Se entiende por proposición contradictoria, o contradicción, aquella proposición que en todos los casos posibles de su tabla de verdad su valor siempre es F. Dicho de otra forma, su valor F no depende de los valores de verdad de las proposiciones que la forman, sino de la forma en que están establecidas las relaciones sintácticas de unas con otras. Sea el caso: . Dicho de otra forma, su valor f no depende de los valores de verdad de las proposiciones que la forman, sino de la forma en que están establecidas las relaciones sintácticas de unas con otras. f. Afirmación de algo contrario a lo ya dicho o negación de lo que se da por cierto: su exposición está llena de contradicciones. Oposición entre dos cosas: su vida es una constante contradicción entre lo que quiere y lo que hace. Sea el caso: A^ A
A A
A^
V
F
F
F
V
F
A
**Contingencia. Se entiende por verdad contingente o verdad de hecho, aquella proposición que puede ser verdadera o falsa, combinación entre tautología y contradicción, según los valores de las proposiciones que la integren. En lógica y filosofía, la contingencia es el modo de ser de lo que no es necesario ni imposible, sino que puede ser o no ser el caso. En general la contingencia se predica de los estados de cosas, los hechos, los eventos o las proposiciones. Según sea el caso: Av (BvC) A V V V V F F
B V V F F V V
C V F V F V F
BvC V V V F V V
A^(BvC) V V V F F F
C) USO DE INFERENCIA LOGICA: **Inductiva. La inferencia inductiva descarta algunos estados de cosas de las premisas: incrementa la información sematica. La característica que define a un argumento inductivo es que la informacion contenida en la conclusión va mas alla de la informacion contenida en las premisas. Evidencia inductiva: surge de la constatación de una misma ocurrencia en una serie de casos. La inferencia inductiva es la ley general de la observación de uno o más casos y no se puede asegurar que la conclusión sea verdadera.
La inferencia inductiva descarta algunos estados de cosas de las premisas: incrementa la información semántica
Ejemplos de inferencias inductivas o
A partir de un número finito de casos se infiere una conclusión para todos los casos El paciente A estuvo en o con un caso de viruela y A tiene viruela El paciente B estuvo en o con un caso de viruela y B tiene viruela
o
Por tanto, si alguien estuvo en o con un caso de viruela entonces tiene viruela
Observaciones de Melissa Bowerman sobre el proceso inductivo de adquisición de conceptos en niños Es un tipo de inferencia que usamos a diario (así nos formamos impresiones sobre clases de personas, sucesos, el significado de expresiones) ** Deductivas.