Iura Novit Curia.ppt 641c6y

Iura novit curia: Aplicación judicial del derecho por los tribunales

MAGISTER EN DERECHO UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE 2015

Problema  ¿Puede desligarse el juez de la calificación jurídica que sustenta una demanda para acogerla en base a sus propios argumentos o calificación?  Rechaza la demanda por ser incorrectos los materiales normativos  Acoge la demanda, separándose de esos argumentos

Problema  Tensión: tutela judicial efectiva y derecho de defensa  Tutela judicial efectiva: la tutela de un derecho no puede quedar a la capacidad del letrado de acertar con el material jurídico  Derecho de defensa: demandado no puede controvertir ni discutir los fundamentos de la decisión

Problema  Un sujeto demanda la nulidad de un contrato fundado en el error sustancial, y el juez concede la demanda pero entendiendo que se trata de error esencial.  Un sujeto demanda la nulidad de un contrato por simulación absoluta y el juez concede la demanda por demencia de una de las partes (hecho que fue invocado como fundamento de la simulación)  Un sujeto demanda de indemnización de perjuicios por vicios en la construcción invocando las normas del CC y el juez la concede invocando las normas de la LGUC.  Un sujeto demanda la responsabilidad extracontractual por accidente en una concesionaria y el juez la acoge sustentando su sentencia en las normas de la responsabilidad contractual

Problema  En todos los casos el juez se aparta de los “fundamentos” de la demanda  En todos estos casos el juez aplica un estatuto jurídico distinto a aquel que se indicó en la demanda  Eventualmente impide que el demandado pueda defenderse de la nueva calificación jurídica

Diversos significados del iura novit curia  Dogmas:  Juez conocedor del derecho: presunción de que el juez conoce el derecho (garantía) • El juez no conoce todo el derecho • Las partes juegan un importante rol en el quehacer jurídico  Principio normativo: el juez debe aplicar únicamente el derecho. • La jurisprudencia a veces es fuente de derecho

Diversos significados del iura novit curia  Proceso civil como mecanismo de resolución de conflictos  Justicia procedimental  Cualquier decisión permite satisfacer los fines del proceso  Proceso civil como mecanismo de tutela de los derechos de los ciudadanos  Justicia material  Es justa la decisión que permite conceder el efecto jurídico pretendido con independencia de la imperfecta invocación del derecho aplicable

Tesis tradicionales  Causa de pedir: Art. 177 C  Teoría de la sustanciación e individualización  Sustanciación: identificación de la pretensión por medio de los hechos  Individualización: identificación de la pretensión por medio de los hechos y el derecho alegado  C. Suprema, 14 de marzo de 2012, Rol N°648911, aceptó la tesis de la sustanciación  Críticas

APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO, DISTRIBUCIÓN DE ROLES Y LA JURISPRUDENCIA

 Distingue palmariamente hechos y derecho:  “en materia civil los jueces tienen únicamente iniciativa en la aplicación de la ley; y las partes de allegar los hechos en que se basan las acciones y excepciones deducidas. Los jueces de derecho, entonces, tienen el deber inexcusable de aplicar a los hechos invocados y probados los preceptos legales pertinentes, aun cuando no los aduzcan las partes”.

 Irrelevancia de las partes en la aplicación del derecho:  "es a los tribunales y no a las partes a quienes corresponde aplicar la ley pertinente en la resolución de los asuntos litigiosos"

APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO, DISTRIBUCIÓN DE ROLES Y LA JURISPRUDENCIA

 Los jueces pueden corregir el error en la cita legal que se formula en la demanda

 Los jueces pueden suplir la falta de cita legal de la demanda  El juez puede complementar y separarse de la fundamentación jurídica esgrimida por la parte  Libertad para determinar la procedencia de las acciones y excepciones

Crítica a esta distribución jurisprudencia  Exacerbación de la posición institucional del juez  No es efectiva la estricta separación entre hecho y derecho:  Es prácticamente imposible separar los hechos del derecho en la construcción y resolución de un caso.  Partes efectúan un papel importante en la investigación y aplicación del derecho 

¿Derecho de defensa?  El juicio resuelve el tenor de la disputa jurídica  El juicio no resuelve el tenor de la disputa, sino que añade otros fundamentos. Tercera tesis o vía



¿Qué sucede con la exigencia de fundamentación jurídica de la demanda? Individualizar o particularizar una determinada petición:  Indicar hechos que le dan vida, que la identifican y la distinguen de otras pretensiones  Tarea exclusiva de las partes

 Fundamentación jurídica:  Apoyar su estimación en datos, argumentos y razones.  Las partes juegan un papel importante  Carga procesal perfecta • Situar la controversia en un mínimo de corrección jurídica • Se levanta la carga con esa exigencia

¿Qué sucede con la exigencia de fundamentación jurídica de la demanda?  Fundamento jurídico debemos entender la adscripción que un litigante formula de unos hechos a unas determinadas normas jurídicas que le permite obtener el efecto jurídico pretendido en la demanda.  Fundamentación jurídica consistiría en la invocación de las razones jurídicas que permiten justificar o sustentar esa adscripción de hechos a las normas jurídicas concretas.

Petición como límite a la aplicación del derecho  Fundamento jurídico:  Permite conceder el efecto pretendido: petición Juez no puede modificar esa petición=Límite a su libertad Por ejemplo: Art. 1857 rescisión por vicios redhibitorios.  Fundamentación jurídica:  Justifica ese efecto

¿Cómo me defiendo de la sentencia sorpresa en el C?  Artículos 160 y 768 Nº 4 del C como exigencias de congruencia:  El C no contiene la posibilidad de discusión previa  Aceptación de decisiones sobre aspectos no debatidos  No puede acoger una demanda cuando ha existido debate sobre los aspectos jurídicos Si lo hace es incongruente: se aparta del debate Reinterpretar el Art. 768 N°4 C: prohibición de extender la sentencia a “puntos no sometidos a la decisión del tribunal”. Aquí se está haciendo alusión a la imposibilidad de que el juez se pronuncie acogiendo una pretensión en base a aspectos no debatidos.

¿Cómo me defiendo de la sentencia sorpresa en el C?  Consecuencias:

 No puede sin previo debate modificar la calificación jurídica propuesta en la demanda para acoger una pretensión.  Puede rechazar una pretensión proponiendo una nueva calificación jurídica diversa a la discutida en el pleito

Rol de la contradicción  Legitimadora de la decisión: (intervienen 3 personas) Materia penal. Art. 341 P LOC Tribunal Constitucional: Art. 44. Casación civil: Art. 775 C Apelación: Art. 223 inciso 5° C  Límite de la decisión: (intervienen 2 personas) La decisión no puede ir más allá del debate efectuado Impide la protección de derechos cuando su justificación se sale del marco del debate

Algunos casos especiales  Concurso de normas:  “Entre dos normas, cuyo supuesto abstracto queda satisfecho por un mismo acaecer concreto, existe una relación tal, que una de ellas excluye la aplicación simultánea de la otra. El hecho se acomoda a las condiciones que en cada uno de los preceptos vienen descritas como causa del respectivo efecto”  Por ejemplo, daños en la construcción. Régimen general del Código Civil (artículos 2003, 2004 y 2324 Código Civil) o el especial de la Ley de Urbanismo y Construcción (artículos 18 y 19).  Doctrina: libertad.  Problemas

Algunos casos especiales  Concurso de acciones

 Dos o más normas jurídicas que permiten obtener el mismo efecto jurídico presentan hechos que parcialmente idénticos, existiendo, no obstante, otros supuestos fácticos diferentes  Por ejemplo, para la entrega material de un inmueble objeto de un contrato de compraventa: acción propia del contrato y acción reivindicatoria  Juez no goza de ninguna clase de posibilidad de modificar el derecho aplicable

Algunos casos especiales  Cosa juzgada:  Fundamento

jurídico:

 No hay cosa juzgada. Aspectos que no han sido objeto de un debate en el proceso.  Res iudicata en aquello que ha existido res iudicanda, esto es, sobre las materias que han sido propuestas y debatidas por las partes.  Contradictorio: criterio objetivo y seguro Fundamentación jurídica: efectos de la preclusión.  Cubre los argumentos resueltos y los no deducidos pero que pudieron alegarse

Algunos casos especiales  Modificación de la calificación jurídica en la réplica:  Regla general en prácticamente todos los derechos en la inmutabilidad de la demanda  Corte Suprema de 11 de noviembre de 1931: “La circunstancia de que en la réplica se diga que se incurrió en un error en la demanda al calificar como sociedad mercantil el contrato en virtud del cual se cobra una participación, siendo que se trataba de una sociedad civil o, por lo menos, de otro contrato (…) no importa una modificación que implique cambio alguno en la acción deducida, porque, permaneciendo unas mismas la cosa pedida y las personas que intervinieron en la litis, las acciones se caracterizan, individualizan o identifican por los hechos que le sirven de fundamento o causa de pedir, y tales hechos no resultan alterados o modificados por la sola circunstancia de que el actor los califique jurídicamente en la réplica en forma distinta de como los apreció en la demanda”

Algunos casos especiales  Modificación de la calificación jurídica en la réplica:  Que no se alegue hechos nuevos;  Que esa nueva calificación no impida la defensa del demandado  Actos permitidos: Extender la fundamentación Reforzar la ya expuesta Corregirla y ajustarla

Algunos casos especiales  Recurso de casación en el fondo  CS restringe el ámbito del recurso de casación en el fondo (C. Suprema, 21 de abril de 1954, R.D.J, t. 51, sec. 1°, p. 83; C. Suprema, 10 de marzo de 1954, R.D.J., t. 51, sec. 1°, p. 57; C. Suprema, 8 de junio de 1945, R.D.J., t. 43, sec. 1°, p. 18; C. Suprema, 27 de octubre de 1943, t. 41, sec. 1°, p. 289 y C. Suprema, 9 de diciembre de 1942, R.D.J, t. 40, sec. 1°, p. 342)  Normas citadas infringidas deben haber sido objeto de debate  No se puede introducir normas no alegadas ni debatidas  Restricción a la formula: “infracción de ley”

Pensando Lege ferenda  Algunas justificaciones para proponer un papel amplio del juez  El fin del proceso civil y la jurisdicción  Los problemas en la aplicación del derecho  La eficiencia del proceso

Pensando Lege ferenda  Alemania Art. 139 Nº 2 Ordenanza Procesal: “El tribunal, salvo que se trate de una petición ria, no puede dictar sentencia con fundamento en un punto de vista claramente ignorado o considerado irrelevante por una parte sin antes realizar a los litigantes la oportuna advertencia o indicación y ofrecerles la oportunidad de realizar las alegaciones que crea convenientes. Lo mismo será de aplicación cuando el tribunal valore un punto de vista de forma diferente que ambas partes”.  El Art. 16 inciso 3° Código de Procedimiento Civil francés, “no podrá fundar su decisión en fundamentos de derecho apreciados de oficio sin haber invitado previamente a las partes a exponer sus observaciones”.

Aplicación judicial del derecho y motivación PROBLEMA

 Si la modificación de los materiales jurídicos se produce en la sentencia definitiva ¿Cómo cumple el juez su deber de motivar la sentencia?  ¿Existe alguna exigencia adicional?  Motivación es una garantía de la contradicción

Aplicación judicial del derecho y motivación ¿Qué es motivar?  Justificar una decisión con razones que fundamentan su racionalidad y legitimidad  Es una racionalidad jurídica  Razones aceptadas por la comunidad jurídica

Motivación completa de la aplicación del derecho

 Juicio de derecho: identificación e interpretación de la norma jurídica  Motivación de las normas aplicadas a la controversia  Motivación de las normas no aplicadas a la controversia pero que fueron invocadas

Motivación de las normas aplicables a la controversia  Justificación externa de la aplicación de una norma (premisa mayor)  Razonamiento deductivo  Grados de justificación:  Dificultad de la aplicación de la norma al caso (por ejemplo, mandato comercial o civil)  Textura abierta de las normas jurídicas (por ejemplo, la buena fe)

Motivación de las normas no aplicadas a la controversia pero que fueron invocadas  Motivar porqué no resultan aplicables las normas invocadas por el actor  Tres consideraciones:  No se trata de descartar todas las normas que resultan potencialmente aplicables  No cabe la motivación implícita  Caso de concurso de normas

Modelo de motivación  Explícita:  Debe ser objetivable  No se suple con la decisión final (interpretar)  Debe finalizar en alguna regla, axioma o fundamento jurídico indiscutible

Modelo de motivación  Suficiente:  No todas las razones tiene la misma fuerza  Concluyente. Basta por sí para justificar la decisión  Criterio cualitativo (una razón concluyente es mejor que varias de fuerza débil)

Modelo de motivación  Carácter dialéctico de la motivación  Dialogar con los argumentos jurídicos de las partes  No es necesario que conteste todos, pero sí que exponga un fundamento que pueda hacerse cargo de los demás  No es necesario una pluralidad de argumentos Esconden la motivación jurídica real. Dificulta la identificación de los argumentos de peso

Modelo de motivación  Coherencia de la motivación  Relato de justificación no puede contradecirse (coherencia argumentativa)  No pueden invocarse razones jurídicas equivalentes contradictorias  En principio sí cabrían razones contradictorias pero de diferente peso  Es posible utilizar argumentos jurídicos en contra de la parte que los formula

Un caso real  Un agricultor demanda a ECSA por haberle recomendado la utilización de un producto PRIORI XTRA para fertilizar una plantación de papas.  El fertilizante no dio resultado y produjo un menor rendimiento de papas además de resultar con deformidades que solo la hacían aptas para consumo animal y no humano  La demanda se interpone conforme a las normas de la responsabilidad extracontractual y es rechazada por el juez, por estimar que resultaban aplicables las normas de la responsabilidad contractual  La demandante insiste que el hecho que causa el daño es el consejo de comprar un determinado producto y no el producto en sí.  ¿Puede el juez aplicar el estatuto jurídico que estime correcto a la resolución?