La Estructura Y La Forma 19n14

La estructura y la forma Conjunto de elementos ordenados por la relación de proximidad forma un “grupo”. Conjunto de elementos ordenados por la relación de continuidad forma una “hilera” obteniendo formas o estructuras formales, podemos crear con ellas diferentes combinaciones de elementos y relaciones. El grupo formado por un conjunto de elementos - masa tiene un grado bajo de articulación, al cual llamaríamos “racimo” al que podemos geometrizar y convertirlo en un verdadero grupo. Esto también se le puede realizar a una hilera. Un racimo es una forma “abierta” ya que sus elementos son independientes y pueden añadirse o eliminarse. Un grupo puede ser abierto o “cerrado”. Una hilera puede ser abierta o cerrada. Un recinto es una forma cerrada. Las hileras y los grupos se organizan desde “abajo” o “arriba”. Elementos- Espacio muestran posibilidades análogas para formación de hileras y grupos, así como los elementos - superficie, los racimos de elementos – masas normales en arquitectura primitiva, elementos- espacio aparecen por separados (cuevas artificiales). La estructura de masas y la de espacio no tienes que corresponderse. Un agrupamiento topológico de elementos-masa produce espacio topológico, puesto que este agrupamiento no tiene formas, convirtiéndose en un espacio intersticial. Los grupos, hileras y recintos pueden variar ad infinitum. Los elementos de un grupo, por ejemplo, pueden ser similares o dispares, y crear relaciones de repetición, contraste o predominancia. Las hileras y los grupos se forman en el plano horizontal, mientras que la vertical es función directa de las propiedades de los elementos. Toda estructura forma puede ser analizada en términos de elementos y relaciones. Una estructura en la que elementos geométricos están relacionados topológicamente parece insatisfactoria. Los elementos geométricamente concentrados son adecuados para las relaciones geométricas. Cuanto más complejas son las relaciones, más complicados los elementos. Un tipo determinado de estructura formal solo ite elementos con ciertas propiedades. El sistema Dórico, por ejemplo, no ite ni el arco puntado, ni la cúpula, sin embargo esta forma parte de un sistema “clásico” de orden superior que comprende al Dórico como su sistema. Una de las razones del carácter poco satisfactorio de la arquitectura neoclásica es la confusión de los estilos en el siglo XIX representando una arquitectura en que los elementos se usaban sin necesaria correspondencia con relaciones empleadas, ni con sistema formal de la obra entera. La arquitectura de expolio también usaba elementos de edificios más antiguos en una arquitectura distinta. Una estructura formal consta de elementos primarios y secundarios. Los

primarios son básicos para la estructura, si se eliminan la composición de desintegra. Un elemento que domina por su tamaño suele ser primario. Los secundarios pueden tratarse con grado de libertad alto, cuidando que no interfieran con los primaros, esta distinción no debe confundirse con la relación entre forma principal y detalles. El ornamento y la decoración se emplean para caracterizar ls elementos como primarios o secundarios. La estructura formal comprende varios “niveles”. Por ejemplo un racimo amorfo de elementos masa inarticulados solo tienen un nivel, un organismo urbanístico diferenciado tiene muchos. Los diversos niveles pueden regirse por diferentes relaciones. Los elementos-masa pueden tener carácter geométrico formando grupos geométricos, su superficies limites pueden estar articulada topológicamente si las relaciones que rigen los diferentes niveles están conectadas entre sí hablamos de una estructura continua. La distinción de niveles expresa la articulación (diferenciación) de la estructura. Una estructura formal depende de la “escala”. Los niveles formales poseen necesidades variables de organización. En nuestro tiempo, se presenta la exigencia de estructuras flexibles, en la que los elementos puedan eliminarse o añadirse para que el edificio pueda crecer o disminuir. Esto se resuelve mediante hileras o grupos abiertos. Cuando se emplean elementos-limite móviles la flexibilidad necesita combinarse con un medio de organización. Todos los tipos de estructuras formales tienen “leyes” internas y reglas establecidas. La “gramática” enfatiza los elementos típicos del sistema y minimiza los extraños. Un elemento se enfatiza al aislarlo y enmarcarlo. La continuidad espacial se enfatiza mediante masas aisladas, mientras que la continuidad de las masas se acentúa cuando se usan espacios cerrados, a esto se le denomina “principio de complementariedad” La “variación” debe tener lugar dentro de los límites de la constancia de la forma. El “ritmo” se usa en la repetición de elementos similares. La palabra “ritmo” denota la propiedad relacional de la sucesión, mientras que “variaciones” designan propiedades del elemento derivadas de un origen común. La estructura puede ser simple o doble, monótona o jerárquica, especial o neutra, articulada o difusa, coherente o contradictoria, univoca o ambigua, continua o descontinua, etc. Los elementos exigen iluminación adecuada para ser efectivos. La estructura formal puede ser muy compleja. Su “significado” consta de varios aspectos relativamente independientes.

Muchas veces cambiamos propiedades estructurales mediante modificaciones posteriores, por ejemplo Della Porta modifico los proyectos de Miguel Ángel, elevando el contorno de la cúpula de San Pedro permitiendo el paso de luz. Una carencia total de articulación equivale al caos, pero una articulación exagerada supone una confusión. Significar presupone la repetición de número limitado de elementos y relaciones, permitiendo combinaciones necesarias que abarquen situaciones de vida importante.

El estilo El concepto de estilo comprende las propiedades formales comunes a un conjunto de obra. El concepto tradicional de estilo no permite un juicio sobre la originalidad o calidad de una obra arquitectónica. Una obra solo adquiere significado dentro de una serie de formas. La afirmación de que una forma independiente tiene calidad es absurda. Una forma puede recibir un contenido si pertenece a un sistema de formas, este se denomina “estilo”. El concepto de estilo puede definirse como un “agregado estadístico” Dos clases de probabilidad son relevantes. 1) La probabilidad formal o sintáctica que se describe mediante la investigación de las propiedades del sistema. 2) Las probabilidades pragmáticas, que resultan del uso real de la forma. Una forma interesante pierde sentido si se utiliza incorrectamente. La descripción de un estilo debe emplear conceptos desarrollados para describir formas arquitectónicas en general. El estilo ha de entenderse como una dimensión de comparación muy compleja que nos capacita analíticamente para citar la obra individual y forma la base para una experiencia adecuada mediante la internalización como sistema de expectativas (esquemas). El estilo un objeto cultural en un nivel objetual superior al de la obra aislada. Por tanto, el estilo tiene una misión estabilizadora en la sociedad. La palabra “estilo” denota un sistema de elementos y relaciones que se presentan con diversos grados de probabilidad. La condición principal para la aceptación de un estilo nuevo, o para el desarrollo de uno existente es que esté conectado con algo conocido, que sus formas estén correlacionadas con las expectativas humanas, permitiendo transmitir información. El estilo que “sucede” a otro hereda ciertos rasgos de su predecesor desgastado, suelen ser motivos, mas que relaciones abstractas. Grandes partes de la historia de la arquitectura muestran continuidad de motivos que participan de diversos contextos.

La arquitectura de nuestro tiempo ha tirado por la borda los motivos elevados así como las relaciones en cuestión. Nuestra época se caracteriza por la “falta de estilo” que ha sucedido a la “confusión de estilos”. La expresión “falta de estilo” implica que las formas empleadas no pertenecen a ningún sistema; “confusión de estilos” significa que las formas se usan fuera de los sistemas a las que pertenecen. La “morfología” es la investigación del desarrollo estilístico. Las palabras “tradición”, “convención”, “habito”, y “gusto” expresan que las formas carecen de un significado dentro de un sistema. El” gusto” designa un sistema subjetivo, el “gusto imperante” expresa un sistema público. La “convención” se usa para expresar formas conservadoras con tendencia a ir por detrás de las necesidades a que deben servir. La “tradición” se refiere a que el producto vive en un “espacio cultural” con conexiones adelante, hacia atrás y hacia los lados. También expresa que todas y cada una de las obras han de ser nuevas y, no deben salirse del desarrollo estilístico. Conclusion Las estructuras topológicas deben considerarse de orden “inferior”, puesto que tienen propiedades limitadas. Desarrollo de estructuras de rango superior se caracteriza por la definición de partes pregnantes (elementos), como empleo de relaciones generales geométricas o combinadas. Facultad de resolver problemas edilicios depende de su grado de articulación. La articulación permite mejor adaptación a contenidos complejos aumentando su capacidad para comunicar. Sobre esta base podemos demostrar que una catedral gótica tiene mayor calidad que un establo. Incluso sistemas mas articulados excluyen ciertas posibilidades, encontradas en otros menos articulados. En estos casos se deben preferir los sistemas inarticulados. Temas sencillos, como viviendas o construcciones de campo suelen resolverse con estructuras formales fundamentales y sencillas. Las estructuras superiores son capces de concretizar un amplio rango de aspectos culturales.