Temi Di Storia Contemporanea 4a5g47

Temi di Storia contemporanea. 1939 - 2012

© Alberto Pian, 2013 - 2018 Tutti i diritti riservati.

Ogni segnalazione, suggerimento, proposta di correzione, link utili, sono i benvenuti.

Scrivete a: [email protected]

* * *

Alberto Pian è autore di diverse pubblicazioni. I suoi eBook si trovano in Simplicissimus / in iBookStore e in tutti i più importanti store di vendita di eBook. Mail: [email protected] Sito ufficiale: http://www.didanext.com Twitter: @albertopian

* * *

Introduzione

Come si impiega questo libro

Riferimenti multicanali

Popoli e governi nella Seconda Guerra Mondiale

Il nazismo in Germania Guerra e relazioni internazionali Il cinismo dei governi in guerra La guerra, i popoli, i governi La caduta del fascismo e gli Americani in Italia L'Italia divisa e il movimento partigiano Fine della guerra

Yalta e Potsdam e i processi rivoluzionari del dopoguerra

Gli accordi di Yalta e Potsdam e i rapporti fra USA e URSS L’Italia negli accordi di Yalta La guerra fredda fra USA e URSS La sconfitta inglese in India La rivoluzione cinese La guerra in Corea Il Maccartismo La sconfitta se in Vietnam Antimperialismo in Nord Africa (nazionalismo arabo) La “destalinizzazione” e la rivoluzione politica all’Est

Crisi e mobilitazioni intorno al sessantotto

Kennedy e la crisi dell’imperialismo USA La rivoluzione Cubana e la crisi dei missili In Italia la DC in difficoltà: la legge "truffa" Il governo di centro-sinistra Il “sessantotto”: processi rivoluzionari all’Est e all’Ovest La rivoluzione culturale cinese La propaganda mediatica sul “sessantotto”

La sconfitta USA in Vietnam L'America Latina “cortile di casa” USA Il “sessantotto” in Italia La “strategia della tensione” e il terrorismo Il conflitto USA - URSS nel periodo del sessantotto

Rivoluzioni e guerre nei continenti dominati

La rivoluzione antimperialista in Iran L'URSS in Afganistan, gli USA e Bin Laden La questione ebraico - palestinese Il movimento sionista Lo stato di Israele e le guerre arabo - israeliane Gli accordi internazionali e l'OLP L’ipotesi di uno stato laico in Palestina Intifada e terrorismo Imperialismo e continente africano L’esempio del Sudafrica Il Venezuela di Chávez

Il crollo dello stalinismo

Lo sciopero generale del 1980 in Polonia Gorbaciov e il crollo dell'URSS Tentativi di arginare il crollo dei paesi dell’Est La caduta del muro di Berlino (1989) La “sporca guerra” nella ex Iugoslavia Tien An Men e la via cinese al capitalismo

Il nuovo ordine mondiale e la "guerra infinita" contro i popoli

Dopo la caduta del muro e dell’URSS La prima guerra del Golfo L’esempio dell’Algeria L’11 settembre 2001 Rivoluzioni e guerre in Nord Africa e vicino Oriente Il Grande Medio Oriente e la questione arabo palestinese La “Troika” e la situazione attuale

La crisi delle istituzioni in Italia, dalla P2 a Monti

La crisi italiana e la ricerca di una carta di ricambio

Lo scandalo di “Tangentopoli” L'inaspettata ascesa di Berlusconi e l'Ulivo Adozione dell'euro e riforma della Costituzione Il ritorno di Berlusconi Il governo Prodi Nuovi tentativi di Berlusconi La UE prende in mano la situazione con Monti

SCHEDE IN BREVE

Introduzione

Nuovi approcci allo studio della Storia

Questo libro non è un libro di testo “classico”. Infatti presenta una scelta di temi del periodo in questione, centrati su alcuni filoni ed eventi al loro interno affinché lo studente possa sviluppare liberamente ulteriori ricerche e costruire così una sorta di personale "libro di testo"o, meglio, un "quaderno multicanale integrato".

Oggi chiunque può documentarsi in molti modi intorno a qualsiasi evento storico attingendo da una mole crescente di canali e può elaborare delle idee proprie. Attraverso la rete può disporre di un materiale infinito formato da: testi, libri, eBook, documenti universitari, ricerche scolastiche, podcast, documentari audio e video, animazioni, slide e presentazioni, schede, verifiche, archivi completi di quotidiani e di riviste, riviste specializzate di carta o on - line, schemi e diagrammi, timeline, mappe concettuali, siti specializzati e di orientamento definito, risorse e lezioni di docenti di ogni ordine di scuola e di tutto il mondo, intere enciclopedie, teche radiotelevisive, materiali audio - video di fondazioni e centri studi, di partiti e movimenti politici e sociali e così via.

E non basta, perché tutto ciò si trova anche in più lingue e secondo diversi orientamenti. Il libro di testo, i manuali tradizionali non sono più i "depositari" da consultare per avere le informazioni e le nozioni necessarie per apprendere la storia. Oggi gli studenti possono recuperare queste informazioni nei diversi canali e ovunque si trovano grazie ai dispositivi mobili e personali che li rendono sempre connessi. Sulla base di questa facilità di raccolta di informazioni è possibile adottare nuovi metodi di insegnamento e di approccio alla storia perché l'insegnante può aiutare lo studente a una pratica di apprendimento attiva.

Un ringraziamento a Lorenzo Varaldo per gli spunti e le osservazioni e per aver contribuito in alcune parti relative all'Italia e alle istituzioni internazionali.

Come si impiega questo libro

Questo libro è composto da numerosi brevi argomenti raggruppati in grandi temi generali.

Ogni argomento presenta un breve abstract e delle Linee guida. Le Linee guida offrono una visione su un certo tema, dei dettagli e/o delle esposizioni di più ampio respiro, isolano degli eventi, offrono interpretazioni e visuali diverse da quelle istituzionali, senza seguire la logica dei manuali e dei libri di testo. Sono, appunto "linee guida" da impiegare per le successive ricerche e approfondimenti.

Gli argomenti possono presentare dei link per ricavare informazioni che non sono citate, oppure per approfondire o per venire a contatto con interpretazioni differenti. I link non sono esaustivi, ma rappresentano, a loro volta, una base per ulteriori ricerche e sono scelti anche in base al loro orientamento per are un approccio critico alla storia.

Lo studente selezionerà i testi e le fonti e quindi creerà il proprio "libro di testo", la propria dispensa o la propria lezione da esporre in classe o nel gruppo sui diversi argomenti.

Puoi svolgere dei test a questo link: https://spark.adobe.com/page/D7EArSrtbU9i3/

Riferimenti multicanali

Test

Ho preparato alcuni test che puoi liberamente svolgere collegandoti a questo link: https://spark.adobe.com/page/D7EArSrtbU9i3/

Enciclopedie, dizionari, atlanti per un approccio di base

Tenete conto che anche le enciclopedie possono contenere informazioni errate (anche dei semplici refusi senza alcuna volontà di manipolare i fatti). Ciò capita molto spesso anche nei libri di testo, nei quotidiani, nelle riviste. Per questo è bene incrociare i dati. Wikipedia è la più diffusa enciclopedia on line. Sovente, però, i temi trattati sono troppo lunghi e articolati. In tanti casi non è un buon punto di partenza e converrebbe incominciare da fonti più semplici per approfondire in seguito.

Wikipedia, storia contemporanea, sintesi generale del periodo con numerosi collegamenti. Utile prima di affrontare ricerche tematiche: http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_contemporanea

Enciclopedia Treccani: http://www.treccani.it

Enciclopedia Il Sapere, di Garzanti e De Agostini: http://www.sapere.it/sapere/enciclopedia.htm

Leonardo, cronologia, temi, documenti e motore di ricerca della cronologia storica: http://cronologia.leonardo.it/

Dizionario di Storia Moderna e Contemporanea: http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/index.htm

Dizionario di storiografia, sintetizza i problemi di interpretazione storica per argomenti: http://www.pbmstoria.it/dizionari/storiografia/index.htm

Atlante storico, presenta una cronologia (fino al 2001) e molte cartine storiche: http://www.silab.it/storia/?pageurl=00-atlante-storico-on-line

Podcast e raccolte audio video

Naturalmente il principale deposito di materiale audio video è YouTube. Diamo per scontato che le prime ricerche siano fatte, in diverse lingue, al suo interno. Tuttavia i filmati presenti in YouTube andrebbero vagliati e occorre tenere conto che, in sede storica, possiamo affidarci a fonti più sicuro, per un primo approccio, che possiamo trovare nelle teche radio televisive, in iTunes U dove oltre 3000 università di tutto il mondo pubblicano molti contenuti e nelle riviste o raccolte specializzate.

YouTube: www.youtube.it. Che cosa possiamo cercare in YouTube sulla storia contemporanea? I filmati d’epoca che riguardano avvenimenti storici come il golpe cileno, la guerra in Iugoslavia, Gandhi o gli scioperi del sessantanove. Per la storia italiana non si devono trascurare i documentari d’inchiesta quali La notte della repubblica di Sergio Zavoli, Mixer di Mario Minoli.

iTunes U, si accede da Mac, PC e iPad. Contiene lezioni, documenti, podcast di oltre 3000 università di tutto il mondo, occorre effettuare una ricerca tematica in lingua. http://www.apple.com/it/apps/itunes-u/

BiGnomi, applicazione per IOS e Android, video Pillole RAI BiGnomi: https://itunes.apple.com/ca/app/bignomi./id605771668

Rai Storia, applicazione per IOS, video documentari e pillole di storia presentate e organizzate: https://itunes.apple.com/it/app/rai-storia/id455019316?mt=8

RAI Scuola, teche video a disposizione con documentari e immagini d’epoca: http://www.raiscuola.rai.it/default.aspx

BBC dedicato alla Storia, contiene filmati e documentari in lingua inglese: http://www.bbc.co.uk/history/0/

History Channell, in italiano, contiene video documentari in stile americano: http://www.historychannel.it

Lezioni di storia contemporanea in Oliproject:

http://www.oilproject.org/lezioni/storia/storia-contemporanea

Riviste, articoli, archivi

La storia contemporanea è integralmente coperta dai quotidiani, dalle riviste, dalle pubblicazioni specializzate. E’ interessante perciò confrontare sempre un testo di sintesi con l’orientamento che gli eventi ebbero all’epoca, attraverso la consultazione di quotidiani di verso orientamento e altre pubblicazioni.

Sito di Paravia e Bruno Mondadori. Propone il collegamento di fatti storici con articoli tratti dai quotidiani. L’insegnante che si iscrive può avere accesso agli esercizi: http://www.pbmstoria.it

Archivio storico del Corriere della Sera: http://archiviostorico.corriere.it/

Storia in rete, rivista di orientamento conservatore: http://www.storiainrete.com/3160/storia-militare/sicilia-10-luglio-1943-strageliberatori-patton/

In Storia, rivista in rete che contiene documenti e interpretazioni storiche: http://www.instoria.it/home/Storiacontemporanea.htm

Storia in network, organizzata da alcuni docenti universitari: http://www.storiain.net

Sulla Seconda Guerra Mondiale: http://www.lasecondaguerramondiale.com

Istituto piemontese per gli studi sulla Resistenza: http://www.istoreto.it/didattica.htm

Istituto Nazionale per la Storia del Movimento di Liberazione (INSML): www.italia-liberazione.it

Novecento, sezione dell’INSML: http://www.italiaresistenza.it/formazione/novecento-org/

Officina della Storia, rivista universitaria: http://www.officinadellastoria.info/

Popoli e governi nella Seconda Guerra Mondiale

Il nazismo in Germania

Il nazismo ha rappresentato un'arma delle classi dominanti nei confronti del più forte movimento operaio organizzato al mondo, quello tedesco.

Linee guida

Per tutti gli anni venti la Germania attraversò una profonda crisi che determinò una gravissima svalutazione della moneta e un alto tasso di disoccupazione. La crisi del 1929 peggiorò la situazione. In Germania esisteva un movimento operaio organizzato molto forte che aveva ottenuto grandi conquiste sociali (Welfare). La socialdemocrazia tedesca (SPD), il partito comunista (PCT) e le organizzazioni sindacali, sportive e associazioniste rappresentavano la classe operaia meglio organizzata al mondo. D’altra parte i nazisti rappresentavano la grande borghesia finanziaria, commerciale, industriale e terriera che per uscire dalla crisi aveva bisogno di riportare ordine nel paese e perciò doveva distruggere le organizzazioni del movimento operaio ed era favorevole a una guerra. Tuttavia il partito comunista e la socialdemocrazia si rifiutarono di portare fino in fondo le mobilitazioni e le rivoluzioni che esplosero dal 1918 in poi e che caratterizzarono tutti gli anni venti. Inoltre il partito comunista, seguendo gli ordini di Stalin, praticò la politica del "socialfascismo" che consisteva nell'accusare la socialdemocrazia tedesca di essere peggiore dei nazisti. In base a questa politica il PCT arrivò in alcuni casi a dare indicazioni di voto per i candidati nazisti. La divisione fra i partiti di sinistra, la politica dello stalinismo e la crisi economica, spinsero la piccola borghesia verso i nazisti, che si mostravano più determinati e decisi a usare anche la forza per “risollevare” la Germania. In generale la piccola borghesia, esasperata e rovinata, sviluppava un sentimento nazionalista di rivincita nei confronti delle umiliazioni imposte da Gran Bretagna e Francia dopo la Prima Guerra Mondiale e forniva una base sociale importante a favore della guerra.

Riferimenti multicanali

Germania nazista: http://it.wikipedia.org/wiki/Germania_nazista

Socialfascismo: http://it.wikipedia.org/wiki/Socialfascismo

Crisi del 1929: http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_del_1929#Le_cause_della_recessione_internazionale

iTunes U, Federica, la crisi del 1929 e il nazismo: https://itunes.apple.com/it/podcast/8.-la-crisi-del-1929-e-nazismo/id397942028? i=88128367&mt=2

Video lezione fondata su mappe concettuali, Il Nazismo: http://www.youtube.com/watch?v=i7BBF2Hx0nk&list=UUG4FMCU2TIcfTAoql3YDfw&index=2

Guerra e relazioni internazionali

La guerra fu la soluzione cercata dal grande capitale per "uscire" dalla crisi e per rideterminare una spartizione del mercato mondiale.

Linee guida

Da una guerra l'imperialismo tedesco avrebbe conseguito diversi vantaggi. Avrebbe ristabilito un ruolo importante per il paese, dopo l'umiliazione del trattato di Versailles, l'occupazione della Rhur da parte dei si e il pagamento del debito della Prima Guerra Mondiale. Inoltre la guerra avrebbe rideterminato la spartizione del mercato mondiale, essenzialmente dominato da Gran Bretagna, Francia e USA. Per scatenare una guerra occorreva però ridurre all'impotenza il movimento operaio tedesco. Per questo il nazismo ricevette molti appoggi fra i grandi capitalisti. La divisione a sinistra e la politica dello stalinismo gli aprirono le porte. Benché non disponesse di una maggioranza parlamentare, Hitler ricevette l'incarico di formare un governo e scatenò subito la repressione contro il movimento operaio prima e contro gli Ebrei dopo, come capro espiatorio. Riarmò la Germania, occupò l'Austria, i Sudeti, la Boemia e la Moravia (Cecoslovacchia) appoggiò massicciamente il fascismo nella guerra civile in Spagna (1936 - 1939), mentre la Gran Bretagna e la Francia lo lasciarono sostanzialmente fare. Anche le classi dominati della Gran Bretagna e della Francia erano infatti favorevoli alla guerra, ma lasciarono, ovviamente, che fosse Hitler ad assumersi la responsabilità di scatenarla. Si poteva evitare la guerra? Certo, la vittoria della rivoluzione spagnole e dello sciopero generale in Francia nel 1936 avrebbero aperto le porte a una riscossa delle classi operaie in tutta Europa. Ma la politica dello stalinismo consisteva nel difendere il “socialismo in un solo paese”, cioè difendere il potere della nomenklatura sovietica in URSS. Stalin riteneva che per difendere questo potere in URSS non avrebbe dovuto “disturbare” le potenze capitaliste. In Spagna e in Francia la politica di Stalin fu di contenere la rivoluzione, impedire le riforme sociali più importanti e liquidare, anche fisicamente, le opposizioni (trotskisti, anarchici,

comunisti dissidenti, sindacalisti, ecc.). Perciò guerre civili e rivoluzioni erano solo una merce di scambio sul piano internazionale per non spaventare le potenze imperialiste e per ottenere in cambio migliori relazioni. Questa cooperazione verrà portata avanti in modo ancor più marcato in seguito agli accordi di Yalta e Potdam e durerà fino crollo dell’URSS nel 1992.

Riferimenti multicanali

Finanziatori del Nazismo: http://www.disinformazione.it/naziwallstreet.htm

Rhur: http://www.treccani.it/enciclopedia/ruhr/

Guerra civile spagnola: http://www.treccani.it/scuola/maturita/terza_prova/storia_contemporanea_in_immagini/5_22.h

Pillole RAI BiGnomi, entrata in guerra dell’Italia: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-dc77518f-f06a-4c9883bb-287599d7b5fc.html

Il cinismo dei governi in guerra

Hitler e Stalin colpiscono la Polonia, quindi la Francia, presa alle spalle, capitola. Mussolini interviene solo quando è certo di vincere. La conquista della Gran Bretagna è preparata bombardando la popolazione civile.

Linee guida

Dopo aver stipulato un patto di "non aggressione" reciproca con l’URSS (patto von Ribbentrop - Molotov, che prevedeva la spartizione della Polonia), il 1 settembre del 1939 Hitler invade la Polonia e pochi giorni dopo la Russia fa altrettanto (in seguito avverrà l'eccidio di Katyn su ordine di Stalin). Quindi la Germania attacca la Francia il cui governo e lo stato maggiore non curano minimamente la difesa e la protezione della loro popolazione, restando ancorati a vecchie tattiche di guerra di trincea (linea Maginot). Mussolini ritiene di poter vincere le resistenze popolari contro la guerra perché è ormai evidente che la vittoria è a portata di mano e quasi senza spargimento di sangue, perciò il 10 giugno 1940 interviene al fianco di Hitler. Parigi cade quattro giorni dopo. L’armistizio con la Germania viene firmato il 22 giugno. Pétain forma un governo collaborazionista filo-nazista nel Sud, con capitale Vichy. Il generale De Gaulle invece si rifugia in Inghilterra da dove coordina le operazioni militari insieme alla Gran Bretagna e poi con gli Alleati. Successivamente la Germania bombarda l'Inghilterra (Battaglia d'Inghilterra), che riesce a resistere anche grazie agli aiuti USA.

Riferimenti multicanali

La Seconda Guerra Mondiale: http://www.treccani.it/enciclopedia/secondaguerra-mondiale/

Italia in guerra: http://cronologia.leonardo.it/storia/a1940q.htm

Petain e il collaborazionismo: http://archiviostorico.corriere.it/2002/luglio/25/PETAIN_coscienza_sporca_della_Francia_co_

Pillole RAI BiGnomi, entrata in guerra dell'Italia: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-dc77518f-f06a-4c9883bb-287599d7b5fc.html

iTunes U. Federica, la Seconda Guerra Mondiale: https://itunes.apple.com/it/podcast/10.-seconda-guerra-mondiale/id397942028? i=88128358&mt=2

La guerra, i popoli, i governi

Il nazismo si scontra con la resistenza della popolazione russa che difende, nonostante lo stalinismo, le conquiste dell’ottobre.

Linee guida

Il 7 dicembre 1941 il Giappone, che risente dell’embargo americano nei suoi confronti, attacca la flotta navale USA a Pearl Harbor. Questo attacco è un buon pretesto che consente all’imperialismo USA di intervenire. L’opinione pubblica americana era infatti contraria alla guerra e i sindacati ventilavano l’organizzazione di un referendum contro l’intervento militare diretto. Gli USA stavano ancora pagando le conseguenze della Grande Depressione e la guerra avrebbe rappresentato una boccata d’ossigeno per i capitalisti e i finanzieri americani. Infatti, grazie alle spese dello Stato, questi avrebbero potuto rilanciare l’intera produzione e i loro profitti, mantenendo bassi i salari e aumentando la produttività generale (lo sfruttamento dei lavoratori) in nome dello “sforzo bellico” che avrebbe tenuto a freno i sindacati impedendo di organizzare scioperi e proteste. L’intervento militare, avrebbe anche sancito il dominio dell’imperialismo USA sull'intera economia mondiale. Intanto la Germania attacca l’URSS di sorpresa (operazione Barbarossa, 1941). Stalin ignora l’evidenza: si rifiuta di credere ai preparativi Tedeschi di un'invasione, fidandosi del patto stipulato con Hitler anche quando le armate tedesche saranno nei confini dell’URSS. L’esercito dell’URSS è allo sbando, ed è privo di una reale guida perché negli anni trenta Stalin aveva fatto fucilare i vertici dell'Armata Rossa per il timore di complotti interni e di movimenti rivoluzionari antistaliniani. Le fucilazioni continueranno anche nel corso della guerra. Tuttavia le “invincibili” armate naziste verrano clamorosamente sconfitte a Stalingrado (2 febbraio 1943) grazie a una straordinaria resistenza popolare. La popolazione russa, nonostante le feroci repressioni e persecuzioni che aveva subito da parte del regime stalinista, difendeva il proprio territorio per difendere le conquiste della rivoluzione di fronte alle razzie naziste e alla prospettiva di ritornare alla

situazione in cui si trovava prima della rivoluzione del 1917.

Riferimenti multicanali

Stalin non crede all'attacco di Hitler: http://archiviostorico.corriere.it/2012/settembre/28/LUNGO_SILENZIO_STALIN_DOPO_IN 092e-11e2-882f-53793e5c2436.shtml

Attacco a Pearl Harbour: http://www.ilritaglio.it/2011/storia-2/7-dicembre-1941attacco-a-pearl-harbor-gli-usa-davvero-non-sapevano-2/

Pillole RAI BiGnomi, Seconda Guerra Mondiale: tHttp://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d9a7d27c-8a684d32-8504-744cac2b02c4.html

La caduta del fascismo e gli Americani in Italia

La rivoluzione in Italia abbatte il fascismo e spaventa la monarchia. Gli Alleati sbarcano in Sicilia e si appoggiano sulla mafia per mantenere l'ordine e ricostruire lo Stato.

Linee guida

La notizia della sconfitta di Hitler suscita un'importante reazione in Italia: scioperi e manifestazioni nelle fabbriche della Fiat e altrove che causano la caduta del fascismo e l'arresto di Mussolini nel 1943. Gli Americani allora decidono di sbarcare in Sicilia (10 luglio 1943) e ricostruiscono il potere locale avvalendosi della mafia e di Cosa Nostra per impedire la rivoluzione agraria e per tenere sotto controllo gli inevitabili movimenti delle masse. Il 25 luglio il duce fu messo in minoranza dal Gran Consiglio del fascismo da un ordine del giorno, presentato da Dino Grandi (in accordo con il re e con gli altri capi fascisti), che restituiva il potere al sovrano. Mussolini viene arrestato e il maresciallo Pietro Badoglio viene posto dal re a capo del governo. L’8 settembre Badoglio annuncia l’armistizio con gli Stati Uniti. La notizia viene resa pubblica attraverso la radio, così Italiani e Tedeschi che combattevano insieme si trovarono improvvisamente a essere nemici e molti Italiani vengono arrestati e trucidati (es: eccidio di Cefalonia). Hitler invade l'Italia, libera Mussolini e lo porta a costituire un nuovo governo alleato con la Germania (Repubblica di Salò). Il 9 settembre il re e Badoglio scappano da Roma e si rifugiano a Brindisi lasciando il paese nelle mani dell’esercito tedesco, mentre la città di Roma si difende eroicamente da sola per due giorni. Il Partito Comunista di Togliatti su ordine di Stalin attua la cosiddetta “svolta di Salerno” (che il partito aveva accettato il 27 marzo 1943): appoggia il re e il nuovo governo Badoglio. Sia in Italia che in Germania per tutto il 1943 - 1944 - 1945 avvengono terribili bombardamenti da parte degli alleati anglo-americani sulla popolazione civile per impedire che il movimento operaio si riorganizzasse e i due paesi precipitassero in una crisi rivoluzionaria che avrebbe trascinato con sè tutta

l'Europa.

Riferimenti multicanali

Stragi USA in Sicilia: http://www.storiainrete.com/3160/storia-militare/sicilia10-luglio-1943-strage-liberatori-patton/

Bombardamenti alleati: http://www.italia-rsi.org/alleatidichi/bombardamenti.htm

Campagne alleate in Italia: http://it.wikipedia.org/wiki/Campagna_d%27Italia_(1943-1945)

Operazione Husky: http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Husky

Scioperi del marzo 1943: http://archivio.rassegna.it/2003/letture/articoli/marzo43.htm

Svolta di Salerno del PCI: http://it.wikipedia.org/wiki/Svolta_di_Salerno

Pillole RAI BiGnomi, Mussolini: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-60dca2e8-03824ce3-9e62-882fb93f9a57.html

Pillole RAI BiGnomi, caduta del fascismo: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-08dce735-92fb42cb-965e-b1f768e7a7b0.html

Podcast, RevolutionHistory, C0ntro la rivoluzione il terrore viene dal cielo: https://itunes.apple.com/it/podcast/6.-1943-45-contro-larivoluzione/id594045931?i=128974264&mt=2

L'Italia divisa e il movimento partigiano

L'Italia viene liberata dai partigiani e dallo sciopero generale insurrezionale proclamato dal CLN.

Linee guida

L'Italia quindi è divisa in due: a Nord i nazisti cercavano di affermare la Repubblica di Salò che veniva contrastata dai partigiani Italiani (giovani militari sbandati e giovani che scappavano dai rastrellamenti tedeschi insieme a militanti clandestini dei parti soppressi dal fascismo), a Sud governavano Badoglio e il re, che dichiarano guerra alla Germania il 13 ottobre 1943. I partigiani svolgevano azioni di sabotaggio, giustiziavano i fascisti, tendevano agguati alle colonne naziste. Nell’ Ossola e in Monferrato vengono anche formate delle repubbliche socialiste. I nazisti praticavano fucilazioni di massa (Fosse Ardeatine, 24 marzo 1944; Marzabotto, 29 settembre-1 ottobre 1944). Nell'inverno del 1944 il generale Alexander, comandante delle forze alleate, annuncia per radio che non ci sarebbero state operazioni militari anglo-americane. I nazisti avranno così via libera per reprimere il movimento partigiano nelle retrovie.

Il 25 aprile 1945 l'Italia viene liberata grazie allo sciopero generale insurrezionale proclamato dal CLN. Mussolini viene catturato e fucilato dai partigiani a Dongo, presso Como (28 aprile 1945).

Riferimenti multicanali

La Resistenza, storia: http://it.wikipedia.org/wiki/Resistenza_italiana

Partigiani: http://www.anpi.it/la-resistenza-italiana/

eBook, Claudio Pavone, L’8 settembre 1943: https://itunes.apple.com/it/book/1943.-l8-settembre/id580153846?mt=11

eBook, Giorgio Bocca, Partigiani della montagna: https://itunes.apple.com/it/book/partigiani-della-montagna/id560117343?mt=11

Fine della guerra

Gli USA impongono al mondo intero la propria dominazione.

Linee guida

Il 6 giugno 1944 avviene lo sbarco in Normandia da parte degli anglo-americani che permette loro di riprendere il controllo della Francia. Infine le truppe dell'URSS riescono ad entrare a Berlino, dove combattono casa per casa. La popolazione della città resiste all’occupazione non perché sostiene il nazismo, ma perché la città è stata brutalmente bombardata e distrutta dagli Alleati. L'8 maggio 1945 il maresciallo Doenitz firma la resa della Germania. Berlino viene divisa in quattro zone di controllo. Il 6 e 9 agosto 1945, come prova di forza mondiale, senza alcuna vera necessità militare, il governo americano sgancia due bombe atomiche contro la popolazione inerme delle città di Hiroshima e Nagasaki.

Riferimenti multicanali

Hiroshima: http://it.wikipedia.org/wiki/Bombardamenti_atomici_di_Hiroshima_e_Nagasaki

Podcast, RevolutionHistory, Lo strano inverno del 1944: https://itunes.apple.com/it/podcast/2.-lo-strano-inverno-del-1944/id594045931? i=128974265&mt=2

Sintesi video, bomba atomica: http://www.youtube.com/watch? v=u_tFcO_iOyw&list=PLE6AE6E08BBC2499E&index=8

Yalta e Potsdam e i processi rivoluzionari del dopoguerra

Gli accordi di Yalta e Potsdam e i rapporti fra USA e URSS

Gli USA operano per smantellare l'economia "socialista" tenendola sotto pressione con la corsa agli armamenti. Allo stesso tempo i due paesi collaborano per mantenere l'ordine internazionale nelle rispettive aree di influenza.

Linee guida

Gli Stati Uniti escono dalla guerra come l'imperialismo dominate. L'economia mondiale è sotto il loro controllo. L'Unione Sovietica e gli USA sono le superpotenze mondiali che si sono divise il mondo in sfere di influenza alle conferenze di Yalta e di Potsdam. Gli accordi di Yalta e di Potsdam determineranno i rapporti internazionali fino al crollo dell'URSS nel 1992. L’URSS combatterà i processi rivoluzionari per non mettere in crisi il nuovo ordine mondiale e per evitare di aumentare la pressione americana sulla propria economia. Così, per esempio, lascerà soffocare la rivoluzione greca nel sangue, indicherà ai comunisti Italiani di sostenere la DC, trattenendo in tutto il mondo, fin dove era possibile, il movimento delle masse nel quadro delle rispettive "sfere di influenza". La politica estera dell'URSS, fino al suo crollo, è essenzialmente consistita nello sfruttare i movimenti dei popoli e le crisi rivoluzionarie in tutto il mondo, per alleggerire la pressione degli USA (corsa agli armamenti), stando attenta a mantenere questi movimenti e queste crisi nel quadro degli accordi di Yalta. Per questo motivo sono avvenute rotture clamorose con i partiti comunisti "fratelli" come quello cinese e iugoslavo, o non è stato portato un aiuto decisivo alla rivoluzione Cubana e ai movimenti in America Latina e in altri paesi.

Allo stesso modo gli USA non sono intervenuti nel corso delle rivolte nei paesi dell'Est, che hanno sempre lasciato schiacciare nel sangue dalle truppe sovietiche. Si può dire che USA e URSS avevano un nemico comune rappresentato dai popoli e dai loro movimenti rivoluzionari. Allo stesso tempo gli USA cercavano di aumentare le spese militari e quelle spaziali (corsa alla conquista dello spazio), per esercitare una continua pressione sull'economia sovietica, paese in cui la proprietà privata dei grandi mezzi di produzione è stata eliminata. Lo scopo degli USA era di costringere in questo modo l'economia sovietica ad aumentare le spese parassitarie e improduttive (armamenti, guerre, astronavi), che erano in contrasto con la sua natura sociale, per farla collassare. Infatti per i capitalisti americani, che mirano a ricavare profitti, produrre burro, cannoni o speculare in borsa è indifferente. Invece per una economia “comunista” che deve comunque garantire un certo livello di servizi sociali e di assistenza alla popolazione non è la stessa cosa.

Riferimenti multicanali

Sfere di influenza: http://archiviostorico.corriere.it/1992/gennaio/22/ecco_gli_appunti_Churchill_Stalin_co_0_92

Rivoluzione greca: http://www.storiaverita.org/?p=1509

Armamenti: http://www.treccani.it/enciclopedia/armamenti_(Enciclopedia_delle_Scienze_Sociali)/

L’Italia negli accordi di Yalta

L'insurrezione generale libera il paese ma l'Italia deve rimanere nel quadro occidentale, con il consenso dell'URSS.

Linee guida

Dopo la liberazione, il 19 giugno del 1945, il governo viene presieduto da Ferruccio Parri del Partito d’Azione, forza politica fondata nel 1942 da uomini di ispirazione liberaldemocratica e socialista. Il governo dura poco perché, secondo gli accordi di Yalta, l’Italia deve rimanere nella sfera di influenza americana e il solo partito attorno a cui è possibile ricostruire uno Stato solido e filo americano è la DC, che poggia sulla capillare struttura organizzata della chiesa cattolica ed è agganciato alla rete mafiosa ricostruita dagli USA. Per cui anche il PCI, su ordine di Mosca, è pronto a sostenere i governi guidati da esponenti della DC. Forte di questa situazione De Gasperi esclude il partito d’Azione dalla maggioranza e pone fine all’epurazione antifascista. Togliatti, ministro dell’interno, concede l’amnistia ai fascisti. Nel giugno 1946 si svolgono le elezioni per l’Assemblea Costituente e il referendum. DC, PSIUP e PCI raccolgono più del 70% dei voti. Il referendum sancisce la sconfitta della monarchia. Votano anche le donne. Il 1° gennaio 1948 entra in vigore la Costituzione.

Nel maggio 1947 De Gasperi liquida l’alleanza con PCI e PSI per formare un governo sostenuto da DC, repubblicani (PRI) e liberali (PLI). Gli USA investono molto nelle elezioni dell’aprile 1948 e la campagna del Fronte Popolare è largamente sottotono e priva di obiettivi sociali. In questo quadro la DC ottiene il 48,5% dei voti, PCI e PSI (Fronte Popolare) il 31%. In seguito alla provocazione dell’attentato a Togliatti si sviluppano enormi mobilitazioni di massa, anche con tendenze insurrezionali a cui il PCI impedisce uno sbocco rivoluzionario. Queste

manifestazioni diventano il pretesto per provocare una scissione nella CGIL e per formare due sindacati "compiacenti" con il padronato e con il governo: la CISL e la UIL. Allo stesso tempo nel PSI si stacca la corrente dei socialisti “moderati” che fornirà un sostegno diretto ai governi della DC. In seguito, De Gasperi varerà un esecutivo di coalizione con PRI, PLI e PSDI.

L’Italia è così nella condizione di ricostruire uno stato solido intorno alla DC, (sostenuta dalla Chiesa e dalla mafia), nel quadro del Patto Atlantico, come stabilito dagli accordi internazionali di Yalta.

Riferimenti multicanali

Il dopoguerra in Italia: http://it.wikipedia.org/wiki/Secondo_dopoguerra_italiano

Il PCd'I al governo nel dopoguerra: http://antoniomoscato.altervista.org/index.php? option=com_content&view=article&id=35:per-un-bilancio-dei-governi-di-unitanazionale-1944-1947&catid=6:il-dibattito-sul-qsocialismo-realeq&Itemid=15

Amnistia di Togliatti: http://archiviostorico.corriere.it/2006/aprile/19/ministro_della_Grazia_non_della_co_9_06041

CGIL: http://www.cgil.it/chisiamo/Storia.aspx#8

Attentato a Togliatti:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2008/07/Sto storie-togliatti-14-luglio.shtml?uuid=ffa605fe-4db5-11dd-a728-37a811b9dd49

Pillole RAI BiGnomi, monarchia e repubblica: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-fd01b71d-cc4c4077-b036-37cbb057ecb2.html

iTunes U, Federica, la guerra fredda e l’Italia: https://itunes.apple.com/it/podcast/11.-la-guerra-fredda-e-litalia/id397942028? i=88128366&mt=2

Sintesi video, la guerra fredda: http://www.youtube.com/watch? v=mH4gvD1PoXI&list=PLE6AE6E08BBC2499E&index=

La guerra fredda fra USA e URSS

I due blocchi contrapposti che fanno capo alla NATO (USA) e al Patto di Varsavia (URSS) cooperano per il mantenimento dell'ordine mondiale di Yalta e Potsdam.

Linee guida

Grazie al Piano di Recupero Economico ideato dal segretario di stato statunitense George Marshall, con il pretesto di ricostruire l'Europa gli USA assumono il controllo anche dell'economia europea occidentale e tentano anche di controllare l'economia dei paesi dell'Est (ma solo la Iugoslavia accetta il piano). La Società delle Nazioni viene abolita e viene fondato un nuovo ordine mondiale che poggia sulla dominazione degli USA grazie al suo controllo dell'ONU (1945). Nell'ONU ha un certo peso anche l'URSS, il suo funzionamento non è improntato a regole democratiche, tant’è che cinque nazioni del Consiglio di sicurezza dispongono del diritto di veto.

L'Europa si divide in due blocchi: quello filo occidentale con il patto della NATO e quello guidato dall'URSS nel Patto di Varsavia. La guerra fredda non è mai sfociata in un conflitto militare diretto, ma in conflitti e tensioni indiretti e momenti di tensione. Con la fine della Seconda Guerra Mondiale inizia anche la prima fase della decolonizzazione.

Vengono fondate la Comunità europea del carbone e dell'acciaio nel 1951 e del Mercato Europeo Comune nel 1957.

L’URSS impone dei governi controllati da Mosca nei paesi che ha occupato (Europa dell’Est). In generale utilizza le loro risorse naturali e industriali, per ricostruire il paese e per calmare le agitazioni popolari e i fermenti interni. Allo stesso modo Stalin fucila molti partigiani sovietici che erano stati detenuti nei campi di concentramento tedeschi per timore che alimentassero una rivoluzione antistalinista. La Germania è divisa in RFT (maggio 1949, zona degli AngloFranco-Americani) a Ovest e RDT (ottobre 1949, zona dell’URSS) e anche la città di Berlino è divisa.

Riferimenti multicanali

Patto di Varsavia: http://it.wikipedia.org/wiki/Patto_di_Varsavia

NATO: http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_del_Trattato_dell%27Atlantico_del_Nord

Pillole RAI BiGnomi, la guerra fredda: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-4d6cda9f-280547ea-86a8-edbc76cd5bef.html

iTunes U, Federica, la guerra fredda: https://itunes.apple.com/it/podcast/11.-laguerra-fredda-e-litalia/id397942028?i=88128366&mt=2

RAI Scuola, guerra fredda e corsa agli armamenti: http://www.raiscuola.rai.it/articoli/armi-nucleari-lequilibrio-atomico-

costellazione-68/5474/default.aspx

La sconfitta inglese in India

L'India era una storica e fondamentale colonia della Gran Bretagna, ma sotto la spinta del movimento indiano e della rivoluzione in Oriente (Cina, Vietnam), è costretta a concedere l'indipendenza per non perdere tutto.

Linee guida

Gandhi era una personalità che godeva di largo seguito e che aveva già intrapreso numerose lotte contro la dominazione della Gran Bretagna. Per esempio era stata famosa la campagna contro la tassa del sale (Marcia del sale, 1930) quando Gandhi e migliaia di Indiani avevano estratto il sale in aperta violazione del monopolio britannico. Nonostante questo e a dispetto delle sue teorie sulla "non violenza", durante la guerra Gandhi cerca di appoggiare la Gran Bretagna contro la Germania. Il Partito del Congresso (il partito di Gandhi), non era d’accordo a sostenere il governo coloniale britannico e costringe Ghandi a fare marcia indietro: l'India avrebbe contribuito alla guerra solo se gli Inglesi avessero proposto un piano per riconoscere agli Indiani l’indipendenza. Gli Inglesi invece manovrano per creare delle fratture fra indiani induisti e musulmani. Nel 1942 esplode una situazione rivoluzionaria: un eccezionale movimento di sciopero, boicottaggi, manifestazioni, portano l’India sull’orlo dell’esplosione. Centinaia di migliaia di indiani sono arrestati e molte migliaia sono uccisi. Il 13 aprile 1942 Gandhi si vede allora costretto ad adottare una risoluzione che richiede ai britannici di lasciare l'India: Quit India. Gandhi e tutti i dirigenti del Congresso vengono arrestati a Bombay il 9 agosto 1942. Gandhi viene rilasciato il 6 maggio 1944 perché è molto malato e gli Inglesi non ne vogliono fare un martire. L’indipendenza viene infine ottenuta nel 1947. La Lega Musulmana insiste sulla linea di creazione di uno stato indipendente musulmano, separato dall’India, che dovrebbe essere il Pakistan. In ato la Gran Bretagna aveva manovrato per dividere Indù e Musulmani al fine di preservare il suo dominio coloniale. Quando il marajà indù del Kashmir decide di rimanere con l’India nonostante la sua popolazione fosse in maggioranza musulmana, scoppia

la guerra indo-pakistana del 1947. Il 30 gennaio 1948 Gandhi viene assassinato da un fanatico induista che gli imputava la divisione del paese.

Riferimenti multicanali

Indipendenza indiana: http://www.guidaindia.com/index.php? option=com_content&view=article&id=861%20

Non violenza: http://cronologia.leonardo.it/storia/biografie/gandhi2.htm

La rivoluzione cinese

Stalin non aveva mai visto con favore la rivoluzione cinese e per questo aveva sempre sostenuto una politica di dissoluzione del PCC all'interno del Kuomintang. Gli avvenimenti storici determinarono invece la vittoria del PCC guidato da Mao.

Linee guida

Il Partito Comunista Cinese nel 1924 era entrato nel Kuomintang, il partito nazionalista della borghesia cinese poi guidato da Chang Kai-shek. Stalin aveva imposto al PCC di sciogliersi al suo interno e così nel 1927 la rivoluzione proletaria di Shanghai verrà soffocata nel sangue da Chang Kai-shek e a Canton verranno trucidati migliaia di comunisti. Mao si rifugia allora nello Kiang-shi formando un governo repubblicano socialista e poi nel 1932 dichiara guerra al Giappone. Chang Kai-shek si scatena però di nuovo contro i comunisti, costringendoli a fuggire. Nasce così l’epopea della "Lunga marcia" di Mao (1934 - 1935) attraverso la Cina, ando da territori contadini che "liberava". Durante la Seconda Guerra Mondiale il Kuomintang, aiutato dagli USA, combatte sia contro i comunisti che contro i giapponesi che avevano occupato il Nord della Cina. Tuttavia i comunisti arrivano a controllare oltre 150 milioni di cinesi e contano su un esercito di due milioni di uomini. Alla fine del conflitto scoppia la guerra civile e Mao vara la riforma agraria (distribuzione di terre ai contadini e ai loro villaggi) per consolidare l’appoggio popolare. Il Kuomintang viene sconfitto e il 1° ottobre 1949 nasce la Repubblica Popolare Cinese, mentre Chang Kai-shek fugge a Formosa dove forma un governo fantoccio alleato con gli Stati Uniti.

Inizialmente l’URSS non sostiene la rivoluzione cinese. Anzi, nel quadro degli accordi di Yalta e Potsdam aveva invitato il PCC a continuare a stringere

alleanze con il Kuomintang, dato che la Cina doveva rimanere sotto influenza USA. Ma quando la rivoluzione ormai è vittoriosa l’URSS cerca di controllare il movimento riconoscendo il nuovo governo di Mao. Il 14 febbraio 1950, i due Paesi stringono un accordo di amicizia e di collaborazione di durata trentennale. L’accordo sarà interrotto in seguito poiché l’URSS cercherà di usare la Cina come merce di scambio per favorire le sue relazioni con gli USA.

Riferimenti multicanali

Rivoluzione cinese: http://www.treccani.it/enciclopedia/rivoluzione-cinese/

PCC e Kuomintang, la tragedia del 1927: http://www.leftcom.org/it/articles/2007-12-01/biennio-rosso-cinese-1925-27

Rai educational, guerra civile cinese: http://www.raiscuola.rai.it/articoli/guerracivile-cinese-larmata-rossa-lepoca-di-mao-tze-tung/8088/default.aspx

La guerra in Corea

Una provocazione dell'URSS contro la rivoluzione cinese?

Linee guida

La Corea era divisa al 38° parallelo: il Nord sotto il controllo comunista (Kim II Sung) e il Sud sotto controllo americano. (Syngman Ree). Il 25 giugno 1950 il Nord, sostenuto dall'URSS, attacca il Sud arrivando quasi fino a Seul. Anche la Cina invia volontari in aiuto di Kim II Sung. Truman decide per l’intervento dell’esercito e il generale MacArthur intende anche ricorrere alla bomba atomica contro la Cina (Truman è contrario). Nel 1951 gli accordi stabiliscono il ritorno allo stato di fatto. Quella in Corea si può considerare la prima ime (nei fatti una sconfitta) americana del dopoguerra.

Riferimenti multicanali

Guerra in Corea: http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di_Corea

Il Maccartismo

Una campagna anticomunista che contribuiva a mantenere alte le spese militari anche dopo il conflitto mondiale.

Linee guida

Durante la guerra in Corea si sviluppa negli USA una grande campagna anticomunista guidata dal senatore Joseph McCarthy. Egli era arrivato al punto di denunciare la presenza di agenti filosovietici anche ai vertici dell’amministrazione. Si era così scatenata una vera e propria “caccia alle streghe che aveva coinvolto anche numerosi intellettuali come Charlie Chaplin. Il maccartismo dura fino al 1954, quando il senatore arriva ad accusare di tradimento anche i vertici dell’esercito e il Congresso gli toglie i poteri che gli erano stati conferiti. In ogni caso questa campagna anticomunista aveva contribuito a mantenere elevate le spese militari in funzione antisovietica.

Riferimenti multicanali

Maccartismo: http://it.wikipedia.org/wiki/Maccartismo

RAI Storia, il processo Rosenberg: http://www.raistoria.rai.it/articoli/il-processorosenberg/12262/default.aspx

La sconfitta se in Vietnam

Il governo se non vuole rinunciare ai suoi possedimenti che riforniscono, fra l'altro, l'industria chimica, ma la regione è nella sfera degli interessi USA che intendono subentrare ai si.

Linee guida

Dopo aver promesso ai vietnamiti l’indipendenza, sotto pressione dei generali, il governo se decide di proseguire la dominazione coloniale. L’Indocina era controllata da decenni dai si i quali ricavavano materie prime importanti come la gomma (vedi sviluppo industria sse dei pneumatici, ecc.). I Vietnamiti avevano organizzato una guerriglia (i guerriglieri comunisti si chiamavano Vietminh) e agli ordini del generale Giap sconfiggono i si a Dien Bien-Phu nel 1954. Gli USA avevano appoggiato formalmente i si ma in realtà non erano favorevoli alla dominazione coloniale diretta della Francia. Dopo la sconfitta gli accordi di Ginevra il Vietnam viene diviso in due parti: il Nord è collocato nella sfera d’influenza sovietica, il Sud in quella USA. L’accordo stabilisce che il Paese avrebbe dovuto essere unificato nel 1956 con libere elezioni, ma gli Americani temevano una vittoria comunista e quindi consolidarono il governo del Sud e le elezioni non furono mai indette. Così a partire dal 1960 tra i due Vietnam si produce dapprima una guerriglia e quindi una guerra aperta.

Riferimenti multicanali

Vietnam: http://it.wikipedia.org/wiki/Vietnam

Antimperialismo in Nord Africa (nazionalismo arabo)

Nord Africa e Medio Oriente rappresentano enormi interessi per le potenze coloniali e imperialiste europee e USA. Contro i movimenti indipendentisti la Francia sceglie l'intervento militare, la Gran Bretagna, che aveva cercato soluzioni più "morbide", ora deve rispondere al nazionalismo arabo. Dal canto loro gli USA rivendicano il controllo sulla regione. Con la crisi di Suez si afferma il dominio degli intessi USA, sostenuti anche dall'URSS.

Linee guida

Nel 1952 in Egitto Nasser organizza un colpo di stato contro il re Faruk. Viene proclamata la Repubblica e si afferma il nazionalismo arabo contro l’imperialismo occidentale, che continuava a dominare la regione indirettamente e a controllare l’economia del Medio Oriente. Nel 1956 Nasser vuole dotare il paese di migliori risorse economiche a cominciare dall’elettricità e per questo decide di costruire un’enorme diga ad Assuan. Tuttavia non trova nessun appoggio a causa del boicottaggio degli USA che si oppongono anche ai finanziamenti dei paesi europei. Così, il 26 luglio 1956, Nasser nazionalizza la Compagnia Internazionale del canale di Suez per finanziare la costruzione della diga con i proventi dei pedaggi marittimi. si e Inglesi spingono allora Israele alla guerra. Israele occupa il Sinai e la striscia di Gaza mentre i si sbarcano a Porto Said dopo aver bombardato il paese. Le pressioni USA e URSS costringono GB, Israele e Francia a lasciare il paese. Per loro è una sconfitta eclatante di fronte agli USA.

Sulla scorta degli eventi egiziani nel 1956 ottengono l’indipendenza altre due colonie si: la Tunisia e il Marocco. Il Madagascar conquista l’indipendenza nel 1960. Tutte le colonie si in Africa conquistano via via l’indipendenza. In Algeria invece scoppia una guerra cruenta. La Francia aveva

molti interessi economici in Algeria e non voleva abbandonare e il paese che era considerato pari al territorio metropolitano se. Mohammed Ben Bella, ex sottufficiale in esilio, guida la guerra di indipendenza con il Fronte di Liberazione Nazionale (FLN) fondato nel 1954. L’esercito se colpisce in modo brutale la popolazione algerina non solo con l’esercito, ma anche con squadre parallele e terrorismo. Per esempio i vertici dell’esercito organizzano una formazione segreta, l’OAS, che semina il terrore fra la popolazione. Infine l’Algeria conquista l’indipendenza nel 1962.

Riferimenti multicanali

Nazionalismo arabo: http://it.wikipedia.org/wiki/Nazionalismo_arabo

Algeria, colonialismo, indipendenza e guerra civile: http://it.wikipedia.org/wiki/Algeria#La_colonizzazione_se

iTunes U, Federica, decolonizzazione e Medio Oriente: https://itunes.apple.com/it/podcast/12.-decolonizzazione-e-medio/id397942028? i=88128357&mt=2

Video sintesi, la decolonizzazione: http://www.youtube.com/watch? v=4nISSro5Et8&list=PLE6AE6E08BBC2499E&index=14

La “destalinizzazione” e la rivoluzione politica all’Est

Per mantenere il dominio della burocrazia di partito, di fronte al rigetto dello stalinismo da parte della classe operaia dell'URSS e dei paesi dell’Est, Kruscev vara la linea della "destalinizzazione". Tuttavia nei paesi dell'Est esplode la rivoluzione politica: la classe operaia combatte lo stalinismo, pur difendendo le conquiste sociali dell'economia "socialista".

Linee guida

Alla morte di Stalin (1953) Nikita Kruscev viene eletto segretario del Partito Comunista. Egli attua quella che è stata chiamata la “destalinizzazione”. Il regime staliniano era diventato insopportabile per le masse sovietiche e per i popoli dominati dei paesi satelliti. Per esempio, nel giugno 1953 masse operaie erano insorte nella RDT invocando un miglioramento delle condizioni di vita. La rivolta fu sedata dalle truppe sovietiche. Le persecuzioni staliniana avevano esasperato le popolazioni. Per questo motivo, per evitare che il regime fosse travolto dalla rivolta popolare, Kruscev deve coniare la formula della “destalinizzazione”. Al XX congresso del PCUS (marzo 1956), presenta due rapporti. Il primo, pubblico, stabilisce che capitalismo e comunismo possono coesistere anche se in un clima di competizione. Il secondo è invece segreto e denuncia i crimini di Stalin. Si tratta di un’operazione di facciata poiché la repressione continua senza sosta, come dimostrano le repressioni del 1956.

In Polonia nel giugno 1956, nel centro industriale di Poznan, un vasto sciopero si trasforma in una rivolta di massa contro l’URSS. Waldislaw Gomulka, leader comunista arrestato nel 1952 su ordine di Stalin, viene posto alla guida del partito e del Paese. Kruscev si reca a Varsavia per trattare poiché era difficile pensare a una repressione armata in quel momento. Viene preservata “l’amicizia” fra Varsavia e Mosca e vengono migliorati i rapporti con la Chiesa

cattolica grazie alla liberazione del cardinale Wyszynsky. L’ottobre del 1956 è invece caratterizzato da una vera rivoluzione in Ungheria (guidata da Imre Nagy). Tra il 24 e il 28 ottobre il popolo si solleva contro i Sovietici, costringendoli alla ritirata da Budapest (29 ottobre). Nagy, ex leader del partito comunista che era osteggiato dai russi, è nominato capo del governo e il 1° novembre annuncia il ritiro dell’Ungheria dal Patto di Varsavia. L’URSS perciò interviene con i carri armati stroncando ogni resistenza. Nagy e i suoi alleati vengono arrestati e condannati a morte. Il governo viene affidato al segretario del partito comunista Janos Kàdar.

Riferimenti multicanali

Rivoluzione ungherese: http://cronologia.leonardo.it/storia/mondiale/unghe001.htm

Consigli operai e delegati in Ungheria (Pierre Broué): http://giovaninternazionalisti.forumcommunity.net/?t=49471031

Podcast, RevolutionHistory, la rivoluzione ungherese: https://itunes.apple.com/it/podcast/1.-la-rivoluzione-ungherese/id594045931? i=128974268&mt=2

Crisi e mobilitazioni intorno al sessantotto

Kennedy e la crisi dell’imperialismo USA

L'assassinio di Kennedy è maturato nelle lotte interne alla classe dominante USA di fronte alla crisi?

Linee guida

Nel novembre del 1960 John Fitzgerald Kennedy vince le elezioni per poche migliaia di voti contro il repubblicano Richard Nixon. Gli USA attraversavano una situazione di crisi economica che divideva i grandi capitalisti sulle soluzioni da adottare. La politica di Kennedy è conosciuta come quella della Nuova Frontiera (New Frontier), annunciata alla convenzione democratica di Los Angeles (14 luglio 1960). Kennedy proponeva di stimolare l’economia attraverso spese non direttamente militari e alcune "riforme" (probabilmente anche per prevenire i conflitti sociali interni, in una situazione di grandi tensioni sociali, come mostra poi l'esplosione del “sessantotto”). Così enunciava progetti contro la povertà e la disoccupazione, le leggi a favore dell'istruzione e contro la discriminazione razziale. Invece i suoi rivali (Nixon, Jhonson) pensavano di utilizzare e mantenere alte le tensioni con l’URSS, per aumentare gli investimenti militari e volevano sfruttare l’occasione della guerra in Vietnam per rilanciare le spese di armamenti e collaterali (vettovagliamento, trasporti, industria aeronavale, ecc.). Nessuno dei progetti di Kennedy viene realizzato durante la sua presidenza. Egli limita i poteri della Federal Reserve, banca privata che batteva la moneta americana per conto dello Stato, assicurando allo Stato il diritto di stampare denaro. Kennedy viene assassinato a Dallas il 22 novembre 1963. La presidenza a al vicepresidente Lyndon B. Johnson che attua le riforme interne propugnate da Kennedy, ma in politica estera intraprende l’escalation militare in Vietnam e la moneta continua a essere stampata dalla Federal Reserve, senza che il decreto di Kennedy venisse mai abrogato. Sul piano internazionale dei rapporti USA - URSS il periodo che comincia con la presidenza di Kennedy viene solitamente definito come “coesistenza pacifica”. Tuttavia in questo periodo vede la costruzione del muro di Berlino, la crisi dei

missili a Cuba e molte altre tensioni fra USA e URS. In realtà, al di là delle tensioni, più apparenti che reali, esisteva fra le due superpotenze una vera e propria cooperazione contro i popoli nel quadro degli accordi di Yalta e Potsdam.

Riferimenti multicanali

https://drive.google.com/

Raccogli fonti e crea dispense: ePubEditor: http://www.epubeditor.it

JFK: http://www.sapere.it/enciclopedia/Kennedy,+John+Fitzgerald.html

Indagini, rumors, misteri e supposizioni intorno ai Kennedy: http://www.parrocchie.it/correggio/ascensione/kennedy_discorso_morte.htm

Decreto sulla Feseral Reserve: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php? name=News&file=article&sid=4363

RAI Scuola, USA prima di Kennedy: AMERICA: 1957-1959, PRIMA DELLE ELEZIONI. L`ERA DEI KENNEDY

RAI Scuola, elezione di Kennedy: AMERICA: LE ELEZIONI

PRESIDENZIALI DEL 1960. L`ERA DEI KENNEDY

RAI Scuola, politica di Kennedy: John F. Kennedy: dalla crisi cubana all`impegno per la pace

RAI Scuola: attentato e inchieste: L` INCHIESTA DI DALLAS: I PRIMI RILEVAMENTI. L`ERA DEI KENNEDY

La rivoluzione Cubana e la crisi dei missili

La rivoluzione cubana sorprende sia gli USA che l'URSS che la usano come merce di scambio nei loro rapporti internazionali.

Linee guida

Cuba è una sorta di dependence corrotta della mafia e dell’imperialismo USA, governata dal dittatore filo statunitense Batista. Nel 1953 Castro e suo fratello tentano un assalto alla caserma Moncada di Santiago de Cuba con un gruppo di guerriglieri. Castro è arrestato. Nel 1955 viene amnistiato e si trasferisce negli Stati Uniti e quindi in Messico. Sbarca a Cuba il 2 dicembre 1956 e dopo violenti combattimenti ripara nella Sierra Maestra con il fratello Raul, il medico argentino Che Guevara e altri superstiti. Da lì organizza la guerriglia e inserisce nel programma politico la riforma agraria. Entrano a l’Avana l’8 gennaio 1959 e l’azione congiunta dei ribelli insieme allo sciopero generale dei lavoratori cubani determina la caduta di Batista, che fugge negli USA. Per risollevare l’economia il governo di Castro colpisce gli interessi Americani e gli USA organizzano un embargo isolando l’economia cubana e spingendo Castro a intraprendere le nazionalizzazioni delle attività americane e quindi a chiedere protezione all’URSS. Castro e Che Guevara non erano comunisti ma questa situazione li ha spinti a unificarsi con il Partito comunista cubano e quindi a entrare nella sfera di influenza di Mosca. Dal canto suo Mosca non era affatto contenta della rivoluzione cubana, a pochi Km dal territorio USA, rischiando di peggiorare le relazioni fra USA e URSS. Così, per utilizzare Cuba come merce di scambio nelle trattative e nei rapporti internazionali con gli USA, allestisce la provocazione dei missili. L’URSS non ha mai appoggiato completamente Cuba, nonostante sia sempre stata costretta a sostenerla ufficialmente a causa del simbolo rivoluzionario e di indipendenza che rappresenta per i popoli latino Americani e quelli di tutti il mondo.

Riferimenti multicanali

Cuba: http://www.treccani.it/enciclopedia/cuba/

Crisi dei missili: http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_dei_missili_di_Cuba

RAI Scuola, Che Guevara: http://www.raiscuola.rai.it/articoli/vita-e-morte-diernesto-guevara-detto-il-che/5189/default.aspx

In Italia la DC in difficoltà: la legge "truffa"

Per contrastare il declino democristiano che si annuncia alle elezioni, si cercano soluzioni antidemocratiche sul piano elettorale.

Linee guida

La “stabilità” del paese è durata molto poco. Infatti si sviluppavano scioperi e rivendicazioni e prima delle elezioni del 1953 la DC cerca di contenere una probabile avanzata delle sinistre. Quindi adotta una riforma elettorale. Con questa riforma ai partiti alleati che avessero ottenuto più del 50% dei voti sarebbero andati il 65% dei seggi alla Camera (oggi sono in vigore leggi elettorali simili, approvate anche dai partiti di “sinistra”). Allora questa legge era stata bollata come “legge truffa” dal PCI e dal PSI e ci furono mobilitazioni di protesta. Alle elezioni la DC viene sconfitta: scende al 40,1% mentre le sinistre si sono rafforzate. Negli anni ’50 si alternano governi monocolore democristiani e di coalizione centrista in un periodo in cui le manifestazioni e le lotte operaie erano contenute anche a causa della divisione sindacale e dei numerosi “scioperi articolati” e di divisione con i quali i dirigenti della CGIL spezzettano il movimento dei lavoratori. A causa dei bassi salari e della diminuzione della lotta sindacale l’Italia conosce il cosiddetto “miracolo economico” nel quale si afferma soprattutto l’industria metalmeccanica e chimica e il paese diventa a tutti gli effetti una potenza industriale.

Riferimenti multicanali

La legge truffa:

http://archiviostorico.corriere.it/2012/novembre/10/quando_Premio_Maggioranza_per_Pci_co 2b01-11e2-9dfd-2f8afb0900a9.shtml

Miracolo economico: http://it.wikipedia.org/wiki/Miracolo_economico_italiano

Il governo di centro-sinistra

Di fronte alle prime manifestazioni della crisi della DC e alla difficoltà di mantenere l'ordine sociale, si cercano nuove carte di ricambio.

Linee guida

Nel 1960 esplodono violente proteste per la formazione del governo filo-fascista guidato da Tambroni. Le tensioni nel paese si accumulavano nuovamente e il governo democristiano cominciava a logorarsi mentre i lavoratori non potevano sopportare le condizioni rigide e vessatorie in cui spesso si trovavano, come alla FIAT di Valletta, che aveva instaurato un regime interno di controllo semipoliziesco. Era necessario allargare il governo e intraprendere delle aperture. Nel 1962 Amintore Fanfani e Aldo Moro stimolano la formazione del primo governo di centro-sinistra (DC, PSDI, PRI, con l’astensione del PSI). Poi il PSI (che si era staccato dall’influenza del PCI e di Mosca), entra direttamente nella maggioranza di governo dal 1963. Per conservare la sua base sociale di ispirazione socialista sono attuate numerose concessioni come la nazionalizzazione dell’energia elettrica, per fornire servizi sociali a costi contenuti alla popolazione (e all’industria). Dal canto suo il generale De Lorenzo progetta un colpo di Stato (il Piano Solo) contro questa apertura a “sinistra”.

Riferimenti multicanali

Centro sinistra del 1963: http://ojs.unict.it/ojs/index.php/annalisdf/article/view/90

Generale De Lorenzo: http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-delorenzo_(Dizionario-Biografico)/

iTunes U, Federica, l’Italia dal centro sinistra a oggi: https://itunes.apple.com/it/podcast/14.-la-societa-e-la-politica/id397942028? i=88128364&mt=2

Il “sessantotto”: processi rivoluzionari all’Est e all’Ovest

Il Sessantotto, periodo che arriva fino alla fine degli anni settanta, vede la temporanea esplosione di un processo rivoluzionario all'Ovest (rivoluzione sociale) e all'Est (rivoluzione politica) e la cooperazione di USA e URSS per stroncarlo.

Linee guida

Consideriamo il 1968 come un periodo che parte dalla metà degli anni sessanta e comprende gli anni settanta, caratterizzato dai profondi processi rivoluzionari e contro-rivoluzionari congiunti all’Ovest e all’Est. All’Ovest è all’ordine del giorno la rivoluzione sociale (abbattimento del capitalismo e delle sue forme di proprietà dei mezzi di produzione), all’Est la rivoluzione politica (abbattimento dei regimi staliniani, ma conservazione ed allargamento delle conquiste sociali e dell’economia sociale). In questo periodo si assiste alla disfatta dell’imperialismo USA in Vietnam, a cui hanno contribuito le enormi mobilitazioni di massa contro la guerra che si sono svolte in tutto il mondo. In nessun paese la rivoluzione uscirà vittoriosa, né all’Ovest né all’Est, ma il sessantotto sancisce le più grandi conquiste sociali del movimento operaio all’Ovest e mette le basi per la fine dei regimi staliniani all’Est. In Europa lo sciopero generale in Francia (maggio 1968) e gli scioperi e manifestazioni studentesche in Italia (1968 - 1969), determinano importanti conquiste sociali da parte della classe operaia e degli studenti: contratti nazionali, pensioni, sanità, accesso all’università, istituzione di asili e di servizi sociali in genere, aumenti salariali, soppressioni delle gabbie salariali. In Italia avviene anche la straordinaria conquista dello Statuto dei lavoratori (con l’art. 18 che impedisce i licenziamenti), la riduzione delle ore di lavoro e il sabato libero, l’istituzione dei consigli di fabbrica. Avviene la caduta dei regimi fascisti in Portogallo (1974, Salazar) e Spagna (1975, Franco); la “Primavera di Praga” (1968), nonostante la

repressione, scuote tutto “l’impero” sovietico e apre profonde crisi nei partiti comunisti di tutto il mondo. In Europa, per esempio, i movimenti sostennero la Primavera di Praga mentre i partiti comunisti furono presi in contropiede e sostennero (con toni più o meno smorzati e finti) la repressione sovietica. in Cile la vittoria del Fronte popolare rimette in moto tutto il continente latino americano che continua ad avere nella rivoluzione cubana il suo simbolo. In Libia, dal 1969 prende il potere il colonnello Gheddafi sull’onda di un movimento di massa che porta alla nazionalizzazione delle risorse petrolifere e naturali del paese. In Polonia, l'8 marzo 1970 viene organizzata una manifestazione all'Università di Varsavia contro l'espulsione di Adam Michnik ed Henryk Szlajfer. La manifestazione viene duramente repressa dalla polizia e sono chiusi i dipartimenti universitari. La Polonia è sull’orlo di una esplosione sociale e il governo cerca di distogliere l’attenzione organizzando una violenta campagna antisemita che porta venti o trentamila polacchi di origine ebraica ad emigrare in Israele.

Riferimenti multicanali

Documenti e fatti a cura de L'Espresso: http://temi.repubblica.it/espressoil68/category/argomenti-volume-2/contestazione-1968-1969/

La primavera di Praga: http://it.wikipedia.org/wiki/Primavera_di_Praga

Gheddafi: http://it.wikipedia.org/wiki/Mu%27ammar_Gheddafi

Pillole RAI BiGnomi, il sessantotto: http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-5821e794-ea86-4ccf9bff-c3cbe4503702.html

Podcast, sessantotto: https://itunes.apple.com/it/podcast/festival-della-filosofiasessantotto/id279221585?mt=2

La rivoluzione culturale cinese

Il sessantotto in Cina è caratterizzato dalla cosiddetta "rivoluzione culturale", un movimento organizzato dall'alto da Mao per liquidare i suoi nemici interni al partito.

Linee guida

In Cina Mao aveva organizzato cooperative contadine e comuni popolari che però, non essendo sostenute da un’ampia industrializzazione, non progredirono e non aumentarono le ricchezze del paese. Il fallimento della politica di Mao portò allo smantellamento delle comuni e nel 1965 la sua politica è contestata dalle fazioni interne al PCC che vogliono varare delle riforme per un'apertura dell'economia in senso capitalista (libero mercato). Per riaffermare la propria leadership Mao avvia la "rivoluzione culturale", mobilitando masse di giovani e di lavoratori: il movimento, tra violenze e mobilitazioni generali, permette a Mao di riconquistare la maggioranza nel PCC. Morto Mao, nel 1976, il potere a a Deng Xiaoping, che condanna l’operato di Mao e porta la Cina sulla strada di una serie di riforme che l’aprono al mercato capitalista e la collocano nell'attuale situazione.

Riferimenti multicanali

Rivoluzione culturale: http://www.treccani.it/scuola/tesine/rivoluzione_culturale_cinese/index.html

La propaganda mediatica sul “sessantotto”

Rivolta giovanile, droga, movimenti hyppies, musica... Va tutto bene purché non si parli di classe operaia, sindacati, conquiste sociali, crisi rivoluzionarie.

Linee guida

Manifestazioni, scioperi, guerre di liberazioni nazionale si intensificarono in tutti i continenti. Allo scopo di confondere l’opinione pubblica e limitare l’enorme portata di questo periodo rivoluzionario, i mezzi di comunicazione di massa e i libri scolastici, hanno sempre presentato il cosiddetto “sessantotto” come una rivolta giovanile contro l’autoritarismo, alla ricerca di nuove forme di sociabilità, addirittura il ’68 è stato ridotto a manifestazioni hyppie e degenerate. E’ stato anche dipinto come un movimento indirizzato contro la società dei consumi, come se le principali rivendicazioni non fossero di poter “consumare” di più, cioè di levare il benessere della popolazione. Ecco, per esempio, che cosa dice Wikipedia: “Nel campo occidentale (Europa e Stati Uniti d'America) un vasto schieramento di studenti e operai prese posizione contro l'ideologia dell'allora nuova società dei consumi, che proponeva il valore del denaro e del mercato nel mondo capitalista come punto centrale della vita sociale. Negli Stati Uniti d'America la protesta giovanile si schierò contro la guerra del Vietnam, legandosi alla battaglia per i diritti civili e alle filosofie che esprimevano un rifiuto radicale ai principi della società del capitale (controcultura). Al contempo, alcune popolazioni del blocco orientale si sollevarono per denunciare la mancanza di libertà e l'invadenza della burocrazia di partito, gravissimo problema sia dell'URSS che dei paesi legati ad essa.”

Riferimenti multicanali

Cultura del sessantotto: http://www.instoria.it/home/sessantotto.htm

iTunes U, il sessantotto e i “nuovi soggetti”: https://itunes.apple.com/it/podcast/13.-gli-anni-sessanta-e-i/id397942028? i=88128361&mt=2

YouTube, video RAI: http://www.youtube.com/watch?v=avwLlwGxt_Y

La sconfitta USA in Vietnam

La guerra in Vietnam, mai dichiarata dagli USA, si conclude a causa della enorme e continua opposizione popolare negli stessi USA e in tutto il mondo. Gli USA vengono clamorosamente sconfitti.

Linee guida

L’Amministrazione americana interviene in Vietnam in modo massiccio fino ad avere 500.000 uomini impegnati nel 1969, con un grande dispiego di mezzi navali e aerei. L'Amministrazione USA pratica una politica di devastanti bombardamenti a tappeto sulle città del Nord, sulla Cambogia e il Laos, sulle campagne e le risaie, usando anche micidiali bombe al fosforo (napalm) e defoglianti che lasciarono improduttivo il terreno per anni. La guerra non fu mai dichiarata, ai soldati non era dunque riconosciuto l’onore militare né le pensioni di guerra, le cure scarseggiavano per i numerosi feriti e mutilati. Gli USA elevarono un po’ per volta il loro impegno militare e il livello dello scontro in una “escalation” che travolge il paese determinando fortissime manifestazioni contro la guerra, non solo negli USA ma in tutto il modo. Queste proteste sono all’origine dell’ondata rivoluzionaria del periodo del cosiddetto Sessantotto. Le forze filo-comuniste dell'FLN venivano chiamate Vietcong ed erano sostenute militarmente dall’URSS che era costretta a spingersi molto avanti in questa guerra che sottraeva risorse preziose all’economia pianificata e sociale.

Inizialmente, sulla scorta della vittoria nella Seconda Guerra Mondiale, l’opinione pubblica americana confidava in una rapida vittoria, che era avvalorata dai proclami dei vertici militari. Questa fiducia venne meno a partire dal 30 gennaio 1968, quando un nemico che veniva presentato sull’orlo del collasso scatena l’offensiva del Tet (anno nuovo lunare, la più importante festività vietnamita) con la quale l’esercito del Nord e i guerriglieri colpiscono le

più importanti città e giungono fino a ingaggiare scontri a Saigon, a conquistare l’antica cittadella fortificata di Hue e a bombardare sedi militari USA. Nel 1973 sono firmati a Parigi gli accordi di pace, ma all'inizio del 1975 il Vietnam del Nord scatena l'offensiva finale prendendo la capitale il 30 aprile. Le immagini storiche della fuga dai tetti del personale militare e politico dell’ambasciata USA, portato via in fretta e furia con gli elicotteri, restano iscritte come una vera e propria disfatta storica dell’imperialismo USA.

Guerra del Vietnam, Applicazione per iOS (iPad, iPod): https://itunes.apple.com/it/app/guerra-del-vietnam-declassificati/id477999749? mt=8

Bombardamenti in Vietnam, applicazione per iOS (iPad, iPod): https://itunes.apple.com/it/app/vietnam-1965-1975/id436989159?mt=8

L'America Latina “cortile di casa” USA

La rivoluzione cubana sopravvive grazie allo straordinario appoggio delle masse latino - americane. Ma gli USA non possono permettersi di avere la rivoluzione nel "cortile di casa propria" e così la CIA, insieme ai militari e agli agenti filo-nazisti di quei paesi, organizza colpi di stato, repressioni e torture a ripetizione.

Linee guida

L'11 settembre del 1973 la rivoluzione cilena viene schiacciata nel sangue dalla controrivoluzione organizzata da Pinochet su mandato della CIA. Allende, il leader del Fronte, seguiva una linea moderata, suggerita da Mosca, che non “spaventasse” gli USA (nel quadro degli accordi di Yalta). Per questo Allende aveva addirittura nominato il generale fascista Pinochet alla carica capo di Stato maggiore e aveva rifiutato di armare il popolo che invocava le armi per difendersi e per approfondire il processo rivoluzionario.

In una situazione di grave crisi economica e sociale e di guerriglia, in Argentina il 24 marzo del 1976 i militari, sostenuti dalla CIA, organizzano un colpo di stato contro la presidente Isabelita Péron. Questo golpe ha visto il favore anche del Partito Comunista Argentino. Inizia una dittatura feroce e sanguinaria che sopprime fisicamente qualsiasi oppositore. Gli squadroni della morte prelevano sindacalisti, militanti, simpatizzanti di sinistra e delle opposizioni peroniste e li scaraventano in mare dagli elicotteri. Pare che circa 30.000 siano le vittime di questo massacro. Le madri della Plaza de Majo sono famose per aver manifestato insistentemente per "riapparizione" dei dasaparecidos. La dittatura si conclude nel 1983 con la restaurazione di un regime democratico. In una situazione incandescente che provoca anche scontri con la polizia e numerosi morti, nel 2002, spinta dalla speculazione internazionale (banche, fondi pensioni

e speculativi, ecc.) e pressata dalla politica di rapina del FMI, l'Argentina è spinta in una crisi economica spaventosa e dichiara bancarotta.

Nel 1979 in Nicaragua esplode la rivoluzione guidata dal movimento Sandinista (FSLN Fronte Sandisnista di Liberazione Nazionale). vengono subito attuate riforme di importanza straordinaria come la nazionalizzazione delle risorse, distribuzione di terre, scuola pubbica, diritti democratici e operai. Il governo degli USA decide allora di armare la Contras, la controrivoluzione che ingaggerà contro il governo rivoluzionario una vera e propria guerra.Le elezioni democratiche del 1984, poste sotto il controllo di oservatori internazionali, videro il trionfo di Daniel Ortega, leader del FSLN e gli USA determinarono allora anche l’embargo economico contro il Nicaragua. quasi dieci anni di guerra, boicottaggio economico e pressioni degli USA finalmente alle elezioni del 1990 si impone il candidato filo americano Violeta Chamorro, decretando la fine della rivoluzione nicaraguense.

Altri colpi di stato, governi dittatoriali e manovre degli USA avvengono in tutti i paesi latinoamericani, continente che era considerato dall'amministrazione USA: "il cortile di casa".

Riferimenti multicanali

Fonte Popolare in Cile, critica da sinistra: http://www.progettocomunista.it/1203MR2BagaroloCile.htm

Salvador Allende: http://www.treccani.it/enciclopedia/salvadorallende_(Dizionario-di-Storia)/

Videla: http://www.corriereweb.net/index.php? option=com_k2&view=item&id=23179:argentina-le-confessionidell%E2%80%99ex-dittatore-videla

Madri della Plaza de Majo: http://www.madres.org/navegar/nav.php

Desparecidos: http://www.storiain.net/artic/artic6.asp? num_cop=198&num_artic=6

Il Papa Bergoglio - sco, la Chiesa e la dittatura di Videla: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-14/ithurburu-continguitabergoglio-dittatura-164807.shtml?uuid=AbyMF5dH e http://www.lastampa.it/2013/03/16/blogs/voci-globali/papa-bergoglio-criticheonline-per-presunte-vicinanze-con-la-dittatura-militare-argentinaY9GOGXbPx1TFX4T1Kani1N/pagina.html

Rivoluzione in Nicaragua: http://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_sandinista

Il “sessantotto” in Italia

Il periodo del sessantotto in Italia è caratterizzato dall’unione di operai, lavoratori, sindacati e studenti e dallo sciopero generale che è all’ordine del giorno.

Linee guida

In Italia studenti e operai danno vita a un movimento enorme che determina scioperi continui e mobilitazioni di massa per tutti gli anni settanta. Nel gennaio e nell’ottobre del 1966 viene occupata la facoltà di sociologia a Trento ma l’alluvione interrompe questo primo movimento, perché molti studenti si erano impegnati a portare aiuto alle zone colpite.

Nel maggio del '68 a Milano tutte le università, esclusa la Bocconi, sono occupate. Contemporaneamente la classe operaia inizia a mobilitarsi per un aumento dei salari uguale per tutti, per la diminuzione dell'orario, per le pensioni, la casa, la salute, i servizi sociali. La Fiat di Torino sospende 25.000 lavoratori in seguito ad atti di sabotaggio interni dovuti all’esasperazione contro i soprusi e l’oppressione della direzione (che si abbatteva in particolare anche contro i “meridionali” che erano immigrati a Torino). Esplode la mobilitazione e gli operai tentano di occupare l'azienda. Per tre mesi la città è paralizzata: i salari non vengono pagati e le attività commerciali calano quasi completamente, fino a che il 21 dicembre viene stipulato un accordo sindacale che accoglie quasi tutte le richieste operaie. Da quel momento, su esempio della FIAT, in tutto il paese si intensificheranno gli scioperi e le manifestazioni e i sindacati aumenteranno in modo vertiginoso gli iscritti e la loro influenza sul movimento operaio.

Riferimenti multicanali

Autunno caldo: http://it.wikipedia.org/wiki/Autunno_caldo

Sindacato dei consigli: http://www.cgil.it/chisiamo/Storia.aspx#10

Federazione CGIL CISL UIL: http://it.wikipedia.org/wiki/Federazione_CGIL,_CISL,_UIL

RAI Scuola, manifestazioni nel sessantotto: LA CONTESTAZIONE GIOVANILE: MANIFESTAZIONI A ROMA. COSTELLAZIONE `68

Contratto, film di Gregoretti sull’autunno caldo e le conquiste operaie: http://www.youtube.com/watch?v=Fd440HyzYZ4

La “strategia della tensione” e il terrorismo

Contro la crisi rivoluzionaria che persiste nel paese, viene messa in campo la "strategia della tensione" - con lo scopo di spingere l'opinione pubblica al centro - e il "terrorismo rosso", per criminalizzare le lotte del movimento operaio.

Linee guida

In Italia questo periodo rivoluzionario, che ha visto cadere numerosi governi "solo" perché i metalmeccanici manifestavano a Roma negli scioperi generali, viene contenuto e fermato dalla politica di collaborazione che il PCI continua a offrire alla DC e grazie alle manovre del terrorismo, dapprima di “destra” e poi di “sinistra”. La cosiddetta “strategia della tensione” viene organizzata dai servizi segreti Italiani e Americani e dai gangli della DC insieme alla mafia e a bande paramilitari e killer prezzolati (banda della Magliana). Il tentativo, fin dall’inizio, è di far ricadere le responsabilità degli attentati terroristici sul movimento operaio. La strage di piazza Fontana (12 dicembre 1969 a Milano) viene imputata a degli anarchici. Il movimento operaio e le organizzazioni sindacali smascherano però il terrorismo fascista che in realtà aveva provocato questa strage con l'accordo di generali delle Forze Armate e servizi segreti. Ciò determina una recrudescenza del movimento antifascista e nuove manifestazioni di massa. Questo terrorismo di “destra” viene utilizzato per far converge al centro, verso la DC, l’opinione pubblica alla quale si cerca di presentare un paese dilaniato dalla lotta fra "estrema destra" ed "estrema sinistra" (teoria degli “opposti estremismi”). Tuttavia questa manovra non riesce nonostante gli attentati, gli omicidi e gli scontri di piazza della prima metà degli anni settanta. Prende allora maggior vigore la linea del "terrorismo rosso" delle Brigate Rosse, di Prima Linea e di altre organizzazioni, piene di infiltrati e dirette da elementi equivoci legati ai servizi, con lo scopo di criminalizzare tutto il movimento operaio e sindacale nel suo insieme. Questa politica culmina nel delitto Moro che permetterà di varare dei governi di unità nazionale in cui il PCI potrà

sostenere la DC al governo in nome della "lotta al terrorismo". La situazione italiana era infatti esplosiva: sulla scorta dello sciopero in Polonia, nel settembre del 1980 si scatena uno sciopero generale a tempo indeterminato alla FIAT che dura 35 giorni e che rischia ogni giorno di trasformarsi in sciopero generale nazionale di tutte le categorie. Per isolare e soffocare lo sciopero occorre tutto il peso dell'apparato della CGIL e soprattutto del PCI, che arriva anche a proporre l'occupazione della fabbrica pur di evitare l'allargamento nazionale dello sciopero ad altre categorie.

Riferimenti multicanali

Misteri d’Italia: http://www.misteriditalia.com

Stato, mafia, terrorismo: http://www.circolorussell.it/index.php?doc=472

Fonti sul caso Moro: http://www.paginaitaliana.de/moroquotidiani.html

Terrorismo, testimonianza del dei retore dell'ANSA: http://www.sergiolepri.it/index.php? option=com_content&task=view&id=50&Itemid=67

Sciopero alla FIAT: http://www.ecn.org/reds/lavoro/lavoro0212fiat35.html

Il conflitto USA - URSS nel periodo del sessantotto

Al di là di roboanti proclami anti-Americani l'URSS contribuisce al mantenimento dell'ordine e dello statu quo mondiale insieme agli USA, con i quali divide i compiti.

Linee guida

In URSS dopo la destituzione di Kruscev il potere a a una direzione collegiale e quindi a Leonid Breznev (1906-1982). Egli riabilita in parte lo stalinismo e scatena una maggiore repressione (se possibile!) contro ogni opposizione. Si colloca pienamente sul terreno di sfida lanciato dagli USA nella corsa agli armamenti e dello spazio, sottraendo così somme ingenti all’economia necessaria al paese. La corruzione dilaga in quella che comincia a essere normalmente chiamata la “Nomenklatura”, cioè la burocrazia di partito e di Stato che poteva disporre anche di importanti privilegi e che trafficava sottobanco all’estero attraverso conti segreti, speculazioni e traffici illeciti. L’industria ne risente e l’agricoltura entra in crisi. Nel 1979 Breznev schiera missili nucleari a lunga gittata nei paesi satelliti. Questa "contrapposizione" fra URSS e USA aveva lo scopo di disilludere i popoli circa soluzioni indipendenti dai due blocchi, in un momento in cui l’ondata rivoluzionaria che stava scuotendo il mondo non si era ancora spenta. Il terrore di trascinare il mondo in una guerra nucleare, di mettere in atto una spietata repressione, o dell’impossibilità di staccarsi dal Patto di Varsavia e dalla Nato, avevano dunque due scopi fondamentali: da una parte contribuivano ad accreditare l’immagine dell’URSS come quella di una potenza realmente contrapposta e antagonista agli USA e, dall’altra parte, avevano lo scopo di contenere le masse, di incutere timore nella forza dell’URSS e nel pericolo di una guerra mondiale per dirigere e incanalare i movimenti rivoluzionari. In questo quadro l'URSS fornisce un appoggio alle guerriglie e ai regimi di ispirazione staliniana del Terzo Mondo e del Medio Oriente (Angola, Mozambico, Etiopia e Afghanistan, quest’ultimo invaso nel 1979). Perché l'URSS "appoggiava" i movimenti rivoluzionari con lo scopo di

dirigerli e incanalarli? Perché, nel quadro degli accordi di Yalta e Potsdam, Mosca non aveva alcuna intenzione di fomentare rivoluzioni socialiste. Quindi intendeva controllare direttamente i movimenti rivoluzionari per impedire che sfociassero in governi rivoluzionari indipendenti che potessero rappresentare un esempio. Il controllo su questi movimenti, tramite i locali Partiti comunisti, serviva anche per usarli come merce di scambio nei confronti degli USA.

Riferimenti multicanali

USA e URSS: http://archiviostorico.corriere.it/2004/gennaio/04/Usa_Urss_venne_tempo_del_co_9_0401040

Rivoluzioni e guerre nei continenti dominati

La rivoluzione antimperialista in Iran

La rivoluzione antimperialista viene consegnata dalla "sinistra" nelle mani della casta sciita integralista.

Linee guida

Lo Scià di Persia Muhammad Reza Pahlavi era un fedele servitore degli USA e il paese era fondamentalmente “occidentale”. Ma nella primavera del 1979 la rivoluzione iraniana confluisce in un regime guidato dagli ayatollah integralisti. Come è stato possibile? Nell’invero del 1978 esplodono le manifestazioni di massa contro il regime dello Scià che usurpava le ricchezze di un paese la cui economia è controllata dall’imperialismo USA. Lo Scià invia l’esercito che spara contro la folla a Theran dagli elicotteri che comanda personalmente. In Iran esistono forti organizzazioni di sinistra, dei sindacati, una classe operaia organizzata. Quando la classe operaia delle raffinerie e del settore petrolifero entra in sciopero, forma comitati spontanei e prende in mano la situazione, la rivoluzione si approfondisce e l’esercito a dalla parte del popolo. Allo scià non restano che le truppe scelte e alla fine deve fuggire dal paese. La rivoluzione iraniana è una rivoluzione antimperialista, ma tra le formazioni di “sinistra” nessuno avanza una politica anticapitalista, di rottura con gli USA. La stessa URSS cerca di contenere i suoi partiti e la sinistra in Iran. Il risultato è che l’odio contro lo Scià, verso il suo regime e l’imperialismo USA viene canalizzato dagli estremisti islamici guidati da Khomeini che ritorna in patria nel febbraio 1979, trova un enorme appoggio di massa e costituisce la repubblica islamica. La determinazione antiamericana era evidente anche per l’occupazione dell’ambasciata USA da parte degli studenti delle scuole coraniche fedeli a Komeini. Occupazione che tiene in scacco l’amministrazione USA oltre un anno con decine di ostaggi. La frazione di Komeini liquida le opposizioni anche con la forza impiegando attentati e complotti, scioglie le organizzazioni indipendenti e allo stesso tempo vara una legislazione restrittiva e dittatoriale, obbligando anche le donne a coprirsi con il velo. Tuttavia il governo islamico attua anche

una serie di riforme antimperialiste come la nazionalizzazione delle risorse, l’allontanamento delle industrie e delle agenzie USA, aumenta i servizi sociali e migliora il tenore di vita della popolazione.

Gli USA allora spingono il fedele alleato Saddam Hussein, a capo di una dittatura in Iraq, a scatenare una guerra contro l’Iran. La guerra dura otto anni (1980 - 1988) e si conclude con un milione di morti senza alcun risultato tangibile da alcuna parte.

Riferimenti multicanali

Storia della rivoluzione: http://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_iraniana

Testimonianza sul carattere di classe: http://www.marxist.com/la-rivoluzioneiraniana-del-1979.htm

Podcast, RevolutionHistory, La rivoluzione iraniana: https://itunes.apple.com/it/podcast/3.-la-rivoluzione-iraniana/id594045931? i=128974266&mt=2

L'URSS in Afganistan, gli USA e Bin Laden

Il "Vietnam dell'URSS" inizia come il tentativo di isolare la rivoluzione iraniana e impedire movimenti sociali nelle regioni di confine.

Linee guida

L’URSS, dal canto suo, sottoposta alla pressione rivoluzionaria ai suoi confini asiatici, decide di invadere l’Afghanistan (1979 - 1989) che confina a Nord con l’Iran, per formare un cuscinetto protettivo, isolare ed esercitare pressioni sulla rivoluzione iraniana. Dopo quasi dieci anni di combattimenti l’URSS deve accettare la sconfitta e ritirarsi nel 1989. Durante la guerra contro l’URSS gli USA avevano sostenuto i mujaheddin, che erano divisi in numerose fazioni rivali, con lo scopo di prolungare la guerra ma non di costringere l’URSS a ritirarsi, perché questa guerra, insieme all’attacco da parte dell’Iraq, contribuivano a isolare la rivoluzione iraniana. Dal 1985, visto il pantano in cui l’URSS era piombata e la crisi che avanzava nel blocco sovietico, gli USA decisero di adottare una strategia che puntava al ritiro dell’URSS e a installare in Afganistan un governo amico che curasse gli interessi americani. Per questo motivo finanziarono lo Jhad islamico in Afganistan. Attraverso il fanatismo religioso riuscivano a mettere insieme migliaia di volontari che dal Pakistan si recavano in Afganistan per combattere. I capi islamici e delle fazioni dei mujaheddin come Massud e Bin Laden venivano armati e finanziati dalla IS (Intelligence pakistano) che a sua volta riceveva tutte le forniture e l’addestramento necessario dalla CIA. Ovviamente gli USA non potevano apparire direttamente come gli sponsor di un movimento estremista islamico e jhadista. Dopo il ritiro sovietico il governo di Kabul resistette ancora contro i mujaheddin grazie agli ingenti aiuti sovietici che terminarono quando anche l’URSS crollò. A quel punto si apre un periodo di guerra civile fra i mujaheddin e di confusione totale. Viene fondato lo Stato Islamico dell’Afganistan. I talebani, appoggiati da Bin Laden, emergono come la frazione dominate dei mujaheddin, in un paese comunque ingovernabile e allo sfascio dove si

contrappongono anche gruppi a carattere tribale.

Riferimenti multicanali

Occupazione sovietica: http://www.instoria.it/home/invasione_sovietica_afghanistan.htm

Bin Laden e CIA: http://it.peacereporter.net/articolo/2961/Osama+Bin+Laden

La questione ebraico - palestinese

Origine della diaspora ebraica nell'Impero Romano.

Linee guida

Nell’antichità in Egitto agli Ebrei era riconosciuta l’autonomia ma poi le divisioni interne tra Farisei, Sadducei ed Esseni favorirono la conquista da parte di Roma nel 63 a.C. I Romani affrontarono militarmente la strenua resistenza armata degli Ebrei Zeloti perché propugnavano la costituzione di uno Stato ebraico. Nel 70 d.C.Tito distrusse il Tempio di Gerusalemme (sede anche della tesoreria ebraica) e poi i Romani sedarono una nuova rivolta (135 d.C.) con la completa distruzione di Gerusalemme e vietarono agli Ebrei di risiedere in Palestina: è l’origine della “diaspora” ebraica. Molti esiliati ripararono a Babilonia dove nel 500 d.C. venne completata la redazione del Talmud babilonese (raccolta delle norme dottrinarie e giuridiche rabbiniche). Altri si dispersero in tutto il mondo conosciuto, dalla Persia alla Spagna, dall’Armenia al Nordafrica ando per i Balcani e più tardi per l‘Europa centrale.

Riferimenti multicanali

Ebrei e Impero romano: http://periodicounitn.unitn.it/124/Ebrei-e-imperoromano

Il movimento sionista

L'imperialismo britannico prima e USA dopo, strumentalizzano la condizione del popolo ebraico per favorire la costruzione di uno "stato amico" (un bastione dell'imperialismo) in Medio Oriente.

Linee guida

Condannati e perseguitati dalla Chiesa cattolica, che li costringeva a dedicarsi all’usura e al commercio, gli Ebrei furono cacciati anche dalla Spagna alla fine del XV sec. (verso il territorio americano) e ovunque conobbero pogrom e furono costretti a vivere nei ghetti delle diverse città. La fine della Prima Guerra Mondiale determina il crollo dell’Impero Ottomano. La Palestina diventa un protettorato inglese e il ministro degli esteri britannico Balfour nel 1917 appoggia il movimento sionista, dichiarando pubblicamente che gli Ebrei hanno ragione a sostenere la nascita di uno stato indipendente in Palestina. Non tutti gli Ebrei sono d’accordo con questa posizione. Molti intendono rimanere dove si trovano, altri propongono la costruzione di uno stato in America latina. Anche Freud è contrario e prevede conflitti interminabili con il mondo arabo. A questa ipotesi anche gli Arabi si oppongono più volte (moti Palestinesi del 1920 e del 1929).

Spinta dal movimento sionista la popolazione ebraica in Palestina a da circa 80.000 persone nel 1918 a 400.000 nel 1936. Alla fine della guerra la GB e gli USA approfittano della tragedia dell’olocausto e della profonda impressione che esercita nell’opinione pubblica mondiale, per spingere verso la formazione di uno stato ebraico in Palestina. Si tratta infatti avere uno stato “amico”, una sorta di bastione dell’imperialismo in una regione che presenta molte ricchezze naturali e che è attraversata da rivoluzioni, guerre di indipendenza e lotte antimperialiste. Nel 1947 l’ONU stabilisce la risoluzione

181 che prevede la creazione di due stati. Uno stato arabo (sul 42,8% del territorio e con una popolazione di 800 000 Arabi e 10.000 Ebrei) e di uno stato ebraico (sul 56,4% del territorio e con una popolazione di 500.000 Ebrei e 400.000 Arabi). La città di Gerusalemme sarebbe stata amministrata dall'ONU. Questa risoluzione, lungi dal risolvere il problema del diritto all’autodeterminazione dei popoli Palestinesi ed ebraico, sancisce nei fatti il conflitto permanente fra Arabi ed Ebrei.

Gruppi estremisti ebraici, come l'Irgun e la Banda Stern erano contrari alla presenza di uno stato arabo e al controllo internazionale di Gerusalemme e iniziano una lotta terrorista e di guerriglia contro Arabi e Palestinesi.

Da parte palestinese e araba la costituzione della stato di Israele viene vista come una ingerenza imperialista nei loro territori. Così tra il dicembre del 1947 e il maggio del 1948 si verificano cruente azioni di guerra civile fra Palestinesi, Arabi ed Ebrei.

Riferimenti multicanali

Il Sionismo: http://www.treccani.it/enciclopedia/sionismo/

Lo stato di Israele e le guerre arabo - israeliane

La formazione dello Stato di Israele provoca la cacciate dei Palestinesi e la distruzione dei loro villaggi. Ha inizio una situazione di guerra permanente.

Linee guida

Lo stato di Israele viene proclamato unilateralmente il 14 maggio del 1948 un giorno prima che l'ONU ne sancisse la creazione com'era stabilito. Il giorno seguente le truppe britanniche si ritirano. Lo stesso giorno gli eserciti di Egitto, Siria, Libano, Iraq e Transgiordania, attaccano Israele che blocca l’offensiva e vince la prima guerra nel 1949 che produce oltre 700.000 profughi araboPalestinesi. Dal canto loro circa 600.000 profughi Ebrei devono abbandonare le loro case nei paesi Arabi. Gli israeliani cancellano letteralmente centinaia di villaggi Palestinesi, distruggendoli e/o cambiando il loro nome. Solo le vecchie carte testimoniano della loro esistenza.

La seconda guerra scoppia nel 1956. Israele, appoggiato dalla Gran Bretagna Francia e USA, sferra un attacco preventivo contro l'Egitto perché si riforniva di armi dalla Cecoslovacchia. In questa occasione Israele annette la Striscia di Gaza e la Penisola del Sinai.

Il terzo conflitto è del 1967, la guerra dei sei giorni. Israele decide ancora per un attacco preventivo. Distrugge le forze aeree nemiche e in soli sei giorni conquista la Cisgiordania con Gerusalemme Est, la Penisola del Sinai, le Alture del Golan, la Striscia di Gaza, la Cisgiordania. Dopo la guerra, annette tutta la città di Gerusalemme e i villaggi cisgiordani circostanti.

La quarta guerra è del 1973 quando Egitto e Siria attaccano a sorpresa Israele nel giorno della festività dello Yom Kippur. Anche in questo caso Israele vince la guerra ricacciando indietro gli eserciti Arabi.

Conflitti e guerre sono permanenti fino ai giorni nostri e hanno recentemente coinvolto il Libano, oggetto di un attacco israeliano nel 2006 respinto dal movimento di Hamas.

Riferimenti multicanali

Guerre arabo - israeliane: http://www.treccani.it/enciclopedia/guerre-araboisraeliane/

Gli accordi internazionali e l'OLP

L'OLP non riconosce lo Stato di Israele e ne propugna la distruzione, per la creazione di un unico stato in tutta la Palestina. Sull'OLP si esercitano pressioni internazionali per modificare il suo statuto.

Linee guida

Nel 1978 vengono stipulati gli accordi di Camp David. Per la prima volta uno stato arabo importante come l’Egitto (a cui viene restituito il Sinai) riconosce lo stato di Israele. L’Egitto viene perciò espulso dalla Lega Araba, ma da quel momento diventa un bastione della politica USA in Medio Oriente.

Altri accordi decisivi sono quelli di Oslo e Washington (1993) tra Israele, l'OLP e gli USA (Arafat, Rabin e Clinton). In base a questi accordi viene istituita l'Autorità Nazionale Palestinese, cioè il coinvolgimento dell’OLP nel governo dei territori occupati e quindi l’accettazione da parte dei Palestinesi dello stato di fatto imposto da Israele. Questi accordi stabiliscono un cambiamento epocale nella posizione politica dell’OLP, che riconosce lo stato di Israele e cancella dai suoi statuti ogni riferimento alla sua distruzione.

L’OLP era stata fondata nel 1964 e propugnava la soluzione della costituzione di un solo stato palestinese laico nel rispetto delle diverse componenti religiose e per questo si pronunciava per la distruzione dello stato d’Israele e per la lotta armata.

Riferimenti multicanali

OLP: http://www.treccani.it/enciclopedia/olp/

Camp David: http://it.wikipedia.org/wiki/Camp_David

Rai Scuola: gli accordi del 1993: http://www.raiscuola.rai.it/articoli/ebrei-epalestinesi-un-dialogo-possibile/3234/default.aspx

L’ipotesi di uno stato laico in Palestina

Solo il principio assoluto della Laicità dello stato può rappresentare una soluzione pacifica per tutti i popoli.

Linee guida

Bisogna capire che l’unica soluzione possibile per tutti i popoli risiede nella formazione di un solo Stato su tutta la Palestina. Uno stato laico con capitale Gerusalemme all’interno del quale, non essendo uno stato confessionale, tutte le religioni e nazionalità possono convivere. Sia l’ONU che gli estremisti islamici di Hamas, propugnano invece soluzioni fondate su stati confessionali. Sono soluzioni che portano inevitabilmente a una situazione di conflitto permanente nella regione. Del resto, l’unico modo per l’imperialismo USA e la UE di preservare i propri interessi è proprio di mantenere questo stato di tensione e di divisione. In effetti questa soluzione pacifica sarebbe anche una soluzione antimperialista, dato che permetterebbe ai popoli di prendere il proprio destino nelle loro mani.

Riferimenti multicanali

Vecchio programma OLP: http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_per_la_Liberazione_della_Palestina#Programma_

Movimento per uno stato unico: http://www.palestina-balsam.it/d57.html

Intifada e terrorismo

L'opinione pubblica mondiale, dopo aver sostenuto la causa israeliana in seguito all'olocausto, guarda con favore la rivolta pacifica dei giovani Palestinesi repressa con i carri armati israeliani. Ma è proprio allora che sorge l'equivoca organizzazione terrorista di Hamas, braccio armato dei Fratelli Mussulmani.

Linee guida

Nel 1987 scoppia la prima Intifada nei Territori Occupati. Una rivoluzione pacifica dove i ragazzi tirano pietre contro i carri armati israeliani. Questa rivolta attira le simpatie dell’opinione pubblica mondiale. L’OPL non governa questa rivoluzione spontanea che è guidata da un Comando Unificato dell'Intifada, che unisce i diversi gruppi Palestinesi. Nel corso di questa rivoluzione si forma l’organizzazione estremista islamica Hamas che pratica il terrorismo anche contro inermi civili israeliani. Difficile escludere che questa organizzazione non contribuisce al discredito della causa palestinese. Del resto Hamas propugna la formazione di uno stato palestinese mussulmano: una posizione che alimenta una guerra permanente e che quindi favorisce gli interessi dell’imperialismo. Infatti, durante la seconda Intifada, (2000 - 2005), Hamas pratica attentati suicidi provocando centinaia di vittime nei bar e negli autobus delle città israeliane. E’ chiaro che le azioni di Hamas alienano le simpatie nei confronti della causa palestinese, offrendo agli israeliani gli argomenti necessari per intraprendere le successive guerre e azioni militari.

Dopo la battaglia di Gaza (2007) Hamas assume il controllo completo della Striscia. A loro volta i funzionari eletti di Hamas in Cisgiordania sono stati eliminati fisicamente o allontanati dall'Autorità Nazionale Palestinese.

Riferimenti multicanali

Intifada: http://it.wikipedia.org/wiki/Intifada

Imperialismo e continente africano

Un continente afflitto da continue guerre e conflitti fomentati dall’imperialismo per tenere sotto controllo le sue immense risorse naturali.

Linee guida

Per appropriarsi delle enormi ricchezze del continente africano, anche dopo i processi di indipendenza dal colonialismo degli anni sessanta, l'imperialismo pratica una divisione tra i popoli e tra le diverse fazioni e tribù per suscitare continue guerre e guerre civili. Traffici di ogni genere sono così incontrollabili. Con i piani di "aggiustamento" del FMI i governi sono tenuti sotto controllo. Nonostante questa politica, il principale bastione della dominazione imperialista, il Sudafrica, cade sotto i colpi della rivoluzione nera.

Riferimenti multicanali

Cronologia dagli anni sessanta: http://www.treccani.it/enciclopedia/africa/#19601969-1

Economia: http://www.treccani.it/enciclopedia/africa/#condizionieconomiche-1

L’esempio del Sudafrica

L’ultra minoranza di bianchi che ha costretto i neri in un regime semischiavista per decenni è riuscita a preservare il potere effettivo anche dopo la fine dell’apartheid (1993), ma ora sono necessarie nuove soluzioni.

Linee guida

Dopo innumerevoli lotte sociali, scioperi della classe operaia nera (soprattutto minatori), insurrezioni e rivolte che dagli anni sessanta hanno scosso il paese, nel 1993 l’ANC (partito di Nelson Mandela), firma gli accordi di Kempton Park. Questi accordi stabiliscono nei fatti solo libere elezioni a suffragio universale, ma impediscono l’esproprio delle proprietà dei bianchi, la riforma agraria e preservano il regime della proprietà privata. Nei fatti l’ultra minoranza di bianchi ex colonialisti e negrieri, continua a possedere e a sfruttare l’economia sudafricana. Tutte le statistiche mostrano che dopo una quindicina d’anni non solo il livello della popolazione nera non si è elevato ma è addirittura peggiorato, mentre le masse nere non riconoscono più il nuovo stato disertando anche le urne (oltre il 50% di astensioni alle elezioni). In questa situazione il vicino Zimbawue ha espropriato i bianchi dei loro possedimenti e ha distribuito le terre ai neri. A partire dal 2007 lo Zimbawe, fino a quel momento fedele alunno del FMI, è diventato un paese dittatoriale da abbattere e si esercitano pressioni per costringere il Sudafrica a isolare e a combattere lo Zimbwae in nome della “democrazia”. Nella storia africana l’imperialismo USA, se, ecc. sono riusciti più volte a mantenere il controllo dei paesi e delle loro risorse fomentando guerre civili, scontri fra nazioni o addirittura conflitti tribali e locali, come mostrano i casi della Somalia (signori della guerra), del Sudan, del Congo e tanti altri.

Riferimenti multicanali

Steve Biko e i minatori di oggi: http://www.ilmanifesto.it/attualita/notizie/mricN/8490/

Il caso Somalia: http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=42126

RAI Scuola, origini dell’Apartheid: L` APARTHEID: LE ORIGINI

RAI Scuola, gli accordi del 1994: Apartheid: un nuovo ordine

Il Venezuela di Chávez

Con le sue politiche di nazionalizzazione e tutela degli interessi nazionali il Venezuela di Chávez (morto nel 2013), rappresenta una via di uscita verso l'indipendenza dall'imperialismo USA.

Linee guida

Nel corso del suo governo (1999 - 2013) Chávez in Venezuela ha intrapreso la nazionalizzazione dei settori chiave dell'economia, dell'industria siderurgica (Sidor), del cemento (Cemex), delle banche (Santander), dell'alimentazione, dell'elettricità, delle telecomunicazioni e, soprattutto, della compagnia petrolifera venezuelana (PDVSA). Allo stesso tempo ha organizzato delle misure di controllo dei prezzi dei prodotti alimentari di base, come il riso, la farina, il latte. Bisogna anche considerare l'espropriazione di 2,5 milioni di ettari di terreni che appartenevano a privati, spesso grandi gruppi stranieri e la distribuzione ai contadini senza terra. Da queste misure si comprende tutto l'odio di classe dei governi e dell'imperialismo di tutti i paesi nei confronti del governo venezuelano e di Chávez in particolare. D’altra parte a più riprese ha cercato di integrare i sindacati privando la classe operaia di una rappresentanza indipendente e quindi anche di una efficace arma rivoluzionaria. Chávez, presidente della Repubblica, è stato eletto quattro volte (1998, 2000, 2006 e nel 2012) dopo le elezioni che anche le agenzie inviate per controllare la legittimità delle elezioni hanno riconosciuto essere state trasparenti e democratiche. Contro questo governo gli USA hanno fomentato almeno quattro tentativi di colpo di stato e di rovesciamento istituzionale. L'amministrazione USA di Obama, che ha recentemente fomentato un altro colpo di stato in Honduras e i cui predecessori, repubblicani e democratici, hanno ato tutte le dittature in America Latina, in Cile, in Argentina, in Brasile, in Uruguay, in Bolivia, in Perù, in Guatemala, continua a stigmatizzare il governo venezuelano come una feroce dittatura. Dopo la morte di Chavez (2013) ha vinto le elezioni il suo successore Maduro, aspramente contestato dagli USA.

Riferimenti multicanali

Chávez: http://www.focus.it/curiosita/storia/l-eredita-di-chavez_C12.aspx

Il crollo dello stalinismo

Lo sciopero generale del 1980 in Polonia

Il processo della rivoluzione politica, che si era manifestato fin dal 1953 in Germania Est, raggiunge il punto culminante in Polonia nel 1980.

Linee guida

Nel 1980 la Polonia è attraversata da una vera e propria ondata rivoluzionaria che sfocia in uno sciopero generale a tempo indeterminato, nella formazione di consigli operai, di comitati di sciopero e nel controllo delle città di Danzica e Stettino da parte dei delegati operai. Guidati dal Lech Walesa gli operai formarono il sindacato indipendente Solidarnosc. Il governo polacco è costretto a intavolare trattative con direttamente nei cantieri navali con altoparlanti che rendevano pubbliche le discussioni fra governo e delegati operai. Il 31 agosto 1980 vengono firmati gli accordi di Danzica che offrono una serie di benefici economici e sociali e, soprattutto, riconoscono Solidarnosc e i diritti sindacali. Pochi mesi dopo però (13 dicembre 1981) il sindacato è messo fuori legge dal colpo di stato di Jaruzelski, con la scusa di evitare l’invasione della Polonia da parte dell’URSS. La situazione però sfugge completamente di mano al governo. Il sindacato agisce clandestinamente e gli scioperi non cessano anche negli anni successivi, nonostante la repressione. Così Solidarnosc viene riabilitato nel 1987 e partecipa al processo di riforma (“tavola rotonda”) insieme al governo per “modificare” il regime. Anche qui si tratta, per la burocrazia di Jaruzeslkij, di fare delle riforme per riciclare l’apparato di stato in una situazione disperata, che vede ormai tutti i regimi staliniani in profonda crisi e oggetto dell’odio delle masse. Per portare a termine questo restailing istituzionale doveva integrare Solidarnosc nel processo di “riforma”. Nel giugno 1989 Solidarnosc partecipa alle elezioni diventando il primo partito del Paese, garantendo così il processo di riciclaggio pacifico della burocrazia. Il 12 settembre la Polonia nomina il primo presidente del consiglio non comunista nei Paesi del Patto di Varsavia: Tadeusz Mazowiecki. Il 29 dicembre 1989 il Parlamento vota l’abolizione del ruolo dirigente del POUP e proclama la Repubblica.

Riferimenti multicanali

Lo sciopero di solidarietà: http://archiviostorico.corriere.it/2000/agosto/12/Danzica_1980_una_croce_sopra_co_0_00081

Gorbaciov e il crollo dell'URSS

Gorbaciov tenta di riformare il sistema staliniano per farlo sopravvivere riciclandolo in una economia di tipo capitalista.

Linee guida

Morto Breznev, dopo un breve periodo sotto la guida di Cernenko e di Andropov, viene eletto segretario del PCUS Michail Gorbaciov (1985). Gorbaciov adotta la Perestroijka (ristrutturazione economica, politica e sociale dell’URSS in senso capitalista) e la Glastost (riforma dello Stato in senso liberale). Sceglie di collaborare con l’Ovest per porre fine alla “guerra fredda” (colloqui con Ronald Reagan e con George Bush nel quadro degli accordi START, 1991). Nel frattempo, nel 1989 (7 novembre) dopo una serie di manifestazioni e di movimenti anche in altri paesi, oltre la Germania Est, crolla il muro di Berlino sotto i colpi delle masse popolari dell’Est e dell’Ovet. La rivoluzione politica, in marcia nei paesi dell’Est, scuote anche le fondamenta della stessa URSS. Con le sue riforme Gorbaciov cerca di portare il pase sulla strada di un capitalismo controllato dal Partito Comunista nel quadro di determinate aperture.

Egli cerca di mantenere l’essenziale del potere della burocrazia di partito riconvertendola nel potere e nei governi di una serie di stati nazionali che dovrebbero formarsi e federarsi con l’URSS (lo stesso tentativo che più tardi venne messo in atto in Iugoslavia). Ma alla vigilia della firma del trattato che avrebbe dovuto formare questa nuova entità sovietica, gli esponenti della burocrazia di partito maggiormente legati alla vecchia struttura di potere, tentano un colpo di Stato (19 agosto 1991) arrestando Gorbaciov. La resistenza popolare, viene cavalcata dal presidente della Repubblica Russa, Boris Eltsyn (19312007), fautore di riforme ancora più profonde in senso capitalista. A Mosca i

militari rifiutano di sparare sui civili e il colpo di stato fallisce. Anche il progetto di creare una Confederazione di Stati Sovrani naufraga, osteggiato sia da destra che da sinistra: il PCUS viene sciolto e in dicembre Gorbaciov si dimette. Le singole Repubbliche decidono di sopprimere l’URSS e si alleano nella Comunità degli Stati Indipendenti (CSI).

Riferimenti multicanali

Dissoluzione dell'URSS: http://it.wikipedia.org/wiki/Dissoluzione_dell%27Unione_Sovietica

Tentativi di arginare il crollo dei paesi dell’Est

L'ondata rivoluzionaria che parte dalla Polonia tocca tutti i paesi del Patto di Varsavia dove i partiti comunisti cercano di mettere in moto una vasta opera di riconversione della nomenclatura al potere.

Linee guida

Dopo la grande ondata rivoluzionaria polacca del 1980 niente poteva essere più come prima in europa dell’Est. In Cecoslovacchia nel 1989 Alexander Dubcek, che aveva promosso la Primavera di Praga del 1968 e poi era stato arrestato, viene nominato presidente dell’Assemblea Federale. Il giorno seguente diventa presidente il noto dissidente Vaclav Havel. In Bulgaria Todor Zivkov è costretto a dimettersi dal partito (10 novembre 1989) a causa del crescente dissenso interno e per le pressioni dell’URSS di Gorbaciov. Il sostituto Petar Mladenov era un seguace della politica di “riconversione” dell’apparato perseguita da Gorbaciov. Anche in Ungheria il 21 febbraio 1989 il Comitato Centrale adotta un progetto di Costituzione in cui il partito rinuncia al ruolo direttivo e stabilisce libere elezioni. Il 23 ottobre 1989 viene proclamata la nuova Repubblica. In Romania scoppia la rivoluzione a partire dalla città di Timisoara: il 16 dicembre l’esercito spara sulla folla che solidarizzava con Lázló Tökés, dissidente e padre calvinista, provocando molti morti. Il 22 dicembre la rivoluzione si estese a Bucarest: Ceausescu e la moglie vengono arrestati da una piazza inferocita e fucilati il 25 dicembre. Nel 1990 in Albania il presidente Ramiz Alia, dovendo fronteggiare una rivolta popolare, decide di adottare la politica gorbacioviana della “riconversione” dell'apparato e apre le porte al pluripartitismo e a libere elezioni.

Riferimenti multicanali

La crisi nei paesi dell'Est: http://www.instoria.it/home/europa_orientale_II.htm

iTunes U, Federica, il crollo dello stalinismo e i conflitti: https://itunes.apple.com/it/podcast/15.-la-crisi-del-comunismo/id397942028? i=88128365&mt=2

La caduta del muro di Berlino (1989)

Rappresenta il simbolo della fine dello stalinismo.

Linee guida

Nel maggio del 1989 il governo ungherese di Budapest smantella la cosiddetta “cortina di ferro” al confine con l’Austria (rigida divisione e controllo delle frontiere fra i due paesi). A partire dall’estate migliaia di abitanti della Germania Est fuggono in Austria oppure si rifugiano nelle ambasciate della Germania federale di Budapest e di Praga, sperando di raggiungere l’Ovest. Intanto nella RDT aumentano le manifestazioni. A Lipsia i cortei sono continui. Gorbaciov abbandona Honecker, odiato dalle masse popolari tedesche e lo lascia al suo destino pensando di preparare anche in Germania Est un’opera di riciclaggio politico. Il 18 ottobre viene estromesso dalla guida del partito comunista (SED) e dello Stato da Egon Krenz, membro del politburo e fedele a Gorbaciov. La sera del 9 novembre è annunciata l’apertura del Muro di Berlino dopo che le masse avevano cominciato ad abbatterlo. A più di 28 anni dalla sua costruzione crollava così il simbolo della divisione dell’Europa. La rivolta popolare esplode, viene data la caccia ai funzionari della STASI (polizia segreta) e nel suo palazzo sono rinvenuti milioni di dossier segreti che riguardano tutti i cittadini dell’ex RDT. Hans Modrow è incaricato di creare un nuovo governo, ma la rivoluzione politica e sociale si uniscono all’Est e all’Ovest nella rivendicazione dell’unità della Germania. Il cancelliere Khol era conscio del grande pericolo rivoluzionario che si sarebbe potuto scatenare resistendo alla volontà popolare di unificazione. Perciò cerca di bruciare le tappe e, nonostante la socialdemocrazia SPD fosse contraria, cerca di arrivare in breve tempo all’unificazione. Si trattava di una misura preventiva per impedire un'esplosione rivoluzionaria e per sottrarre gli uomini dell’apparato della ex RDT alla reazione delle masse, consentendo loro di riciclarsi all’interno della nuova Germania. La riunificazione verrà proclamata meno di un anno dopo: il 3 ottobre 1990.

Riferimenti multicanali

Muro di Berlino: http://it.wikipedia.org/wiki/Muro_di_Berlino

La “sporca guerra” nella ex Iugoslavia

Per impedire una rivoluzione socialista antistalinista e per tenere sotto controllo una regione importante per le vie della droga, il FMI e la UE organizzano un politica di divisione imposta attraverso la guerra.

Linee guida

La Repubblica Federativa Socialista di Iugoslavia era formata da un mosaico eterogeneo di popoli che convivevano pacificamente nonostante il regime staliniano di Tito. Tito morì in un momento in cui la crisi nei paesi dell’Est si manifestava nella rivoluzione polacca. Negli anni ottanta la crisi economica si faceva sentire in Iugoslavia e si combinava con la crisi dell’Est (dallo sciopero polacco in poi). Allo stesso tempo il FMI e la Banca Mondiale esercitavano delle pressioni affinché venissero attuate delle riforme in senso capitalista (privatizzazione e apertura del mercato interno). Dopo il crollo del muro di Berlino e la rivoluzione in Romania, l’UE e gli USA mettono a punto un piano di divisione della Iugoslavia che avrebbe portato il paese a creare delle guerre artificiali pur di frantumarlo. Il Congresso degli USA approva la legge 101/513, che stabilisce la dissoluzione della Iugoslavia attraverso il finanziamento diretto di tutte le nuove formazioni indipendentiste e nazionaliste e la tenuta di nuove elezioni in ogni federazione. Nel novembre la CIA "prevede" che il paese si sarebbe frantumato nel giro di pochi mesi. Intanto, dal 1990, vengono avviate riforme che bloccano i salari, impongono nuove tasse alle federazioni e aprono il paese ai capitali stranieri. Il paese è attraversato da grandi movimenti di massa e scioperi e ci sono anche elezioni in cui a volte prevalgono i partiti di destra. La burocrazia di partito e delle diverse federazioni, per evitare di essere travolta e per continuare a esercitare il potere in altre forme, tende a mettersi a capo delle spinte nazionaliste o le resuscita abilmente per riciclarsi in una nuova borghesia capitalista locale, in modo da potersi “riconvertire” nei diversi partiti e governi. Così, nel 1991, il presidente della Bosnia-Erzegovina, Alia Izetbegovic, propone di trasformare la federazione in una comunità di stati sovrani. Il 21 giugno 1991

il ministro degli affari esteri USA, James Backer, dichiara a Belgrado che gli USA non appoggeranno la secessione annunciata dalla Slovenia e dalla Croazia spingendo così Milosevic verso la guerra. I comunisti serbi guidati da Slobodan Milosevic respingono dunque le intenzioni di Slovenia e Croazia e queste proclamano unilateralmente l’indipendenza (1991), appoggiate dalla Germania, dall’Unione Europea e dagli stessi USA. Anche la Bosnia-Erzegovina e la Macedonia si rendono indipendenti nel 1992. L’esercito federale iugoslavo di Belgrado (capitale serba e federale), entra in questo gioco di guerra e di divisione per preservare il proprio potere di fronte alle mobilitazioni popolari che stanno scuotendo tutta la Iugoslavia. Così attacca la Croazia e la Bosnia in nome della difesa delle minoranze serbe nelle due regioni. Esplode una guerra civile terribile. La città di Sarajevo, capitale della Serbia, viene a lungo assediata sotto gli occhi dell’ONU, che lascia massacrare i suoi abitanti. Lo stesso avviene per il noto massacro di Srebrenica. In generale tutte le guerre in Iugoslavia si svolgono sotto gli occhi compiacenti dell’ONU il cui ruolo, nei fatti, è di proteggere le guerre fortemente volute dall’imperialismo USA e dalla UE. La guerra si conclude verso la fine del 1995 con gli accordi di Dayton, messi a punto dall’imperialismo USA guidato da Clinton (1995). Poco dopo un nuovo conflitto si scatena in Kosovo (1998-1999), che era una regione a statuto speciale nella Serbia. Il Kosovo aveva una forte presenza albanese. La guerriglia indipendentista albanese si organizza intorno all’UCK, una fantomatica organizzazione che in realtà non è altro che l’organizzazione dei narcotrafficanti albanesi. L’UCK attua la sua provocazione attraverso una pulizia etnica contro i serbi, che a sua volta spinge l’esercito serbo a reagire e a provocare altre carneficine. La NATO ha finalmente il pretesto che cercava per un intervento aereo: bombarda Belgrado con l’aiuto dell’Italia e del governo Dalema, determinando il ritiro delle truppe serbe e la fuga della popolazione di origine serba dal Kossovo. Il Kossovo è così sotto il controllo della popolazione albanese. Nel 2000 Milosevic cade e si apre la strada alla completa dissoluzione della Iugoslavia, com’era negli obiettivi iniziali. Infatti, dopo la breve esistenza di un trattato federale molto blando tra Serbia e Montenegro nel maggio 2006 la ex federazione jugoslava cessa di esistere: nel 2006 il Montenegro dichiara l’indipendenza e nel 2008 è la volta del Kossovo. E’ noto a tutti che le principali vie della droga sono state ridisegnate e ora ano attraverso l’Afganistan e i Balcani.

Riferimenti multicanali

Una guerra voluta: http://www.eastjournal.net/la-guerra-in-Iugoslavia-si-potevaevitare-la-falsa-idea-dello-scontro-etnico/24437

Un esempio di fratellanza: http://it.peacereporter.net/articolo/30006/Bosnia,+il+villaggio+che+non+voleva+odiare

Cronologia critica della guerra: http://www.cnj.it/documentazione/opuscolo.doc

Implicazione degli USA: http://www.nonsolobush.it/page7.php

Responsabilità dell'ONU: http://www.corriere.it/esteri/11_luglio_06/ofeddu_olanda_condannata_sebrenica_71017d30a792-11e0-80dd-8681c9f51334.shtml

Tien An Men e la via cinese al capitalismo

Le lunghe e confuse lotte di potere all’interno del Partito Comunista Cinese riflettono i tentativi di restaurare il mercato capitalista in Cina.

Linee guida

La rivoluzione culturale cinese venne lanciata da Mao nel 1966 anche contro il suo vecchio compagno Deng Xiaoping, segretario del partito, che venne retrocesso a semplice impiegato in una provincia contadina. Nel 1973 Deng viene però richiamato al potere da Zhou Enlai, capo del governo, in accordo con lo stesso Mao. La Banda dei Quattro, che guida la rivoluzione culturale e nella quale c'è anche l'ultima moglie di Mao, combatte subito Deng che viene di nuovo allontanato dal potere alla morte di Zhou, nel 1976. Nello stesso anno però il successore di Mao, Hua Guofeng, fa arrestare la Banda dei Quattro e riabilita Deng nominando lo anche capo dell'esercito. Da questa posizione Deng riesce ad allontanare dal potere lo stesso Hua Guofeng. Questa complessa lotta per il potere che si svolse in Cina dagli anni sessanta in poi era mossa da due forze contrastanti: da un lato i fautori di riforme per aprire l'economia cinese al mercato capitalista e potessero riciclare la burocrazia di partito in una nuova sorta di capitalisti e manager e dall'altro la fazione di chi si appoggiava sulle forze storiche della rivoluzione cinese mantenendo la vecchia struttura di potere. Deng era il rappresentante della fazione "filo capitalista". Quando finalmente riprende il potere nelle sue mani apre la Cina all'Occidente incontrando il presidente USA Carter e altri capi di stato ed esponenti occidentali. Allo stesso tempo apre il partito ai proprietari (capitalisti), la cui iscrizione ai tempi di Mao era vietata; attua delle riforme che lasciano alcune zone del paese al libero sfruttamento dei capitali e multinazionali estere, liberalizza la manodopera e il mercato dei prodotti agricoli, provvedimenti che impoveriscono le campagne e in parte le svuotano. La sua politica genera una profonda crisi che sfocia nella rivolta generale di piazza Tien An Men, che Deng affronta con l'esercito provocando migliaia di morti. La Cina ha comunque imboccato la strada delle

privatizzazioni e delle concessioni al capitale straniero, sotto il controllo della burocrazia di partito, che oggi la rendono uno dei principali luoghi di sfruttamento dell'imperialismo, specialmente USA.

Riferimenti multicanali

Corriere della Sera: http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/esteri/tienanmen20-anni/tienanmen-20-anni/tienanmen-20-anni.html

Filmato colonna carri armati: http://www.youtube.com/watch?v=CXa-ns88_U8

Il nuovo ordine mondiale e la "guerra infinita" contro i popoli

Dopo la caduta del muro e dell’URSS

L’imperialismo USA assume il ruolo di gendarme mondiale e concentra su di sè tutte le tensioni.

Linee guida

Già dal 1990 il crollo del muro di Berlino ha destabilizzato profondamente l'ordine mondiale di Yalta e Postdam, che è finito con la caduta dell’URSS nel 1992. Da quella data il mantenimento dell'ordine mondiale si basa integralmente sull'imperialismo americano, che è costretto a intervenire in modo sempre più diretto in tutti gli scenari militari, economici e finanziari. Per questo motivo gli Stati Uniti cercano di ripartire il peso fra gli imperialismi concorrenti. Allo stesso tempo gli USA devono anche esercitare una pressione maggiore sui loro concorrenti per tentare di penetrare nei loro mercati (ex coloniali) e conquistare un'influenza sempre maggiore, per esempio sul suolo africano, in Nord Africa e in Asia.

Riferimenti multicanali

Politica estera USA: http://www.geopolitica-rivista.org/16896/lo-stato-delmondo-la-strategia-degli-stati-uniti/

Interventi USA: http://www.disinformazione.it/imperialismo_americano.htm

La prima guerra del Golfo

Saddam Hussein è forse tratto in inganno dagli USA, che cercavano il pretesto per stabilire una forza militare nella regione, dopo la bruciante disfatta in Vietnam?

Linee guida

Nell’agosto del 1990 Saddam Hussein, presidente dell’Iraq, invade il Kuwait, una regione considerata parte dell’Iraq (indipendente dalla fine della Seconda Guerra Mondiale) e che era stata dal 1899 uno sceiccato indipendente sotto protettorato inglese. Il Kuwait aveva ottenuto l’indipendenza nel 1961. Allora l’Iraq aveva opposto resistenza alla creazione di questo stato, ma poi (attraversato da colpi di stato e da crisi politiche continue) aveva dovuto riconoscere il Kuwait nel 1963. L’invasione del Kuwait da parte dell’Iraq è il pretesto per formare una coalizione internazionale di 29 Paesi, sotto l’egida dell’ONU e la guida militare degli USA. Per gli USA si tratta di un evento di straordinaria importanza. Infatti la sconfitta in Vietnam e le mobilitazioni generali contro la guerra avevano determinato l’impossibilità, per l’amministrazione americana, di nuovi coinvolgimenti militari su larga scala per circa vent’anni. Ora si presentava un'occasione importante. A questo proposito è bene chiedersi come mai Saddam Hussein, fedele agente degli USA, nel cui nome era entrato in guerra contro l’Iran per otto anni, intraprendesse ora un’azione che rimetteva chiaramente in causa gli interessi USA nella regione! Forse gli USA gli avevano fatto capire che l’occupazione del Kuwait sarebbe stata considerata una specie di riparazione per la grave situazione in cui la guerra aveva posto il paese? Si è dunque trattato di un inganno che ha fornito agli USA il pretesto per un attacco militare? Domande legittime dato che gli USA non avevano posizioni forti in Medio Oriente e in Oriente, a parte la presenza dello stato amico di Israele e poche basi militari in Oriente. La guerra del Golfo (operazione Desert Storm) permette quindi agli USA di cancellare la sconfitta in Vietnam e di insediare una presenza militare stabile nell’area che poi è stata

successivamente allargata in seguito all’11 settembre.

Riferimenti multicanali

La guerra del Golfo: http://www.treccani.it/enciclopedia/guerre-del-golfo/

Motivi dell'invasione: http://www.studenti.it/maturita/iraq5.php

L’esempio dell’Algeria

Dall’indipendenza del 1962 l’Algeria è sottoposta a continui tentativi di destabilizzazione che hanno provocato anche una guerra civile, senza riportare il paese sotto il diretto controllo dell’imperialismo.

Line guida

Dopo l’indipendenza del 1962, l’Algeria ha nazionalizzato una larga parte dell’economia e delle proprie risorse. L’imperialismo non ha mai accetato questa politica e negli anni ottanta il FMI ha moltiplicato le pressioni per ottenere le privatizzazioni. Nel 1992 avviene un colpo di stato militare indirizzato contro il partito islamico del FIS. Inizia una lunga guerra civile costata 150.000 morti in dieci anni e che, dietro gli schieramenti interni, ha visto confrontarsi l’imperialismo USA contro quello se per lo sfruttamento delle risorse di idrocarburi algerini. Anche in seguito alle rivendicazioni del PT (Parti des Travailleurs), si svolgono nuove elezioni nel 1999 e il presidente Butflika può portare a termine una politica di riconciliazione nazionale e di fine della guerra. Le manovre per dividere l’Algeria proseguono cercando di dividere la Kabilia e fomentando manifestazioni regionali e tribali che falliscono perchè il popolo algerino, nonostante sia composto da diverse componenti come quella berbera e araba, ha mantenuto l’unità creata durante la guerra di indipendenza contro la Francia. Il sindacato UGTA esprime questa unità del popolo e dei lavoratori algerini. L’Algeria diventa il terreno di uno scontro politico internazionale. Nel 2005 la UE riesce a ottenere un trattato di “cooperazione” che nei fatti rappresenta la via alle privatizzazioni e alla dominazione economica esterna. Infatti le risorse nazionali vengono subito privatizzate. Il PT organizza una campagna di massa che porterà il presidente a rinazionalizzare gli idrocarburi (la legge stabilirà che il 51% deve essere di proprietà dello stato) e ad aumentare i salari. Sempre su pressione del PT e dell’UGTA nel 2011 il governo ristabilisce anche il controllo del commercio da parte dello Stato e assume altre misure a tutela dell’economia nazionale. A partire dal 2012 la guerra in Mali (fra l’altro

produttore d’oro), dove interviene direttamente anche l’imperialismo se, mira a disarticolare tutta la regione anche con lo scopo di scardinare l’unità dell’Algeria per liberare le risorse del paese allo sfuttamento.

Riferimenti multicanali

Cronologia guerra civile: http://www.treccani.it/enciclopedia/algeria-cronologiadella-guerra-civile_(Atlante_Geopolitico)/

Storia: http://www.conflittidimenticati.it/cd/i/2460.html

Louisa Hanoune: http://fr.wikipedia.org/wiki/Louisa_Hanoune

L’11 settembre 2001

L'attacco alle torri gemelle di New York permette a Bush di varare la sua politica di "guerra infinita". Gli USA possono intervenire militarmente in tutto il mondo per preservare i propri interessi e il nuovo ordine mondiale.

Linee guida

Poche ore dopo l’attentato dell’11 settembre 2001 sono già noti il mandante dell'attentato e il paese responsabile: Bin Laden e l’Afganistan. L’attentato spinge immediatamente l’amministrazione USA verso la guerra e cementa l’opinione pubblica americana in tal senso. Gli USA erano attraversati da un crisi molto forte, la grave crisi finanziaria della New Economy e l’attentato dà a Bush l’opportunità di scatenare la sua politica di rilancio economico attraverso una "guerra infinita" al “terrorismo” (islamico), l’organizzazione di una guerra che rilanci le spese militari e una più massiccia presenza in Medio Oriente. Viene organizzato l’intervento di una coalizione internazionale capeggiata dagli USA (ottobre-dicembre 2001) che rovescia il regime talebano in Afganistan (senza però debellare la resistenza interna). In questo clima si inscrive anche l’attacco all’Iraq della primavera 2003 per il quale vengono letteralmente inventati dei documenti falsi (tutta la stampa internazionale lo ha mostrato) sul presunto possesso di armi di distruzione di massa da parte dell’Iraq, alla cui compilazione hanno partecipato anche i servizi italiani. L’occupazione dell’Iraq assume le caratteristiche di un nuovo Vietnam e infatti gli USA si devono ritirare nel 200910, senza poter garantire la stabilità del paese, né la liquidazione dei “terroristi”, né la distruzione di inesistenti armi di distruzione di massa. Dopo l’invasione e il ritiro dei militari l’Iraq è un paese disgregato, suddiviso in territori sciiti e territori sunniti con una provincia curda quasi autonoma e delle enclaves di popolazione turche. L’intervento militare continua invece in Afganistan, dove si produce il 90% del papavero da oppio mondiale.

Riferimenti multicanali

Versioni e teorie: http://www.tempi.it/11-settembre-tutte-le-tesi-complottiste-ele-versioni-ufficiali

Conseguenze nella politica USA: http://it.wikipedia.org/wiki/Attentati_dell%2711_settembre_2001#Conseguenze

Rivoluzioni e guerre in Nord Africa e vicino Oriente

La rivoluzione tunisina del 2011 è organizzata attorno al sindacato UGT e giunge a smantellare un regime fedele alla UE e al FMI. La rivoluzione egiziana è invece frenata da un colpo di stato a freddo. L’Egitto, bastione degli USA fin dagli accordi di Camp David, deve essere trascinato in una guerra civile che preservi a tutti i costi il regime militare.

Linee guida

Il regime dittatoriale di Ben Alì in Tunisia era un fedele allievo e alleato del FMI e della UE. Con l’Unione Europea era impegnato in un accordo bilaterale che avrebbe dovuto portare all’apertura delle frontiere, cioè alla completa sottomissione economica della Tunisia all’imperialismo europeo (specialmente se). Nel gennaio 2011, dopo una serie di mobilitazioni e scioperi, la polizia spara ancora sulla folla. L’UGT, il sindacato che è diventato connivente con il regime, viene riconquistato dai lavoratori e diventa lo strumento che questi impiegano per combattere il regime. Le sue sedi diventano i luoghi di riunione delle masse in rivolta, i funzionari sindacali cambiano, nel paese si formano anche comitati indipendenti di gestione. L’esercito si divide e mentre i generali invitano Ben Alì a lasciare il paese, l’UGT si rifiuterà a più riprese di partecipare a governi di unità nazionale, esigendo le elezioni per una Assemblea Costituente. Il regime viene così letteralmente smantellato. Alle elezioni del 2012 il partito islamico ottiene la maggioranza dei votanti e scatena continue provocazioni contro l’UGT uccidendo anche suoi militanti. Non è difficile immaginare che queste provocazioni abbiano come scopo quello di far piombare la Tunisia in una guerra civile, a tutto vantaggio dell’imperialismo USA e UE che avrebbero il pretesto per un intervento militare. I lavoratori però si uniscono in massa nel respingere queste provocazioni.

L’Egitto è un pilastro dell’imperialismo USA che finanza direttamente il suo esercito (con 1,3 miliardi di dollari l’anno). La rivoluzione in Egitto determina quindi una grave crisi che costringe gli USA a fare il possibile per mantenere in piedi almeno il regime militare, rinunciando a malincuore a Mubarak. Ciò avviene in seguito agli scioperi organizzati dalla classe operaia di tutti i settori e del Canale di Suez, dopo settimane di occupazione della piazza Tahir (sede del governo), da parte dei manifestanti. Mubarak abbandona il potere l’11 febbraio 2011 ma lo lascia nelle mani della giunta militare invece che agli organi parlamentari. È un colpo di stato “a freddo” organizzato su pressione USA. L’amministrazione USA manovra anche con gli islamici dei Fratelli Musulmani per formare un governo di “consenso nazionale” sempre nel quadro del regime militare, per contenere le mobilitazioni di massa.

Di fronte alla rivoluzione tunisina ed egiziana, che hanno abbattuto due regimi fedeli agli USA e alla Unione Europea, gli USA e la UE hanno deciso di scatenare la guerra e la guerra civile in Libia (2011), paese compreso fra Tunisia ed Egitto e dotato di una lunga frontiera con l’Algeria e il Mali. Alla fine della guerra il paese è disgregato tra Cirenaica (all’est) e Tripolitania all’Ovest, con una situazione caotica al Sud (zona petrolifera). In questi territori si affrontano numerose milizie: al Nord milizie berbere, islamiche e tribali, al Sud tuareg, Arabi e altre, mentre tutta la regione del Sahel è disgregata anche per l’intervento militare se in Mali (2012). A parte le riserve naturali di petrolio e gas, che riforniscono l'Europa, dal Sahel a il 60% della coaina sudamericana destinata all'Europa. Questi piani di dislocazione degli stati per controllare meglio queste regioni, fanno parte della politica del cosiddetto Grande Medio Oriente.

Riferimenti multicanali

Cronologia della rivoluzione tunisina: http://www.ossin.org/tunisia/rivoluzionetunisina-cronologia-rivoluzione-governo-transizione.html

Classe operaia e rivoluzione in Egitto: http://www.clashcityworkers.org/internazionale/759-il-movimento-deilavoratori-egiziani-e-la-rivoluzione-del-25-gennaio.html

Aggressione alla Libia: http://www.globalresearch.ca/sette-punti-sulla-guerracontro-la-libia/26337

Interessi USA in Africa: http://www.globalresearch.ca/verso-la-conquista-dellafrica-l-africom-del-pentagono-e-la-guerra-contro-la-libia/24222

Interessi Italiani in Mali: http://www.fanpage.it/altro-che-mali-siamo-in-guerraper-algeria-e-libia/

Italia, Mali e Shael: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-01-16/guerramali-102207.shtml?uuid=AbF8tqKH

Il Grande Medio Oriente e la questione arabo palestinese

L'attuale crisi mondiale porta l'imperialismo a generalizzare le guerre in tutti i continenti utilizzando le sue istituzioni per dividere i popoli, smantellare gli stati e ridisegnare i territori.

Linee guida

Quella del cosiddetto “Grande Medio Oriente” è una sorta di politica di “somalizzazione”. Cioè di disarticolazione delle nazioni per mettere le ricchezze dei paesi sotto il controllo diretto dell’imperialismo, come avvenuto in Somalia negli anni ottanta. L'Africa è un caso eclatante in tal senso. Il piano americano che mira a creare un Grande Medio Oriente (piano concepito a partire dal 2000), per esempio, intende disarticolare e polverizzare secondo linee etniche e religiose e visioni geopolitiche, gli stati che vanno dalla Libia all'Iran, ando per il Mali (attualmente colpito dalla guerra), per l'Algeria, la Tunisia, la Siria. E’ una fascia minacciata dalle rivoluzioni (Tunisia, Egitto) e da paesi che resistono all’imperialismo (Algeria) e ricca di risorse naturali. Lo scopo è di rimettere in causa le barriere doganali, imporre la deregolamentazione e la privatizzazione e instaurare un dispositivo militare sotto diretto controllo americano. Allo stesso tempo in Siria dal 2011 l’imperialismo cerca di provocare una guerra civile. Dopo le prime manifestazioni di protesta pacifiche sono improvvisamente sorti dei gruppi armati che stanno determinando una situazione caotica. Gli USA desiderano sbarazzarsi del regime siriano. Anche se la Siria è diventato uno "stato amico", rappresenta sempre un simbolo antiisraeliano e panarabico ed è un paese nel quale trovano base diversi gruppi armati antisraeliani. Perciò, per far accettare a Israele il piano USA - Obama di costituzione di uno stato palestinese, la Siria dovrebbe essere trasformata in un bastione dell'imperialismo, oppure dovrebbe essere semplicemente disgregata. Lo stato palestinese dovrebbe essere formato dall’unione dei Territori con la Giordania e dovrebbe essere governato

dai Fratelli musulmani fedeli agli USA. La guerra civile in Siria diventerebbe dunque necessaria per la soluzione americana della questione ebraico palestinese per il controllo del Medio Oriente.

Riferimenti multicanali

Il nuovo Medio Oriente: http://www.comedonchisciotte.net/modules.php? name=News&file=article&sid=686

Giochi internazionali in Siria, Israele, Medio Oriente: http://www.voltairenet.org/article177572.html

Testimonianze, Siria: http://www.ossin.org/crisi-siriana/abdelhalim-khaddammohamed-zuhair-siddik-adnane-arour.html

La “Troika” e la situazione attuale

L'economia capitalista oggi è comunemente definita come “economia del debito”. La Troika cerca di impedire la svalutazione del debito, costringendo i paesi al suo pagamento diminuendo i servizi, privatizzando e diminuendo il costo del lavoro (abbassando salari e precarizzando gli impieghi).

Linee guida

Fin dall’inizio l’UE si è attribuita l’obiettivo di instaurare una “moneta unica”, l’euro, entrato poi in vigore definitivamente nel 2002. Con questo fine è stata creata la BCE (Banca Centrale Europea). Istituendo questa moneta, gli Stati che la adottano si sono privati di ogni strumento che potesse in qualche modo regolare le dinamiche economiche, e principalmente le crisi. Con l’euro, infatti, non è più possibile svalutare la propria moneta per agevolare le esportazioni e rilanciare così la produzione all’interno di un Paese. Quindi, non potendo più recuperare profitti rilanciando la produzione, i capitalisti non hanno altra strada che quella di abbassare il costo del lavoro, cioè diminuire i salari, le pensioni, tagliare i budget dei servizi pubblici, precarizzare il lavoro.

Vent’anni di UE hanno mostrato che proprio a causa dei tagli, delle privatizzazioni, della distruzione di fondamentali conquiste hanno portato più disoccupazione, più povertà, chiusure di fabbriche, nessuna prospettiva per i giovani di trovare un lavoro stabile. Tutte le leggi principali varate in Italia in questi vent’anni discendono da direttive UE: quelle della scuola, quelle del mercato del lavoro, delle pensioni, le privatizzazioni. E’ possibile rintracciare in modo preciso numero e anno di ogni direttiva e per esempio il governo Berlusconi ha per anni applicato fedelmente le direttive che Prodi (come presidente UE dal 2000 al 2004) gli dettava, come nel caso della legge Moratti o della legge Biagi.

Non “contenti” dei disastri provocati, gli Stati membri hanno deciso di varare due nuovi trattati (il TSCG e il MES), nel 2011, per costringere in modo ancora più vincolante e restrittivo i popoli a ridurre le spese, pagare il “debito”, privatizzare, liquidare ciò che resta delle conquiste. Se questi trattati verranno applicati l’Italia dovrà fare manovre da 50 miliardi di euro per anno per i prossimi vent’anni! Ma poiché la resistenza dei popoli ha spesso frenato almeno in parte i piani distruttivi, e poiché di fronte ai nuovi vincoli i popoli si stanno ribellando un po’ dappertutto (Grecia, Spagna, Portogallo…), il Fondo Monetario Internazionale (FMI, istituzione che rappresenta gli interessi del capitalismo a livello mondiale) ha dovuto intervenire dando vita alla “troika”. La troika mette insieme gli “esperti” dell’UE, quelli della BCE e quelli dell’FMI, minacciando gli Stati di farli fallire se non pagano il “debito” e se non rispettano le loro direttive.

Riferimenti multicanali

La Troika in Grecia: http://it.finance.yahoo.com/notizie/troika-impone-nuovemisure-grecia-strada-giusta-combattere-crisi.html

Esempio Grecia: http://perchiunquehacompreso.blogspot.it/2013/03/greciapronta-la-repressione-dei.html

iTunes U, Federica, la globalizzazione e l’economia oggi: https://itunes.apple.com/it/podcast/16.-la-crisi-del-sistema-di/id397942028? i=88128363&mt=2

La crisi delle istituzioni in Italia, dalla P2 a Monti

La crisi italiana e la ricerca di una carta di ricambio

I governi con l’appoggio del PCI che si erano formati grazie all’assassinio di Moro e allo spauracchio del “terrorismo” non possono essere riproposti a lungo. Negli anni ottanta la DC e le istituzioni sono ormai discreditate e si cerca una "carta di ricambio".

Linee guida

Da un lato la base del PCI non ha mai accettato la politica del “Compromesso storico”: il leader del PCI, Enrico Berlinguer, era stato contestato nelle fabbriche per questa linea politica e Luciano Lama, segretario della CGIL, oltre a essere sovente fischiato nelle assemblee operaie, era stato cacciato anche da una mobilitazione di massa dall’università di Roma nel 1977. D’altro canto la base della DC , clericale e anticomunista, non aveva mai digerito la collaborazione del suo partito con il PCI. Così negli anni ’80 si formano i governi di “pentapartito” (DC-PSI-PRI-PLI-PSDI). Tuttavia questi governi erano ampiamente discreditati e la DC aveva nei fatti finito il suo ciclo di potere. Era stata coinvolta in tutti gli scandali dal ’45 in poi, compresi numerosi scandali relativi a trame segrete, alla Loggia P2, ad atti di terrorismo, alla mafia, alla corruzione. Per questo motivo si cercavano delle carte di ricambio che potessero dare una “riverniciata” al “regime democristiano”, come veniva comunemente chiamato. Il discredito era tale che era diventata opinione comune (emersa anche al processo Andreotti) che Andreotti, uno dei principali leader della DC e membro o capo del governo da trent’anni, fosse il garante politico della mafia in Italia. E’ in questo quadro che viene provata la “carta Craxi”. Il segretario del PSI diventa il primo presidente del consiglio socialista (1983-1987). Poi seguono altri democristiani: Giovanni Goria (1987-1988), Ciriaco De Mita (1988-1989) e Giulio Andreotti (1989-1992), finché nel 1993 scoppia lo scandalo di tangentopoli. I principali leader (tra cui Craxi) e i partiti di governo sono travolti dallo scandalo. Le stesse istituzioni vacillarono e si parla di “crisi” o di “fine” della prima Repubblica. Si affermano quindi nuove forze politiche (Forza Italia,

fondata nel 1993 dall’imprenditore Silvio Berlusconi) o che avevano rivestito ruoli marginali (la Lega Nord, federalista, fondata nel 1981 da Umberto Bossi). Il PCI aveva già abbandonato ogni riferimento alla tradizione socialista e operaia e si era trasformato in Partito Democratico della Sinistra nel 1991.

Riferimenti multicanali

La loggia P2: http://www.loggiap2.com/

Mani pulite e USA: http://pinoscaccia.wordpress.com/2012/09/01/i-misteriAmericani-di-mani-pulite/

Bombe per "cambiare": http://www.repubblica.it/politica/2010/05/29/news/nottegolpe-4418306/

Lo scandalo di “Tangentopoli”

Lo scandalo di Tangentopoli permette di epurare la scena politica e ricostruire una verginità istituzionale per continuare a governare e per "entrare in Europa"

Linee guida

Lo scandalo di Tangentopoli venne guidato dall’ex commissario e poi magistrato Di Pietro. Nel 1993 questo scandalo porta alla luce una rete vastissima e capillare di finanziamenti occulti ai partiti, di scandali in tutti i settori dell’economia e la completa corruzione del governo e delle istituzioni dello Stato, travolgendo e cancellando le formazioni politiche di governo e i suoi leader. Questo scandalo è il prodotto casuale di una combinazione di eventi o in qualche modo è portato alla luce per contribuire a provocare un cambiamento istituzionale nel paese? La liquidazione della DC è forse un sacrificio necessario per salvare delle istituzioni discreditate dagli anni sessanta fino agli anni ottanta, che ben presto sarebbero state travolte da crisi politiche e istituzionali e da movimenti di massa? Sicuramente per gli USA era necessario portare l’Italia, paese in “crisi permanente” fin dal sessantotto, su un terreno di stabilità politica e istituzionale. Inoltre la presenza di governi forti e stabili in Italia era necessaria anche in vista della costruzione di una Unione Europea con moneta unica e sotto il controllo di una banca europea, che potesse contare su governi in grado di imporre in tutti i Paesi le misure necessarie per preservare la redditività del capitale: i tagli alla spesa sociale, le privatizzazioni dei servizi pubblici, la precarizzazione del lavoro e le “riforme” delle pensioni. Per questo occorreva liquidare la DC e i vecchi partiti e proporre un modello di tipo "americano" fondato su due partiti o due alleanze che si alternassero al potere. Questo progetto coincideva anche con il piano eversivo della loggia P2, ritenuta una sorta di agenzia degli USA, coinvolta negli anni ottanta in tutte le vicende più oscure del paese. La carta di ricambio di questa operazione avrebbe probabilmente dovuto ruotare intorno a un esponete laico come Mario Segni.

Riferimenti multicanali

Il ruolo degli USA: http://www.lastampa.it/2012/08/31/italia/politica/usa-cheerrore-puntare-tutto-su-berlusconi-fini-e-d-alemaZ1wvxMByeCRecckIVhxmnO/pagina.html

Tangentopoli e la CIA: http://www.lastampa.it/2012/09/02/italia/politica/hosempre-pensato-che-tangentopoli-fosse-pilotata-dalla-ciafibEQb7mFInpsnEmZzOCsK/pagina.html

L'inaspettata ascesa di Berlusconi e l'Ulivo

Il tentativo di costituire una “nuova repubblica” senza i vecchi partiti e che sia più presentabile agli occhi della popolazione, non procede secondo i piani stabiliti.

Linee guida

Le cose non andarono come probabilmente erano state programmate. Alle elezioni del 27 marzo 1994 vince una nuova forza politica, Forza Italia, che insieme alla Lega Nord e Alleanza Nazionale (ex fascisti del MSI) prende il 46,4% dei voti alla Camera. Si forma così il primo governo Berlusconi. In seguito alle mobilitazioni popolari e allo sciopero generale contro la riforma delle pensioni, Berlusconi cade (il pretesto fu il ritiro dell’appoggio da parte della Lega). Segue un esecutivo tecnico diretto da Lamberto Dini (ex dirigente del FMI) che, grazie all’appoggio del PDS, attua una parte della riforma delle pensioni che Berlusconi non era riuscito a portare a compimento per la resistenza popolare che aveva suscitato. Il 21 aprile 1996 la coalizione di centro-sinistra, l’Ulivo, con a capo l’ex democristiano e liquidatore delle imprese di Stato associate all'IRI, Romano Prodi, vince con uno scarto minimo. Prodi governa fino all’ottobre 1998, mettendo in atto, con l’appoggio di Rifondazione Comunista, due micidiali manovre da decine di migliaia di miliardi di lire giustificate dalla “necessità di entrare in Europa”. Nello stesso tempo fa approvare le prime riforme di precarizzazione del lavoro e di attacco ai contratti nazionali (Legge Treu) e di “decentramento amministrativo” (che comprende la cosiddetta “Autonomia Scolastica”) che apre la porta alla privatizzazione della scuola pubblica e allo smembramento della pubblica amministrazione. Il malcontento e la ribellione verso questo governo di “centro-sinistra” si riflettono in particolare all’interno di Rifondazione, che infine è spinta dalla sua base a togliere l’appoggio a Prodi, che cade alla fine del 1998. La guida del governo a quindi al segretario dei Democratici di Sinistra, Massimo D’Alema (che gode del sostegno di una parte di Rifondazione Comunista, che lascia il partito e

dà vita al PdCI), che nel 1999 porta l’Italia in guerra a fianco della NATO partecipando ai bombardamenti della popolazione civile serba. Le politiche di attacco alle conquiste sociali e di tagli ai servizi pubblici in nome dell’Europa proseguono. Tuttavia, anche in seguito a una straordinaria mobilitazione degli insegnanti contro una politica di meritocrazia salariale, il governo è costretto a dimettersi.

Riferimenti multicanali

Da Berlusconi all'Ulivo: http://www.uonna.it/ragnatela5.htm

Ulivo, cronologia: http://www.uonna.it/ragnatela5.htm

Adozione dell'euro e riforma della Costituzione

L'adozione dell'euro sancisce anche l'assunzione dei principi di regionalizzazione, di decentramento e di sussidiarietà dell'Unione Europea, armi per dividere i lavoratori e smantellare le conquiste del dopoguerra e del 68.

Linee guida

Sotto la guida di Amato, nel 1999, con l’accordo di tutte forze politiche, da destra a sinistra, l’Italia adotta la moneta unica europea (€). Nel 2001, proprio al termine della legislatura, il governo di centro-sinistra riesce a far approvare anche la riforma del Titolo V della Costituzione. Questa "riforma" introduce forti elementi di federalismo e di decentramento verso Regioni, Province e Comuni di numerosi servizi pubblici (scuola, sanità, pubblica amministrazione), insieme al principio di “sussidiarietà” (il fatto che lo Stato non è più obbligato a garantire i servizi sociali e che i “cittadini” debbano sopperire alle mancanze dello Stato), previsto dalla U.E. Nell’ottobre 2001, con il nuovo governo, la riforma viene sottoposta a referendum costituzionale e approvata definitivamente. In particolare, la sanità a completamente alle Regioni, aprendo la strada alla sua rimessa in causa. Viene così realizzata, dopo essere stata a lungo una posta in gioco della lotta di classe, la prima grande riforma istituzionale che mira a dividere i lavoratori e i loro diritti consolidati sul piano nazionale (es: i contratti collettivi nazionali) e a liquidare i servizi pubblici con il pretesto della regionalizzazione e in nome degli accordi di Maastricht e del patto di stabilità.

Riferimenti multicanali

Euro, storia: http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dell%27introduzione_dell%27euro

Modalità di revisione della Costituzione: http://www.treccani.it/scuola/tesine/costituzione_italiana/4.html

Riforme della Costituzione: http://it.wikipedia.org/wiki/Costituzione_della_Repubblica_Italiana#Revisioni_e_Legislazion

Il ritorno di Berlusconi

La "sinistra" perde le elezioni perché i lavoratori rigettano questa politica e continuano a mobilitarsi contro le misure del governo e della UE adottate dal nuovo governo Berlusconi.

Linee guida

La Casa delle Libertà (Berlusconi) e la Lega Nord, tornano al governo nel 2001, sfruttando il rigetto di milioni di lavoratori verso la politica adottata dal centrosinistra. L’Italia partecipa agli interventi in Afghanistan e Iraq. Si scatenano numerosi attacchi al cosiddetto “costo del lavoro”, allo Statuto dei lavoratori, all’art. 18, alla scuola pubblica con la “riforma” Moratti, che tuttavia incontrerà una mobilitazione talmente forte da imporne almeno in parte la sua non applicazione. In questo quadro, per rideterminare una sorta di unità nazionale e far are queste controriforme, avvengono fatti tuttora misteriosi e poco chiari come l’assassinio dei consulenti del lavoro Massimo D’Antona (20 maggio 1999) e Marco Biagi (19 marzo 2002) per mano di sedicenti "Brigate Rosse". Quest’ultimo era ispiratore di una micidiale legge per la precarizzazione del lavoro e della liquidazione dei contratti collettivi che aveva suscitato forti resistenze all’interno dei sindacati e nel movimento operaio. La morte di Biagi nei fatti favorirà l'anno successivo l’adozione di misure di precarizzazione del lavoro (Legge Biagi), ma l’attacco fondamentale e simbolico all’art. 18 non a grazie ad una mobilitazione di massa immensa che, quattro giorni dopo l'assassinio, vede confluire a Roma, il 23 marzo 2002, 3 milioni di lavoratori chiamati dalla CGIL e che imporrà l’unità sindacale fino allo sciopero generale del 16 aprile. Allo stesso tempo sono portati avanti progetti che mirano ad approfondire il federalismo già varato dalla riforma del Titolo V della Costituzione, con l’accordo di destra e sinistra, con l’intento di “regionalizzare” i lavoratori e dividere la classe operaia. Ma la legge di riforma costituzionale per rafforzare l’esecutivo, ridurre il numero dei parlamentari e trasferire ulteriori poteri alle regioni (devolution) viene bocciata da un referendum nel giugno

2006.

Riferimenti multicanali

Legislazione sul lavoro: http://www.pmi.it/economia/lavoro/articolo/52420/riforma-del-lavoro-larticolo18-e-le-altre-leggi-italiane.html

La manifestazione storica: http://www.repubblica.it/online/politica/manifestazione/arrivo/arrivo.html

Il governo Prodi

La coalizione di “centro - sinistra” al governo applica tutte le misure della UE e il suo governo viene messo in crisi dalle mobilitazioni dei lavoratori.

Linee guida

Nello stesso anno torna al governo la coalizione di centro-sinistra guidata di nuovo da Romano Prodi, con la partecipazione diretta (attraverso il ministro Ferrero), per la prima volta, di Rifondazione Comunista con tutte le sue correnti. Il governo conferma a più riprese la partecipazione all’intervento in Afghanistan e partecipa a un altro intervento militare in Libano. All’inizio del 2007 un senatore della corrente di Rifondazione Comunista (Turigliatto), che poi darà vita alla nuova formazione politica di Sinistra Critica, di fronte a una manovra di attacco alle pensioni, prima toglie il sostegno al governo, facendolo cadere momentaneamente, poi concede di nuovo il suo sostegno nel giro di pochi giorni, permettendo il aggio delle misure governative.

Il 23 luglio CGIL, CISL e UIL siglano un accordo con il governo che rimette ancora una volta in causa le pensioni, i contratti nazionali, i salari. Ma una federazione della CGIL – la FIOM, metalmeccanici – si rifiuta di aderire e diventa il riferimento per tutti coloro che non accettano questi accordi al ribasso. L’accordo verrà poi adottato dal governo (con l’astensione del ministro di Rifondazione, Ferrero), ma di fronte alla successiva Finanziaria che porta nuovi tagli in tutti i settori, la reazione dei lavoratori investe nuovamente in modo particolare Rifondazione Comunista, i cui dirigenti vengono accusati davanti alle fabbriche e incolpati di tradimento. E’ in questa situazione che il governo cade nel gennaio 2008.

Riferimenti multicanali

Storia e politica: http://www.uonna.it/ragnatela5.htm

Corruzione in parlamento: http://www.fanpage.it/de-gregorio-cosi-feci-cadere-ilgoverno-prodi-i-dettagli-del-sabotaggio/

CIA e governo: http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/08/prodi-caduta-delgoverno-de-gregorio-cia-riconoscente-a-mastella/524040/

Nuovi tentativi di Berlusconi

Il nuovo governo Berlusconi approfondisce una serie di attacchi ma non è in grado di andare fino in fondo.

Linee guida

Nell’aprile 2008 torna al potere la coalizione di centrodestra di Silvio Berlusconi mentre le elezioni vedono escludere da una presenza parlamentare tutti i partiti di sinistra (resta solo il PD). La situazione diventa incandescente nell’autunno 2008 con la cosiddetta “riforma” Gelmini, un insieme di due decreti e due leggi che di fatto hanno il solo scopo di tagliare 130.000 posti nella scuola pubblica, rimettendo in causa conquiste come il Tempo Pieno nella scuola primaria. La reazione è immensa e il 30 ottobre si arriva ad uno sciopero generale storico del 90% degli insegnanti e milioni di cittadini scendono in piazza al loro fianco. Alla manifestazione di Roma (3 milioni in piazza) si sommano quelle spontanee di decine e decine di altre città e piccoli paesi che vedono altri milioni unirsi nelle piazze. Il governo è in difficoltà, lo sciopero rischia di estendersi e diventare politico, ma il giorno stesso le direzioni di CISL-UIL-SNALS Scuola decidono di accordarsi con il governo per lasciar are gran parte della riforma, emendandone solo parzialmente alcuni punti. E’ l’inizio di una politica di divisione sindacale che si rifletterà su tutti i settori. Forte di questa divisione sindacale l’AD del gruppo Fiat, Marchionne, cerca di imporre prima a Pomigliano (2010) e poi a Mirafiori (2011) due “accordi” che mirano a smantellare completamente il contratto nazionale FIAT (che si è apparentemente unita alla Chrysler, mentre in realtà ne è diventata una emanazione) e a aumentare lo sfruttamento dei lavoratori: “Io ho un metodo, un metodo che si ispira ad una flessibilità bestiale”, dirà l’AD Fiat per indicare la sua strada. CISL e UIL siglano questo “accordo”, mentre la FIOM si rifiuta a chiede ai lavoratori di votare NO al relativo referendum. La posizione della FIOM, pur con il limite evidente di non proseguire nella lotta con l’obiettivo chiaro del “ritiro” del piano (ato di stretta misura), costituisce da questo momento il riferimento per tutti

i lavoratori e spinge la CGIL a prendere posizioni più nette di resistenza.

Riferimenti multicanali

Riforma Gelmini: http://it.wikipedia.org/wiki/Riforma_Gelmini

Marchionne e la FIAT: http://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Marchionne#In_Fiat

Accordi separati: http://www.ireser.it/Allegati/article/99/Pomigliano%20QRS.pdf

La UE prende in mano la situazione con Monti

Dopo un tira e molla durato quasi vent'anni in cui ora l'uno e ora l'altro hanno cercato di applicare fino in fondo la politica della UE, questa prende direttamente le redini in mano.

Linee guida

All’inizio dell’estate 2011 l’UE, nell’intento di far pagare ai popoli la crisi finanziaria scoppiata nel 2007-2008, impone all’Italia ben tre manovre micidiali nel giro di pochi mesi. Tra inizio luglio e inizio ottobre il governo Berlusconi, con il sostegno indiretto del PD (che annuncia ufficialmente un’opposizione debole) riesce a far are colpi micidiali nelle pensioni, nella sanità, negli stipendi del Pubblico Impiego. Ma la pressione dei lavoratori si esercita sui sindacati e la CGIL è costretta a convocare uno sciopero generale il 6 settembre. La situazione è nuovamente incandescente e la manovra a con estrema difficoltà: la mobilitazione cresce e spinge verso lo sciopero generale unitario. Gli scandali che coinvolgono Berlusconi si sommano a questa situazione. Anche in questo caso è necessario trovare una carta di ricambio. L’incarico viene quindi dato dal presidente Napolitano all’economista e consulente della Goldman Sachs Mario Monti, per formare un governo di tecnici, emanazione diretta della UE. Il governo nasce con i voti di tutte le forze parlamentari (eccetto la Lega Nord), ma è solo grazie al sostegno diretto di CISL e UIL e all’opposizione molto morbida della CGIL (che non si batte mai per il ritiro delle misure) che Monti riesce a far are molti dei suoi provvedimenti, tra i quali l’attacco all’art. 18 che nessun governo precedente era riuscito a portare a termine. Ma anche in questo caso il governo è costretto a parziali marce indietro, per esempio sullo Statuto dei lavoratori, sulla riforma del contratto di lavoro degli insegnanti, finché la CGIL rompe ogni indugio e si rifiuta di siglare il Patto per la produttività che rimette in causa il contratto nazionale e ciò che resta dei diritti dei lavoratori. Travolto dal discredito per le misure di austerity e in particolare per il varo della pesantissima IMU (tassa sulla casa), il governo rassegna le dimissioni alla fine del 2012.

Riferimenti multicanali

Cronologia del governo: http://qn.quotidiano.net/politica/2012/12/21/820568governo-monti-tappe-dimissioni.shtml

SCHEDE IN BREVE

L’Unione Europea (UE). E’ un’organizzazione internazionale di carattere sovranazionale e intergovernativo che comprende attualmente 27 paesi membri (è previsto l’ingresso del 28°, la Croazia, dal 1° luglio 2013). La sua formazione sotto il nome attuale risale al trattato di Maastricht del 7 febbraio 1992 (entrato in vigore il 1º novembre 1993), al quale tuttavia gli Stati aderenti sono giunti dopo il lungo cammino delle Comunità Europee precedentemente esistenti (il processo è iniziato negli anni ’50 con i primi trattati riguardanti accordi di alcuni Paesi, in particolare per il mercato del carbone e dell’acciaio. Via via i trattati hanno toccato ambiti sempre più grandi e interessato più Paesi, fino ad arrivare alla CEE, Comunità Economica Europea, dalla quale è nata l’UE). I paesi che hanno costituito l’UE o ne sono entrati a far parte delegano ad essa gran parte della loro sovranità, in particolare per tutto ciò che riguarda le politiche economiche e sociali.

Il trattato di Maastricht. Su quali basi i paesi membri dell’Unione Europea accettano di rinunciare al proprio potere sovrano? Il Trattato di Maastricht e tutti i trattati successivi (Amsterdam, 1997; Nizza, 2001; Lisbona, 2007), delimitano una politica molto chiara e netta: a) la creazione di uno spazio economico di “libero scambio”, nel quale “la concorrenza sia libera e non falsata”; b) il rispetto dei “parametri” economici e cioè del rapporto del 3% tra deficit e PIL, della riduzione al 60% del debito di ogni Paese e del contenimento dell’inflazione entro l’1,5% dello Stato più “virtuoso”. Ciò significa che ogni Stato s’impegna ad aprire alla “concorrenza”, dunque al mercato, tutti i suoi campi e, d’altra parte, a tagliare le spese e pagare il debito. E’ proprio in conseguenza di ciò che in tutti gli Stati membri i servizi pubblici vengono sottoposti a tagli continui e privatizzati. E’ sempre in conseguenza dei principi di Maastricht che le pensioni vengono attaccate, le protezioni di cui godono i lavoratori (art. 18, contratti nazionali, Statuti dei lavoratori…) vengono rimesse in causa, i salari vengono diminuiti. Si tratta infatti da un lato di tagliare le spese, dall’altro di garantire ai capitalisti uno spazio di spietata “libera concorrenza” nel

quale il costo del lavoro sia il più basso possibile, per aumentare i profitti. Tutti i capitalisti del mondo, e in primo luogo quelli degli USA (contrariamente a quanto è comunemente ritenuto) sono quindi interessati alla realizzazione degli obiettivi che l’UE si è data, proprio perché permettono di aumentare lo sfruttamento dei lavoratori e ridurre i carichi sociali per le imprese.

Il principio di sussidiarietà. Con questo principio gli stati si “alleggeriscono” dei servizi pubblici: sottoposti a privatizzazioni e concorrenza. Vengono meno i patti che stabiliscono le funzioni di solidarietà e di assistenza incarnati nelle Costituzioni.Un altro principio cardine dell’UE, contenuto anch’esso nel Trattato di Maastricht, è quello della “sussidiarietà”, detta “verticale” o “orizzontale”. Con esso, l’UE decreta che l’applicazione di ogni sua direttiva deve essere demandata da un lato al livello più basso possibile e quindi, nell’ordine, ai Comuni, alle Province, alle Regioni, agli Stati e solo in ultima istanza all’UE stessa, che interviene solo se gli altri soggetti non hanno applicato la direttiva in questione (sussidiarietà verticale); dall’altro queste stesse istituzioni devono avvalersi il più possibile dei privati e intervenire solo laddove i privati non lo facciano (sussidiarietà orizzontale). La sussidiarietà verticale mira a introdurre la concorrenza all’interno di zone dello stesso Paese, che possono applicare prima di altre e “meglio” di altre le direttive distruttive; la sussidiarietà orizzontale mira invece direttamente alle privatizzazioni.E’ importante sapere che l’UE si è data come obiettivo “la stabilità dei mercati finanziari”, e quindi della speculazione.

L’Unione Europea non è una istituzione democratica. La forma istituzionale dell’Unione Europea è molto simile a una sorta di monarchia costituzionale. Le sue istituzioni non sono regolate dai principi della democrazia. L’UE viola i principi di separazione dei poteri e di democrazia nati con l’Illuminismo e la Rivoluzione se. Esiste un Parlamento Europeo, con sede a Strasburgo, eletto a suffragio universale dai cittadini degli Stati membri, ma in effetti questo Parlamento non ha alcun potere. Infatti può solo esprimere pareri e non può proporre leggi. Inoltre anche i pareri vincolanti sono condizionati in partenza ai principi di Maastricht dai quali non possono uscire. Nessun altra politica è dunque possibile, né a livello di Parlamento UE, né a livello dei singoli Stati. Allora chi governo nella UE? Chi governa davvero l’UE è la Commissione

Europea, che non è eletta da nessuno poiché i suoi membri (uno per ogni Stato membro) sono nominati direttamente dai governi. Può succedere (e spesso succede) che un commissario europeo nominato da un governo di un certo colore politico continui a fare il commissario anche quando il governo cambia “colore”. In ciò non c’è nulla di strano per l’UE: infatti, qualunque governo ci sia in un Paese la politica è sempre assoggettata alle linee di Maastricht. Ciò significa che non è neppure possibile fare una politica di “sinistra”. All’interno della UE si possono solo applicare i principi di Maastricht.

La Commissione Europea. Si potrebbe definire come una sorta di istituzione monarchica non ereditaria. Infatti concentra in sé due poteri, quello esecutivo e quello legislativo, perché è la sola che propone l’adozione di atti normativi, cioè di “direttive”, “regolamenti”, “decisioni”, “raccomandazioni” che vengono poi adottati dal Consiglio dell’Unione Europea, organo del quale fanno parte i ministri di ogni Stato (vi partecipa il ministro titolare della questione in discussione o il capo di governo per le questioni generali). Molte di questi atti normativi hanno bisogno del parere del Parlamento. Una volta adottati, questi atti devono essere obbligatoriamente “trasportati” nelle leggi di ogni Paese.

Il Fondo Monetario e la Banca Mondiale. Il FMI lega i paesi agli intessi delle principali potenze (soprattuttto USA), attraverso i prestiti e la restituzione del debito, che deve essere assicurata e protetta con i "piani di aggiustamento strutturale" (privatizzazioni e diminuzione del costo del laboro), imposti ai governi. Negli anni '80 scoppia la cosiddetta "crisi del debito". Molti paesi del "Terzo mondo" non riuscivano a far fronte al pagamento del debito contratto con banche private. Il FMI assunse la direzione del loro "risanamento" erogando prestiti vincolati all'attuazione di una serie di riforme che miravano a liquidare i settori pubblici dell'economia, a tagliare i servizi, ad abbassare i salari (costo del lavoro in genere), ad abbasse le tasse e gli oneri sociali per gli "investitori", cioè per le multinazionali che avrebbero sfruttato economicamente le risorse dei paesi in questione. Si tratta di una nuova forma di coonialismo di tipo finanziario che pone un intero paese sotto tutela dell'imperialismo tramite il FMI e la Banca Mondiale. Queste politiche hanno ridotto alla fame interi paesi, stimolando conflitti interni e, specialmente nel continente africano, provocando guerre artificiali, guerre civili e tribali. Nessuno dei paesi "aiutati" al FMI negli anni

ottanta e novanta è oggi in una situazione migliore, anzi, le condizioni sono sempre peggiorate.

Riferimenti multicanali

Storia: http://europa.eu/about-eu/eu-history/index_it.htm

Tratti UE: http://europa.eu/legislation_summaries/index_it.htm

Contro la UE: http://www.forumdac.it/ricerca-articoli-per-categoria/6-politicainternazionale/547-contro-le-politiche-della-ue.html

Sussidiarietà: http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_sussidiariet%C3%A0

Origine cattolica e antisocialista: http://www.paneuroparsm.org/sussidiarieta.htm

FMI, Banca mondiale, WTO: http://campus.unibo.it/38031/1/appunti_punto_2.pdf

FMI: http://www.homolaicus.com/storia/oro/fmi_birs.htm

Istituzioni antidemocratiche: http://serenoregis.org/2010/09/03/susan-georgeunione-europea-la-piu-anti-democratica-e-neo-liberista-della-storia-intervista-dinick-buxton/