Labelling Approach 6419o

El Modelo Interaccionista (Labelling Approach) 1. Conducta Desviada y Reacción Social. La explicación interaccionista del hecho delictivo parte de los conceptos de “conducta desviada” y “reacción social”. No se constituye como teoría etiológica. De acuerdo al interaccionismo el delito no puede comprenderse desde la reacción social y del proceso social de definición y selección de ciertas conductas etiquetadas (Labelling Approach) como criminales. La desviación no es una cualidad intrínseca de la conducta, sino “atribuida” por complejos procesos de interacción social. Ser delincuente no es una propiedad de la persona. Para el enfoque tradicional población reclusa y población criminal son términos idénticos. Para el Labelling Approach, el delito como atributo de una persona tiene una naturaleza social no ontológica, integra una realidad social que se construye a partir de definiciones. A esta teoría no interesan las causas de la desviación, sino los procesos de criminalización, ya que una persona deviene en delincuente cuando es etiquetada como tal. El control social crea la criminalidad. Entonces el estudio se centra más en aquellos que definen “al desviado”, que al desviado en sí. El interaccionismo simbólico enfatiza en el significado del delito para su autor; los efectos del etiquetamiento como desviado y su posterior asunción del status de criminal (desviación secundaria). Los principales postulados del Labelling Approach son: •

Interaccionismo simbólico y Constructivismo social como esquema de explicación de la conducta. La realidad social se constituye en base a ciertas definiciones y significados atribuido a las mismas por medio de procesos sociales complejos de interacción. La interacción social no puede prescindir de la interpretación y mediación simbólica. Para la Labelling Approach conducta desviada y reacción social son dos términos interdependiendtes. La realidad social se construye sobre el significado atribuido a ciertas definiciones, si algo es definido como real sus consecuencias serán reales. El interaccionismo plantea que: - Los seres humanos actúan de acuerdo al significado que tienen las cosas para ellos. - Este significado se deriva de la interacción social de cada persona. Deriva de la comunicación recíproca de la persona con la sociedad. - Este proceso de interacción social es abierto y dinámico. Hay modificaciones permanentes. • Instrospeción Simpatética. Aproximación desde el mundo del sujeto desviado. Significado que le atribuye al crimen el delincuente. Esta técnica permite conocer las definiciones de si mismo (delincuente), su situación y de la sociedad. Ciertas conductas desviadas pueden explicarse a través de la imagen que el delincuente tiene de si mismo.

•

• • •

Naturaleza definitoria del delito. El delito carece de sustrato ontológico, es definido por procesos sociales. La criminalidad es creada por el control social, éste genera un comportamiento al etiquetarlo así, no es que lo “declare o detecte”, sino que lo constituye. Selectividad y discriminatoriedad del control social. Este es selectivo y discriminatorio. El etiquetamiento de delincuente no depende tanto de la conducta como de la posición social de la persona. Efecto criminógeno de la pena. Estigma de la pena. El castigado asume nueva imagen de sí mismo y redifene su personalidad en torno al rol de desviado (desviación secundaria). Paradigma de control. Se cambia el etiológico por éste, se analizan los procesos de definición (génesis de la ley o criminalización primaria) y de selección (actuación criminalizadora de las instancias de control social).

2. Existen dos tendencias en el Labelling Approach, una moderada y la otra radical. Para la primera la justicia penal se integra a la mecánica de control social general de la desviación, y la segunda, exacerba la función constitutiva de o creadora de la criminalidad del control social. 3. Tres niveles del enfoque Labelling. a). Impacto de la atribución del status criminal en la identidad del desviado. a.1). Existen dos efectos del etiquetamiento: la estigmatización y la alteración de su identidad. Efectos negativos de estigma que aíslan al sujeto y privan de beneficios sociales. Además el status de desviado se entiende a consolidar a través de un sutil mecanismo psicosocial de redefinición de la personalidad, se produce una reconstrucción biográfica de su personalidad. Analiza su vida desde este nuevo prisma de desviado ( actos de presagio de su actual condición). a.2) existe una consecuencia posterior al etiquetamiento del individuo como desviado, la que se produce en su propia identidad o concepto de si mismo, esto es, asume dicha imagen de proscrito, se identifica con ella y redefine o reestructura su personalidad de acuerdo al nuevo status adquirido, organizando un estilo de vida en torno a la desviación. Este cambio cualitativo se desencadena generalmente por algún tipo de experiencia negativa con los agentes de control formal. Se plantea una irreversibilidad del status de desviado, ya que no existe una “ceremonia terminal” que simbolice el levantamiento de los estigma y la recuperación de la identidad inicial. SE mantiene el rechazo social lo cual afianza la desviación, en este caso la pertenencia a lo subcultura permite superar el aislamiento y neutralizar la imagen negativa de si mismo. b). Proceso de atribución del status de criminal. b.1) Para el Labelling Approach la definición de la conducta desviada no se resuelve definitivamente en el momento normativo, ni en la aplicación de la norma al caso concreto, el proceso de etiquetamiento no resulta automáticamente al detectar una conducta delictiva. Los agentes de control social tienen un amplio margen de discrecionalidad en la selección que

realizan, el etiquetamiento dependerá de numerosos variables (status individual; raza; actitudes de los agentes de control respecto al desviado, etc.). b.2) Selectividad o discriminatoriedad del control social. Se indica que el crimen es un comportamiento ubicuo que se distribuye en igual medida por todos los grupos sociales, sin embargo en la población penal se encuentran mayoritariamente individuos pertenecientes a la clase social baja. Esto no significa que los pobres delincan más, sino que están más expuestos que las otras clases a ser definidos y seleccionados por las instancias de control. La criminalidad es como un bien negativo que la sociedad reparte al igual que el status y el rol, pero que sin embargo, va en prejuicio mayoritariamente de las clases sociales bajas. c.) El proceso de criminalización primaria. Esta teoría conlleva necesariamente la revisión del modelo de “consenso” como creador de las normas legales. La definiciones normativas se explican y localizan en las relaciones conflictivas entre los grupos que desean el poder. El análisis del Labelling entronca aquí con los modelos conflictuales. En las normas penales se ve el resultado del conflicto entre los grupos sociales, el que se resuelve generalmente a favor del que tiene mayor poder. Para el sector más radical del Labelling, una conducta deviene delictiva porque se prohibe por ley, sin embargo, esta definición de ley tiende a representar el interés de ciertos grupos. Es la propia sociedad la que crea los delitos al aprobar las leyes, así como también define qué conductas deben estimarse normales. Teoría del Conflicto William J. Chamblis. Pensamiento Positivista. a.) Orden social fundamentado en el consenso. b.) Derecho tutela los valores básicos del sistema. c.) El estado garantiza en una sociedad pluralista la aplicación neutral de las leyes. d.) La criminología examina las causas del comportamiento criminal que aparta a ciertas personas del consenso. Pensamiento Crítico. a.) b.) c.) d.)

El orden social descansa en el disenso. El conflicto es funcional. El derecho representa los valores de la clase dominante. Justicia penal integra el mecanismo del control social y aplicación de las leyes según los intereses de la clase dominante. e.) Comportamiento desviado como reacción al desigual reparto del poder y la riqueza.

Teoría del Conflicto Social. R. Dahrendor L. a.) b.) c.) d.) e.)

Modelo consensual resulta utópico, atribuyendo estados alterados al proceso de cambio. “Fundamenrtal Change” es el estado normal de toda la sociedad. Se deben estudiar los factores que interfieran al cambio más que lo que impulsan. Lo anormal sería la ausencia de conflicto. La cohesión social se mantiene por la cohersión y la violencia de unos sobre otros ( complementa la visión funcionalista). Cuatro Postulados

a.) b.) c.) d.) e.) f.)

Toda sociedad está sometida continuamente al proceso de cambio. Toda sociedad muestra disenso y conflicto (omnipresencia del conflicto) Todo elemento social contribuye a la desintegración y al cambio. Toda sociedad se basa en la cohersión de sus sobre otros. Rechaza el concepto marxista de “clave” “estado” y “conflicto”, los trabajadores ya no son un grupo cohesionado. Roles de subordinación y sumisión aparecen como complementarios.

G.B. Vold a.) b.) c.) d.) e.) f.) g.)

h.) i.)

Teoría aplicable solo a ciertas situaciones de grupo que pugnan por mantener su status. “El conflicto es uno de los procesos sociales básicos de los que dependen el continuo devenir social”. El ser humano es un ser grupal ( parte y producto). La sociedad es el resultado del equilibrio dinámico de grupos contrapuestos. Los diversos grupos nacen o desaparecen continuamente en función de las necesidades de sus . El conflicto tiene una función integradora (funcional) La mayoría de los delitos podrían explicarse por el conflicto de grupos de interés. El delito es entendido como una gama de interrelaciones o situación social. La creación y aplicación de las leyes sería el reflejo del hondo conflicto que existe entre los grupos de intereses y el control policial del Estado. La relación entre los valedores y los violadores de la ley deviene intrínsecamente conflictiva.